Влияние политико-правовых взглядов В.Д. Спасовича на развитие правосудия и правозащитной деятельности в Российском государстве (вторая половина ХIХ – начало ХХ вв.)

Во введении обоснована актуальность темы исследования, рассмотрена
степень ее научной разработанности, сформулированы цель и задачи, определены
объект, предмет, хронологические рамки, методологическая основа исследования,
отражены теоретическая, нормативная правовая и эмпирическая основы исследо-
вания, раскрыта научная новизна, представлены положения, выносимые на защи-
ту, показана теоретическая и практическая значимость диссертации, обозначена
достоверность диссертационного исследования, изложены данные об апробации,
описана структура диссертации.
В первой главе «Политико-правовые основы становления взглядов
В.Д. Спасовича», состоящей из трех параграфов, определяются условия форми-
рования убеждений ученого, исследуется динамика его отношений с юридической
общественностью, рассматриваются его государственно-правовые взгляды и
определяется их место в системе политико-правовой мысли России XIX в.
Впараграфе1.1.«ЗарождениеидеологическихубежденийВ.Д.
Спасовича»определеныистокистановленияидеологическихубеждений
ученого.
Установлено, что межконфессионный характер семьи В.Д. Спасовича по-
рождал в его убеждениях идеи веротерпимости, принятие плюрализма в межэтни-
ческих отношениях.
Являясь поляком по происхождению, почти всю жизнь проведшим в среде
русской интеллигенции, ученый уделял особое внимание проблеме русско-
польских отношений, активно выступал за сближение этих двух национальностей,
сочувственно относился к сепаратизму, однако не желал отделения Польши от
Российской империи, стоял за единство и целостность государства. Ученый вы-
ступал с резким отрицанием любых проявлений национализма. В результате дея-
тельности, направленной на разрешение обострившихся русско-польских проти-
воречий в связи с восстанием в Царстве Польском в 1863 г., В.Д. Спасович был
признан в политическом отношении неблагонадежным. Решение было основано
на том, что правовед принимал активное участие в издании польской периодики,
например, газеты «Slovo», вел активную переписку с сомнительными лицами
(например, С.А. Сераковским). В архивных источниках отмечалось, что в 1874 г.
в его квартире в С.-Петербурге собиралась польская интеллигенция.
На формирование либеральных взглядов В.Д. Спасовича оказал воздействие
русский правовед К.Д. Кавелин, который повлиял на окончательное становление
его мировоззрения и познакомил с учением Л. Фейербаха.
Среди источников формирования либеральных взглядов В.Д. Спасовича
указано его сотрудничество с журналом «Вестник Европы». Установлено, что
приверженность либеральным традициям демонстрировалась ученым в позитив-
ном отношении к преобразованиям Петра I, вплоть до их идеализации.
В параграфе 1.2. «Влияние российской юридической общественности на
формированиеиразвитиегосударственно-правовыхвоззренийВ.Д.
Спасовича» автором исследована динамика взаимоотношений В.Д. Спасовича с
российской юридической общественностью в целях выявления ее воздействия на
формирование и развитие государственно-правовых воззрений ученого.
В профессиональной деятельности В.Д. Спасовича диссертантом выделены
два этапа: с 1845 г. по 1866 г. и с 1866 г. по 1906 г. Зарождение мировоззрения
В.Д. Спасовича, характеризующееся сложным симбиозом либеральных и патрио-
тических взглядов, ознаменовано поступлением в 1845 г. на юридический фа-
культет Императорского С.-Петербургского университета, где у него сформиро-
валось стойкое убеждение в необходимости коренного реформирования судебной
системы. Из архивных источников следует, что В.Д. Спасович выезжал за грани-
цу, в результате чего ученый ознакомился с иностранными образцами правосудия.
Согласно архивным данным 23.11.1853 г. В.Д. Спасович был уволен с
должности канцелярского секретаря в С.-Петербургской Палате уголовного суда в
связи с осуждением за утрату документов, что способствовало определению уго-
ловно-правовой сферы в качестве основного его научного интереса.
Положительное влияние на становление В.Д. Спасовича как ученого оказа-
ли профессора А.П. Чайковский и К.Д. Кавелин, благодаря протекции которых
В.Д. Спасович начал заниматься преподавательской деятельностью в Император-
ском С.-Петербургском университете. Впоследствии ученый совместно с другими
профессорами читал публичные лекции, которые имели не только образователь-
ное, но и социальное значение, посредством чего он внес заметный вклад в право-
вое просвещение населения. Профессор участвовал в реформировании локальных
актов Императорского С.-Петербургского университета и в составлении нового
Университетского устава. Из материалов ЦГИА СПб следует, что в знак протеста
против притеснений студентов В.Д. Спасович подал прошение об отставке.
Деструктивное влияние юридической общественности на деятельность В.Д.
Спасовича выразилось в том, что ректор Императорского Московского универси-
тета С.И. Баршев и профессор П.Д. Юркевич представили резко отрицательные
отзывы на авторский учебник уголовного права ученого. Приняв их во внимание,
Император Александр II вынес отрицательную резолюцию, в результате чего в
1864 г. В.Д. Спасович был отстранен от преподавания.
Второй этап начался с 31 мая 1866 г., когда В.Д. Спасович вступил в число
присяжных поверенных, и своими защитительными речами, научными публика-
циями и активной общественной деятельностью начал оказывать влияние на
дальнейшее развитие российской юриспруденции. Диссертантом обоснован вы-
вод о том, что В.Д. Спасович стоял у истоков С.-Петербургского юридического
общества, которое официально оформилось в 1877 г.
В параграфе 1.3. «Специфика государственно-правовых воззрений В.Д.
Спасовича и их место в системе политико-правовой мысли Российской им-
перии середины XIX века» охарактеризованы государственно-правовые взгляды
ученого, и определено их место в палитре политико-правовой мысли России.
Установлено, что по своим государственно-правовым взглядам В.Д. Спасо-
вич относился к представителям так называемого «охранительного либерализма».
В представлениях о процессе создания государства ученый придерживался патри-
архальной теории, что подтверждает охранительный характер его либерализма,
поскольку классические либералы отдавали приоритет договорной теории проис-
хождения государства, которую ученый считал исторически неверной. В.Д. Спа-
сович предложил авторское определение государства. Из архивных источников
следует, что еще в 1879 г. В.Д. Спасович рассуждал о необходимости конститу-
ционных реформ в России в русле народовластия и парламентаризма. В.Д. Спасо-
вич являлся сторонником симметричной федерации, сформированной по админи-
стративно-территориальному принципу, поскольку, по его мнению, националь-
ность не является основным критерием формирования того или иного государ-
ства. В выборе политического режима ученый отдавал приоритет представитель-
ной цензовой демократии, которая бы характеризовалась широким спектром прав
человека, а также верховенством закона. Определяя степень свободы личности в
государстве, В.Д. Спасович, придерживаясь точки зрения консерваторов, выска-
зывался в пользу подчинения частного самолюбия общему благу.
В теоретико-правовых воззрениях ученый выступал сторонником есте-
ственно-правовой концепции. Также В.Д. Спасович являлся противником исполь-
зования принципа аналогии закона в сфере уголовных правоотношений. Кроме
того, исследователем был предложен прогностический способ толкования права,
который заключался в изучении и анализе возможных политико-правовых по-
следствий применения той или иной правовой нормы.
Во второй главе «Правовое учение В.Д. Спасовича», состоящей из четы-
рех параграфов, характеризуются правовые убеждения В.Д. Спасовича относи-
тельно принципов судоустройства и судопроизводства, а также его взгляды на
перспективы развития уголовного права и уголовного процесса, пенитенциарной
системы, авторского и акционерного права.
В параграфе 2.1. «Правовые убеждения В.Д. Спасовича относительно
принципов судоустройства и судопроизводства» охарактеризованы взгляды
В.Д. Спасовича относительно основополагающих начал, получивших реализацию
после Судебной реформы 1864 г.
Установлено, что В.Д. Спасович еще до Судебной реформы 1864 г. отчет-
ливо понимал невозможность создания новых судебных учреждений при отсут-
ствии принципов законности, гласности, устности, равноправия, состязательно-
сти, свободы и независимости личности, права на квалифицированную юридиче-
скую защиту в суде, а также отделения суда от администрации, несменяемости
судей, сочетания выборности и назначаемости, двух инстанций.
Диссертантом обосновано, что необходимость разделения судебной и адми-
нистративной власти В.Д. Спасович считал очевидной, причем судьей должен яв-
ляться не административный чиновник, а несменяемое должностное лицо, подчи-
ненное Министерству юстиции Российской империи.
Ученый неоднократно высказывался в пользу сочетания выборности и
назначаемости судей. Еще в 1860 г. В.Д. Спасович предлагал суды нижнего уров-
ня формировать на основе назначаемости. Служба должна быть для кандидатов
строгой обязанностью, из чего сделан вывод, что В.Д. Спасович высказывался в
пользу возрождения идеи Петра I об обязательной государственной службе при-
вилегированных слоев населения. Также в 1860 г. В.Д. Спасович отмечал, что для
эффективного функционирования суда достаточно двух инстанций при условии
существования особого кассационного органа.
Установлено, что, если в отношении большинства принципов Судебной ре-
формы 1864 г. В.Д. Спасович выступал решительным сторонником и обосновывал
необходимость их внедрения, то по поводу нового для Российской империи ин-
ститута суда с участием присяжных заседателей он длительное время высказы-
вался весьма критически. Только анализируя сложившуюся со временем судеб-
ную практику с участием присяжных, В.Д. Спасович признал свою неправоту в
этом вопросе.
В параграфе 2.2. «Взгляды В.Д. Спасовича на уголовно-правовую док-
трину Российского государства» изучены воззрения В.Д. Спасовича на перспек-
тивы развития российского уголовного права.
Установлено, что изданный В.Д. Спасовичем в 1863 г. учебник уголовного
права, в котором излагалась система уголовного права на основе сравнения зако-
нодательств разных стран, а также производился анализ уголовного законода-
тельства России, вызвал широкий общественный резонанс. За указанный труд
В.Д. Спасович был удостоен степени доктора юридических наук.
Уголовно-правовые воззрения В.Д. Спасовича характеризовались последо-
вательным отстаиванием принципов гуманизма и защиты прав человека, а имен-
но: права на жизнь, права на телесную неприкосновенность и др. В связи с этим
установлено, что автор, в целом являясь противником смертной казни, допускал,
однако, некоторые исключения. Также В.Д. Спасович выступал против телесных
наказаний, поскольку они являлись особенно унизительными и способствовали
еще большему ожесточению наказываемого человека. Ученый отстаивал устране-
ние сословных различий при назначении наказания. С точки зрения В.Д. Спасо-
вича, наибольший превентивный эффект производило понимание преступником
неизбежности наказания.
В.Д. Спасович большое внимание уделял вопросу о свободе воли, что яви-
лось предпосылкой для признания ученым возможности существования между
вменяемостью и невменяемостью промежуточных состояний, которые влияли на
назначение наказания и назывались автором «ослабленной вменяемостью».
Еще до активного обсуждения в научных кругах необходимости разработки
процедуры условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, В.Д. Спа-
сович был убежден в том, что мера наказания может определяться совместно
представителями законодательной, судебной и исполнительной властей. Также
ученый был в числе представителей российской науки, которые первыми приня-
лись за всестороннее изучение трудов антропологов-криминалистов.
В параграфе 2.3. «Особенности воззрений В.Д. Спасовича на перспек-
тивы развития уголовно-процессуального права и пенитенциарной системы
в России» диссертантом исследуются взгляды В.Д. Спасовича на необходимость
ликвидации розыскного процесса и замены его состязательным, устранения фор-
мальной теории доказательств и реформирования пенитенциарной системы в Рос-
сийском государстве.
В начале 60-х гг. XIX в. В.Д. Спасович выступал за одновременное рефор-
мирование судопроизводства и судоустройства Российской империи. Руковод-
ствуясь убеждением о необходимости защиты прав лиц, вовлеченных в сферу
уголовного процесса, В.Д. Спасович выступал за необходимость устранения ро-
зыскного судопроизводства и замену его состязательным.
В 1860 г. ученый первым проанализировал и подверг серьезной критике
формальную теорию доказательств. Настаивая на том, что приговор должен вы-
носиться на основании свободной оценки судьей доказательств, ученый не при-
зывал ликвидировать формальную теорию, а лишь реформировать ее. Разрешая
дело на основании личного убеждения, судья, вместе с тем, должен руководство-
ваться законом. В связи с этим диссертантом сделан вывод о том, что мнение В.Д.
Спасовича о разумном синтезе формальной и свободной оценок доказательств яв-
ляется основой реализации требования законности доказательств.
В.Д. Спасович выступал за расширение доказательственной силы улик,
предоставление судьям права выносить решения на основании их совокупности,
поскольку не допускал сохранения прежнего порядка оставления обвиняемого в
подозрении. При этом к претендентам на должность судьи должны предъявляться
не только формально-юридические, но и морально-нравственные требования.
Безусловное значение имеют предложения В.Д. Спасовича о создании постоян-
ных коллегий экспертов с четким определением их состава.
В середине XIX в. наказание в виде лишения свободы получило широкое
распространение, что привело к переполненности тюрем арестантами. Основной
задачей тюремного заключения В.Д. Спасович называл исправительное воздей-
ствие на осужденного с целью предупреждения совершения им новых преступле-
ний. Ученый в результате изучения иностранного опыта функционирования си-
стемы переходных тюрем с их гуманным отношением к осужденным и идеей по-
следующей адаптации осужденного к общественной жизни, высказал свою пози-
тивную оценку, воздержавшись, тем не менее, от активного призыва к ее немед-
ленному внедрению в российскую пенитенциарную систему.
В параграфе 2.4. «Проблемы правовой защиты и охраны авторских и
акционерных прав в сочинениях В.Д. Спасовича» диссертантом характеризу-
ется влияние воззрений В.Д. Спасовича на правовое регулирование авторского и
акционерного права в России в конце XIX – начале ХХ вв.
Несомненное значение для юридической науки имеет разработанная В.Д.
Спасовичем система признаков объекта авторского права. При разработке пред-
ложений по вопросу защиты авторского права на фотографические изображения
В.Д. Спасович придерживался точки зрения, что нужно сократить срок авторского
права, снизить требования к установлению авторства и смягчить наказание за
контрафакцию фотографий.
Одним из основных нарушений авторских прав являлась контрафакция, од-
нако в действовавшем законодательстве раскрывалась только ее дефиниция. В
связи с этим важное значение имеют авторское определение контрафакции и пе-
речень элементов состава данного преступления, предложенные В.Д. Спасовичем.
Диссертантом сделан вывод о том, что во взглядах ученого на перспективы
развития авторского права прослеживается стремление к определенному компро-
миссу между интересами общества и личности. Предложения В.Д. Спасовича от-
носительно защиты авторских прав фотографов, разработки норм, регламентиру-
ющих издательские договоры, а также международных гарантий прав авторов
нашли отражение в Высочайше утвержденном Положении об авторском праве
1911 г.
Развитие капиталистических отношений в Российской империи вызвало
необходимость детального регулирования деятельности акционерных обществ.
Несомненной заслугой В.Д. Спасовича являлись его научные разработки, направ-
ленные на понимание сущности акционерных обществ как юридических лиц. От-
стаивание ученым необходимости замены разрешительного порядка создания ак-
ционерных обществ на явочный являлось отражением приверженности автора
идее защиты прав граждан и минимизации влияния государства на предпринима-
тельскую деятельность.
В третьей главе «Правозащитная деятельность В.Д. Спасовича», состо-
ящей из двух параграфов, определяется вклад В.Д. Спасовича в формирование
основ адвокатской деятельности в России, а также отражаются особенности его
адвокатской практики.
В параграфе 3.1. «В.Д. Спасович – один из основоположников
адвокатской деятельности в России» автором выявлено значение деятельности
В.Д. Спасовича для становления основ функционирования адвокатуры в России.
С момента возникновения института адвокатуры в Российской империи
первому составу присяжных поверенных, к числу которых относился В.Д. Спасо-
вич, приходилось вырабатывать как организационные основы деятельности кор-
порации, так и ее морально-нравственные и профессиональные начала. Еще за
несколько лет до принятия Судебных уставов 1864 г. В.Д. Спасович выступал за
учреждение в России института адвокатуры, который бы функционировал на
условияхнезависимости,самоуправляемости,корпоративногоединства.
Обосновано, что с точки зрения В.Д. Спасовича адвокат представал только как
судебный оратор, выступающий в защиту интересов подзащитного.
Широта взглядов В.Д. Спасовича проявлялась в его воззрениях относитель-
но возможности вступления в число присяжных поверенных представителей лю-
бых национальностей, религий, при условии соблюдении претендентами требова-
ний о наличии надлежащего образования и незапятнанной репутации.
В.Д. Спасович в своих взглядах относительно создания присяжной адвока-
туры в России уделял особое внимание принципам ее функционирования, кото-
рые объединены в две группы: морально-нравственные и профессиональные ос-
новополагающие начала.
Он не только способствовал формированию принципов адвокатской дея-
тельности и ее организационных основ, но и принимал участие в обсуждении пер-
спектив реформирования института адвокатуры в качестве члена комиссии для
пересмотра законоположений по судебной части, возглавляемой министром юс-
тиции Н.В. Муравьевым.
В параграфе 3.2. «Своеобразие адвокатской практики В.Д. Спасовича»
автором исследуется деятельность В.Д. Спасовича как присяжного поверенного.
В результате проведенного анализа судебных речей присяжного поверенно-
го по девяти политическим, тридцати трем уголовным и пяти гражданским делам
диссертантом сделан вывод о превалировании обвинительных приговоров, выне-
сенных подзащитным В.Д. Спасовича, над оправдательными. Во многом это было
вызвано его участием в большом количестве политических процессов, среди ко-
торых процесс 193-х, Нечаевское дело, дело 21-го и др. Установлено, что, несмот-
ря на активную деятельность по защите обвиняемых по политическим делам, В.Д.
Спасович не высказывал сочувствия революционному движению. Из архивных
источников следует, что В.Д. Спасович являлся убежденным верноподданным
Государя Императора и сторонником существовавшего государственного строя
Российской Империи.
Большинство современников, признавая несомненные достоинства содер-
жания защитительных речей присяжного поверенного, указывало на их непривле-
кательность для слушателей, однако это в полной мере компенсировалась широ-
кой эрудицией и профессиональностью при построении линии защиты. Благодаря
своим мастерским и содержательным выступлениям на судебной арене, В.Д. Спа-
сович во многом способствовал формированию общественного мнения. Зачастую
ответственное отношение к своему адвокатскому долгу заставляло адвоката за-
щищать обвиняемых, даже рискуя своей репутацией, например, по политическим
процессам, а также в деле по обвинению банкира С.А. Кронеберга в истязании им
своей малолетней дочери, оправдательный приговор по которому вызвал широ-
кий отрицательный общественный резонанс. Свое негативное отношение к этому
процессу выражали писатели Ф.М. Достоевский и М.Е. Салтыков-Щедрин.
В заключении диссертационного исследования подведены итоги работы, а
также сформулированы основные выводы.
Приложения к диссертации включают портрет В.Д. Спасовича, а также
таблицы, иллюстрирующие уголовные и политические процессы, в которых при-
нимал участие В.Д. Спасович.