Восточная Персия в последней трети XIX – начала ХХ вв. и ее роль в противостоянии России и Великобритании в Центральной Азии

Введение диссертации содержит обоснование актуальности избранной
дляисследованияпроблемы;анализкачестваистепениее
историографического обеспечения; определение объекта, предмета, цели и
задач исследования, обоснование выбора хронологических и территориальных
его рамок; анализ источниковой базы диссертационной работы и определение
ее методологической основы; декларацию о научной новизне, практической
значимости исследования; основные положения, выносимые на защиту;
соответствии содержания диссертации паспорту научной специальности,
апробации результатов исследования и его структуре.
Глава первая «Особенности развития Восточной Персии в последней
трети XIX – начале ХХ вв.» состоит из трех параграфов. В ней исследуются
особенности формирования и деятельности государственного аппарата в
Восточной Персии, основные этапы развития экономики региона, а так же его
этнический и религиозный состав населения в последней трети XIX – начале
ХХ вв. В первом параграфе «Государственные институты в Восточной
Персии» отмечается, что в России и Великобритании формируется негативный
образ Персии, как отсталой страны, управляемой жестокими восточными
деспотами. Проявлением низкого уровня культуры основной части населения
этнических персов, является их неспособность создать собственный правящий
класс, поэтому страной управляли тюркские династии (Сефеиды, Каджары).
Восточная Персия находилась на периферии политической жизни страны,
сосредоточенной в столице и западных провинциях. Данный фактор, наряду с
нестабильностью на внешних границах Восточной Персии затруднял
утверждение государственности. Россияне и британцы отмечали полную
деградацию государственных институтов в стране и, особенно в Восточной
Персии.Коррупцияинепрофессионализмстановятсянормойжизни
бюрократии. Они разрушают налоговую систему, судебные институты.
Европейские авторы констатировали моральное разложение персидских
чиновников и представителей элиты, что они повсеместно наблюдали в
Восточной Персии. Сама система не позволяла честным профессионалам
удержаться у власти.
Утверждение России у границ Хорасана привело к конфликту
приграничных ханств с Тегераном, который стремился в новой ситуации
ограничить их автономию. Особо российских и британских военных
интересовало состояние дел в персидской армии, которая страдала теми же
пороками, что и все государственные институты, что самым негативным
образом сказалось на ее боеготовности. Сложившаяся ситуация привела к
дискредитации государственных институтов в глазах широких слоев населения.
У них не сформировалась династическая или государственная (персидская)
идентичность и присутствовала политическая пассивность.
Во втором параграфе «Экономика Восточной Персии в последней
трети XIX – начале ХХ вв.» показывается, что в Восточной Персии,
наблюдался общий экономический упадок. Даже традиционные центры
ремесла и торговли постепенно деградировали. Политическое бесправие
населения, отсутствие гарантий частной собственности, налоговый грабеж
населения не создавали предпосылок для экономического развития региона.
Восточная Персия занимала неудачное место в экономической географии
страны и имела низкую плотность населения. К тому же значительную часть
его составляли кочевники, ведущие натуральный или полунатуральный тип
хозяйства.
Европейцыотмечалиснижениекачествапродукцииперсидских
ремесленников, упадок шелководства, стагнацию дел в перспективном
хлопководстве. Проявлением кризиса становится рост посевов занятых под
опиумным маком. В сельском хозяйстве отмечался низкий уровень
агрокультуры населения, ситуация усугублялась неурегулированностью
правого статусасельскохозяйственных угодий, в том числе пастбищ и
бесконечными нападениями бандитов.
Поэтому в ВосточнойПерсиине развивается обрабатывающая
промышленность,добычаполезныхископаемыхнесоответствовала
потенциалурегиона.Завершениемполногоэкономическогоколлапса
становится отсутствие хорошей транспортной инфраструктуры. Положение дел
могли улучшить контакты жителей Восточной Персии с европейцами, но они
находились на минимальном уровне. Россияне обращали внимание на то, что
утверждение России в Закаспийской области сразу привело к оживлению
экономической деятельности в Северном Хорасане.
В третьем параграф «Этнический и религиозный состав населения
Восточной Персии» рассматривается этническая карта Восточной Персии.
ПоданныеРоссиииВеликобританиисоздаютнекоторыеархетипы,
позволяющие им сформировать представление о населении региона. Персы в
основном воспринимались негативно, так как они впитали в себя все пороки
восточного человека.Курды и турки в этом отношении выглядели более
респектабельно.Онинаделялисьтакимикачествами,какотвага,
гостеприимство, сексуальная воздержанность. Наибольшие симпатии у
европейцев вызвали парсы (приверженцы зороастризма). В какой-то мере они
воплощали лучшие черты доисламской Персии, и одновременно их
предпринимательский дух мог служить основой для развития в стране
капитализма.
В тоже время, ряд современников отмечало, региональную специфику,
влиявшую на характер жителей Восточной Персии. Проживая в различных
местностях, представители одного народа могли проявлять разнотипные
качества. В Восточной Персии отмечался сложный характер взаимоотношений
между различными этническими и религиозными группами.
Подавляющая часть россиян и британцев отрицательно оценивала
влияние ислама наповседневную жизнь жителей Восточной Персии. Он
законсервировал регион, как и страну в целом в эпохе средневековья,
культивируя в обществе религиозный фанатизм. Однако значительная часть
жителей Восточной Персии, индифферентно относилась к религии.
Россияне и британцы не верили в способность этнических персов
ассимилировать остальные народы Восточной Персии, поскольку они не только
не превосходили их в культурном плане, но даже уступали ряду из них. Поэтому
они сомневались в возможности развития такого феномена как персидская
нация. Хотя они признавали наличие элементов межкультурной коммуникация,
но архаичность различных структур страны мешало этому процессу.
Глубокий кризис государственных институтов, обнищание широких
слоев население имели для Персии самые пагубные последствия. Она теряла
экономические ресурсы, политический вес на международной арене, снижался
ее военный потенциал. Данные факторы поставили под сомнение сам факт
существования Персии как независимого и сильного государства.
Глава вторая «Восточная Персия в борьбе России и Великобритании
за доминирование в центральной Азии в последней трети XIX – начале ХХ
вв.» посвящена изучению основных направлений Российско-Британского
противостояниявВосточнойПерсии,крометогорассматриваются
геополитические интересы сторон, проблемы научного освоения региона и
внешнеэкономические связи Восточной Персии с Россией и Великобританией.
Анализ, проведенный в рамках первого параграфа «Продвижение
России и Великобритании к границам Восточной Персии в последней
трети XIX: геополитические интересы сторон и проблема научного
освоения региона» показано, что в 60-70-е гг. XIX в. в России и
Великобритании отмечается нарастание интереса к истории и современному
развитию Персии. Оно подкреплялось успехами российской армии в Средней
Азии и ее выходом к северо-восточной границе Персии. Великобритания была
заинтересована в создании в Восточной Персии буфера между Россией и
Британской Индией и расширением своего экономического присутствия в
регионе.
Проявлением удаленности региона становится лабильность внешних
границ Персии, в том числе с государствами Средней Азии, затем Россией,
Афганистаном и Британской Индией. В России отмечали предвзятую политику
Великобритании при определении восточных границ Персии. Она стремилась
максимально за ее счет расширить границы Британской Индии и Афганистана,
в котором Лондон видел естественный барьер на пути продвижения России к
Британской Индии. Наиболее болезненной для Персии являлась потеря Герата
и большей части Систана.
В России стремились оценить значение ее выхода к границам Хорасана
после создания Закаспийской области. Отмечался колоссальный рост
авторитета России в глазах населения Восточной Персии после покорения
Хивы, Бухары, Коканда и самое главное, туркменских племен, на протяжении
всего XIX в., разорявших своими набегами Хорасан. Это привело к
экономическому возрождению приграничных с Россией районов, росту
численности населения и его благосостояния. Правительство шаха всеми
путями стремилось усилить свои позиции в Хорасане, боясь его захвата
Россией.
Восточная Персия занимала исключительное географическое положение.
Она являлась плацдармом для нанесения удара по Британской Индии.
Одновременно она являлась связующим звеном в развитии международной
торговли на Ближнем Востоке и бассейне Индийского океана, особенно в
случае проведения железных дорог. Французские, затем британские, а с 30-х гг.
XIX в. российские военные и ученые занялись изучением Восточной Персии и
составлениемподробныхкартрегиона.Онификсировалиосновные
транспортные маршруты, рельеф, наличие водных ресурсов, расстояние между
населенными пунктами с точки зрения возможного передвижения крупных
воинских соединений европейских армий. Хорасан и Систан рассматривались
в качестве основного направления удара из России по Британской Индии.
Содержание второго параграфа «Основные направления Российско-
Британского противостояния в Восточной Персии» показывает, что
Восточная Персия становится зоной столкновения интересов России и
Великобритании. Обе стороны рассматривали регион как возможный театр
боевых действий в случае продвижения российской армии в сторону
Британской Индии. Вероятность развития таких событий вполне допускали как
в Санкт–Петербурге, так и в Лондоне. Россия и Великобритания создают
инфраструктуру для закрепления собственных позиций в регионе. Особое
место в противостоянии Лондона и Санкт–Петербурга занимали их
дипломатические представительства в Хорасане, Систане, Белуджистане и
Кермане. Проекты строительства железных дорог в Восточной Персии и
приграничных с ней районах Индии становится инструментом давления
Великобританией и Россией друг на друга.
Противоречивые оценки в России и Великобритании вызвало заключение
британо–российского соглашения 1907 г. о разделе Персии на сферы влияния.
На взгляд скептиков компромисс привел к снижению российского влияния в
Персии и падению ее авторитет в глазах местного населения. В Великобритании
также возникла мощная оппозиция, критиковавшая соглашение. В результате
раздела Восточной Персии большая часть Хорасана и Йезда вошла в сферу
влияния России, а восточные и центральные районы Кермана Великобритании,
к ним добавились Белуджистан и Систан.
Россия и Великобритания начали борьбу за влияние на местные элиты и
широкиеслоинаселения.Причемсамироссийскиеибританские
путешественники стали ни, только исследователями данного процесса, но и его
участниками. Российские и британские современники при общении с жителями
региона выявили общее преимущество России и Великобритании перед
династией Каджаров в глазах местного населения. Они демонстрировали
соблюдение закона, справедливость власти, ее гуманизм и заботу о росте
благосостояния своих поданных. Поэтому часть населения Систана, Кермана и
Белуджистана готова была признать власть Великобритании, а Хорасана
России. Россияне отмечали, что британцы в Восточной Персии делали ставку
на подкуп элит, а Россия на завоевание симпатий широких слоев населения. В
Лондоне придерживались противоположной точки зрения.
Россияне не сомневались в стремлении Великобритании ослабить
центральную власть в приграничных районах, чтобы либо утвердить там свое
влияние, либо присоединить их к Британской Индии. Решение этой задачи
облегчалось слабостью государственного аппарата страны, отсутствием у
большинства жителей династической или общеперсидской идентичности. В
тоже время, ряд современников отмечали, что в тех случаях, когда местные
племена получали эффективную помощь от шахского правительства то, они
могли противостоять натиску британцев.
В России отмечали некую двойственность характера британцев. Они не
останавливались не перед какими методами, чтобы дискредитировать Россию в
глазах населения Восточной Персии. Одновременно, они избегали применения
тактики убийств поданных России, а когда те оказывались в беде, британцы
проявляли лучшие качества джентльмена.
В третьем параграфе «Внешнеэкономические связи Восточной Персии
с Россией и Великобританией» показывается, что к концу XIX в. Восточная
Персия активно подключается к внешнеэкономическим связям Персии с
другими государствами. В объемах экспорта/импорта она значительно уступала
Западной Персии, имевшей больший экономический потенциал и численность
населения. Политическая нестабильность на границах страны также не могла
не сказываться отрицательно на включенности региона в мировую торговлю.
Регион занимал важное место в транзитной торговле. Товары из России через
Хорасан вывозились в Герат, через порты Персидского залива британские
товарыпоступаливразличныепровинциистраны.Основными
внешнеэкономическимипартнерамиВосточнойПерсиистановятся
Великобритания и Россия. Россия прочно утвердилась на рынке Хорасана,
Великобритания Кермана, Белуджистана, Фарса и Йезда. Большой урон
европейской торговле региона наносили отсутствие в нем хорошей
транспортной инфраструктуры, злоупотребления персидских должностных
лиц, в том числе таможни.
Низкий уровень покупательной способности жителей Восточной Персии
негативно сказывался как на развитии внутренней, так и внешней торговли.
Поэтому они ориентировались на приобретение товара, не исходя из его
качественных характеристик, а его дешевизны, что привело к провалу многих
начинаний российских и британских предпринимателей в Восточной Персии.
Российские дипломаты и военные выделяли несколько причин мешавших
развитиюторговлиРоссиисВосточнойПерсией.Сюдавходили:
отвратительная работа российских судоходных компаний на Каспии и их
отсутствие в портах Персидского залива; неудовлетворительное состояние
дороги из Асхабада до Мешхеда; провалы в организации работы таможенных
служб России и Персии; неудовлетворительная работа дипломатических
миссий России с точки зрения сбора необходимой информации для
предпринимателей и зашиты их прав в регионе; отсутствие в регионе
представительств российских банков, кроме Хорасана; недобросовестная
конкуренциясостороныбританцев,стремившихсясохранитьсвое
монопольное положение в торговле с большей частью Восточной Персии.
ВРоссиииВеликобританиипонимали,чтобезукрепления
экономических позиций в Восточной Персии, невозможно вести речь о
расширении политического господства в регионе и даже сохранении уже
имеющихся позиций. Российским предпринимателям следовало учиться у
своих британских конкурентов эффективности работы с персидским рынком. В
Великобритании раздавались призывы учитывать российский опыт при
ведении дел в Персии.
В Заключении представлены итоги исследования. Восточная Персия к
середине XIX в. оказалась на периферии развития государства Каджаров.
Смещение торговых маршрутов, соединявших Восток и Запад, ухудшение
климатических условий, конфликты по всему периметру внешних границ,
внутриполитическая нестабильность самым негативным образом сказывались
на социально-экономическом развитии региона. Ситуация в Восточной Персии
осложнялась ее поликультурностью и конфликтами между различными
народами, племенами, религиозными течениями. Деградация политических
институтов в стране, в том числе армии, особенно проявлялась в Восточной
Персии.Сепаратизм,непопулярностьправящейдинастии,отсутствие
государственной идентичности во многом определяют развитие региона, хотя
Тегеран в конце XIX в. предпримет усилия по укреплению своих позиций в
Восточной Персии.
В XIX вв. Россия и Великобритания активно осваивают Центральную
Азию. В это время возникает тесный союз научного познания и имперских
политических проектов. Новое знание создает предпосылки для изучения
малоизвестного региона, а затем его подчинения. Процесс познания народов
Азии создает у правящих элит России и Великобритании устойчивое ощущение
своего цивилизационного превосходства, «великой миссии» среди «отсталых»
народов Востока.
Россия в последней трети XIX в. покоряет Среднюю Азию, выйдя к
северо-восточным границам Персии и Афганистану, приблизившись на
недозволительное, с точки зрения Великобритании, расстояние к Британской
Индии. В Великобритании до начала ХХ в. не сомневались в желании России
использовать Восточную Персию, на ряду с Афганистаном для удара по Индии.
Поэтому регион приобретает важное стратегическое значение для обеих
империй, в качестве буфера между ними.
Следует отметить, что в России и Великобритании в XIX в. формируется
малопривлекательный образ Восточной Персии. В регионе доминировали
восточная деспотия, тотальное угнетение поданных, экономическая отсталость,
культурная деградация, и как результат всего неспособность Тегерана отстоять
собственные интересы, что особенно проявилось при демаркации границ с
Россией, Афганистаном и Британской Индией.
ВажнойчертойразвитияВосточнойПерсииявляетсяслабость
государственности. В России и Великобритании Персия воспринималась как
дряхлеющее государство, не способное противостоять даже Афганистану и
соседним кочевым народам. Отсутствие идентичности, способной объединить
различные народы, их антигосударственность и сепаратизм создавали
предпосылки для расширения влияния России и Великобритании в Восточной
Персии.
В Санкт-Петербурге и Лондоне понимали, что для сохранения их влияния
в Восточной Персии, тем более для его расширения, необходима была
активизации экономического проникновения в отдаленные районы региона.
Однако европейские стандарты ведения торговли в Восточной Персии
практически не действовали. Поэтому важно было изучать потребительские
запросы местного населения, а они сильно отличались от потребительской
культуры европейцев, условия проведения торговых и финансовых операций и
т.д.
Таким образом, союз империи, предпринимателей и науки явился
необходимым условием для усиления позиций России и Великобритании в
Центральной Азии. Восточная Персия становится объектом конкурентной
борьбы между ними, так как регион имел важное стратегическое значение,
обеспечивая выход России к Британской Индии и Индийскому океану, и
прикрываяподходыкпортамПерсидскогозалива.Изменение
внешнеполитическихприоритетовРоссиииВеликобритании,угроза
распространения влияния Германии в Персии привели к компромиссному
соглашению между Лондоном и Санкт-Петербургом в 1911 г., в результате
которого Восточная Персия, как и страна в целом делится на сферы влияния.
Правда, соглашение вызвало неоднозначную реакцию среди российских и
британских общественно-политических кругов.