Договор финансовой аренды (лизинга)
Введение
Глава 1. Понятие и сущность лизинга как правовой категории
1.1. Законодательное регулирование финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации: история и современность
1.2. Понятие, признаки и юридическая природа договора лизинга
1.3. Виды и формы лизинга
Глава 2. Элементы договора лизинга
2.1. Особенности субъектного состава договора финансовой аренды (лизинга)
2.2. Предмет договора лизинга
2.3. Форма и условия заключения договора лизинга
Глава 3. Содержание лизинговых правоотношений
3.1. Заключение и исполнение договора финансовой аренды (лизинга)..
3.2. Специфика прав и обязанностей сторон договора финансовой аренды (лизинга)
3.3. Актуальные вопросы ответственности сторон по договору финансовой аренды (лизинга) в арбитражной практике
3.4. Проблемы развития законодательства, регулирующего договор финансовой аренды (лизинга) в РФ
Заключение
Список использованных источников
Актуальность научной разработки комплекса проблем гражданско-правового регулирования отношений лизинга в настоящее время определяется рядом факторов социально-экономического, нормативно-правового, правоприменительного, доктринального и правотворческого порядка.
Во-первых, лизинг является одним из наиболее действенных инструментов обновления основных фондов производства, с его помощью в мире обеспечивается до 30-35% капитальных вложений в оборудование. Это объясняется тем, что по сравнению с другими финансово-экономическими средствами он имеет ряд преимуществ, в частности, таких как: постоянное обновление орудий и средств производства, совершенствование технологии, расширение ассортимента и сферы сбыта продукции и повышение ее конкурентоспособности, снижение предпринимательского риска, уменьшение размера оборотных средств, ускоренную амортизацию, налоговые льготы.
Финансовая аренда (лизинг) помогает предпринимателям справиться с важнейшей задачей бизнеса – постоянной модернизацией средств производства и поддержанием их на должном уровне в условиях развивающегося рынка. Представляется, что в преодолении инвестиционного кризиса и обновлении производственной базы России лизинг мог бы сыграть существенную роль, однако необходима четкая, последовательная, заинтересованная политика государства в отношении применения данного инструмента.
Во-вторых, несмотря на то, что правовые предписания в области лизингового предпринимательства с учетом динамики социальных связей и эволюции научных взглядов по указанному вопросу постоянно изменялись, они далеки от своего совершенства. В настоящее время нормы, регулирующие рассматриваемые отношения, часто не согласуются между собой и в отдельных случаях по-разному решают те или иные вопросы их регламентации. Некоторые положения Закона о лизинге часто противоречат и не согласуются с другими нормативными правовыми актами РФ .
Кроме того, они не отвечают критериям формальной определенности, полноты охвата соответствующих социальных связей и поэтому не обеспечивают адекватного реальной действительности разрешения споров, возникающих в процессе осуществления лизинговой деятельности. Все эти обстоятельства не могут не оказать влияния на складывающуюся судебную практику. В связи этим теория права должна представить законодателю четкие ориентиры при создании и совершенствовании норм права, регулирующих рассматриваемые отношения.
В-третьих, судебные инстанции неоднократно обращались к вопросам правового регулирования отношений лизинга. Тем самым правоприменительная практика вскрывала определенные недостатки в толковании и применении норм права, регулирующих соглашения финансовой аренды (лизинга). Однако, несмотря на это, многие вопросы регулирования рассматриваемых отношений не получили окончательного разрешения в практической деятельности правоприменительных органов вообще и судов в частности. Поэтому дальнейшее изучение правового регулирования этих социальных связей имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение как в плане защиты интересов участников лизинговых отношений, так и формирования единой методологической основы судебной практики по данной категории дел.
В-четвертых, нельзя сказать, что наука российского гражданского права не обращалась к вопросам теоретической разработки проблем финансовой аренды. В той или иной мере применительно к определенному этапу развития российского гражданского права и цивилистической доктрине вопросы лизинга получили освещение в ряде диссертационных и монографических исследований, в учебной литературе и на страницах периодических юридических изданий. Тем не менее, перманентное обновление гражданского права и общее развитие науки гражданского права обуславливают необходимость уточнения, соответствующей интерпретации и систематизации имеющихся теоретических положений о лизинге.
В частности, по-разному оценивается обоснование финансовой аренды (лизинга) в качестве института гражданского права, выделение из него отдельных субинститутов, а также применение его норм к регулированию новых явлений по использованию чужого имущества для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Дискуссионным остается вопрос о природе, сущности, формах и видах финансовой аренды. Неоднозначно решаются вопросы, связанные с юридической природой договора лизинга, его юридической конструкцией, субъектным составом и структурой лизинговых обязательств. Широко дискутируются практические аспекты реализации данных правоотношений, а также организации и осуществления лизинговой деятельности в целом.
Вышеизложенное подчеркивает актуальность темы магистерского исследования, определяет ее теоретическое и практическое значение.
Целью настоящей работы является теоретический анализ комплекса проблем гражданско-правового регулирования договора финансовой аренды (лизинга) и разработка предложений по совершенствованию гражданского законодательства и практики его применения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– рассмотреть эволюцию правового регулирования лизинга;
– раскрыть основные взгляды цивилистов на понятие и юридическую природу договора лизинга;
– выявить существующие виды договора лизинга;
– показать особенности объекта, субъектов, существенных условий договора лизинга;
– исследовать права и обязанности сторон по договору лизинга;
– проанализировать нормы права, регулирующие ответственность сторон по договору лизинга.
Объектом иследования являются отношения лизинга, возникающие в процессе осуществления соответствующей деятельности по возмездной передаче имущества для использования в рыночных условиях хозяйствования.
Предметом настоящего исследования выступают теоретические и практические аспекты гражданско-правового регулирования лизинговых отношений и соответствующих правовых форм их функционирования.
При написании работы автором использовались как общенаучные методы познания – диалектический, системный, исторический, так и вытекающие из общих частно-научные методы: метод сравнительного правоведения, технико-юридический и структурно-функциональный методы. Их использование позволило автору исследовать тему магистерской работы целостно и всесторонне.
Нормативной основой исследования послужили нормы Конституции РФ, международного права и международных договоров Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов, а также других нормативно-правовых актов.
Эмпирическая база исследования. Правоприменительная практика представлена решениями судов общей юрисдикции, арбитражных судов и Конституционного Суда Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили научные труды ученых в области общей теории права, гражданского права, других отраслей юриспруденции и общественных наук – М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Л.Г.Ефимовой, Е.В. Кабатовой, Е.А. Павлодского, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, В.С. Толстого, Е.Н. Чекмаревой и др.
Научная новизна магистерской диссертации заключается в том, что в работе дана правовая характеристика договора лизинга как разновидности предпринимательского договора; раскрыты роль, значение и правовое положение лизингополучателя; определены существенные условия договора лизинга, имеющие важное правовое значение для полноценной реализации лизингового правоотношения.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. в действующем законодательстве и правоприменительной прак¬тике есть проблемы, которые требуют справедливо распределить права и обязанности между интересами всех трех субъектов лизинговой сделки: лизингодателем, лизингополучателем и продавцом. В связи с этим предлагаем изложить первую строку п. 1 ст. 670 ГК РФ в следующей редакции: «Арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, явля¬ющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем в случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом имущества». Таким образом, исчезнет неопределенность, в каких случаях продавец несет ответственность перед арендатором.
2. Исходя из практики заключения договора финансовой аренды, на наш взгляд, следует внести изменения в ч.1 ст. 21 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «Финансовой аренде (лизинге)» и изложить следующим образом: «Предмет лизинга должен быть застрахован, от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения, с момента поставки имущества продавцом и до момента, окончания срока действия договора лизинга. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгода приобретателя, а также, период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга».
3. В целях усиления ответственности лизингополучателя за отказ в принятии предмета лизинга в отношениях предпринимательства следует дополнить п. 1 ст. 13 Закона о лизинге п. 3 следующего содержания: «В случае отказа лизингополучателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность, от принятия предмета лизинга в соответствии с договором лизинга, лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю штраф в размере предусмотренных указанным договором лизинговых платежей за срок в шесть месяцев, а также возместить понесенные лизингодателем расходы, связанные с приобретением лизингового имущества».
4. Одним из главных достоинств и преимуществ договора лизинга, как самостоятельного вида обязательственных отношений и отличающих его от аренды и имущественного найма является возможность перехода права собственности на предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю по истечению срока лизинга. Однако, столь существенное и базовое условие, свойственное лизинговым отношениям отсутствует в конструкции договора финансовой аренды (лизинга), предусмотренной в ст. 665 ГК РФ и в ст. 2 Закона о Лизинге. В этой связи предлагаем дополнить указанные нормы положением о возможности перехода предмета лизинга в собственность лизингополучателя, если совокупная сумма всех лизинговых платежей покрывает полную стоимость предмета лизинга.
Теоретическая и практическая значимость. Сделанные в работе выводы и предложения теоретического характера могут найти место как в законотворческой деятельности, так и быть использованы в целях дальнейших исследований правового регулирования лизинговой деятельности.
Полученные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования законодательства, регулирующего лизинговые отношения, упорядочения правоприменительной практики, а также при преподавании курса гражданского и предпринимательского права в высших учебных заведениях.
Структура работы. Магистерская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Список использованных источников
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2. Конвенция УНИДРУА от 28.05.1988 года «О международном финансовом лизинге» // «Собрание законодательства Российской Федерации». – 1998. – № 7. – ст. 787.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – ст. 410,
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 14.11.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – №30. – ст. 3824.
5. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – №44. – ст. 5394.
6. Федеральный закон от 29.01.2002 № 10-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О лизинге» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №5. – ст. 376.
7. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – №50. – ст. 7344.
8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 16-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 7.
9. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – №44. – ст. 5394.
10. Федеральный закон от 09.07.1999 №160-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1999. – №28. – ст. 3493.
11. Федеральный Закон РСФСР от 2.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 6.
12. Постановление Правительства РФ от 29.06.95 № 633 «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности» (вместе с «Временным положением о лизинге») // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 27. – С. 2591.
13. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1305 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». // Собрание законодательства. – 2014. – №11. – Ст.908.
Научная, учебная, монографическая литература
14. Антошина О.А. Развитие нормативно-законодательной базы лизинга в России // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2014. – № 5 (65). – С. 21 – 25.
15. Белов В.А. Расторжение договора аренды в условиях финансового кризиса // Право и экономика. – 2016. – № 2 (336). – С. 22 – 28.
16. Белов В.А. Расторжение договора аренды в условиях финансового кризиса // Право и экономика. – 2016. – № 2 (336). – С. 23 – 29.
17. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. – М., 2005. – 129 с.
18. Гапоненков М.А. Ответственность сторон по договору лизинга // Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире: сборник статей Международной научно-практической конференции памяти проф. В.К. Пучинского. Российский университет дружбы народов. – 2014. – С. 261-266.
19. Герасимова А.В. Страхование предмета лизинга, как обязательное условие заключения договора финансовой аренды // В сборнике: Теоретические и практические аспекты юриспруденции Сборник статей по итогам научно-практического семинара. – 2016. – С. 32 – 37.
20. Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. – М.: Статут, 2016.
21. Григорьева А.Г. История становления и развития правового регулирования договора лизинга // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. – 2016. – № 1 (69). – С. 34 – 39.
22. Григорьева И.М. О понятии лизинговых правоотношений // Вестник Академии права и управления. – 2013. – №30. – С. 55 – 60.
23. Грушевая Е.П. Договор финансовой аренды (лизинга). Конспект лекций для бакалавриата. – СПб, 2015. – 122 с.
24. Губарьков Е.О. К вопросу о видах современного лизинга // Евразийский юридический журнал. – 2017. – № 3 (106). – С. 194 – 198.
25. Ем В.С. Договор финансовой аренды (лизинга). Российское гражданское право. Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. Том 2. – М. 2011. – 671 с.
26. Емелягина И.О. Основные виды лизинга // В мире науки и инноваций: сборник статей международной научно-практической конференции: в 5 частях. – 2017. – С. 107 – 111.
27. Жомирук М.А. Правовая природа договора лизинга // В сборнике: Роль и значение современной науки и техники для развития общества: сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях. – 2017. – С. 16 – 20.
28. Зенин И.А. Гражданское право: учебник. – М.: Издательство Юрайт., 2015. – 652 с.
29. Иванников О.О. Особенности правового положения продавца в договоре лизинга // Вопросы российского и международного права. – 2017. Т. 7. – № 4. – С. 108 – 112.
30. Иванов А.А. Аренда // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Изд-во «Проспект», 2013. – 650 с.
31. Иванов Д.А. Основные признаки договора лизинга // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 2. – С. 117 – 120.
32. Иванов Д.А. Общая юридическая характеристика договора лизинга: признаки и существенные условия // Государственная служба и кадры. – 2014. – № 4. – С. 57 – 60.
33. Иванов Д.А. Основные признаки договора лизинга // Вестник Московского университета МВД России. – 2012. – № 8. – С. 55 – 60.
34. Иванов Д.А. Права и обязанности лизингодателя и лизингополучателя // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 7. – С. 175 – 178.
35. Кабатова Е. В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. – М.: Наука, 1991. – 189 с.
36. Кабатова Е.В. Финансовая аренда (лизинг). Комментарий к гражданскому кодексу Российской федерации. Часть вторая. / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М. 2013. – 540 с.
37. Канцер Ю.А. Сублизинг в российском законодательстве // Советник юриста. – 2012. – № 7-8. – С. 82 – 86.
38. Канцерова М.В. История возникновения правоотношений финансовой аренды (лизинга) // Экономика и социум. – 2014. – № 1-3 (10). – С. 42 – 46.
39. Кокоева С.Т. Особенности взаимоотношения субъектов лизинга // Общественные науки. – 2011. – №5. – С. 23 – 27.
40. Комар Е.Г. Правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами в лизинговой сделке ее условий // Проблемы управления (Минск). – 2013. – № 1 (46). – С. 144 – 150.
41. Комментарий к Федеральному закону «О финансовой аренде (лизинге)» / Под ред. Н.М. Коршунова. – М., 2013. – 230 с.
42. Крайнова Н.П., Фабричная Т.Б. Договор финансовой аренды (лизинга) // Современные проблемы права глазами молодых ученых: сборник статей участников Международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 159 – 164.
43. Кузнецова Н.Е. Анализ и актуальность лизинговых операций // Молодежный научный вестник. – 2017. – № 2 (14). – С. 38 – 42.
44. Курмаев Р., Ю. Гончарук. Лизинговые споры: эффективные способы решения // Хозяйство и право. – 2010. – № 10. – С. 58 – 62.
45. Куртаметова А.Я. Проблемы развития финансовой аренды в Российской Федерации // Актуальные проблемы применения норм гражданского права и процесса, трудового права, семейного права Сборник статей I Студенческого юридического форума в Республике Крым. – 2017. – С. 58 – 62.
46. Левушкин А.Н. Правовое регулирование и реализация прав и обязанностей лизингодателя, лизингополучателя и продавца как субъектов малого и среднего бизнеса в Рос¬сии // Журнал предпринимательского и корпоративного права. – 2016. – № 2. – С. 47 – 50.
47. Логинова Е.В. Правовая природа договора лизинга // В сборнике: Теоретические и практические исследования двадцать первого века: Труды международной научно-практической конференции. – 2014. – С. 539 – 540.
48. Лохманов Д.В., Гришин А.М. К вопросу об истории развития российского законодательства, регулирующего правоотношения, возникающие из договора финансовой аренды (лизинга) // В сборнике: Исторические аспекты современных проблем правоведения Куприенко С.А., Коваль А.В. Сборник научных статей. Сер. “Право. История. Человек” ответственный редактор С. А. Куприенко, ред. А. В. Коваль. – Киев, 2013. – С. 49 – 55.
49. Луценко В.В. Предмет договора финансовой аренды (лизинга) // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. – 2012. – № 6. – С. 97 – 101.
50. Макаров А.Ю. Амортизация основных средств в международных стандартах финансовой отчетности // Российский экономический интернет-журнал. – 2014. – № 2. – С. 12 – 16.
51. Москвина А.В. Трансграничный лизинг: правовое регулирование, проблемы квалификации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.: МГЮА, 2014. – 39 с.
52. Наумкина Н.А. Особенности возвратного лизинга как вида финансового лизинга // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Экономика. – 2012. – № 1. – С. 44 – 48.
53. Полисюк Г.Б. Ответственность лизингодателя за нарушение своих обязательств // Лизинг. – 2015. – № 9. – С. 30 – 34.
54. Поярков А.А. Развитие финансовой аренды (лизинга) в России // Вестник магистратуры. – 2014. – № 4-3 (31). – С. 103 – 109.
55. Русавская О. В. Развитие лизинга в России: проблемы и перспективы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 11. – С. 2016 – 2018.
56. Рыженков А.Я. Договорное право. Пособие для бакалавриата и магистратуры. – Волгоград, 2017. – 328 с.
57. Савенков О.В. Возмещение убытков в современном гражданском праве. Убытки и практика их возмещения. – М. 2006. – 120 с.
58. Сахарова И. В. Правоотношения, возникающие из договоров лизинга и купли-продажи объекта лизинга: диссертация … кандидата юридических наук. – Ростов-на-Дону, 2010. – 190 с.
59. Сахарова И.В. О природе правоотношений лизингополучателя и продавца объекта лизинга // Юридическая наука. – 2012. – №2. – С. 84 – 89.
60. Сахарова И.В. О природе правоотношений лизингополучателя и продавца объекта лизинга (в рамках вопроса о взаимосвязи прав и обязанностей субъектов лизинга) // Юридическая наука. – 2012. – № 2. – С. 84 – 89.
61. Соловьева О.Д. Последствия расторжения договора финансовой аренды // Актуальные проблемы российского частного права. Материалы Международной научно-практической конференции . Редколлегия: Н.Н. Азисова [и др.]. – 2017. – С. 115 – 120.
62. Сосна С.А. Концессионное соглашение и договор аренды (сравнительно-правовой анализ). Труды института государства и права РАН. – М. 2008. – 101 с.
63. Стародубова Л.В. Актуальные вопросы ответственности сторон по договору финансовой аренды (лизинга) в арбитражной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №6. – С. 44 – 49.
64. Стародубова Л.В. Ответственность сторон по договору финансовой аренды // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – №2. – С. 27 – 33.
65. Стерледева Л.А. Правовая природа лизинга: проблемы теории и практики // Вестник Курганской ГСХА. – 2013. – № 3 (7). – С. 19 – 23.
66. Урусов М.П. Правовая природа договора лизинга // В сборнике: Осенний международный научный форум 2016. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 110 – 112.
67. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. – М. 2004. – 189 с.
68. Ховрин А.В. Содержание и исполнение договора финансовой аренды (лизинга) // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 6. – С. 68 – 72.
69. Чекмарева Е. Н. Экономические основы лизинговых сделок // Хозяйство и право. – 1994. – №12. – С.28 – 32.
70. Черникова Е. В. Договор финансовой аренды (лизинга) в рыночных условиях хозяйствования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юр.наук. – Екатеринбург, 2007. – 40 с.
71. Шахбанова А.М. Экономическое значение лизинга // Роль и место информационных технологий в современной науке: сборник статей международной научно-практической конференции: в 2 частях. – 2017. – С. 155 – 156.
72. Янин А. А. Перспективы развития лизинга в России // Управление, Бизнес и Власть. – 2015. – № 2. – С. 15 – 20.
Материалы судебной практики
73. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
74. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 № 48-КГ13-5. // КонсультантПлюс.
75. Определение ВАС РФ от 13.05.2013 № ВАС-5102/13 по делу № А40-132566/10-40-819 // КонсультантПлюс.
76. Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 36-КГ15-19 // КонсультантПлюс.
77. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2015 г. по делу № А35-1230/2014 г. // КонсультантПлюс.
78. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2012 по делу № А55-8785/08-13 // КонсультантПлюс.
79. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2014 по делу № А40-6137/14-58-62 // КонсультантПлюс.
80. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2016 г. по делу № А40-6137/16-58-62 // КонсультантПлюс.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
