Договор с исполнением по требованию

Актуальность темы. Дальнейшая трансформация экономической системы в соответствии с рыночной моделью экономики и международного экономического порядка сопровождается появлением новых и выявлением недостатков известных договорных конструкций, ростом значения договора как регулятора гражданских отношений. При таких условиях возникает потребность в обновлении и дальнейшем совершенствовании гражданского законодательства, в частности на уровне общих положений о договоре. Это требует от цивилистической доктрины проведения исследований не только отдельных типов (видов, подвидов) договоров, в частности совершенно нового для России абонентского договора, но и подробного рассмотрения свободы договора.
В России проблемным вопросом свободы договора в гражданских правоотношениях довольно часто уделяется внимание в юридической литературе.
Договорной свободе в гражданском праве России посвящено кандидатские диссертации Ю. Л. Ершова, К. И. Забоева, А. М. Танагы, Г. А. Тельгарина.
Несмотря на значительное количество исследований, в том числе монографических, на сегодняшний день ряд весьма важных как с точки зрения теории, так и с точки зрения практики проблемных вопросов абонентского договора или вообще не рассматривалась, либо не получила однозначного и, что немаловажно, завершенного решения. В частности, не получила окончательного решения проблема сущности данного договора. Свобода договора закреплена как общая основа гражданского законодательства, поэтому раскрытие ее сущности требует среди прочего подробного анализа понятия общих принципов гражданского законодательства. Нельзя найти в них и адекватного научно обоснованного объяснения гражданско-правового феномена, суть которого заключается в возможности осуществления договорной свободы на тех стадиях развития гражданских отношений, когда самого договора нет (заключения договора и после его прекращения).
Недостаточно внимания уделено механизму реализации свободы договора в гражданском праве, а также конкретным ее проявлениям и их ограничением как на стадии заключения договора, так и на стадии его выполнения. Труды российских ученых ориентированы на особенности законодательства России и тех экономических преобразований, которые происходили в ней в течение 1998-2002 гг., поэтому в них не учтены особенности конструкций ГК РФ и формализованный дуализм частного права Российской Федерации.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в изучении заложенной в гражданском законодательстве Российской Федерации концепции договора. Согласно поставленной цели определены основные задачи исследования:
• Выяснить сущность договора;
• Установить механизм реализации договора в положительном гражданском праве;
• Выяснить правовую природу и особенности договора, осуществить его классификацию;
• Обосновать целесообразность установки на уровне гражданского законодательства общего юридического долга добросовестного поведения в процессе переговоров при заключении договора и гражданско-правовой ответственности за его неисполнение;
• Выявить недостатки гражданско-правовых предписаний, которыми устанавливаются правовые нормы регулирования абонентских отношений и разработать конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства с целью их устранения.
Объектом исследования являются гражданские правоотношения, возникающие при осуществлении абонентского договора.
Предметом исследования является сущность абонентского договора, механизм его реализации в положительном гражданском праве.
Методы исследования. В ходе исследования применялись как общенаучные, так и специальные правовые методы познания. Общенаучный диалектический метод использовался при обосновании положения о том, что абонентский договор необходимо рассматривать через призму способов правового регулирования гражданских отношений, с помощью которых он реализуется в гражданском законодательстве. Применение методов анализа и синтеза позволило разработать классификацию договора. Системно-структурный метод использовался при упорядочении проявлений договора по стадиям договорного процесса и степенью конкретизации. Метод толкования (буквального, логического, систематического) использовался в процессе анализа содержания актов гражданского законодательства и практики его применения. Сравнительно-правовой метод применялся для анализа положений национального законодательства, в которых реализовано абонентский договор, по сравнению с законодательством стран СНГ и ЕС. Догматико-юридический метод широко применялся с целью выявления недостатков правовых предписаний, устанавливающих правовые основы регулирования абонентского договора, и разработки конкретных предложений по их совершенствованию.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых в области теории права, гражданского права и международного частного права: С. С. Алексеева, Н. П. Асланян, А. А. Эдуардович, С. М. Бервено, А. П. Беляевой, Т. В. Боднар, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, Е. Годэмэ, С. А. Денисова, Ю. Л. Ершова, К. И. Забоева, А. Иоффе, А. А. Калашниковой, Ю. Х. Калмыкова, А. Г. Комиссарова, А. Д. Корецкого, Н. И. Кулагина, А. Н. Кучер, А. Ландо, А. В. Луць, В. В. Луць, В. С. Милаш, В. Г. Олюха, И. А. Покровского, Г. А. буравчика, М. М. Сибильова, А. М. Танагы, Г. А. Тельгарина, Р. А. Халфина, Л. В. Щенникова, В. Ф. Яковлева, Л. С. Явича и других.
Эмпирически работа основывается на решениях судебных органов, а также на материалах судебной практики Верховного Суда РФ по спорам, связанным с заключением, исполнением, изменением и расторжением гражданских договоров.