Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………………………………….. 3
1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ КАК РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ……………… 6
1.1 Неотложные следственные действия как результаты оперативно-розыскной деятельности ……………………………………………………………………………………………… 6
1.2 Проверка сообщения о преступлении как результат оперативно-розыскной деятельности ……………………………………………………………………………………………. 11
2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ПРОВЕРОЧНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ КАК РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ……. 15
2.1 Выемка и осмотр электронных устройств как результат оперативно- розыскной деятельности …………………………………………………………………………… 15
2.2 Осмотр и изъятие электронных носителей информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий как результат оперативно-розыскной деятельности ………………………………………………………… 31
2.3 Осмотр места происшествия как результат оперативно-розыскной деятельности ……………………………………………………………………………………………. 43
3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО- РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ……………………………………………………………… 49
3.1 Материалы оперативно-розыскной деятельности как доказательства …… 49
3.2. Свойства доказательств по уголовному делу, полученных по результатам оперативно-розыскной деятельности ………………………………………………………… 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………………………….. 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

60. Уголовное право России/ под ред. С.В. Никулина. М., 2013.-730с.
61. Уголовное право/ под ред. Г.П. Новоселова. –М., 2014.-650с.
62. Уголовное право/ под ред. З.А. Незнамовой.-М.: Юрист, 2014.-680с.
63. Уголовное право/ под ред. И.Я. Козаченко.-М.: Норма, 2015.-890с.
64. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. 2-е
изд., перераб. и доп. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: ТК Велби; Проспект, 2016. 319 с.
65. Фаргиев И. “Центральная” часть обвинительного приговора: проблемы изложения // Уголовное право. 2012 – N 6 – С. 103 – 108.
66. Фесик П.Ю. Технология использования криминалистической характеристики в раскрытии убийств: дис. … канд. юрид. наук / П.Ю. Фесик. Нижний Новгород, 2011. – 437 с.
67. Фильченко А.П. Принудительные меры воспитательного воздействия – форма реализации уголовной ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2014 – N 3.
68. Хрусталев, В.Н, Участие специалиста-криминалиста в следствен- ных действиях: курс лекций / В.Н. Хрусталев, Р.Ю. Трубицын. – Саратовский юридический институт МВД России. – Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2012
69. Химичева Г.П. Несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый): меры пресечения / Г.П. Химичева // Уголовное судопроизводство. 2018. N 4. 20 – 24 с.
70. Чистотина О.Н. Проблемы осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Человек: преступление и наказание. 2018. N 4. С. 41 – 46
71. Червоткин А.С. Некоторые особенности новой апелляции по уголовным делам // Уголовный процесс. 2012 – N 11 – С. 12 – 19.