Гражданско–правовая защита прав авторов

Содержание
Введение 3
1 Теоретические основы исследования интеллектуальной собственности и авторского права 9
1.1 Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны 9
1.2 Авторское право как институт защиты интеллектуальной собственности в научной мысли 16
1.3 Правовой механизм охраны прав авторов 19
2 Анализ гражданско–правовой защиты прав авторов в российском законодательстве 26
2.1 Субъекты и объекты авторских прав в российском законодательстве 26
2.2 Рассмотрение правоприменительной практики по делам в сфере нарушения авторских прав 35
2.3 Актуальные проблемы защиты прав авторов 44
3 Направления развития гражданско–правовой защиты прав авторов в России 61
3.1 Анализ приоритетов совершенствования законодательства в области защиты прав авторов 61
3.2 Тенденции совершенствования судебной практики в области защиты прав авторов 73
Заключение 82
Библиографический список 84
Приложение А. 95

Библиографический список

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: официальный текст // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 44; Ст. 71.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)// СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 29.12.2017. – Ст. 12.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230–ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // СЗ РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496; 01.07.2017. – Ст. 1229.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230–ФЗ (ред. от 01.07.2017) // СЗ РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.) – ст. 5496; 01.07.2017. – Ст. 1252.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230–ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // СЗ РФ. – № 52 (1 ч.) – ст. 5496; – 01.07.2017. – Ст. 1300.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195–ФЗ (ред. от 20.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2018) // СЗ РФ. – 2002 г. – № 1(ч. 1) – Ст. 1; официальный интернет-портал правовой информации. – 28.12.2017. – Ст. 7.12.
7. О внесении изменений в Федеральный закон об информации, информационных технологиях и о защите информации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от № 364–ФЗ (ред. от 24.11.2014) // СЗ РФ. – 2015. – № 29. – Ст. 1; – 24.11.2014.
8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно–телекоммуникационных сетях: Федеральный закон от 02.07.2013 № 187–ФЗ (ред. от 12.03.2014) // СЗ РФ. – 2013. – № 27. – Ст. 3479; – 12.03.2014.
9. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.2009 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – №8. – 2019.

Материалы судебной практики:

10. По делу № А35–7619/2013 При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства возникновения исключительного права у общества на персонажи произведения, определить правовую природу договора доверительного управления исключительными правами, исходя из установленных обстоятельств определить размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2014 г. № С01–619/2014 //СПС Гарант. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71058760/
11. По делу № А45–13982/2013 Суд отменил ранее принятые судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, которыми иск удовлетворен полностью, ввиду несоответствия выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, в связи с неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих значение для дела: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2014 г. № С01–615/2014//СПС Гарант. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/archive/2014/12/23/
12. По делу № А40–107382/2013 Суд отменил принятые ранее судебные решение по делу о нарушении исключительных прав и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствует имеющимся в деле доказательствам и при неполном выяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2014 г. № С01–517/2014//СПС Гарант. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71721696/
13. По делу № А41–14145 Суд отменил ранее принятое постановление апелляционного суда по делу о взыскании компенсации за нарушение прав исполнителей и изготовителей фонограмм в части удовлетворения исковых требований и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судами не был установлен факт предоставления спорным исполнениям и фонограммам правовой охраны на территории РФ, факт наличия у истца соответствующих прав по предъявлению в арбитражный суд исковых требований о взыскании компенсации за публичное исполнение спорных фонограмм: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 мая 2014 г. № С01–362/2014//СПС Гарант. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71659292/
14. По делу № А12–12748/2013 Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав направлено на новое рассмотрение, поскольку объектом исключительного смежного права являются именно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, а не их словесное обозначение (наименование) на обложке диска, в связи с чем вывод о наличии факта нарушения исключительных смежных прав сделан судами без исследования и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2014 г. № С01–402/2013// Верховный Суд РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10333
16. По делу № А40–53700/09–67–412 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Лицензиатом нарушены исключительные права лицензиара на программы для электронно–вычислительных машин. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у лицензиара авторских прав на спорный объект: Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2009 № КГ–А40/12894–09// Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AMS&n=121075
17. По делу № 9–КГ14–7 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований по делу о признании сделок недействительными, признании преимущественного права приобретения доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, поскольку установлено, что суд, разрешая спор, не указал, какие именно нормы права были нарушены сторонами при заключении договоров дарения, на основании которых данные договоры могли быть признаны недействительными, в связи с чем судом допущены нарушения норм материального права: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. № 9–КГ14–7// СПС Гарант. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70698784/
18. По делу № 3-406/15 Об иске ООО “ЛИГА-ТВ” к Фалееву Н. В. о защите смежных прав на сообщения передач телеканала «Наш Футбол», размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://poktv.ru : Решение Московского городского суда от 24 марта 2015 г. № 3–92/15. СПС Гарант. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/136197712/

Специальная литература:

19. Близнец, И. А. Авторское право и смежные права // отв. ред. И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев. – М.: Проспект, 2011. – 416 с.
20. Гаврилов, Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития.– М.: Наука, 1984. – 187 с.
21. Гордон, М.В. Советское авторское право. – М.: Госюриздат, 1955, 232 с.
22. Гринь, Е.С. Правовая охрана авторских прав. Учебное пособие для магистров. Москва, 2016. – 112 с.
23. Гражданское право: Учебник в 2. Т. I: Интеллектуальные права/ отв. ред. Е. А. Суханов. – М.:Волтерс Клувер, 2004.– 638 с.
24. Гражданское право: Учебник в 2. Т. I: Авторское право/ отв. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– М.: Проспект, 2011. – 780 с.
25. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2001. – 306 с.
26. Еременко, В.И. Изменения в законодательстве РФ об авторском праве и смежных правах. – М., 2005. – 75 с.
27. Еременко, В.И. Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «исключительное право» в ГК РФ / Законодательство и экономика. – М., 2008. – 41 с.
28. Идрис, К. Интеллектуальная собственность – мощный инструмент экономического роста / К.Идрис; пер. с англ. – М.: ФИПС, 2014. – 450 с.
29. Иванов, Д.В. Правовая защита ресурсов творческой информации и обеспечение информационной безопасности Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Иванов Д.В. ; С.–Петерб. гос. инж.–экон. ун–т. – СПб.: 2010. – 218 с.
30. Кадочникова, П. Некоторые особенности процессуального административно–правового регулирования отношений, возникающих по поводу распространения информации в сети Интернет / Роль права в формировании гражданского общества в Российской Федерации : сб. студенческих науч. работ. – Омск : Изд–во Омск. юрид. акад., 2013.– 211 с.
31. Калятин, В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебник для вузов. – М.: Норма–инфора–М., 2000. – 153 с.
32. Кудашов, В.И. Интеллектуальная собственность: охрана и реализация прав, управление: учеб. пособие / В.И. Кудашов. — Минск: БНТУ, 2004. – 321 с.
33. Матвиенко, Д.В. Защита авторских прав иностранных граждан в Российской Федерации и в странах Европейского Союза : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Матвиенко Д.В. – Саратов. – 2013. – 226 с.
34. Минакова, Н.Н. Защита интеллектуальной собственности: Учебное пособие / Барнаул, 2014. – 141 с.
35. Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка. – 4–е изд. – М., 1997. – 994 с.
36. Оценка интеллектуальной собственности: учеб. пособие для вузов. /под ред. С.А. Смирнова. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 351 с.
37. Плотников, Д.И. К вопросу о защите некоторых типов интеллектуальной собственности / Преступность и общество: историко–правовой и социально–экономический аспекты: Сборник научных статей. – Хабаровск: Изд–во Дальневост. юрид. ин–та МВД России, 2008. – 172 с.
38. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: Проспект, 2001. – 752 с.
39. Сергеев, А.П. Основные проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации на современном этапе. – М.: Юрайт, 2008. – 368 с.
40. Серебровский, В.И. Вопросы советского авторского права. – М., 1956. – 283 с.
41. Советское гражданское право / Отв. ред. В.А. Рясенцев. – М.: Юридическая литература, 1987. – 454 с.
42. Супрун, В. А. Интеллектуальный капитал. Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке / В.А. Супрун. – М.: Либроком, 2015. – 192 с.
43. Чурин, Н.Ф. Интеллектуальная собственность в структуре мировой экономики / Отв. Ред. Н.Ф. Чурин. – М.: Экономистъ, 2014. – 71 с.
44. Шаховская, О.В. Особенности защиты информации с точки зрения экономических аспектов / Отв. ред. О.В. Шаховская, Д.В. Милаев // Наука и образование XXI века : сб. ст. Междунар. науч.–практ. конф. – Уфа, 2014.– 244 с.
45. Шестаков, Д.Ю. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства. – М.: Российская юстиция, 2000. – 81 с.

Публикации периодической печати и научных сборников:

46. Аманжол, С.М. Необходимо ли защищать интеллектуальную собственность? // Актуальные проблемы и тенденции развития современной экономики Международная научно–практическая конференция, электронное издание. Самарский государственный технический университет; Отв. ред. И.В. Косякова. – 2015. – С. 35 – 41.
47. Бедарьков, М. Л. Защита авторских прав // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. – 2011. – № 7. – С. 265 – 266.
48. Близнец, И.А., Леонтьев К.Б. Роль государства в области авторского права и смежных прав // Российская юстиция. – 1999. – № 11. – С. 5 – 8.
49. Богданова, О. Юрисдикционная форма защиты исключительных (имущественных) интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – М., 2009. – № 7. – С. 18 – 25.
50. Богданова, О. Понятие защиты, субъекты права на защиту и формы защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2012. – № 5. – С. 47 – 58.
51. Брякина, А.В. Современные способы защиты прав интеллектуальной собственности // Перспективы развития науки и образования сборник научных трудов по материалам Международной научно–практической конференции: в 13 частях. 2015. – С. 20 – 21.
52. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991 г. – № 25. – С. 703.
53. Венедиктова, И.В. Защита законных интересов в сфере интеллектуальной собственности // Право интеллектуальной собственности. 2013.– № 3. – 29 – 33.
54. Виговский, Е. Защита прав интеллектуальной собственности: проблемы и пути решения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – М., 2010. – № 1. – С. 12 – 24.
55. Дарбинян, С. Некоммерческое пиратство – двигатель информационного общества // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2013. – № 2. – С. 37 – 46.
56. Доклад «Роскомсвободы», Центра защиты цифровых прав и Пиратской партии России. Газета Коммерсантъ № 163 (6157) от 05 сентября 2017 года.
57. Егоров, В.Е. Организация правовой защиты интеллектуальной деятельности специализированным судом // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально–гуманитарные науки. 2014. –№ 5. – С. 416 – 421.
58. Журавлева, О.Н. Правовое регулирование защиты интеллектуальной собственности // Молодые ученые. 2012. – № 3. – С. 22 – 27.
59. Интеллектуальная собственность: от надежной защиты к эффективному управлению. Сборник статей XI Международной научно–практической конференции / Отв. за выпуск А. Е. Плахин. 2015. – С. 99 – 107.
60. Корнеев, В.А., Каким будет Суд по интеллектуальным правам? // Патенты и лицензии, 2011. – № 1. – С. 2 – 15.
61. Лапач, В.А. «Имущественные комплексы предприятий как объекты прав: понятие и проблемы» / «Юридический вестник РГЭА» 1999 № 3. – 34 с.
62. Леонтьев, Ю.Б. Авторское вознаграждение: коллизии и рекомендации. // Патенты и лицензии. 2000. – №6 – С. 48 – 56.
63. Мазаев, Д.В. Конституционно–правовые основы охраны и защиты интеллектуальной собственности // Конституция России: глобальное, национальное, региональное Материалы Международной научно–практической конференции. 2013. – 160 с.
64. Маркелова, И.Д. Право интеллектуальной собственности и основные способы ее защиты // Вестник гражданских инженеров. 2015. – № 6 (53). – С. 319 – 323.
65. Малиновская, И. М. Понятие и виды нарушений авторских прав на базу данных // Проблемы законности. – 2012. – № 120. – С. 1 – 5.
66. Мирошникова, М. Авторский договор // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. М. – 2003 – №1. – С. 20 – 27.
67. Никольская, К.Ю. Свойства информации как объекта информационных правоотношений // Вестн. УРФО. Безопасность в информ. среде. – 2014. – № 1. – С. 58 – 61.
68. Паламарчук, А.В. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет // Законность, 2010. – № 7. – С. 16 – 18.
69. Сидтикова, Р.И. участие Российской Федерации в современной системе международных договоров в сфере охраны интеллектуальной собственности. Науч. ст. Казанский федеральный университет. – 2016. – С. 443 – 458.
70. Слесарюк, Н.В. О судебной практике по делам о нарушении авторских прав на произведения архитектуры // Право и экономика. – 2012. – № 8. – С. 54 – 57.
71. Спицына, Д.О. Защита интеллектуальной собственности // Актуальные вопросы юридических наук в современных условиях. Сборник научных трудов по итогам международной научно–практической конференции. – 2015. – С. 20 – 21.
72. Сусло, А.С. Охрана объектов интеллектуальной собственности и защита прав интеллектуальной собственности в РФ / Исследовательский потенциал молодых ученых: взгляд в будущее Сборник материалов XI Региональной научно–практической конференции аспирантов, соискателей, молодых ученых и магистрантов. Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого. – 2015. – С. 221 – 231.
73. Толпегин, П. Формирование системы государственного контроля как фактор развития внесудебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций // Моск. науч. обозрение. – 2013. – № 2 (30). – С. 39 – 41.
74.Ушаков, Т.Б. К вопросу об охране интеллектуальной собственности // Российский следователь, 2007. № 24. – С. 89 – 96.
75. Цветков, И. Классификация объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2004. №5. – С. 30 – 48.
76. Цыганаш, И. Международная система защиты авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. – 2007. – № 10. – С. 9 – 16.
77. Щербак, Н.В. Условия охраноспособности объектов авторского права // Вестн. Моск. гос. ун–та. Сер. 11: Право. – 2008. – №5. – С. 30 – 48.

Электронные ресурсы:

78. «Антипиратский» закон приняли, несмотря на критику. // Русская служба BBC. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // http://www.bbc.com/russian.
79. Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов: утв. приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 г. № 483 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/documents/russian_laws/order_mert/prik_me.