Исправление судебных ошибок
Оглавление
Введение 2
Глава 1. Влияние судебной ошибки на своевременность защиты права в гражданском судопроизводстве 6
1.1.Понятие судебной ошибки в судопроизводстве по гражданским делам 6
1.2. Причины и условия совершения судебных ошибок 15
1.3. Способы предупреждения и исправления судебных ошибок 27
Глава 2. Порядок исправления судебных ошибок в судопроизводстве по гражданским делам 44
2.1. Первичный (собственный) пересмотр судом первой инстанции вынесенных постановлений, как средство исправления судебных ошибок 44
2.2. Пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу, как средство исправления судебных ошибок 57
2.3. Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, как средство исправления судебных ошибок 74
Заключение 84
Библиографический список 90
Введение
Актуальность темы исследования. Судебная власть, выразителем которой являются суды, действует в соответствии с требованиями как процессуального, так и материального законодательства. В связи с этим выносимые судами судебные акты должны быть законными, что означает соответствие их закону, а по своему содержанию они должны основываться на доказательствах и материалах дела, рассматриваемого судом. При этом разрешение самого дела и иных материалов, связанных с ним, должно опираться на положения процессуального законодательства. Законность судебного акта также определяется и материальным законодательством, нормативными ведомственными актами. Таким образом, любой принимаемый судом судебный акт должен быть принят с учетом всех обстоятельств, выявленных в ходе судебного следствия, и опираться на установленные доказательства, что делает его правосудным.
При этом Россия в последние годы проводит преобразование своей политической и экономической систем, в том числе посредством принятия законов и многочисленных поправок к уже принятым законам. Такой массив законодательства приводит к снижению качества законов, в результате чего суд, применяя низкокачественный закон, сам допускает ошибки и в конечном итоге от этого страдают как граждане, так и юридические лица. За один только 2014 год в Европейский Суд по правам человека поступило свыше трех тысяч жалоб российских граждан на несправедливые судебные решения .
Судебные ошибки, безусловно, подрывают авторитет судебной и государственной власти, не позволяют обеспечить верховенство закона, ослабляют защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Объект исследования – совокупность правоотношений, возникающих в процессе правоприменения судами норм российского законодательства, а также в процессе проверки вышестоящими судами вынесенных судебных актов, как вступивших в законную силу, так и не вступивших в законную силу.
Предметом исследования является комплекс нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность судов, российское гражданское процессуальное законодательство, регламентирующее способы исправления судебных ошибок, а также соответствующая судебная практика.
Целью работы является комплексное изучение феномена судебной ошибки, установление путей и способов исправления судебных ошибок.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) Изучить понятие судебной ошибки в судопроизводстве по гражданским делам;
2) Раскрыть причины и условия совершения судебных ошибок;
3) Выявить способы предупреждения и исправления судебных ошибок;
4) Рассмотреть первичный (собственный) пересмотр судом первой инстанции вынесенных постановлений, как средство исправления судебных ошибок;
5) Описать пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу, как средство исправления судебных ошибок;
6) Охарактеризовать пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, как средство исправления судебных ошибок.
Поставленные цель и задачи определили структуру работы. Работа состоит из введения, двух глав с шестью параграфами, заключения и библиографического списка. В первой главе изучена общая характеристика судебных ошибок в гражданском судопроизводстве и правовых средств их устранения. Во второй главе рассмотрена контрольная и надзорная деятельность судов по исправлению судебных ошибок.
Нормативно-правовую базу работы составили: Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в редакции от 21 июля 2014 г.) , Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (в редакции от 8 марта 2015 года) , Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. (в редакции от 8 марта 2015 года) и иные акты по теме исследования.
При написании работы автор руководствовался научными трудами следующих авторов: И.С. Еремина, И.М. Зайцев, Ж.А. Котикян, К.Р. Мурсалимов, Р.М. Мусаева, А.Н. Резуненко и других ученых.
Методологической основой исследования послужили метод правового моделирования, системный анализ и синтез. Их применение позволило исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.
Практическая значимость работы определяется тем, что результаты исследования могут быть использованы в разработке социальных программ, а также в учебном процессе, при профессиональной подготовке специалистов.
Библиографический список
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (в редакции от 21 июля 2014 года) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; 2014. – 23 июля.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. (в редакции от 8 марта 2015 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2015. – № 10. – Ст. 1412
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в редакции от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (часть I). – Ст. 1.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в редакции от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (в редакции от 8 марта 2015 года) // Собрании законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2015. – № 10. – Ст. 1411.
7. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. № 3132-I (в редакции от 22 декабря 2014 г.) // Российская газета. – 1992. – 29 июля.
8. Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ (в редакции от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – № 18. – Ст. 2144; 2014. – № 30 (часть I). – Ст. 4274.
9. Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – № 50. -Ст. 6611.
Научная литература:
10. Авдеев М.И., Алексеев В.Б., Анашкин Г.З., Бойков А.Д., Лукошов Ю.А., Макухин К.С., Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. Ч. 1 / Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. – М., 1975. – 298 c.
11. Авдеев М.И., Алексеев В.Б., Анашкин Г.З., Бойков А.Д., Лукошов Ю.А., Макухин К.С., Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. Ч. 2 / Отв. ред.: Кудрявцев В.Н.. – М., 1975. – 299 c.
12. Батурина Н.А. Причины судебных ошибок и процессуальные средства их предупреждения в гражданском судопроизводстве: монография / Под ред.: Исаенкова О.В. – М., 2012.
13. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие. Норма, Инфра – М, 2013.
14. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М., 2006
15. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. – М., 2004.
16. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. – Томск, 1980.
17. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. – М., 2010.
18. Рязановский В.А. Единство процесса: Учеб. пособие. – М.: Городец, 2005.
19. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. – М.: ВолтерсКлувер, 2007.
20. Философская энциклопедия// Гл. ред. Ф.В. Константинов. – М., 1969. – Т. 4.
Научные статьи:
21. Алиев Т.Т. К вопросу о реформировании института пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 1. – С. 75.
22. Афанасьев С.Ф. Применение принципа запрета поворота к худшему в гражданском процессе // Российская юстиция. – 2011. – № 7. – С. 24.
23. Блазомирская И.В. Исправление судебной ошибки в гражданском процессе как составная часть права на судебную защиту // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2014. – Т. 6. – № 6-2. – С. 220.
24. Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №1. – С. 37.
25. Грось Л.А. Производство в судах кассационной инстанции – основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу //Арбитражный и гражданский процесс.-2012.-№9.- с.33.
26. Зайцев И. М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // Российская юстиция. – 1998. – № 12. – С. 9.
27. Ковтков Д.И. Кассационное производство в России: от прошлого к настоящему //Арбитражный и гражданский процесс.-2012.-№8.- С.36
28. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. – 2011. – № 4. – С. 29-33.
29. Пашин С.А. Проблема судебной ошибки. // Юридическая психология. – 2007. – № 2. – С. 25.
30. Поспелов Б.И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. – 2011. – № 6. – С. 4.
31. Ражков Р.А. Применение арбитражного процессуального законодательства по аналогии, применение аналогии арбитражного процессуального права // Налоги. – 2011. – № 8. – С. 16 – 19.
32. Раздьяконов Е. С. Правовые позиции высших судебных инстанций в системе пересмотра судебных постановлений и актов по новым обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 8. – С. 37 – 40.
33. Рехтина И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области обжалования судебных постановлений // Юрист. – 2011. – № 9. – С. 9.
34. Сахнова Т. В. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу: о сущности и законодательных противоречиях // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 1. – С. 10—28.
35. Терехова Л.А. Исправление судебных ошибок как компонент судебной защиты. – Омск: ОмГУ, 2006. // СПС «Гарант», декабрь 2014 г.
36. Туганов Ю.Н. Совершенствование института судебного обжалования решений по гражданским делам в системе военных судов: полномочия кассационного суда // Право в Вооруженных Силах. Военно-правовое обозрение. – 2011. – № 3. – С. 39-41.
37. Шакирьянов Р.В. Основания перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: изменения в ГПК // Российская юстиция. – 2011. – № 4. – С. 38-41.
Материалы научно-практической конференции:
38. Гаджиагаев К., Мусаева Р.М. Причины судебных ошибок в гражданском процессе, значение их устранения и предупреждения // Теоретико-правовые проблемы укрепления российской государственности: научные труды IV Международной научно-практической конференции. – Махачкала, 2010. – С. 330.
39. Еремина И.С. Причины и условия совершения судебных ошибок (теоретический аспект) // Актуальные проблемы развития права и правоприменения в современных условиях: материалы научно-практической конференции, посвященной 20-летию Арбитражного суда Хабаровского края. – Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2013. – С. 63.
Авторефераты:
40. Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Саратов, 1987. – 37 с.
41. Котикян Ж.А. Участие адвоката-защитника в выявлении и исправлении судебных ошибок. Автореф. дис. … канд. юрид. наук/ – М., 1982. – 26 c.
42. Резуненко А.Н. Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2001. – 22 с.
Диссертации:
43. Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. Дисс. … докт. юрид. наук. – Саратов, 1986. – 376 с.
44. Красильников Б.В. Судебная ошибка по гражданскому делу как следствие несовершенства материального и процессуального законодательства. Дисс. …канд. юрид. наук.- М., 2002. – 256 с.
45. Мурсалимов К.Р. Правоприменительные ошибки. Дисс. … канд. юрид. наук. – 2006. – 182 с.
Судебные акты:
46. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 3 февраля 1998 г. № 5-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 3
47. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибулина и В.И. Ткачука» от 28 мая 1999 г. № 9-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 5.
48. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» от 25 января 2001 г. № 1-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 7. – Ст. 700.
49. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» от 17 ноября 2005 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 48. – Ст. 5123
50. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» от 5 февраля 2007 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 7. – Ст. 932.
51. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1 и 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Семак и А.А. Филатовой» от 28 февраля 2008 г. № 3-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 3.
52. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» от 21 апреля 2010 г. № 10-П// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2010. – № 4.
53. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Галаева Сергея Александровича, Галаевой Марины Ивановны и Зудова Аркадия Александровича на нарушение их конституционных прав статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 22 апреля 2010 г. № 687-О-О // СПС Консультант Плюс.
54. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. № 9.
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» от 11 декабря 2012 г. № 31 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 2.
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 27 июня 2013 г. № 20 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 8.
57. Определение Верховного Суда Российской Федерации «Исправление судебных ошибок допускается только в тех процедурах, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации» от 10 декабря 2013 г. № 18-КГ13-147 // СПС Консультант Плюс.
58. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2010 года «Судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы от 20 июля 2009года отменить. В принятии заявления ЗАО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с должника Гуляевой С.С. отказать.Разъяснить ЗАО «Банк Русский Стандарт», что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства» // https://rospravosudie.com
59. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 августа 2011 года «Определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 04 июля 2011 года по данному гражданскому делу отменить, вопрос об исправлении описки направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции» // https://rospravosudie.com
60. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 № 33-161/14 «Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Д. – без удовлетворения» // СПС «Гарант»
Электронные ресурсы:
61. Киселев А. Волшебные слова: о вновь открывшихся и новых обстоятельствах. 2014. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2013 году // http://www.cdep.ru/
63. Официальный сайт Европейского Суда по правам человека. [Электронный ресурс] – http://www.echr.coe.int, http://www.espch.ru
64. Ярков В.В. Новеллы ГПК РФ: «Новое вино в старые меха» [Электронный ресурс] // Юридическая газета, 2011 / Режим доступа:http: www.yur-gazeta.ru/article.php?n=178, свободный
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
