«компенсация морального вреда реабилитированным в уголовном судопроизводстве»
СОДЕРЖАНИЕ
СОКРАЩЕНИЯ………………………………….…………………………….… …..5
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….…. …..6
1 Теоретический анализ возникновения права на возмещение вреда в порядке реабилитации ………………………………………………………..……
…12
1.1 История развития института реабилитации ……………………..…….. ….12
1.2 Общая характеристика реабилитации в уголовном процессе …………. …18
1.3 Содержание и структура процессуальной деятельности по…………….. возмещению вреда в порядке реабилитации……………………………
….25
2 Институт реабилитации в уголовном процессе: проблемы применения и перспективы развития …………………………………………………………
….35
2.1 Основания и условия возникновения права на возмещение вреда в порядке реабилитации ……………………………………………………
…35
2.2 Круг лиц, имеющих права на возмещение вреда: теория и судебная практика …………………………………………………………………..
….48
2.3 Размер компенсации морального вреда: теория и практика…………… ….55
3 Проблемы и перспективы развития компенсации морального вреда в порядке реабилитации ……………………………………………………….
…..67
3.1 Проблемы компенсации морального вреда, реабилитированным в уголовном процессе……………………………………………………….
…67
3.2 Совершенствование действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы реабилитации……………..
….78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………… …84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………… ….91
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Незаконное и безосновательное привлечение к уголовной ответственности является причиной неутешительных экономических последствий для гражданина, а именно: уничтожение имущества, его уменьшение или повреждение, неполучение материальных благ и доходов, которые лицо могло бы получать при законном развитии событий.
В связи с этим, в действующем законодательстве, в рамках проблемы защиты прав граждан, пострадавших в результате следственной или судебной ошибки, а также пострадавших от преступления, закреплен один из демократических институтов – институт реабилитации. Регулирующие его нормы размещены законодателем в главе 18 УПК РФ .
Статья 2 Конституции РФ закрепляет положение, согласно которому, обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина. В свою очередь, статья 53 Конституции указывает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, при условии, что этот вред был причинён незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.
Особую актуальность данного исследования обусловливают статистические показатели. Согласно официальной статистике число лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности в 2015 году для системы МВД равно 0,9, у Следственного комитета показатель 4,6, у ФСБ и ФСКН 0,6 и 1,1 соответственно. Для первой половины 2016 года показатели несколько отличаются, но, тем не менее, у МВД 0,6, у СК России 3,2, у ФСБ 0,72 . То есть от 1 до 5 случаев на 1000 расследуемых уголовных дел. Безусловно, данные показатели являются приблизительными и, как видно из представленных данных, не очень высокими. Однако известно, что уголовное преследование в процессе своего осуществления, так или иначе, связано со значительными материальными потерями для уголовно-преследуемых лиц, с утратой обвиняемым социального статуса, лишением наград, жилищных, трудовых, пенсионных и иных неимущественных прав. Незаконное и необоснованное уголовное преследование, а тем более осуждение и наказание, дополнительно сопряжены для обвиняемых и членов их семей с душевными переживаниями, неоправданными нравственными и физическими страданиями . Хоть некоторыми авторами и утверждается, что в России на данный момент сформирован особый, льготный правовой режим восстановления прав, нарушенных в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, применения мер процессуального принуждения (режим благоприятствования реабилитации) , анализ норм УПК РФ, регламентирующих институт реабилитации, позволяет утверждать о наличии недостатков и противоречий в его регулировании, объективно требующих устранения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004). (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1976. – № 17. – Ст. 291.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – №31. – Ст. 4398.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.07.04.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2 Судебная практика
7 По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П // Собрание законодательства. – 2011. – № 30(2). – Ст. 4698.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
