Концепт “цветная революция” в российском политическом дискурсе и языковом сознании молодежи
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………………………….. 4
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА ……………………………. 10
1.1. Политический дискурс: история исследования, подходы и методы ………. 10
1.2. Сущностные признаки политического дискурса ………………………………….. 18
1.3. Экстралингвистические особенности формирования концепта «цветная
революция» ………………………………………………………………………………………………. 24
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 ………………………………………………………………………….. 31
Глава 2. КОНЦЕПТ «ЦВЕТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» В
ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ ………………………………….. 32
2.1. Политический концепт как объект лингвистического исследования ……….. 32
2.2. Понятийный слой концепта «цветная революция» ………………………………… 41
2.3. Образный и аксиологический слои концепта «цветная революция» ……….. 49
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 ………………………………………………………………………….. 69
Глава 3. АССОЦИАТИВНО-ВЕРБАЛЬНОЕ ПОЛЕ КОНЦЕПТА
«ЦВЕТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» В ЯЗЫКОВОМ СОЗНАНИИ МОЛОДЕЖИ
(СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ И КОГНИТИВНЫЙ АСПЕКТЫ).. 70
3.1. Языковое сознание как объект лингвистического исследования ………….. 70
3.2. Теория ассоциативно-вербального поля ……………………………………………… 72
3.3. Ассоциативно-вербальное поле «цветная революция» в структурно-
семантическом аспекте………………………………………………………………………………. 76
3.4. Когнитивные классификаторы концепта «цветная революция» (по данным
ассоциативного эксперимента) …………………………………………………………………… 90
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3 ………………………………………………………………………….. 95
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………………………………. 97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………..105
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ ……………………………………….115
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Образцы анкет свободного ассоциативного
эксперимента …………………………………………………………………………………………..116
Настоящее исследование проводится в рамках когнитивно-дискурсивной
макропарадигмы на стыке двух лингвистических отраслей –
лингвокультурологии и психолингвистики, что позволяет представить
комплексную характеристику избранного для анализа объекта исследования.
Рубеж XX – XXI веков ознаменован повышением интереса к феноменам
общественно-политической жизни, которые изучаются с позиций многих
гуманитарных наук, в том числе и лингвистики. В центр исследовательского
интереса входят такие политические концепты, как «демократия», «война»,
типичный для американского политического дискурса концепт «happiness» и
т.п., которым посвящены работы таких языковедов, как М.А. Филиппова [2007],
О.В. Иванова [2010], Н.В. Таратынова [2013] и другие.
Политический и исторический аспекты исследования «цветных
революций» достаточно широко изучены и представлены в работах как
российских (Г.Г. Почепцов, В.А. Кара-Мурза, А.О. Наумов, И.В. Максимов), так
и зарубежных ученых (L.A. Mitchell, J. Gerlach). Однако в рамках лингвистики
концепт «цветная революция» является малоисследованным. В
диссертационном исследовании М.Э. Будиной с семантической и
функциональной точек зрения рассматривается наименование «цветная
революция», описываются особенности «возникновения и развития именований
«цветных революций», отличительных черт их дальнейшего функционирования
в речи» [Будина, 2015: 5]. Содержание и структура концепта «цветная
революция» на материалах публицистических текстов и данных ассоциативных
экспериментов прежде не рассматривались.
Актуальность магистерской диссертации обусловлена следующим:
1) необходимостью расширения эмпирической базы для решения
фундаментальных проблем общего языкознания: язык и социальная
действительность, язык и сознание;
2) важностью исследования одного из актуальных политических
концептов «цветная революция»;
3) потребностью изучения языкового сознания молодёжи.
Целью данного исследования является комплексная
лингвокультурологическая и психолингвистическая характеристика концепта
«цветная революция» в политическом дискурсе и языковом сознании
красноярских студентов.
Для решения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1) представить критический обзор работ по политическому дискурсу и
политическим концептам;
1.АлефиренкоН.Ф.Лингвокультурология.Ценностно-смысловое
пространство языка: учебное пособие. М.: ФЛИНТА, 2016. 288 с.
3.Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт.
М.: Наука, 1988. 338 с.
4.Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры:
Сборник / под общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс,
1990. С. 5–32.
5.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Школа «Языки русской
литературы», 1999. 896 с.
6.Бабушкин А.П. Концепты разных типов в лексике и фразеологии и
методикаихвыявления//Методологическиепроблемыкогнитивной
лингвистики: науч. изд / под ред. И.А. Стерина. Воронеж, 2001. С. 52–58.
7.БакумоваЕ.В.Ролеваяструктураполитическогодискурса:
автореф. … канд. филол. наук: 10.02.19. Волгоград, 2002. 22 с.
8.Банс В. «Цветные “революции» через выборы”: почему они
произошлииктоследующий?[Электронныйресурс].2006.URL:
http://www.inop.ru/reading/Bunce/ (дата обращения: 04.11.2019).
9.Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора:
Материалы к словарю. М.: Ин-т Рус. яз. АН СССР, 1991. 193 с.
10.Баранов А.Н. Политика как диалог // Полис. Политические
исследования. 2000. №4. С. 24–35.
11.Баранов А.Н. и др. Политический дискурс: методы анализа
тематической структуры и метафорики. М.: Фонд ИДЕМ, 2004. 94 с.
12.Белых Е.Н. Прагматическое и концептуальное содержание оценки в
политическом дискурсе (на материале турецкого языка): дис. … канд. филол.
наук: 10.02.19. Москва, 2019. 148 с.
13.БелянинВ.П.Психолингвистика.М.:Флинта:Московский
психолого-социальный институт, 2003. 232 с.
14.Борботько,В.Г.Принципыформированиядискурса.От
психолингвистики к лингвосинергетике. М.: Ком. Книга, 2005. 280 с.
15.БорисоваЮ.А.Ассоциативный эксперимент в современных
психолингвистических исследованиях // Психология. Историко-критические
обзоры и современные исследования. 2019. Т. 8. № 1А. С. 265–275.
16.Бочанов М. А. «Цветные революции» как фактор трансформации
внешнеполитических стратегий государств на постсоветском пространстве:
дис. … канд. полит. наук: 23.00.04. Орел, 2011. 167 с.
17.БудаевЭ.В.,ЧудиновА.П.Метафоравполитическом
интердискурсе. Монография. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2006. 215 с.
18.Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политической коммуникации.
М.: Флинта, 2008. 248 с.
19.Будина М.Э. Динамика языковых явлений от возникновения до
приобретения новых смыслов (на примере именований «цветных революций»):
автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. Тверь, 2015. 22 с.
20.Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр./ Сост., общ. ред. и
предисл. Н. А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. 336 с.
21.Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.:
Языки русской культуры, 1999. 780 с.
22.Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму
словообразования (макрокосм). М.: «ИНДРИК», 1998. 238 с.
23.Волочаева О.Ф. «Ненасильственное» изменение политического
режимов как феномен информационного общества // Теория и практика
общественного развития. 2015. №3. С. 83–86.
24.Воркачев С. Г. Концепт как «зонтиковый термин» // Язык, сознание,
коммуникация. Вып. 24. М., 2003. С. 5–12.
25.Гапич А.Э., Лушников Д.А. Технологии цветных революций. М.:
РИОР, 2010. 133 с.
26.Герасименко Н.А. Информация и фасцинация в политическом
дискурсе // Политический дискурс в России-2: Материалы рабочего совещания.
Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. М.: Диалог-МГУ, 1998. С. 20–23.
27.Горшков М.К. Общественное мнение: История и современность. М.:
Политиздат, 1988. 242 с.
28.ГрищукЕ.И.Абстрактнаялексикавязыковомсознании
(экспериментальное исследование языкового сознания старшеклассников):
атореф. дис.. … канд. филол. наук: 10.02.19. Воронеж, 2002. 248 с.
29.Гузикова М.О. К анализу политических концептов: методология
Майкла Фридена // Современная наука: актуальные проблемы теории и
практики. Серия: Гуманитарные науки. 2016. № 4. С. 27–32.
30.Дейк ван Т. Принципы критического анализа дискурса/ пер. с англ.
// Перевод и лингвистика текста. М.: ВЦП, 1994. С. 169 – 217.
31.Дейк ван Т. Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск: БГК им.
И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. 308 с.
32.Дейк ван Т. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в
языке и коммуникации. Пер. с англ. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013.
344 с.
33.Демьянков В.З. Коммуникативное воздействие на структуру
сознания // роль языка в структурировании сознания. М.: Институт философии
АН СССР. 1994. Ч.1. С. 138–161.
34.ДемьянковВ.З.Политическийдискурскакпредмет
политологическойфилологии[Электронныйресурс].2002.URL:
http://www.philology.ru/linguistics1/demyankov-02.htm(датаобращения:
02.10.2018).
35.Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Новая
школа, 1996.
36.Долинский А.В. Языковое сознание и ассоциации // Языковое
сознание: устоявшееся и спорное: XIV Международный симпозиум по
психолингвистике и теории коммуникации. Тезисы докладов. М.: ИЯ РАН, 2003.
37.ЕфимоваО.В.Олингвистическихметодахисследования
политического дискурса // Университетские чтения – 2013: материалы научно-
методических чтений. Пятигорск: ПГУ, 2013. Ч. 8. С. 21-26.
38.Забело Т.В. Лингвистическая специфика политического дискурса:
дис. … канд. филол. наук: 10.02.21. Москва, 2012, 199 с.
39.Зайчикова Н.В. Стереотипные и индивидуальные составляющие
концепта “POLITICIAN” в гибридном жанре политического и художественного
видов дискурса: на материале современного американского политического
романа: дис. … канд. филол. наук: 10.02.04. Владивосток, 2005, 215 с.
40.Зайчикова Н.В. Языковой образ современного америкаснкого
политика: от объективного к моделируемому. Благовещенск: Амурский
государственный университет, 2011, 227 с.
41.Залевская А.А. Что там – за словом? Вопросы интерфейсной теории
значения слова. М.-Берлин: Директ-Медиа, 2014. 328 с
42.ИвановаО.В.Функционально-когнитивныеособенности
репрезентации ключевых концептов американского политического дискурса:
дис. … канд. филол. наук: 10.02.04. Белгород, 2010, 183 с.
43.Иглин Д.А. «Цветные революции» на постсоветском пространстве
как общественно-политическое явление: определение и основные взгляды //
Проблемы постсоветского пространства. 2016. № 3(9). С. 130–144.
44.КавинкинаИ.Н.Проявлениегендеравречевомповедении
носителей русского языка: анализ гендерных стереотипов в коммуникации.
Монография. Саарбрюккен: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. 170 с.
45.Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили … . М.:
Алгоритм, 2005. 293 с.
46.Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс.
Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
47.Карасик В.И. Языковые ключи. М.: Гнозис, 2009. 406 с.
48.Караулов Ю.Н. Активная грамматика и ассоциативно-вербальная
сеть. М.: ИРЯ РАН, 1999. 180 с.
49.Караулов Ю.Н. Семантический гештальт ассоциативного поля и
образы сознания // Языковое сознание. Содержание и функционирование. М.,
2000. С. 107–109.
50.Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы
языкознания. 1994. №5. С. 126–139.
51.Корякина А.А. Политические кризисы в странах постсоветского
пространства: факторы возникновения и развития: на примере современной
Украины: дис. … канд. политич. наук: 23.00.02. Уфа, 2007. 164 с.
52.Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живём: Пер. с
англ. / под ред. И с предисловием А.Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004.
256 с.
53.Леонтьев А.А. Общие сведения об ассоциациях и ассоциативных
нормах // Словарь ассоциативных норм русского языка. М.: МГУ, 1977. С. 5-17.
54.Леонтьев А.А. Языковое сознание и образ мира // Язык и сознание:
парадоксальная рациональность. М.: Институт языкознания РАН, 1993. С. 16–21.
55.Ляпин С.Х. Концептология: к становлению подхода // Концепты.
Научные труды Центрконцепта. Вып. 1. Архангельск, 1977. С. 11–55.
56.Марков С.А. Цветная революция – это новый тип политических
технологий по смене политической власти [Электронный ресурс]. 2005. URL:
https://www.km.ru/glavnoe/2005/11/15/arkhiv/smarkov-tsvetnaya-revolyutsiya-eto-
novyi-tip-politicheskikh-tekhnologii-po (дата обращения: 10.10.2019).
57.Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику: учеб. пособие.
М.: Флинта: Наука, 2011. 296 с.
58.Милашевская И.В. Когнитивные признаки концепта «голова» в
повести Сергея Гандлевского «Трепанация черепа» // OPERA SLAVICA. 2014.
№4. С. 16–22.
59.МихалёваО.Л.Политическийдискурс:Специфика
манипулятивного воздействия: Монография. М.: Книжный дом «Либроком»,
2009. 256 с.
60.Неретина С.С., Огурцов А. П. Концепты политической культуры. М.:
ИФРАН, 2011. 279 с.
61.НоводержкинН.А.«Революция»и«цветнаяреволюция»в
современной историографии // Перспективы развития научных исследований в
21 веке. Махачкала: ООО «Апробация», 2017. С. 44–48.
62.Оруэлл Дж. 1984: [роман]. Скотный двор: [сказка – аллегория] /
Джордж Оруэлл: пер. с англ. В. Голышева, Л. Беспаловой. М.: АСТ, 2014. 361
с.
63.ОстроменскийМ.П.Основыпротиводействиягражданского
общества «цветным» революциям // Война и Мир [Электронный ресурс]. 2011.
URL: www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/62983 (дата обращения 17.05.2020).
64.Пономарева Е.Г. Секреты «цветных революций»: Современные
технологии смены политических режимов // Свободная Мысль. 2012. №5/6. С.
87–98.
65.Пономарева Е.Г., Рудов Г.А. «Цветные революции»: природа,
символы, технологии // Обозреватель — Observer. 2012. № 3. С. 36–48.
66.Попова Т.Г. Роль когнитивной функции метафоры в создании
картины мира // Иностранные языки в высшей школе: Научный журнал. Выпуск
2 (17). Рязань: Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина, 2011.
С. 34 -37.
67.Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. М.: АСТ:
Восток – Запад, 2010. 314 с.
68.Почепцов Г.Г. Революция.com: Основы протестной инженерии. М.:
Издательство «Европа», 2005. 513 с.
69.Самарин А.В. К вопросу о когнитивных классификаторах в
семантическом пространстве языка (на материале лексико-семантического поля
«совокупности живых организмов» // Вестник Нижегородского университета им.
Н.И. Лобачевского. 2010. №1. С. 328–332.
70.Сергеев В.М. Когнитивные методы в социальных исследованиях //
Язык и моделирование социального взаимодейтсивия. М.: Прогресс, 1987. С. 3–
20.
71.Сорокин Ю.А. Политический дискурс: попытка истолкования
понятия // Политический дискурс в России: Материалы рабочего совещания. М.,
1997.
72.Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип
Причинности // Язык и наука конца XX века. М.: РГГУ, 1995. С. 35–73.
73.Стернин И.А. Коммуникативное и когнитивное сознание // С
любовью к языку. Сборник научных трудов. Посвящается Е.С. Кубряковой.
Москва-Воронеж, 2002. С. 44-51.
74.Стернин И.А. Языковое сознание и уровни его изучения // Вестник
МГЛУ. Выпуск 483. Языковое сознание и межкультурная коммуникация. Серия
Лингвистика. М., 2004. С.10-14.
75.Тавдгиридзе Л.А. Концепт «русский язык» в русском языковом
сознании: дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. Воронеж, 2005. 247 с.
76.Тарасов Е.Ф. Языковое сознание – перспективы исследования //
Языковое сознание: содержание и функционирование: XIII Международный
симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. М.: Институт
языкознания РАН, 2000. С. 2–3.
77.Тарасов Е.Ф. Языковое сознание // Вопросы психолингвистики.
2004. №2. С. 34 – 4.
78.Таратынова Н.В. Лингвопрагматическая актуализация концепта
“HAPPINESS” в политическом дискурсе: на материале выступлений Х. Клинтон:
дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. Москва, 2013. 168 с.
79.Телия В. Н. Метафоризация и её роль в создании языковой картины
мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука,
1988. С. 173-203.
80.Телия В.Н. Первоочередные задачи и методологические проблемы
исследования фразеологического состава языка в контексте культуры //
Фразеология в контексте культуры / ответственный редактор В.Н. Телия. М.:
«Языки русской культуры», 1999. С. 13–24.
81.Уфимцева Н.В. Языковое сознание: динамика и вариативность. М.:
Институт языкознания РАН, 2011. 252 с.
82.Уфимцева Н.В. Ассоциативный словарь как модель языковой
картины мира // Вестник ИрГТУ. 2014. № 9. С. 340–346.
83.УфимцеваН.В.Языковаякартинамира:проблемы
моделирования // Вопросы психолингвистики. 2016. №1. С. 238–249.
84.Фельде, О. В. Образная составляющая концепта «жизнь» в
индивидуальной языковой картине мира В. П. Астафьева (на материале
произведений пермского и вологодского периодов) // Юбилейные Астафьевские
чтения «Писатель и его эпоха». 28–30 апреля 2009 г. / отв. ред. А. М. Ковалева;
Краснояр. гос. пед. ун-т им. В. П. Астафьева. Красноярск, 2009. С. 212–220.
85.Филиппова М.А. Идеологический концепт «демократия»: на
материале лингвокультуры США: дис. … канд. филол. наук: 10.02.19.
Волгоград, 2007. 229 с.
86.Фомина Т.Д. Динамика концепта в политическом дискурсе (на
примере выступлений Д. Буша и Т. Блэра, посвященных второй военной
кампании в Ираке): дис. … канд. филол. наук: 10.02.04. Москва, 2006. 197 с.
87.Фролов С.С. Социология: Учебник. М.: Наука, 1994. 256 с.
88.Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие для
студентов, аспирантов, преподавателей-филологов. М.: Флинта: Наука, 2006.
256 с.
89.Шарп Д. От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика
освобождения / Пер. с англ. Н. Козловский. М.: Новое издательство, 2005. 84 с.
90.Шейгал Е.И. Структура и границы политического дискурса //
Филология – Philologica. 1998. №14. С. 22–29.
91.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. … доктор
филол. наук: 10.02.01. Волгоград, 2000. 431 с.
92.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: ИТДГК
“Гнозис”, 2004. 326 с.
93.Юсупова-ФарзалиеваД.М.Информационно-коммуникативные
технологии в структуре «цветных революций»: опыт современных политий //
Социально-гуманитарные знания. 2012. № 9. С. 310–314.
94.Юсупова-ФарзалиеваД.М.Информационно-коммуникативные
технологии как основа «цветных революций» в современных политиях: дис. …
канд. полит. наук: 23.00.02. Пятигорск, 2012. 146 с.
95.Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М.: Наука, 1993.
96.Языковое сознание и образ мира / под ред. Н.В. Уфимцевой. М.:
Наука, 2000.
97.Baev P.K. A Matrix for Post-Soviet ‘Color Revolutions’: Exorcising the
Devil from the Details // International Area Studies Review. 2011. №14(2). P. 3–22.
98.Dryzek, J.S., Holmes L.T. Post-Communist Democratization: Discourses
across Thirteen Countries. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. 312 p.
99.Fairclough I. and Fairclough N. Political Discourse Analysis. A method
for advanced students. London: Routledge, 2012. 270 p.
100. Freeden M. Political Concepts and Ideological Morphology// The Journal
of Political Philosophy. 1994. Vol. № L. P. 140-164.
101. Freeden M. Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach.
Oxford: Oxford UP, 1996. 592 p.
102. Graber D.A. Political languages // handbook of political communication /
edited by Dan D. Nimmo and Keith R. Sanders. London: Sage Publications, 1981. P.
190–220.
103. Gronbeck B.E. The Presidency in the Age of Secondary Orality //
Beyond the Rhetorical Presidency. College Station: Texas A&M Univ. Press, 1996. P.
30–49.
104. Harris Z. S. Discourse analysis // Language. 28 (1). P. 1–30.
105. Klemperer V. LTI; Notizbuch eines Philologen. Berlin: Aufbau-Verlag,
1947. 300 S.
106. Roberts A., Ash T. Civil Resistance and Power Politics: The Experience
of Non-violent Action from Gandhi to the Present. Oxford: Oxford University Press,
2009. 412 p.
107. Taylor C. Interpretations and the Science of Man // Philosophy and the
Human Sciences. Cambridge, NY: Cambridge University Press, 1985. P. 3–51.
108. van Dijk T.A. What is Political Discourse Analysis? // Belgian Journal
of Linguistics. 1997. 11. P. 11 – 52.
109. Wodak R. Critical Linguistics and Critical Discourse Analysis. In
Zienkowski J, Östman J-O, Verschueren J, editors, Discursive Pragmatics. John
Benjamins Publishing Company. 2011. P. 50-70. (Handbook of pragmatics
highlights).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.6 (71 отзыв)
4.9 (343 отзыва)
4.8 (40 отзывов)
4.8 (211 отзывов)
4.9 (5 отзывов)
5 (145 отзывов)
4.6 (522 отзыва)
5 (158 отзывов)
4.5 (330 отзывов)
