Наследование бизнеса
Введение 4
Глава 1. Правовые основы наследования бизнеса в Российской Федерации 10
1.1. История становления наследования бизнеса в Российской Федерации 10
1.2. Понятие механизма наследования бизнеса по завещанию и по закону 18
1.3. Элементы и стадии механизма наследования бизнеса по завещанию и по закону 29
Вывод по первой главе 34
Глава 2. Имущество, вовлеченное в коммерческий оборот, в составе наследства бизнеса 36
2.1. Понятие наследства и наследственного преемства. Понятие коммерческого оборота 36
2.2. Предприятие как объект прав и права наследования бизнеса 43
2.3. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях 47
Выводы по второй главе 53
Глава 3. Правовые проблемы осуществления наследственных прав на имущество, вовлеченное в коммерческий оборот 54
3.1. Некоторые проблемы осуществления наследственных прав на имущество, вовлеченное в коммерческий оборот 54
3.2. Судебная практика, касающаяся наследования бизнеса в Российской Федерации 62
3.3. Рекомендации и пути совершенствования осуществления наследственных прав на имущество, вовлеченное в коммерческий оборот 69
Выводы по третей главе 74
Заключение 75
Список использованной литературы 78
Актуальность темы диссертационного исследования.
За последнее десятилетие произошли значительные изменения в политических, экономических, социальных сферах жизни Российской Федерации, которые потребовали усовершенствования в правовом регулировании во многих сферах жизни общества.
Современное законодательство определенным образом изменило институт собственности, закрепило за гражданами Российской Федерации право на свободное использование своих способностей и имущества для осуществления предпринимательской деятельности, что не могло ни отразиться на институте прав наследования, которое призвано обеспечивать непрерывность при существовании и развитии частной собственности.
Юридические факты, которые прекращают наследственное отношение при участии наследника, смогут включить в себя разные виды обстоятельства, которые обладают как объективным, так и субъективным характером. Объективное обстоятельство, как правило, связывается со смертью наследников, которые не успели принять наследство, в данной ситуации смерть наследника будет являться юридическими фактами, которые прекращают наследственное отношение с их участием.
Наследственные правоотношения при участии определенных наследников также будут подлежать прекращению в той ситуации, когда один из наследников будет признаваться недостойным после того, когда открыто само наследство. Хотя, в настоящий период времени, самыми распространенными причинами, исходя из которых будет прекращаться наследственное правоотношение, считается приобретением наследства по его принятию. Право на наследство выступает в качестве одного элемента по содержанию субъективных прав на наследство, и реализации данного права исходя из юридической природы обладает односторонним характером по сделке, совершаемой только наследниками, являющимися «сделкоспособными».
Законодательство предусмотрело, что право по принятию наследства можно реализовать двумя способами: фактическим и формальным. Формальный способ – это процесс по обращению наследника к нотариусу с конкретным заявлением по принятию наследства или выдаче свидетельств о праве на наследство. В том случае, когда наследник не способен непосредственно обратиться в нотариальную контору, заявление, поданное им с помощью использования средства связи, будет подлежать нотариальному удостоверению на основании установленного порядка нотариальной конторы по месту нахождения наследников или исполняющим обязанности нотариуса.
Право по принятию наследства можно реализовать любым наследником лично, и, непосредственно, если каждый из наследников подал заявление на принятие наследства, это не повлечет за собой принятие наследства всеми остальными наследниками. Данное право по принятию наследства будет подлежать реализации и через услугу представителей, при той ситуации, что в доверенности будут описаны полномочий на оформление и принятие наследственных прав.
Наследственное право развивалось в разных странах по своему пути и институты его столь разнообразны, что трудно встретить такой случай, чтобы две каких-нибудь страны имели одинаковые режимы наследования. Однако существуют и институты наследственного права, которые присутствуют практически во всех существующих правовых системах и без которых невозможно представить себе современную систему наследственного права. Одним из таких институтов является наследование бизнеса.
Актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что распад советского союза и становление рыночной экономики обусловили рост доходов населения и как следствие увеличение материальных объектов собственности. Одной из важных гарантий свободного развития личности является признание государством права граждан заниматься предпринимательской деятельностью. В России с каждым годом все большее количество граждан приобретают статус индивидуального предпринимателя, либо создают различные коммерческие организации, становясь их участниками, вкладчиками, акционерами. Формирование «семейного» бизнеса, заинтересованность собственников в его преемстве и развитии сделали актуальными вопросы правового регулирования отношений по переходу имущества, вовлеченного в коммерческий оборот, в порядке наследования, как по закону, так и на основании завещания.
Несмотря на то, что с момента вступления 3 части ГК РФ прошло 19 лет, изучение норм наследственного права, в частности, касающиеся наследования по завещанию, в особенности наследственных прав на имущество, включенное в коммерческий оборот, является актуальным, поскольку реализация их на практике сталкивается с некоторыми трудностями. Увеличивается количество споров по факту наследства, процесса исполнения завещаний. Не урегулированы многие вопросы, касающиеся механизма совершения закрытых завещаний, завещаний, совершенных в чрезвычайных обстоятельствах, завещаний, приравненных к нотариальным.
Актуальность диссертации определяется необходимостью теоретического изучения особенностей перехода имущества, вовлеченного в коммерческий оборот, от одного собственника к другому в порядке наследственного правопреемства, а также анализа перспектив развития законодательства и практики в данной области.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы наследования имущества, вовлеченного в коммерческий оборот, по завещанию и по закону рассматриваются в трудах таких авторов, как Гришаев С.П., Данилов, Е.П., Кабатов В.А. Крашенинников П.В., Зайцева Т.И., Рудик И.Е., Гречушкина Е.А., Корнеева И.Л., Булаевский Б.А., Ярошенко К.Б., Саломатова Т.В., Андрияхина А.М. и др. Однако не все аспекты данного правого явления нашли своё отражение в работах авторов.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникшие при наследовании имущества, вовлеченного в коммерческий оборот, по завещанию и по закону, в соответствии с нормативными актами гражданского права.
Предмет диссертационного исследования – правовое регулирование отношений, связанных с оформлением наследственных прав, а именно имущества, вовлеченного в коммерческий оборот.
Цель диссертационного исследования заключается в выявлении особенностей наследования бизнеса, непосредственно имущества, вовлеченного в коммерческий оборот, выявление проблем, возникающих в процессе оформления наследственных прав и путей их решения.
Достичь поставленную цель возможно путем решения следующих задач:
– проанализировать историю становления наследования бизнеса в Российской Федерации,
– определить понятие механизма наследования бизнеса по завещанию и по закону,
– рассмотреть элементы и стадии механизма наследования бизнеса по завещанию и по закону,
– изучить понятие наследства и наследственного преемства. Понятие коммерческого оборота,
– исследовать предприятие как объект прав и права наследования бизнеса,
– проанализировать особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях, а также особенности наследования предприятия как имущественного комплекса,
– выявить некоторые проблемы осуществления наследственных прав на имущество, вовлеченное в коммерческий оборот,
– рассмотреть судебную практику, касающуюся наследования бизнеса в Российской Федерации,
– предложить рекомендации и пути совершенствования осуществления наследственных прав на имущество, вовлеченное в коммерческий оборот.
Методология исследования. Методологической основой исследования являются системный подход и базирующиеся на нем общие и частные (сравнительно-правовой, формально-логический) научные методы исследования. Проводилось изучение отечественной научной цивилистической литературы, законодательства Российской Федерации и практики его применения. Исследования сопровождались анализом законодательных актов.
Научная новизна исследования заключается в проведении комплексного анализа наследования бизнеса в Российской Федерации. Также научная новизна заключается в разработке на этой основе практических рекомендаций для решения выявленных в ходе исследования проблем современного ее состояния. Научная новизна диссертационного исследования заключается и в том, что настоящая работа является одной из попыток комплексного теоретико-правового исследования проблем, связанных с регулированием института наследования бизнеса в гражданском праве Российской Федерации.
На защиту выносятся следующие основные положения, являющиеся новыми: Выявлены основные и специфические признаки наследования бизнеса. Представлена концепция изменений ряда законодательных актов, касающихся наследования бизнеса. Обоснована ошибочность утверждений ряда авторов, касающихся наследования бизнеса. Практико- прикладное исследование проблематики позволило выдвинуть ряд предложений по изменению норм Гражданского Кодекса РФ:
Во-первых, изменить название ст. 1116 ГК РФ, заменив его с «Лица, которые могут призываться к наследованию» на «Лица, имеющие право наследовать».
Во-вторых, изменить название ст. 1117 ГК РФ, заменив его с «Недостойные наследники» на «Лица, не имеющее права наследовать (недостойные наследники)».
В-третьих, антонимичным понятием категории «лицо, отстраненное от наследования» в ч. 3 ст. 1117 ГК РФ должно стать не ныне помещенное в эту норму понятие «лицо, не имеющее права наследовать», а новый термин – «лицо, утратившее право наследовать».
В-четвертых, к числу таких лиц нужно добавить супругов, находящихся в процессе расторжения брака.
Потенциальная теоретическая и практическая значимость. Теоретическая ценность полученных в работе результатов будет заключаться в целесообразности практического применения ее положений и выводов.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из оглавления, введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации” (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) / СЗ РФ – 2018.
2. “Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)” от 30.11.1994 N 51-ФЗ // “Собрание законодательства РФ”, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. “Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)” от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации
4. “Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)” от 26.11.2001 N 146-ФЗ // “Собрание законодательства РФ”, 03.12.2001, N 49, ст. 4552
5. Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ “О производственных кооперативах”// “Собрание законодательства РФ”, 13.05.1996, N 20, ст. 2321
6. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”//”Собрание законодательства РФ”, 16.02.1998, N 7, ст. 785
7. Федеральный закон от 30.03.2016 N 79-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”// “Собрание законодательства РФ”, 04.04.2016, N 14, ст. 1909
8. Федеральный закон от 29.07.2017 N 259-ФЗ “О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации”// “Собрание законодательства РФ”, 31.07.2017, N 31 (Часть I), ст. 4808
9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.
10. “Основы законодательства Российской Федерации о нотариате” (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) // “Ведомости СНД и ВС РФ”, 11.03.1993, N 10, ст. 357
11. Об отмене наследования: декрет ВЦИК от 27.04.1918 // Известия ВЦИК.– № 87.
12. Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР: декрет ВЦИК от 22.05.1922 // Известия ВЦИК. – № 134.
13. О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.»): утв. Постановлением ВЦИК 11.11.1922 // Известия ВЦИК. – № 256.
14. Об изменении Кодекса Законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве: декрет ВЦИК, СНК от 01.03.1926 // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. – № 65.
15. Об отмене максимума наследования и дарения: декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 15.02.1926 // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. – № 49.
16. О наследниках по закону и по завещанию: указ Президиума ВС СССР от 14.03.1945 // Ведомости ВС СССР. – № 15.
17. “Гражданский кодекс РСФСР” (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) – утратил силу
II. Официальные акты высших судебных органов
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»
19. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 27 июля 2017 г. по делу № 33– 5622/2017
20. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу № 33–15269/2017
21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01.08.2013 по делу № 33-3486/2013
22. Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска № 2-2219/2019 2-2219/2019~М-2014/2019 М-2014/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 2-2219/2019
III. Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии:
23. Алексеев С.С. Гражданское право Том. – М.: Проспект. 2011. – 536 с.
24. Андреев В.К. Существо нематериальных благ и их защита // Журнал российского права. – М.: Норма, 2014, № 3. – С. 27-33
25. Бегичев А.В. Специальный режим наследования предприятия // Бюллетень нотариальной практики. 2015. N 4. С. 14 – 19
26. Белов, В. А. Наследственное право : учебник для бакалавриата и магистратуры / М. С. Абраменков, А. Г. Сараев ; отв. ред. В. А. Белов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 346 с.
27. Блинков О.Е. Право наследования гарантируется (к 15-летию Конституции РФ) // Наследственное право. – М.: Юрист, 2008, № 4. – С. 8-14
28. Большой юридический словарь / Авт.-сост. В. Н. Додонов, В. Д. Ермаков, М. А. Крылова и др.; под ред. А.Я Сухарева, В. Е. Крутских. — М.: Инфра-М, 2019. — 704 с.
29. Волкова О.А. Правовые аспекты принятия наследства и оформления наследственных прав, проблемы и пути их решения / О.А.Волкова //NovaInfo. – 2016. С. 117-127
30. Гражданское право: Учебник/Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. М., 2016. 784 с.
31. Гришаев С.П. Работы и услуги как объекты гражданских прав: изменения в законодательстве // Гражданин и право. – М.: Новая правовая культура, 2014, № 2. – С. 93-95
32. Гущин, В.В. Наследственное право России: учебник для бакалавров / В.В. Гущин, В.А. Гуреев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 154 с.
33. Волкова О.А. Правовые аспекты принятия наследства и оформления наследственных прав, проблемы и пути их решения / О.А.Волкова //NovaInfo. – 2016. С.117-127
34. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения / Беспалов Ю.Ф., Каменева З.В., Касаткина А.Ю.. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 240 c.
35. Зинченко С., Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика // Хозяйство и право. – М., 2014, № 6. – С. 50-57
36. Казанцев В.И. Правовые логизмы при классификации объектов в гражданском праве // Цивилист. Научно-практический журнал. – М.: АНО “Юридические программы”, 2006, № 4. – С. 7-13
37. Карпычев А.М. Гражданское право. М. ИНФРА-М.: 2011. – 558 с.
38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Ч. 3 : (постатейный) /[Ануфриева Л. П. , Бегичев А. В. , Вилкова Н. Г. и др. ] ; отв. ред. и рук. авт. коллектива Л. П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. 632 с.
39. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2016. 261 с.
40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, Институт частного права, 2018. 1154 с.
41. Котарева О.В., Котарев С.Н., Надежин Н.Н. Тайна завещания как элемент конституционного права граждан на личную и семейную тайну // Наследственное право. 2016. N 1. С. 20 – 22
42. Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. — М.: Эксмо, 2018. — 944 с.
43. Лиджиева С. Г. Ограничение наследственных прав по времени их действия: некоторые теоретические и практические аспекты // Нотариус. 2016. № 3. С. 37
44. Михайлова И.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя: отдельные аспекты // Наследственное право. 2012. № 1. С. 23 – 29
45. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Том II: Учебно-методическое пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2013. – 616 с.
46. Наследственное право. Учебное пособие / Барщевский М.Ю.. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Белые альвы, 2016. – 192 c.
47. Наследование предприятия / Бегичев А.В. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – 128 с.
48. Наследственное право в нотариальной практике. Комментарии (ГК РФ, ч. 3 разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика: практическое пособие / Зайцева Т.И., Крашенинников П.В.. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2017. – 800 c.
49. Памятники русского права Киевского государства X-XII вв.; под ред. Ю.Н. Юшкова. – М.: Государственное издательство юридической науки, 2017. – 179 с.
50. Плиев Н.Р., Джикаева Ф.З. Проблема гражданско-правовой ответственности наследников по долгам наследодателя в юридической науке // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 1 (14). С. 201-204
51. Поваров Ю.С. Внесудебный порядок принятия наследства по истечении установленного срока // Наследственное право. 2017. N 2. С. 37 – 41
52. Попович М.М. Наследование имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью наследодателя // Цивилистические записки / Под науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. М.: Юрист, 2016. Вып. 8: Актуальные проблемы наследственного и международного частного права. С. 254 – 258
53. Предприятие как объект наследственного правопреемства / Ходырева Е.А. – М.: Норма, 2014. – 192 с.
54. Пронин В.В. Наследование паев, акций, долей, дивидентов предприятий // Бюллетень нотариальной практики. – М.: Юрист, 2015, № 4. – С. 36-42
55. Раянов Ф.М. К вопросу о понятиях частного и публичного права // Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики. Материалы конференции. Екатеринбург, 2015. С. 54 – 55
56. Рыбаков В.В. Обязательственное имущественное право как объект гражданского оборота // Гражданское право. – М.: Юрист, 2008, № 2. – С. 40-43
57. Система объектов гражданских прав. Теория и судебная практика / Лапач В.А. – С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 544 с.
58. Судебная практика по наследственным делам / Зайцева Т.И. – М.: Волтерс Клувер, 2017. – 472 c.
59. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практ. пособие. М.: Дело, 2012. 216 с.
60. Тимофеева Р.И. Земельный участок в составе наследства// Сб.ст. Межд.н-практ.конф. в 4х частях. Отв.ред. А.А.Сукиасян. 2014. С. 316-319
61. Тужилова-Орданская Е.М., Евтушенко И.Н. К вопросу о наследовании предприятия как объекта гражданских прав // Наследственное право. 2012. N 2. С. 42 – 44
62. Федоровская Л. А. Особенности наследования предприятия как имущественного комплекса // Законность и правопорядок в современном обществе. Новосибирск. — 2018. — № 18. — С. 58–64
63. Фиошин А.В. К вопросу об оценочных категориях в наследственном праве России // Наследственное право. 2015. № 2. С. 21 – 24
64. Халабуденко О.А. Имущественные права. Книга 1. Вещное право. Междунар. независимый ун-т Молдовы. Кишинев, 2011. С. 11 – 12
65. Чеговадзе Л.А. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения // Гражданское право. – М.: Юрист, 2013, № 2 (2). – С. 8-11
66. Черемных Г.Г. Наследственное право России: Учебник. М.: Эксмо, 2009. 225 с.
67. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права в 2 т. Том 2. Особенная часть. М.: Издательство Юрайт, 2018. 452 с.
IV. Диссертации, авторефераты диссертаций
68. Казанцева А. Е. Теория наследственного и причастных к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Томск: Томский государственный университет, 2015. 46 с.
69. Предприятие как объект гражданских прав. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Поваров Ю.С. – Волгоград, 2014. – 24 с.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
