Обеспечительные меры в арбитражном процессе

ОГЛАВЛЕНИЕ………………………………………………..………….2
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЦЕЛИ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ……………………………………………………………………..8
§ 1.1. Понятие и признаки обеспечительных мер………………………..8
§ 1.2. Цели применения обеспечительных мер в арбитражном судопроизводстве………………………………………………………………..20
ГЛАВА 2. ВИДЫ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ……………………………….28
§ 2.1. Основания классификации обеспечительных мер………………28
§ 2.2. Отдельные виды обеспечительных мер…………………………34
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ, ЗАМЕНЫ И ОТМЕНЫ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР………………………….……………….…..52
§ 3.1. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер………………………………………………..….…………………………..52
§ 3.2. Проблемные вопросы замены и отмены обеспечительной меры……………………………………………………………………………….60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….…68
БИБЛИОГРАФИЯ……….…………………………………………..…73

Одним из основных вопросов, исследуемых с целью познания содержания того или иного правового института, является вопрос об основаниях классификации обеспечительных мер в арбитражном процессе и особенностях применения отдельных видов обеспечительных мер. Данная проблема, хоть и кажется на первый взгляд сугубо теоретической, носит прикладной характер и имеет первостепенное значение для правоприменительной практики.
В юридической литературе выделяют различные критерии классификации обеспечительных мер.
По мнению Е.С. Трезубова, в основу классификации обеспечительных мер должна быть положена цель их применения. Автор утверждает, что именно этим критерием руководствовался законодатель при разработке и принятии текста действующего АПК РФ, так как согласно легальной классификации выделяют следующие виды обеспечительных мер:
1) основные;
2) встречные;
3) предварительные;
4) меры по обеспечению исполнения судебных актов.
Несмотря на то, что Е.С. Трезубов не раскрывает понятие основных обеспечительных мер, следует полагать, что под ними он подразумевает меры по обеспечению иска. Согласно ч. 1 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении. Приведенную классификацию нельзя признать правильной, так как она может послужить поводом для дискуссии о «неосновных» обеспечительных мерах. Практика арбитражных судов не дифференцирует обеспечительные меры на основные и «неосновные».
В зависимости от характера и содержания обеспечительные меры делятся на:
1) имущественные обеспечительные меры (например, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц);
2) неимущественные обеспечительные меры (например, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора).
В качестве еще одного критерия М.В. Фетюхин выделяет источник инициативы принятия обеспечительных мер, в зависимости от которого обеспечительные меры подразделяются на:
1) применяемые по заявлению лица, участвующего в деле;
2) применяемые по заявлению иных лиц, в случаях, предусмотренных АПК РФ.

БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативно-правовые акты:
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008, № 6-ФКЗ, от 30.12.2008, № 7 ФКЗ, от 05.02.2014, № 2 ФКЗ, от 21.07.2014, № 11 ФКЗ//СЗ РФ от 14.08.2014. № 31. ст. 4398.
2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ//СПС «Консультант Плюс».
3) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ//ФЗ РФ от 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
4) Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»//СПС «Консультант Плюс».

Литература:
1) Абдулов И.В. К вопросу о принятии судом предварительных обеспечительных мер в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 6. – 6 с.
2) Абдулов И.В. Проблемы доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 10. – 14 с.
3) Абдулов И.В. Процессуальные средства защиты интересов ответчика от обеспечительных мер в арбитражном процессе // Вестник экономического правосудия. 2016. № 10. – 14 с.
4) Анненков К.Н. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства. СПб. 1887. В 6 томах. Т.3. – 475 с.
5) Анохин В.С. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве//Арбитражный и гражданский процесс, 2007, NN 4, 6, 7//СПС «Консультант Плюс».
6) Арбитражный процесс: Учебник (7-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер. 2017. – 448 с.
7) Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др. Отв. ред. В. В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут. 2017. – 752 с.
8) Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Издательский дом «Городец». 2017. – 736 с.
9) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев. М. 2013. – 942 с.
10) Балашов Ю.И. Встречное обеспечение как новая правовая норма в АПК РФ // Вестник ВАС РФ. 2005. N 2. – 5 с.
11) Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. И с предисловием В. А. Томсинова. М.: Издительство «Зерцало». 2016. – 462 с.
12) Волченко О.Ю. Соотношение понятий обеспечения иска и эффективности судопроизводства в гражданском процессуальном праве России и Германии//Труды Института государства и права Российской академии наук. 2012. N 2. – 7 с.
13) Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: LIBER AMICORUM в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / сост. и науч. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И. Муранов, Е.В. Вершинина. М.: Статут, 2013//СПС «Консультант Плюс».
14) Гландин С.В. Возможен ли английский world freezing injunction в России? // Закон. 2015. N 4. – 13 с.
15) Гландин С.В. Основные виды обеспечительных мер по праву Англии и Уэльса // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 9. – 5 с.
16) Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб. 1913. – 334 с.
17) Гражданский процесс России./ Под ред. Викут М.А. М., 2004. – 480 с.
18) Ершов В.А. Обеспечительные меры в практике административного производства арбитражного суда. М: Гроссмедиа, РОСБУХ, 2008//СПС «Консультант Плюс».
19) Иск в гражданском судопроизводстве: сб. / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева, и др.; под ред. О.В. Исаенковой. Москва: Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.
20) Ким В.Ю. Вопрос о субъектах арбитражного процесса, имеющих право подавать заявление о принятии обеспечительных мер//Молодой ученый. 2017. N 51 (185). – 3 с.
21) Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. М., 2004. – 736 с.
22) Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., Инфотропик Медиа, 2011. – 1152 с.
23) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007//СПС «Консультант Плюс».
24) Котлярова В.В. К вопросу о понятии обеспечительных мер и их ограничительном характере // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 7. – 5 с.
25) Котлярова В.В. К вопросу об основаниях классификации обеспечительных мер в арбитражном процессе//Вестник Самарского государственного университета. 2014. N 9. – 5 с.
26) Котлярова В.В. Становление института обеспечительных мер в российском процессуальном праве/ Российский юридический журнал. 2016. N 6. – 5 с.
27) Котлярова В.В. Сущность, виды и порядок применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. Самара. 2015.– 266 с.
28) Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2007. – 118 с.
29) Мурадьян Э.М. Арбитражный процесс: Учебно-практическое пособие. – М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2004. – 470 с.
30) Невзгодина Е.Л., Парыгина Н.Н. Гражданско-правовой механизм защиты деловой репутации в России: панорамный обзор//Lex Russica. 2018. № 1(134). – 14 с.
31) Нешатаева Т.Н. О первом опыте применения предварительных обеспечительных мер в арбитражных судах // Арбитражная практика. 2003. № 1. – 3 с.
32) Новичкова З.Т. Виды исков и меры их обеспечения: Сборник вопросов развития теории гражданского процессуального права / под ред. С.А. Ивановой, М.К. Треушникова. М.: Издательство Московского университета, 1981.- 212 с.
33) Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2004. – 704 с.
34) Павлова Н.В. Предварительные обеспечительные меры в международном гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. – 200 с.
35) Пискунов Я. Выигрышность английской юрисдикции в том, что суды разумно подходят к толкованию договора и всегда стараются защитить его действительность [Интервью с Р.М. Ходыкиным] // Закон. 2016. N 1. – 15 с.
36) Рогалева М.А. Алгоритм квалификации гражданских дел (на примере защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг). М.: Статут, 2018. – 206 с.
37) Рожкова М.. Обеспечительные меры иностранного суда//”ЭЖ-Юрист”, 2006, N 30. – 3 с.
38) Рутковская Л.Г. Соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям // Арбитражные споры. 2014. N 3. – 17 с.
39) Селькова А.А. Институт обеспечительных мер в процессуальном законодательстве России и Англии: сравнительно-правовой аспект. Дисс…канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018. – 240 с.
40) Селькова А.А. Некоторые аспекты доказывания при применении обеспечительных мер // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 3. – 6 с.
41) Тимонов М.А. Особенности применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург. 2006. – 189 с.
42) Ткачева Н.Н. Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве (по материалам практики). Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов. 2004. – 187 с.
43) Трезубов Е.С. Встречное обеспечение в арбитражном процессе России: от реалий к единому Гражданскому процессуальному кодексу // Вестник гражданского процесса. 2017. N 6. – 21 с.
44) Фалькович М.С. Обеспечительные меры арбитражного суда в новом Арбитражном процессуальном кодексе // Вестник ВАС РФ. 2002. N 11. – 8 с.
45) Ференц-Сороцкий А.А. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М. 1996. – 480 с.
46) Фетюхин М.В. Классификация обеспечительных мер в арбитражном процессе./ Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сборник материалов Международной научно-практической конференции / под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. Вып. 1. М.: Статут. 2006. – 461 с.
47) Фетюхин М.В. Место института обеспечительного производства в системе арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4. – 4 с.
48) Фомичева Р.В. Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов. 2007. – 22 с.
49) Шаталюк Ж.А. Обеспечение иска о возмещении морального вреда.//Юрист.1997. N 11. – 28 с.
50) Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. М.: МЦФЭР. 2003. – 400 с.
51) Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции: учебное пособие. М.: Проспект. 2011. – 384 с.
52) Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат. 1956. – 439 с.
53) Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. М. 2005. – 165 c.
54) Ярков В.В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет? // Закон. 2014. № 8. – 9 с.

Материалы судебной практики:
1) Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//СПС «Консультант Плюс».
2) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»//СПС «Консультант Плюс».
3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»//СПС «Консультант Плюс».
4) Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»//СПС «Консультант Плюс».
5) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»//СПС «Консультант Плюс».
6) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер»//СПС «Консультант Плюс».
7) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 158 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц»//СПС «Консультант Плюс».
8) Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.)//СПС «Консультант Плюс».
9) Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 г.)//СПС «Консультант Плюс».
10) Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 г. № КАС06-157//СПС «Консультант Плюс».
11) Определение ВАС РФ от 27.04.2009 г. № ВАС-4646/09 по делу № А55-4546/2008//СПС «Консультант Плюс».
12) Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. № ВАС-14262/12 по делу № А55-4824/2011 // СПС «Консультант Плюс».
13) Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с обеспечительными мерами (утверждено президиумом Арбитражного суда Свердловской области 13.04.2009 г.)//СПС «Консультант Плюс».
14) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.05.2013 г. № Ф03-1757/2013 по делу № А59-5328/2012 // СПС «Консультант Плюс».
15) Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2014 г. № Ф10-4306/2014 по делу № А68-4133/2014//СПС «Консультант Плюс».
16) Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2015 г. № Ф07-3041/2015 по делу № А13-9373/2014//СПС «Консультант Плюс».
17) Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2015 г. № Ф04-21533/2015 по делу № А75-7539/2014//СПС «Консультант Плюс».
18) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2015 г. № Ф08-6005/2015 по делу № А63-2172/2015//СПС «Консультант Плюс».
19) Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 г. по делу № А33-16414/2013 // СПС «Консультант Плюс».
20) Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 г. № 05АП-3465/2015 по делу № А51-4287/2015//СПС «Консультант Плюс».
21) Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 г. по делу № А52-2254/2015 // СПС «Консультант Плюс».
22) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 г. № 09АП-535/2016-ГК по делу № А40-245004/2015 // СПС «Консультант Плюс».
23) Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 г. № 17АП-2298/2015-ГК по делу № А60-34188/2013//СПС «Консультант Плюс».
24) Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 г. № 07АП-9412/2016(1) по делу № А67-1640/2016//СПС «Консультант Плюс».
25) Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 октября 2002 г. по делу № А56-30789/02//СПС «Консультант Плюс».
26) Определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2006 г. № А33-9710/2006//СПС «Консультант Плюс».