Общие начала назначения наказания
Введение……………………………………………………………………………4
Глава 1. Понятие и социально-правовая характеристика общих начал назначения наказания………………………………………………………..….11
§ 1. Понятие и юридическая природа общих начал назначения наказания. Соотношение общих начал назначения наказания с принципами уголовного законодательства………………………………………………………………..….11
§ 2. История развития общих начал назначения наказания в уголовном законодательстве России………………………………………………..……..….24
§ 3. Международный и зарубежный опыт регламентации общих начал назначения уголовного наказания……………………………………..…..….….36
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика и содержание общих начал назначения наказания по Уголовному кодексу РФ………………….…..…..43
§ 1.Справедливость, как общее начало назначения наказания. Учет характера и степени общественной опасности преступления…………………………………43
§ 2. Назначение наказания с учетом положений Общей части УК РФ…………46
§ 3. Назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ…………………………………………………..53
§ 4. Учет личности виновного как общее начало назначения наказания. Влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи…………………………………………………………………………………60
§ 5. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание как основание индивидуализации наказания…………………………………………………..…69
Глава 3. Учет общих начал назначения наказания при обязательном смягчении и усилении назначаемого наказания……………………………..83
§ 1. Учет общих начал назначения наказания при обязательном смягчении наказания……………………………………………………………………………83
§ 2. Учет общих начал назначения наказания при обязательном усилении наказания……………………………………………………………………………93
Заключение…………………………………………………………………….…104
Библиографический список…………………………………………………….110
Введение
Актуальность темы исследования. В правоприменительной деятельности сложно установить другое явление, обладающее столь важным местом в общественной практике, как наказание. Фактически в подчинении его законному, обоснованному и справедливому назначению находится вся система уголовного права. Его исследовали ряд ученых-юристов, философов на протяжении многих веков.
Институт наказания сопутствовал мировому человечеству на протяжении его многовековой истории развития общества. Во все времена и у всех народов с помощью него защищался круг тех общественных отношений, которые были выгодны на некотором промежутке исторического развития конкретному социально экономическому сообществу. Выступая в качестве достаточно действенной формы принуждения, наказание способствовало закреплению и развитию позитивно оцениваемых направлений в экономической, политической, моральной сфере и т.д. Члены общества, допускавшие отрицательно оцениваемое государством поведение, подвергались уголовному наказанию, которое способствовало изменению их собственного поведения, а также предостерегало иных лиц от поведения, негативного для всего общества.
На нынешнем этапе развития российского общества институт уголовного наказания остается необходимым и в то же время достаточно острым приемом реагирования государства на осуществленное преступное деяние. Поэтому его назначение требует тщательного правового регулирования и научного обоснования с тем, чтобы виновным было назначено заслуженное наказание, было выполнено требование справедливости и чтобы меры влияния из уголовного права применялись лишь в тех рамках, которые нужны для достижения сформированных перед наказанием целей и задач. В этом заключается суть одного из главнейших направлений уголовной политики в нашей стране.
Проблемой назначения наказания затрагиваются судьбы огромного числа граждан, наиболее глубинные процессы, имеющие место быть в российском обществе, включая его нравственные устои. Именно в нем фокусируется социальная адекватность и значимость уголовного законодательства в целом. Как ни важна в плане наиболее успешной борьбы с преступностью наиболее корректная квалификация преступных деяний, итоговый эффект уголовного законодательства обеспечивается при помощи назначения наиболее справедливого наказания.
Данная диссертационная работа, в основном ставит целью установление и уточнение наиболее трудных и спорных теоретико-прикладных аспектов, касающихся общих начал назначения уголовного наказания, оценке их эффективности и выработке соответствующих предложений и рекомендаций по их изменению.
В последнее время в уголовное законодательство внесен целый ряд изменений и всевозможных дополнений. Изменения претерпела треть всех статей Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) , тем не менее в нормах о назначении наказания не произошло каких-либо изменений. И хотя целому ряду новых норм УК РФ, утвержденных на волне гуманизации уголовной репрессии, должна быть дана положительная оценка, еще огромная часть уголовно-правовых положений, касающихся правил назначения наказания, нуждается в определенном усовершенствовании.
Актуальность темы исследования состоит в том, что в нем предлагаются некоторые правила учета вышеуказанных обстоятельств, при помощи которых можно отразить их воздействие на вид, срок и величину наказания.
Степень разработанности данной темы исследования. Сама проблема назначения наказания, наиболее реального учета принципов справедливости, индивидуализации и дифференциации назначения наказания появилась давно. Решением данной проблемы занимались различные исследователи в течение всего существования кодифицированных уголовно-правовых источников. Однако научные разработки данного исследования отличаются определенной противоречивостью и разрозненностью.
Проблемы общих начал назначения наказания освещены в исследованиях таких авторов, как Е.В. Благов, С.И. Дементьев, Л.А. Долиненко, А.Т. Иванова, И.И. Карпец, Ю.А. Красиков, Л.Л. Кругликов, Г.А. Кригер, Т.А. Лесниевски-Костылева, Т.В. Непомнящая, М.Н. Становский, Г.И. Чечель, А.Н. Чугаев и некоторые иные. Их работы посвящены общим и специальным правилам назначения наказания, исследуются принципы назначения наказания, определение «мера наказания», изучается ряд обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, производится анализ личности виновного.
Данная же магистерская диссертация основана на исследовании норм существующего уголовного законодательства, юридических литературных источников. Особенное внимание обращено на работы, в которых анализируется опыт использования положений УК РФ в последних его редакциях (включая изменения и дополнения в УК РФ после 2007 г., вплоть до Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ , от 29.02.2012 № 14-ФЗ , от 01.03.2012 № 18-ФЗ .
Объект и предмет исследования. Объект диссертационного исследования представляют собой правоотношения, формирующиеся в связи с избранием виновному конкретной меры наказания за осуществленное преступление.
Предмет данного исследования представляют собой уголовно-правовые нормы, регламентирующие вопросы использования общих начал назначения наказания, монографии и научные работы по анализируемой теме и другой собранный автором материал.
Цель и задачи исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на базе комплексного исследования проблем, касающихся общих начал назначения наказания, существующих в теории права и действующем уголовном законодательстве, а также проблем и сложностей в решении российскими судами вопросов назначения наказания, разработать и установить наиболее конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства, повышению эффективности его использования.
Названной целью определяется и круг взаимосвязанных задач, теоретическое решение которых формирует содержание диссертационной работы:
изучить понятие и юридическую природу общих начал назначения наказания. Соотношение общих начал назначения наказания с принципами уголовного законодательства;
проанализировать историю развития общих начал назначения наказания в уголовном законодательстве России;
рассмотреть международный и зарубежный опыт регламентации общих начал назначения уголовного наказания;
установить учет характера и степени общественной опасности преступления;
изучить вопросы назначения наказания с учетом положений Общей части УК РФ;
проанализировать назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ;
рассмотреть учет личности виновного как общее начало назначения наказания. Влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи;
установить обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание как основание индивидуализации наказания;
проанализировать учет общих начал назначения наказания при обязательном смягчении наказания;
исследовать учет общих начал назначения наказания при обязательном усилении наказания.
Научная новизна исследования состоит в том, что в данной работе проводится наиболее комплексный анализ последних фундаментальных научных трудов современных исследователей (Л.Л. Кругликов, С.И. Дементьев, С.Ф. Милюков, А.Т. Иванова, Е.В. Благов, Т.А. Лесниевски-Костылева, М.Н. Становский, А.П. Чугаев, Т.В. Непомнящая), осветивших тематику назначения наказания и, в той либо иной степени, затрагивающих проблемные вопросы данного диссертационного исследования.
Новизна данного исследования заключается и в том, что оно содержит новые предложения по усовершенствованию уголовно-правовых положений, регулирующие назначение наказания.
Методологической основой исследования служат исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.
Нормативной базой исследования выступают международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ранее действовавшее уголовно-процессуальное законодательство.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Автором предлагается авторское определение понятия «общие начала назначения наказания». Общие начала назначения наказания представляют собой систему установленных в УК РФ и обязательных для судебного органа нормативных правил (предписаний), которыми должен руководствоваться суд в каждой отдельной ситуации в ходе назначения наказания виновному. Регулируя общие начала, законодатель обращает внимание суда на те обстоятельства, которые он должен учитывать в ходе назначения наказания, причем учесть их не в отрыве друг от друга, а в общей совокупности и в некотором порядке.
2. Для более широкого использования общих начал назначения наказания автором предлагается исключить нижние пределы санкций за тяжкие преступления (как ныне – за преступления небольшой и средней тяжести), оставив только их верхние пределы, которые и будут устанавливать характер и степень общественной опасности преступления, а судам это обстоятельство позволит более взвешенно и справедливо подходить к назначению наказания в каждой конкретной ситуации.
3. Предлагается наиболее оригинальная классификация обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Одним из оснований классификации является их деление в прямой зависимости от воздействия на степень общественной опасности деяния и виновного и, значит, на срок либо величину назначаемого наказания. Автором обосновывается мысль о необходимости разделить исследуемые обстоятельства на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и обстоятельства, особо смягчающие и особо отягчающие наказание. Последние обстоятельства существенным образом уменьшают (либо увеличивают) степень общественной опасности деяния и личности виновного (к примеру, явка с повинной либо активное способствование раскрытию преступного деяния; осуществление преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего и др.). Данное понижение (или повышение) должно быть зафиксировано законодательно в некоторых рамках. Предложенная классификация, по нашему мнению, обладает не только теоретической, но и практической ценностью, так как суд наделяется достаточно четкой градацией обстоятельств, соответствующих некоторой степени смягчения либо отягчения наказания.
Предлагается также установить и законодательно закрепить обстоятельства, особо отягчающие наказание. К обстоятельствам, особо отягчающим наказание, предлагается причислить: а) наступление тяжких последствий в результате осуществления преступного деяния; б) осуществление преступного деяния с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.
4. Ст. 67 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции:
«1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
2. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой иди преступным сообществом (преступной организацией) влечет Солее строгое наказание па основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику”.
Объем и структура диссертации. Магистерская диссертация выполнена в объеме, соответствующем методическим требованиям. Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения и библиографического списка.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)//Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)//Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ//Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 50. – Ст. 7362.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: федеральный закон от 29.02.2012 N 14-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 10. – Ст. 1162.
5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. От 03.07.2016)//Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 10. – Ст. 1166.
6. Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.: постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919//Текст опубликован не был.
7. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: постановление ВЦИК от 01.06.1922 (вместе с “Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.”//СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153.
8. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик: утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924//Консультант+
9. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года (редакция 05.03.1926)// Консультант+
10. Об уголовной ответственности за измену Родине: указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июня 1934 года//Консультант+
11. О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик: закон СССР от 16.08.1938//Консультант+
12. Об основах уголовного законодательства: закон СССР от 25.12.1958// Консультант+
13. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)//Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591.
Научная и учебная литература
14. Абачиев, С.К. Формальная логика с элементами теории познания. Ростов н/Д, 2012. – 286 с.
15. Бавсун, М.В. Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его ограничения в УК РФ // Журнал российского права. – 2013. – № 9. – С.12.
16. Благов, Е. В. Применение уголовного права (теория и практика). – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2015. – 329 с.
17. Брагин, А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2012. – 472 с.
18. Будзинский, С.Н. Начала уголовного права. Варшава. 1870. – 311 с.
19. Валеев, М.Т. Свойства уголовного наказания в свете теории пенализации. Томск, 2011. – 217 с.
20. Ветров, Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 351 с.
21. Волков, Б.С. Мотив и квалификация преступления. Казань: Изд-во Казанского гос. университета, 2014. – 322 с.
22. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закoн, теoрия, практика. – М.: АO «Центр ЮрИнфoр», 2012. – 486 с.
23. Годило, Н.Н., Суворов, Д.Д. Назначение наказания по уголовному праву России, Пятигорск, 2004. – 231 с.
24. Гонтарь, И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: вопросы теории и правотворчества. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2012. – 328 с.
25. Гореляд, О.Н. Опыт начертания Российского Уголовного права. СПб. 1815. – 573 с.
26. Жидких, И.В. Реализация принципов уголовного права в общих началах назначения наказания: автореф. дис… канд юрид. наук. Ставрополь, 2007. – С.79.
27. Гриценко, Г. И. Правопонимание: антропологические и социокультурные аспекты: монография / Г. 2 И. Гриценко. – Ставрополь: изд-во СГУ, 2013. – 388 с.
28. Дементьев, С.И., Дьяченко, Р.А., Трахов, А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2000. – 341 с.
29. Дударь, Н. Н. Общие начала назначения наказания: автореф. дис. канд. юрид. наук / Н. Н. Дударь. – М., 2004. – 28 с.
30. Дядькин, Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход / Д. С. Дядькин. – СПб., 2006. – 314 с.
31. Жевляков, Э.Н. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств/Э.Н. Жевляков//Уголовное право. – 2013. – №3. – С.74.
32. Жинкин, С. А. Проблемы обеспечения эффективности норм права и норм законодательства: монография / С. А. Жинкин. – Краснодар: изд-во КСЭИ, 2013. – 208 с.
33. Звечаровский, И. Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика / И. Э. Звечаровский. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2013. – 321 с.
34. Иванчин, А.В. Рамки состава преступления в особенной части УК РФ и вопросы его конструирования/А.В. Иванчин//Журнал «Юридическая наука». – № 2.- 2014. – С.69.
35. Игнатов, А.Н., Красиков, Ю. А. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива – доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю. А. Красиков. М.: НОРМА, 2013. – 531 с.
36. Исаев, М.А. История Российского государства и права: учебник. М.: Статут, 2012. – 421 с.
37. Кадников, Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования (2-е изд., перераб. и доп.). М.: ИД «Юриспруденция», 2012. – 511 с.
38. Классификация в российском законодательстве (теоретико-прикладное исследование): монография / Баранов В. М., Кузнецов, А. П., Маршакова, Н. Н.; Под ред. А.П. Кузнецова. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 148 с.
39. Клюканова, Т. М. Уголовное право зарубежных государств / Т. М. Клюканова. – СПб., 1998. – 285 с.
40. Козловский, Ю.М. Пролетарская революция и уголовное право//Пролетарская революция и право. – 1918. – № 1. – С.27.
41. Колосовский, В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. – М.: Статут, 2011. – 312 с.
42. Коняхин, В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В. П. Коняхин. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2014. – 421 с.
43. Костылева, Т.В. Назначение уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей: общие начала и специальные нормы: Автореф. дис… канд юрид. наук. Ростов-на Дону, 2012. – 37 с.
44. Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс “КОНТРАКТ”, “Волтерс Клувер”, 2013. – 472 с.
45. Кругликов, Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. Ярославль, 1986. – 174 с.
46. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В. Н. Кудрявцева. – М.: Издательский Дом «Городец», 2012. – 361 с.
47. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3/ Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: ИНФРА, 2011. – 207 с.
48. Курс российского уголовного права: Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 2001. – 628 с.
49. Лазарева, В.А. Законодательные гарантии прав несовершеннолетних участников уголовного процесса/В.А. Лазарева//Правовая политика и правовая жизнь. – 2016. – №2. – С. 108-109.
50. Лактаева, А.Ю. Принцип равенства перед законом, его реализация при назначении наказания. — автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2010. – 28 с.
51. Лохвицкий, А.К. Курс русского уголовного права. СПб. 1879. – 341 с.
52. Манне, Г.Ю. Общее и специальное предупреждение в уголовном праве. Иркутск. 1926. – 410 с.
53. Милюков, С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2011. – 362 с.
54. Мокринский, С.П. Наказание, его цели и предположения. Ч. 1. 1902. – 601 с.
55. Нагаева, Т. И. Формы и виды преступного деяния: дис. …д-ра юрид. наук: 12.00.08. – М., 2012. – 185 с.
56. Новый Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, Э. Ф. Побегайло. – М., 1993. – 419 с.
57. Панько, К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России. Воронеж, 2010. – 321 с.
58. Преступление и наказание в Англии, США, Франции и Японии. Общая часть уголовного права. – М., 1991. – 528 с.
59. Рарог, А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. / А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2013. – 415 с.
60. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2013. – 375 с.
61. Российское законодательство X – XX веков: В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси /Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984. – 264 с.
62. Российское законодательство X – XX веков: В 9 т. Т. 6. М., 1988. – 643 с.
63. Садовникова, О.А. Назначение наказания по совокупности преступлений: проблемы теории и практики: автореф. дис… канд юрид. наук. Волгоград, 2008. – 29 с.
64. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты / Под ред. О.А. Жидкова. М.: Прогресс, 1993. – 411 с.
65. Старков, О. В. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ / О. В. Старков, С. Ф. Милюков. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2011. – 242 с.
66. Степашин, В.М. Специальные правила назначения уголовного наказания: монография. Омск, 2011.- 97 с.
67. Тарасов, H.H. Юридические конструкции: теоретическое представление и методологические основания исследования/H.H. Тарасов// Юридическая техника. Ежегодник. Часть 2: Юридическая конструкция в правотворчестве, реализации, доктрине. Н.Новгород, 2013. – № 7. – С. 22.
68. Уголовное право России. Часть общая. Учебник для вузов/ Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2013. – 671 с.
69. Уголовное право. Особенная часть/ Под ред. А.И. Рарога. М., 2011. – 307 с.
70. Уголовное право: Учебник для юридических вузов / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – 653 с.
71. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / под. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М.,2011. – 384 с.
72. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. – М., 1998. – 419 с.
73. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2013. – 511 с.
74. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2013. – 611 с.
75. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия : в 2 т. Т. 1 / науч. ред. Д. А. Шестаков. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 328 с.
76. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб.: Изд-во “Юридический центр “Пресс”, 2012. – 543 с.
77. Фаргиев, И.А. К вопросу о мотивированности наказания в приговоре суда/И.А.Фаргиев//Мировой судья. – 2015. – № 9. – С.32.
78. Филиппов, А.П. По законодательству Петра Великого в связи с реформою. М. 1891. – 321 с.
79. Фойницкий, И.Я. Учение о наказание в связи с тюрьмоведением. СПб. 1889. – 275 с.
80. Чугаев, А. П. Назначение наказания: научно-практическое пособие/А. П. Чугаев, Е. Г. Веселов. – М., 2012. – 187 с.
81. Энциклопедия уголовного права. Т. 8: Уголовная ответственность и наказание. СПб., 2007. – 863 с.
82. Юридическая энциклопедия. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 2011. – 484 с.
83. Юдин, В.В. Общие начала назначения наказания как средство реализации принципа справедливости. автореф. дис… канд юрид. наук. Ставрополь, 2009. – 29 с.
Материалы судебной практики
84. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013)//Российская газета. – 2007. – № 13.
85. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1// Российская газета. – 2011. – № 29.
86. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 //Консультант+
87. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013)//Консультант+
88. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016)//Российская газета. – № 295.- 2015.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
