Основные тенденции процесса доказывания в гражданском процессе
Введение
Глава 1. История развития процесса доказывания
1.1. Процесс судебного доказывания в Древнем Риме
1.2. Процесс судебного доказывания в зарубежных странах
1.3. Процесс судебного доказывания в современной России
Глава 2. Процесс доказывания как особое средство защиты в гражданском процессе
2.1. Правила доказывания
2.2. Особое место результатов судебной экспертизы в гражданском процессе
2.3. Логика доказывания в гражданском процессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Институт доказывания в процессуальном праве является одним из древнейших, так как фактически появился вместе с судебным процессом. Несмотря на неоспоримую фундаментальность и исключительную практическую значимость, институт доказывания до настоящего времени продолжает совершенствоваться и развиваться.
Для гражданского судопроизводства очень важно, чтобы дела рассматривались правильно и своевременно. Достижение целей гражданского процесса во многом зависит от того, как происходит сбор, рассмотрение и представление доказательств, насколько проведенное доказывание соответствует действующему законодательству. Иными словами, судебной инстанции для анализа заявленного правового требования, вынесения правосудного решения и разрешения дела по существу необходимы доказательства.
Достижение данных целей предполагает своевременное и полноценное определение предмета доказывания по делам в гражданском процессе. Однако сам процесс доказывания в гражданском судопроизводстве не столь однозначен, как может показаться на первый взгляд. Например, несмотря на императивный запрет, содержащийся в ст. 67 ГПК РФ, суды часто отдают предпочтение результатам судебной экспертизы, выстраивая все другие доказательства и весь процесс доказывания вокруг заключения экспертов. Также важно учитывать приемы и законы логики при построении рассуждений в рамках процесса доказывания.
Учитывая обозначенные тенденции развития законодательства, тема исследования приобретает особую актуальность и значимость, поскольку нацелена на выявление практических особенностей процесса доказывания в свете накопившейся судебной практики, а также предполагает выработку оптимальных методических рекомендаций для судейского корпуса, органов прокуратуры, адвокатов и других участников гражданского судопроизводства.
Целью исследования является изучение института доказывания в гражданском судопроизводстве и анализ тенденций его развития для последующего выявления проблем, требующих решения в данном направлении.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые формируются при доказывании в гражданском судопроизводстве.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие институт доказывания в гражданском судопроизводстве.
Нормативные правовые акты и акты судебных органов
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г., в редакции от 1.07.2020 г. // Российская газета. 2020. № 17.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 18 октября 2002 г. № 46.
Судебная практика
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 5.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 г. // СПС «Консультант Плюс».
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 8.
6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2.10.2017 № 56-КП7-18 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 5.
7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 г. № 17-П // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10..
Литература
9. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во Московского университета, 1970.
10. Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. № 5.
11. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Городец, 2004.
12. Баулин О.В. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2006.
13. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. М.: Юр. Книга, 2009.
14. Борисова Е.Л. Правило о запрете поворота к худшему в гражданском процессе // Российская юстиция. 2017. № 1.
15. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: сборник научных трудов. М.: Статут, 2016.
16. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса: учебник. М.: Зерцало, 2014.
17. Власихин В.А. Доказывание в судебном процессе: традиции и современность. М.: Юристъ, 2017.
18. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Юрлитинформ, 2000.
19. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2019.
20. Гавриков В. П. Теория государства и права. Учебник и практикум для академического бакалавриата. М: Юрайт, 2019.
21. Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов / под ред. Бондаренко В. Е., Францифоров А. Ю., Францифоров Ю. В. М.: Юрайт, 2019.
22. Гражданский процесс: учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: Контракт, 2008.
23. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. М., 2017.
24. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2018.
25. Гражданский процесс: учебник / под ред. С.Н. Абрамов, В.П. Чапурский, З.И. Шкундин; под. общ. ред. С.Н. Абрамова. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.
26. Гражданский процесс: учебник: общая часть / под ред. Осокина Г.Л. М.: Норма, 2008.
27. Гражданский процесс: учебное пособие: учебник / под ред. Первова Л.Т. М.: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 2015.
28. Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2008.
29. Григорьева Т.А., Ткаченко Е.В. К вопросу об особенностях доказывания в современном административном судопроизводстве // Вестник Саратовской гос. юр. академии. 2017. № 5 (118).
30. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010.
31. Ивакин В.Н. Фактическое основание иска: понятие и состав // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 4.
32. Исаев И.А., Мележик И. Н., Филиппова Т. П. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран и римскому праву. М.: Норма, 2018.
33. История государства и права зарубежных стран: учебник / под ред. Мухаев Р.Т. М.: Юрайт, 2014.
34. Казанцева Е.В. Доказательства процессуального правопреемства при реорганизации юридического лица в арбитражном процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 9.
35. Кайнов В.И. Римское право. Учебник и практикум для СПО. М.: Юрайт, 2017.
36. Клейнман А.Ф., Газиянц Л.И., Рябова Е.В. Советский гражданский процесс: Учебник для средних юридических школ. М., 1963.
37. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. М.: Спарк, 2011.
38. Логинов С.В. Представительство военнослужащих и военных организаций в гражданском и арбитражном процессе // Военное право: антология диссертаций. М., 2011.
39. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. учебно-методическое пособие. М.: Дело, 2019.
40. Матюшенко А.Н. Значение допустимости доказательств в гражданском процессе // Личность, общество, государство: проблемы прошлого и настоящего: сборник научных статей. М., 2014.
41. Никитин С.В. Проблемы унификации гражданского процессуального законодательства в современных условиях // Рос. правосудие. 2015. № 8.
42. Общая теория права и государства: учебник / под ред. Корнев А.В., Липень С.В., Радько Т.Н. и др. М.: Инфра-М, Норма, 2016.
43. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989.
44. Основы римского гражданского права: учебник / под ред. Новицкий И.Б. М.: Проспект, 2020.
45. Памятники римского права: Законы ХІІ таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997.
46. Пиляева В. В. Римское право в вопросах и ответах. Учебное пособие. М.: РГ-Пресс, 2020.
47. Покровский И.А. Лекции по истории римского права. М.: Едиториал УРСС, 2019. С. 248.
48. Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран в 2 частях. Часть 1. Государство и право в древности и средние века. Учебник и практикум для академического бакалавриата. М.: Юрайт. 2019.
49. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие. М.: Зерцало, 2014.
50. Ратушная Б. Стандарт доказывания как критерий достоверности судебного познания // Журнал российского права. 2015. № 6.
51. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург: УрГЮА. 2014.
52. Римское частное право: учебник / под ред. В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др. М.: Юристъ, 2016.
53. Римское частное право: учебник / под ред. Новицкий И. Б., Перетерский И. С. М.: Зерцало, 2019.
54. Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М.: Городец, 2018.
55. Сахнова Т.В. О судебной экспертизе как инструментарии справедливого процесса // Вестник гражданского процесса. 2019. № 2.
56. Седаков С.Ю. Римское право. Учебное пособие. М.: Проспект, 2020.
57. Теория государства и права: учебник / под ред. Морозова Л. А. М.: Норма, Инфра-М, 2017.
58. Тимченко Г.П. Непосредственность судебного разбирательства как принцип судопроизводства // Журнал российского права. 2016. № 2.
59. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: изд. дом «Городец», 2004.
60. Треушников М.К. Судебные доказательства. 5-е изд. М.: Изд. Дом: «Городец», 2017.
61. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: изд. дом: «Городец», 2005.
62. Улетов Д.В. О концепте ЕПКР // Современное право. 2016. № 2.
63. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. М: Новый Индекс, 2010.
64. Хвостов В. М. Система римского права. М.: Юрайт, 2019.
65. Храмцова Ю. Новеллы в гражданском кодексе: принцип добросовестности // Актуальная бухгалтерия. 2013. № 3.
66. Чашин А.Н. Особый порядок судебного разбирательства в судебном процессе. М.: Дело и сервис (ДиС), 2017.
67. Чиркин В.С. Элементы общего и особенного в мусульманском праве // Сравнительное правоведение. 2013. №1.
68. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание. М.: Норма, 2017.
69. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1963.
70. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1951.
71. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
72. Яровая М.В.. Краткий курс по римскому праву. Учебное пособие. М.: Окей-книга, 2018.
Интернет-ресурсы
73. Арбитражный процессуальный кодекс Туркменистана от 19 декабря 2000 р. №52-II [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2356.
74. Гражданский процессуальный кодекс Венгрии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwehun.htm.
75. Гражданский процессуальный кодекс Украины. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://meget.kiev.ua/kodeks/gpk/.
76. Коммерческий арбитраж в Испании [Электронный ресурс] Режим доступа: http://spainruslegal.com/kommercheskij-arbitrazh-v-ispanii/.
77. О судебной экспертизе, научно-технических и судебно-медицинских исследованиях: Закон Республики Молдова от 23 июня 2000 г. № 1086—XIV [Электронный ресурс] Режим доступа: http: //www.md.spinform.ru/.
78. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 г. № 219-З [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www pravo.by.
Диссертации и авторефераты
79. Веденеев Е.Ю. Доказывание в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики (на примере доказывания в спорах по имущественному страхованию): дис. …. канд. юрид. наук. Москва, 1999.
80. Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии: дис. …. д-ра юрид. наук. Минск, 1966.
81. Медведев И.Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: автореф. дис. …. канд. юрид. наук. Москва, 2008.
82. Фокина М. А. Механизм доказывания по гражданским делам: дис. .… д-ра. юрид. наук. Москва, 2011.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
