Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного согласия о сотрудничестве
Введение 3
1. Природа Особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 8
1.1. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: от идеи до законодательства 8
1.2. Природа досудебного соглашения о сотрудничестве 27
Выводы первой главы 30
Глава 2. Особенности правового регулирования Особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии производства предварительного следствия 32
2.1 Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве 32
2.2. Содержание досудебного соглашения о сотрудничестве 36
2.3 Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего при заключении и реализации положений досудебного соглашения о сотрудничестве 44
Выводы второй главы 49
Глава 3. Особенности правового регулирования Особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии судебного разбирательства уголовного дела 51
3.1 Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 51
3.2 Участие суда в реализации положений досудебного соглашения о сотрудничестве. Определение вида и размера наказания лицу, заключившему и выполнившему обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве 57
Выводы третей главы 77
Заключение 79
Библиографический список 86
Актуальность темы. Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г. в УПК РФ введена новая глава 40.1. «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». Данным законом в Российском законодательстве урегулировано заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотрен порядок заявления ходатайства о сотрудничестве, содержание ходатайства и самого досудебного соглашения о сотрудничестве, порядок рассмотрения этого ходатайства, проведения предварительного следствия по, выделенному в отдельное производство, уголовному делу в отношении подозреваемого/обвиняемого, передачи дела в суд, проведения судебного заседания, рамки обжалования судебного решения.
Суть досудебного соглашения о сотрудничестве состоит в том, что стороны обвинения и защиты заключают «сделку» на взаимовыгодных условиях, при которой подозреваемый/обвиняемый берёт на себя обязательства оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, в обмен на существенное снижение наказания.
Даже в Советские времена практика определённых договоренностей правоохранительных органов с подозреваемыми/обвиняемыми имела место. Однако, она не была закреплена юридически.
Представленный уголовно-процессуальный институт является одним из компонентов поощрительной системы, действующей в рамках российского законодательства. Но, в настоящее время, существует некоторая проблематика, связанная с пониманием правовой природы и сущности особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, является ли оно своеобразным свидетельством того, что обвиняемый признал свою вину в содеянном или нет, а равно проблематика, связанная с возможностью применения указанного института ко всем обвиняемым без исключения.
Рассмотрение указанной темы обусловлено необходимостью определения проблемных вопросов при принятии судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также проблем, связанных с самим заключением соглашения о досудебном сотрудничестве. Кроме того, наравне с проблемами необходимо установить перспективы развития исследуемого института, а также выявление путей преодоления существующих проблем.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного согласия о сотрудничестве.
Цель магистерского исследования определяет следующие его задачи:
– рассмотреть особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: от идеи до законодательства;
– установить природу досудебного соглашения о сотрудничестве;
– исследовать заключение досудебного соглашения о сотрудничестве;
– выявить содержание досудебного соглашения о сотрудничестве;
– проанализировать обеспечение прав и законных интересов потерпевшего при заключении и реализации положений досудебного соглашения о сотрудничестве;
– представить основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;
– охарактеризовать участие суда в реализации положений досудебного соглашения о сотрудничестве. Определение вида и размера наказания лицу, заключившему и выполнившему обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве.
Объект исследования – совокупность общественных отношений, которые касаются заключения досудебного соглашения в рамках уголовного процесса.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, которые раскрывают особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного согласия о сотрудничестве.
Степень научной разработанности темы и теоретический фундамент исследования составили: работы по праву Багдасарова Р. В., Мукасеевой С.А., Смирнова А.В., Калиновского К.Б., Стовповой А.Г., Н.Н. Ахтырской, А.И. Глушкова, О.В. Химичевой, В.И. Радченко, Муратовой Н. Г., Стовповой А.Г., С.П. Ефимичева, В.В. Мельник, Дикарева И.С.и др.
Методология исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучные диалектические методы познания и частно-научные методы: описательный, лингвистический, формально-логический, догматический, исторический.
Эмпирическую базу работы составляют опубликованная судебная практика, отобранная для исследования автором диссертации. Нормативной базой исследования является Конституция РФ и действующее уголовное законодательство (УК РФ , УПК РФ ), а также законодательство иных отраслей в той мере, в какой это вызывается задачами исследования.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющихся семью параграфами, и заключения. К работе прилагается библиографический список.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – N 25. – ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности” // Российская газета. – N 160. – 18.08.1995
5. Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. – 07.07.2003. – N 27 (ч. 1). – ст. 2706
6. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15 марта 2010 г. №107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность. – 2010. – № 6. – С. 55-66.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // СПС КонсультантПлюс
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 “О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству” // СПС КонсультантПлюс
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» (пункт 14) // Российская газета. – 2015. – 10 июля. – № 6721 (150).
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской от 28.06.2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // СПС КонсультантПлюс.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» (пункт 12) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 9.
12. Определение ВС РФ от 14 марта 2011 г. N 33-О11-3 // СПС КонсультантПлюс
13. Определение КС РФ от 2 ноября 2011 г. N 1481-О-О по жалобе граждан В.С. Ковальчука и Т.Н. Ковальчук // СПС КонсультантПлюс
14. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 июня 2014 г. по делу № 22-1680/2014 // СПС КонсультантПлюс
15. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу № 22-241 по обвинению К. // СПС КонсультантПлюс
16. Абрамов В.А. Реализация подозреваемым (обвиняемым) права на ходатайство о сотрудничестве в досудебном порядке / В.А. Абрамов // Таврический научный обозреватель. 2015. №2-3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-podozrevaemym-obvinyaemym-prava-na-hodataystvo-o-sotrudnichestve-v-dosudebnom-poryadke.
17. Абшилава Г.В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: автореф дис. … д-ра юрид. наук / Г.В. Абшилава. М., 2012. – 56 с.
18. Баев О. Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их решения / О.Я. Баев. М.: Норма; Инфра-М, 2013. – 208 с.
19. Багаутдинов К.Ф. Вопросы реализации досудебного соглашения о сотрудничестве в случае изменения обвинения / К.Ф. Багаутдинов // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. №1 (35) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-realizatsii-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve-v-sluchae-izmeneniya-obvineniya .
20. Багаутдинов К. Ф. Некоторые вопросы процессуального статуса участников досудебного соглашения о сотрудничестве / К.Ф. Багаутдинов // Юридический вестник Самарского университета. 2019. №2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-protsessualnogo-statusa-uchastnikov-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve.
21. Белов А.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: проблемы применения / А.С. Белов // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2012. – № 4. – С.155-158.
22. Бравилова Е.А., Федосеева Е.Л. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и вопросы порядка применения: Монография / Е.А.Бравилова, Е.Л.Федосеева // Екатеринбург. Издательство Уральского юридического института МВД России. – 2011. – 156 с.
23. Багаутдинов К.Ф. Особенности доказывания по уголовным делам, по которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / К.Ф. Багаутдинов // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. №2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-dokazyvaniya-po-ugolovnym-delam-po-kotorym-zaklyucheno-dosudebnoe-soglashenie-o-sotrudnichestve.
24. Бытко С.Ю. К вопросу о механизме предупредительного воздействия уголовного наказания / С.Ю. Бытко // Правовая культура. – 2016. – № 4. – С.52-55-61.
25. Гаджиев Д.Д. Основания и порядок изменения или прекращения досудебного соглашения о сотрудничестве / Д.Д. Гаджиев // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2017. №3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-i-poryadok-izmeneniya-ili-prekrascheniya-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve.
26. Головинская И.В. Расширение перечня особых порядков судебного разбирательства в отечественном уголовном процессе: досудебное соглашение о сотрудничестве / И.В. Головинская // Вестник Владимирского юридического института. – 2009. – № 3. – С. 56-59.
27. Головинский М. М. Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правовое регулирование и практика применения: дис. … канд. юрид. наук / М.М. Головинский. Владимир, 2011. – 200 с.
28. Данные судебной статистики. Судебный департамент Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832
29. Карлов А.Л. Доказательственное значение ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в случае отказа в его удовлетворении / А.Л. Карлов // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. №3 (29) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/dokazatelstvennoe-znachenie-hodataystva-o-zaklyuchenii-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve-v-sluchae-otkaza-v-ego .
30. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. М.: Статут, 2017. – 880 с.
31. Климанова О.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовая природа, договорные характеристики и проблемы квалификации преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.В. Климанова. Самара, 2017. – 55 с.
32. Костенко Н.С., Горина А.А. Особенности применения досудебного соглашения о сотрудничестве в раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков / Н.С. Костенко, А.А. Горина // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2017. №3 (28) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-primeneniya-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve-v-raskrytii-i-rassledovanii-prestupleniy-v-sfere-nezakonnogo.
33. Куценко С.М. Современный взгляд на институт досудебного соглашения о сотрудничестве / С.М. Куценко // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2019. №2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennyy-vzglyad-na-institut-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve.
34. Кучерена А. Ловушка для мафии или сделка с совестью? / А. Кучерена // Российская газета. – 2009. – 9 июня. – С. 27
35. Лошкобанова Я. В. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Я.В. Лошкобанова. Краснодар, 2015. – 26 с.
36. Лукомская А. С. Отдельные вопросы обеспечения прав потерпевшего от экологического преступления при применении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.С. Лукомская // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2018. – Т. 9. – № 1. – С. 103-111.
37. Мельникова Е.Ф. Проблемы обеспечения безопасности обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / Е.Ф. Мельникова // Судебная власть и уголовный процесс. 2018 №2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-obespecheniya-bezopasnosti-obvinyaemogo-s-kotorym-zaklyucheno-dosudebnoe-soglashenie-o-sotrudnichestve.
38. Орлов П. Сделка сорвалась / П. Орлов // Российская газета. – 2014. – 17 февр.
39. Памятники русского права. Вып. III. – М.: Госюриздат, 1955. – 660 с.
40. Петрухин И.Л. Особый порядок судебного разбирательства / И. Л. Петрухин // Российская юстиция. – 2005. – № 7. – С. 12 – 15.
41. Петрухин И.Л. Сделки вины чужды российскому менталитету / И. Л. Петрухин // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 7 – 12.
42. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т.1 Законодательство Древней Руси. М. – Юридическая литература. – 1985. – 580 с.
43. Синенко С. А. К вопросу об обеспечении прав потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / С.А. Синенко // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2012. №5 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-obespechenii-prav-poterpevshego-pri-zaklyuchenii-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve.
44. Севостьянов Р.А. Уголовно-правовые последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве в судебной практике / Р.А. Севостьянов // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LXX междунар. науч.-практ. конф. № 2(64). – Новосибирск: СибАК, 2017. – С. 59-65.
45. Тисен О.Н. Актуальные проблемы использования института досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотических средств / О.Н. Тисен // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2016. №2 (23) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-ispolzovaniya-instituta-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve-po-ugolovnym-delam-v-sfere-nezakonnogo-oborota.
46. Терских А.И. Компромисс в российском уголовном праве: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук / А.И. Терских. – Екатеринбург, 2013. – 78 с.
47. Уголовные дела № 121698135, 111459909, 111548003 // Архив ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области.
48. Федосеева Елена Леонидовна Правовые последствия невыполнения обвиняемым условий и обязательств по соглашению о сотрудничестве / Е.Л. Федосеева // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. №2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-posledstviya-nevypolneniya-obvinyaemym-usloviy-i-obyazatelstv-po-soglasheniyu-o-sotrudnichestve.
49. Федосеева Е. Л. Особый порядок уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.Л. Федосеева. Екатеринбург, 2014. – 34 с.
50. Шаталов А. С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки / А.С. Шаталов // «Журнал российского права». – №5. – 2010. – С. 35 — 44
51. Шмарев А.И. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: монография / А. И. Шмарев, Т. А. Шмарева; [науч. ред. Татьянина Л. Г.]. — Москва: Юрлитинформ, 2013. — 180 с.
52. Эдилова П.В. Возмещение вреда потерпевшему от преступления при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / П.В. Эдилова // Пробелы в российском законодательстве. 2016. №7 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmeschenie-vreda-poterpevshemu-ot-prestupleniya-pri-zaklyuchenii-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve.
53. Эдилова П.В. Соглашение о сотрудничестве с обвинением в уголовном процессе / П.В. Эдилова // Пробелы в российском законодательстве. 2017. №2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/soglashenie-o-sotrudnichestve-s-obvineniem-v-ugolovnom-protsesse.
54. Эдилова П.В. Некоторые проблемные аспекты заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / П.В. Эдилова // Пробелы в российском законодательстве. 2016. №5 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemnye-aspekty-zaklyucheniya-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
