Понятие права собственности современные проблемы теории
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………………………..3
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ…………..9
1.1. Понятие права собственности……………………………………………………………….9
1.2. Уголовная ответственность за посягательство на частную собственность……………………………………………………………………………………………18
1.3. Актуальные проблемы института права собственности в РФ……………….30
Глава 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНАМИ………….41
2.1. Понятие и сущность приобретения права собственности……………………..41
2.2. Способы приобретения права собственности граждан и их значение для правоприменительной практики………………………………………………………………..49
2.3 Содержание и осуществление права собственности гражданами…………..54
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНАМ………………………………………………………………………………………….62
3.1. Понятие и виды прекращения права собственности……………………………..62
3.2 Принудительное и добровольное прекращение права собственности гражданами……………………………………………………………………………………………….71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………………..83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………….87
Актуальность темы магистерской диссертации. Актуальность настоящей работы определяется проведением глубокого изучения понятия права собственности и современных проблем теории в данной области.
Конституция РФ в ч. 2 ст. 35 предоставляет каждому собственнику возможность владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (как единолично, так и совместно с другими лицами). Гражданский кодекс РФ также устанавливает, что “собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц” (п. п. 1, 2 ст. 209).
Конституция РФ провозгласила возможность иметь в частной собственности землю (земельные участки), а также другие природные ресурсы (ч. 2 ст. 9, ст. 36). Вместе с тем действующее законодательство пока не предусматривает возможности иметь в частной собственности участки недр или лесов.
Согласно ст. 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности. Однако эта возможность, являясь элементом правоспособности, еще не составляет субъективного права собственности. Для его возникновения необходимо наступление юридического факта: например, чтобы гражданин приобрел имущество путем изготовления.
Таким образом, бесспорным является то, что право собственности является одним из важнейших институтов гражданского права. Именно отношения собственности выступают основой имущественных правоотношений, являющихся основным предметом гражданско-правового регулирования. Многие вопросы: о понятии собственности, объективное и субъективное право собственности, а также содержание указанного являются дискуссионными до настоящего времени. Особо интересна, по нашему мнению, проблематика содержания права собственности, некоторые теоретические проблемы в настоящее время.
Кроме того, с 1 января 2019 г. вступает в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ “О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” , согласно которому вносятся существенные изменения в Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости”, дополняя особенности осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при образовании объекта недвижимости и другие положения.
Степень разработанности темы магистерской диссертации.
Вопросы, поставленные в настоящем диссертационном исследовании, по нашему мнению, недостаточно исследованы отечественной правовой наукой. Но, возможно выделить работы таких уважаемых авторов, как: М.М. Агарков, С.С. Алексеев, Р.Я. Бекиев, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, A.B. Бенедиктов, Д.М. Генкин, В.П. Грибанов, Н.Д. Егоров, О.С. Иоффе, П.П. Касько, М.И. Козырь, Н. Линников, Н.С. Малеин, Т.Н. Малой, В.П. Мозолин, A.A. Рубанов, В.А. Рясенцев, В.А. Савельев, П.И. Стучки, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, B.C. Якушев. Также частично использовались научные труды таких ученых-экономистов, как: В. Астальцев, В.Бондин, Н. Владовой, В. Ворон, В. Дементьев, М. Ермолин, Н. Колесов, Б.Н. Королев, А. Кулиш, М. Кунявской, В. Лоскутов, А. Любинин, Г. Мокров, В. Назаров, К. Хубиев, И. Чичинкас, В. Шкредов и др.
Кроме того, в исследовании использованы также работы таких современных российских ученых-юристов, как: В.К. Андреев, А. Архангельская, В. Безбах, Г.А. Волков, В.Н. Дадонов, В.М. Жуйков, Л.Н. Завадской, A.A. Иванов, И. Исрафилов, В. Казанцев, В.П.Камышанский, Ю.Х.Колмаков, Л.И. Корчевский, П. Лахно, Л.А. Морозова, Д. Нефедов, B. Патрикеев, Ю.А. Платонов, A.A. Рябов, В.А.Рыбаков, Т.Н. Сафронова, Н.И. Соловьяненко, Е.А. Суханов, Ю.А. Тихомиров, А.Ж. Тунян, П.В. Турышев, С.А. Хохлов.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – N 31. – Ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301.
Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ “О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. 2017. N 31 (Часть I). Ст. 4766.
Курдиновский В.И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. Одесса: Экономическая типография // СПС “Гарант”.
Пухта Ф. Курс римского гражданского права. – М., 1874. Т. 1. – С. 386.
Неволин К.А. История российского гражданского законодательства. – М., 1851. – С. 156.
Цитович П.П. Лекции по гражданскому праву (Имущественное и наследственное право). – Одесса, 1879. – С. 36.
Камышанский В.П. Пределы и ограничения права собственности. Волгоград, 2000 // СПС “Консультант Плюс”.
Гуляев А.М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и проекта Гражданского уложения. – СПб., 1911. – С. 126.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Петроград: Двигатель, 1914 // СПС “Гарант”.
Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1909 // СПС “Гарант”.
Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов. – М., 2004. Книга вторая. – С. 121 – 122.
Синайский В.И. Русское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Авторское право. – Киев, 1917. Вып. 1. – С. 147.
Гражданское право: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2005. Т. 1.
Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1990.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М., 2010.
Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М., 2006. Т. 2.
Рубанов А.А. Эволюция права собственности в основных странах Запада: тенденции и перспективы // Советское государство и право. – 1987. – N 4. – С. 17.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М., 2010.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 25. – Ст. 2954.
Федеральный закон от 23.04.2018 N 111-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. – 2018. – N 18. – Ст. 2581.
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 31.12.2017) “О банках и банковской деятельности” (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018) // Собрание законодательства. – 1996. – N 6. – Ст. 492.
Смолин С.В. Актуальные вопросы квалификации мошенничества в кредитной сфере // Уголовное право. – 2014. – N 6. – С. 65 – 72.
Архипов А.В. Актуальные вопросы применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за специальные виды мошенничества // Судья. – 2016. – N 11. – С. 22 – 23.
Обобщение судебной практики по уголовным делам о мошенничестве (ст. ст. 159 – 159.6 УК РФ) Новгородского областного суда. URL: http://oblsud.nvg.sudrf.ru. (Дата обращения: 13.05.2018 г.).
Нудель С.Л. Особенности квалификации мошенничества в сфере кредитования // Российский следователь. – 2013. – N 13. – С. 18 – 21.
Обвинительный приговор Боткинского районного суда Удмуртской Республики по делу N 10-43 (1-26/2013) от 23.04.2013. URL: http://sudact.ru/. (Дата обращения: 14.05.2018 г.).
Справка-обобщение изучения судебной практики рассмотрения судами Самарской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 159.1 – 159.6 УК РФ. URL: http://kuibyshevsky.sam.sudrf.ru. (Дата обращения: 14.05.2018 г.).
Брунер Р.А., Изутина С.В. Офшорные юрисдикции: особенности, основные мотивы использования и проблемы контроля над ними // Современное право. – 2013. – N 5. – С. 81 – 84.
Архипов А.В. Актуальные вопросы применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за специальные виды мошенничества // Судья. – 2016. – N 11. – С. 22 – 23.
Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. – 2015. – N 3. – С. 42 – 46.
Смолин С.В. Актуальные вопросы квалификации мошенничества в кредитной сфере // Уголовное право. – 2014. – N 6. – С. 65 – 72.
Практика рассмотрения уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате (статьи 159, 159.1 – 159.6 и 160 УК РФ), рассмотренных судами Пензенской области в 2014 – 2015 гг. URL: http://www.oblsud.penza.ru/item/1220/. (Дата обращения: 14.05.2018 г.).
Латыев А.Н. В защиту принципа внесения. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.05.2016 N 304-ЭС15-18474 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2016. – N 7.
Болдырев В.А. Содержание государственных реестров как фактор, влияющий на оценку добросовестности участников гражданского оборота // Нотариус. – 2015. – N 5.
Постановление 9 Арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 года по делу N А40-65918/2015 // СПС «Консультант Плюс», Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-65918/2015 // СПС «Консультант Плюс».
Латыев А.Н. Дело о недвижимом “Ноевом ковчеге”. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.12.2015 N 304-ЭС15-11476 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2016. – N 2.
Латыев А.Н. Дело о недвижимом “Ноевом ковчеге”. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.12.2015 N 304-ЭС15-11476 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2016. – N 2.
Бевзенко Р.С. Операция “Липовые бумажки”. К проблеме сноса самовольных построек // Вестник экономического правосудия. – 2016. – N 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” // Бюллетень Верховного Суда РФ. – N 7. – Июль. – 2010.
Синельникова В.Н., Новиков К.А. Правовые основы института государственной регистрации прав на недвижимое имущество. М.: Издательский дом Государственного университета – Высшей школы экономики, 2015.
Определение Ленинградского областного суда от 27 марта 2013 г. N 33-1373/2013 // СПС «Консультант Плюс»; Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17 января 2012 г. по делу N 33-79/24 // СПС «Консультант Плюс».
Бевзенко Р.С. Операция “Липовые бумажки”. К проблеме сноса самовольных построек // Вестник экономического правосудия. – 2016. – N 5.
Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. – М., 1991. – С. 35.
Пуляевская Л.В. Основания приобретения права собственности гражданами: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – С. 7.
Огнева Н.И. Теоретические и практические вопросы приобретения и прекращения права собственности гражданами: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. – С. 12;
Киселев И.А. Право собственности граждан на недвижимое имущество: особенности приобретения и осуществления: дис. … канд. юрид. наук. – Рязань, 2005. – С. 46.
Лукьянова Е.А. Юридические факты и неопределенный круг прав неопределенного круга лиц // Гражданское право. – 2017. – N 3. – С. 16 – 19.
Хаскельберг Б.Л. Основания и способы приобретения права собственности (общие вопросы) // Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Выпуск второй (2005). – М., 2006. – С. 342.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – N 49. – Ст. 4552.
Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902 г. 2-е изд., испр. – М., 2000. – С. 390.
Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. Т. 1. – 511 с.
Бубнов М.Ю. Указ. соч. С. 14; Огнева Н.И. Указ. соч. С. 14; Пуляевская Л.В. Указ. соч. С. 84 – 85.
Кирсанов А.Р. Права на недвижимое имущество и сделки с ним, подлежащие государственной регистрации. – М., 2011. – С. 21.
Суханов Е.А. Указ. соч. С. 122.
Гражданское право: учебник. Ч. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1999. – С. 349.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ. – N 4. – 2005.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. – N 11. – ноябрь. – 2009.
Мейер Д.И. Указ. соч. С. 382.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2018 по делу N 33-1226/2018 // СПС «Консультант Плюс».
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – N 46. – Ст. 4532.
Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2017) “О военном положении” // Собрание законодательства РФ. – 2002. – N 5. – Ст. 375.
Борисевич М.М. История государства и права зарубежных стран: хрестоматия: в 2 ч. Ч. 2. М., 2008. С. 76.
Конституции зарубежных государств: учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. – М., 2015. – С. 159.
Ожегов С.И., Шведова Н.Д. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. – М., 1999. – С. 675.
Сухарев А.Я. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. – М., 2006. – С. 641.
Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) “О чрезвычайном положении” // Собрание законодательства РФ. – 2001. – N 23. – Ст. 2277.
Постановление Правительства РФ от 26.05.2006 N 310 “Об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных” // Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 23. – Ст. 2502.
Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 06.07.2016) “О противодействии терроризму” (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 11. – Ст. 1146.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт, 2002.
Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. В.П. Мозолиной, М.Н. Малеиной. – М., 2004. – С. 508.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – N 44. – Ст. 4147.
Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 23.06.2016) “О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера” // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 35. – Ст. 3648.
Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) “О чрезвычайном положении” // Собрание законодательства РФ. – 2001. – N 23. – Ст. 2277.
Зацепин М.Н. Конфискация имущества как мера противодействия коррупции // Адвокат. – 2012. – N 5.
Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. – 1947. Вып. V.
Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. – СПб.: Юрид. центр “Пресс”, 2015. – С. 358.
Желонкин С.С. Конфискационные последствия антисоциальных сделок: соотношение частных и публичных интересов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – N 10.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М.: Статут, 2010. – С. 170.
Коновалов А.И. Национализация имущества. Проблемы правового регулирования: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015.
Белов В.А. Указ. соч. С 46.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) // Солидарность. – N 19. – 17 – 24.05.2017.
Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 19.02.2018 N 44г-11/2018 // СПС «Консультант Плюс».
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!