Поручительство как способ исполнения обязательств
Введение 3
1. Общая характеристика способов обеспечения обязательств по рос-сийскому законодательству 7
1.1. Понятие способов обеспечения исполнения обязательств 7
1.2. Становление поручительства в российском праве 16
1.3. Источники правового регулирования способов обеспечения испол-нения обязательств 23
2. Содержание поручительства и его особенности 30
2.1. Понятие поручительства, правовая конструкция договора поручи-тельства 30
2.2. Субъекты договора поручительства, их правовой статус 37
2.3 Сравнительно-правовой анализ поручительства с делькредере и иными схожими конструкциями 47
3. Особенности реализации договора поручительства 56
3.1. Заключение договора поручительства и его исполнение 56
3.2. Основания прекращения договора поручительства 63
3.3. Ответственность поручителя за неисполнение обязательства 70
Заключение 78
Список использованных источников
Актуальность темы исследования заключается в том, что она напрямую связана с возникновением многочисленных проблем, так или иначе связанных с необходимостью обеспечения исполнения обязательств контрагентами. Поручительство является одним из древнейших способов обеспечения исполнения обязательств (далее также – способы), традиционным институтом гражданского права, получивший начало еще в римском частном праве и который активно развивается и по сей день. При этом, нормы о поручительстве в действующем гражданском законодательстве сформулированы противоречиво, что становится причиной возникновения ряда проблем в их применении. Как правильно отметил кандидат юридических наук Олег Сергеевич Гринь, «динамику имущественных отношений оформляют гражданско–правовые обязательства, которые по своей природе нуждаются в специальных правовых средствах, позволяющих уменьшить риски на стороне кредитора …» .
Динамичное развитие общественных отношений обуславливает необходимость совершенствования норм действующего гражданского законодательства, в том числе и норм, регулирующих применение способов обеспечения исполнения обязательств.
Какими бы достаточными не казались, но на сегодняшний день нормы, регламентирующие институт поручительства, по своему содержанию исчерпывающими не являются, в виду того, что некоторые вопросы конструкции поручительства должным образом не разработаны в доктрине гражданского права.
Объектом исследования являются общественные отношения, склады-вающиеся при правовом регулировании обеспечения исполнения обяза-тельств путем применения института поручительства.
Предмет исследования составляют преимущественно нормы действу-ющего гражданского законодательства, регламентирующие отношения, воз-никающие в сфере обеспечения исполнения обязательств; положения доктри-нальных исследований и теоретических наработок отечественных ученых-правоведов, материалы судебной практики по данному вопросу.
Цели и задачи исследования. Цель работы заключается в изучении поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.
Для достижения указанной цели необходима постановка и решение следующих взаимообусловленных и взаимосвязанных задач:
– проанализировать возникновение и развитие института поручитель-ства;
– изучить существующие в юридической литературе позиции по опре-делению правовой природы обязанности по исполнению поручителем обяза-тельства поручительства;
– определить понятие и значение договора поручительства в граждан-ском законодательстве;
– рассмотреть особенности субъектного состава договора поручитель-ства, его формы и содержания;
– провести сравнительно-правовой анализ поручительства с иными схожими конструкциями;
– выявить особенности реализации договора поручительства.
Состояние научной разработанности темы исследования. Институт поручительства изучался такими дореволюционными российскими юриста-ми, как К.Д. Кавелин, С.П. Никонов, С.В. Пахман, К.П. Победоносцев, Г.Ф. Шершеневич.
Список использованных источников
I Нормативные правовые акты и опубликованная практика
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голо-сованием 12 декабря 1993 года // Рос. газ. – 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Фе-деральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 330. Ниже так же оформить.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Фе-деральный закон от 26.01.1996. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) : Феде-ральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
5. Земельный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 25.10.2001 № 136-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.
6. Семейный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
7. О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесе-нии изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 03.08.2018 (ред. от 08.06.2020) № 289-ФЗ // СЗ РФ. – 2018. – № 32 (часть I). – Ст. 5082.
8. О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 26.10.2002 (ред. от 08.06.2020) № 127-ФЗ // Рос. газ. – 2002. – 2 ноября.
9. Об обществах с ограниченной ответственностью : Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Рос. газ. – 1998. – 17 февраля.
10. Об акционерных обществах : Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Рос. газ. – 1995. – 29 декабря.
11. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации : Федеральный закон от 08.032015 № 42-ФЗ // СЗ РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1412.
12. О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 (ред. от 24 марта 2016) // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 11.
13. О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручи-тельством : Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. № 42 // Вест-ник ВАС РФ. – 2012. – № 9.
14. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 7.
15. Обзор практики применения арбитражными судами норм Граж-данского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 // Вест-ник ВАС РФ. – 2006. – № 4.
16. Обзор практики разрешения споров по договору комиссии : Ин-формационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 № 85 // Кар-тотека арбитражных дел и решений : [Электронный ресурс]. – Режим досту-па : https://kad.arbitr.ru. – Загл. с экрана;
17. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 3.
18. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 8.
19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.03.1999 № 8126/98 // Картотека арбитражных дел и решений [Электрон-ный ресурс]. – Режим доступа : https://kad.arbitr.ru. – Загл. с экрана.
20. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 № 7261/09 по делу № А82-3237/ 2008-43 // Картотека арбитражных дел и решений : [Элек-тронный ресурс]. Режим доступа : https://kad.arbitr.ru. – Загл. с экрана;
21. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 июня 2013 г. № 18-КГ13-27 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» : сайт. URL: http://www.consultant.ru/ – Загл. с экрана.
22. Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 89-КГ15-13 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» : Режим доступа : http://www.consultant.ru/ – Загл. с экрана.
23. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верхов-ного Суда РФ от 12.04.2016 № 5-КГ16-25 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» : Режим доступа : http://www.consultant.ru/ – Загл. с экрана.
24. Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 № 18-КГ17-219 [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://sudact.ru/regular. – Загл. с экрана;
25. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Вер-ховного Суда РФ от 10.12.2018 N 305-ЭС18-12827 по делу № А40-134515/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://sudact.ru/regular. – Загл. с экрана;
26. О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР (вместе с Гражданским кодексом РСФСР) : Постановление ВЦИК от 11.11.1922 г. // СУ РСФСР. – 1922. – № 71. – Ст. 904 (утратил силу).
II Книги
27. Агарков, М. М. Гражданское и торговое право: источники, кате-гории, институты, конструкции. Педагогическое наследие. В 3 кн. Книга 2 : учебное пособие для вузов / М. М. Агарков; составитель В. А. Белов. – М., : Издательство Юрайт, 2020. – 323 с.
28. Агешкина, А. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Россий-ской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) / Н.А.Агешкина, Н.А.Баринов, Е.А.Бевзюк, М.А.Беляев, А.Б.Бельянская, Т.А.Бирюкова, Ю.Н.Вахрушева, Я.С.Гришина, Р.Ю.Закиров, О.А.Кожевников, А.В.Копьев, Т.А.Кухаренко, А.П.Морозов, С.Ю.Морозов, М.М.Серебренников, Е.Г.Шадрина [Электронный ресурс]. // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016.
29. Бевзенко, Р. С. Акцессорность обеспечительных обязательств / Р. С. Бевзенко. – М., : Статут, 2013. – 96 с.
30. Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть : учеб-ник для академического бакалавриата / В. А. Белов. – М., : Издательство Юрайт, 2019. – 451 с.
31. Белов, В. А. Договоры коммерческого права. Проблемы общей теории торговых договоров : учебное пособие для вузов / В. А. Белов [и др.] ; под редакцией В. А. Белова. – М., : Издательство Юрайт, 2019. – 341 с.;
32. Белов, В. А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики: монография / В. А. Белов. – М., 1998. – 234 с.
33. Витрянский, В. В. Реформа российского гражданского законода-тельства: промежуточные итоги / В. В. Витрянский. – М., : Статут, 2018. – 528 с.
34. Гонгало, Б. М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. – 2-е изд. перераб. и доп. – М., : Статут, 2017. – 528 с.
35. Гонгало, Б. М. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., : Статут, 2018. Т. 2. – 560 с.
36. Иоффе, О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. IV / Иоффе О.С.; Отв. ред.: Елисеев И.В., Козлихин И.Ю. – С.-Пб., : Изд-во Р. Асланова “Юриди-ческий центр Пресс”, 2010. – 681 c.
37. Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому пра-ву // Избранные труды: В 4 т. Т. 1. – СПб.: Юрид. центр “Пресс”, 2003.
38. Карапетов, А. Г. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / А. Г. Карапетов. – М., : Статут, 2017. – 1120 с.
39. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. – СПб., 1884. – 352 с.
40. Максимов, В. А. Римское право: Учебное пособие / В. А. Макси-мов, С. С. Желонкин. – М., : Юстицинформ, 2019. – 451 с.
41. Медведев, Д. А. Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медве-дева. – М., : Статут, 2019. – 492 с.
42. Мейер, Д. И. Избранные труды : В 2 т. / Вступит. слово д-ра юрид. наук, проф. П.В. Крашенинникова. – Т. 2. – М., : Статут, 2019. – 304 с.
43. Молчанов, А. А. Гражданское право (общая часть): учебник / А. А. Молчанов. – СПб., : Изд-во СПб ун-та МВД России, 2018. – 232 с.
44. Новицкий, И. Б. Римское частное право: учебник / И. Б. Новиц-кий, И. С. Петерский. – М., 2009. – 316 с.
45. Нолькен, А. М. Учение о поручительстве по римскому праву и но-вейшим законодательствам: Соч. бар. А. Нолькена. – СПб., 1884. – 263 с.
46. Пахман, С. В. Обычное гражданское право в России / под ред. и с предисловием. В.А Томсинова. – М. : Зерцало, 2003. – 736 с.
47. Победоносцев, К. П. Государство, церковь, общество. Избранные статьи / К. П. Победоносцев. – М. : Издательство Юрайт, 2019. – 326 с.
48. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права: Договоры и обя-зательства. Ч.3 /Победоносцев К.П.; Науч. ред.: Ем В.С. – М., : Статут, 2003. – 622 c.
49. Покровский, И. А. История римского права / И. А. Покровский. – СПб., Летний сад. 1998. – 376 с.
50. Суханов, Е. А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М., : Статут, 2011. – 791 с.
51. Савиньи, Ф. К. фон. Система современного римского права: В 8 т. Т. V / Пер. с нем. Г. Жигулина; Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. – М., : Статут, 2017. – 761 с.
52. Синайский, В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский; МГУ им. М.В. Ломоносова. – 9-е изд., перераб. и доп. – М., : Юстицинформ, 2018. – 638 с.
53. Тютрюмов, И. М. Законы гражданские с разъяснениями Прави-тельствующего Сената и комментариями русских юристов. Кн. Четвертая / И. М. Тютрюмов. – М., 2016. – 348 с.
54. Шершеневич, Г. Ф. Избранное: В 6 т. / Г.Ф. Шершеневич; вступ. слово, сост. П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2016. Т. 4: Включая Общую теорию права. – 752 с.
55. Победоносцев, К. П. Юридические произведения / Победоносцев К.П.; Под ред.: Томсинов В.А. – М.: Зерцало, 2012. – 416 c.
III Статьи
56. Бевзенко, Р. С. Акцессорность обеспечительных обязательств: ев-ропейская правовая традиция и российская практика / Р. С. Бевзенко // Вест-ник гражданского права. – 2012. – № 5. – С. 4-36; – № 6. – С. 5-48.
57. Бевзенко, Р. С. Новеллы судебной практики в сфере поручитель-ства. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» / Р. С. Бевзенко // Вестник ВАС Российской Федерации. – 2013. – № 1. – С. 74-85.
58. Бевзенко, Р. С. Прекращение поручительства: комментарий к ста-тье 367 Гражданского кодекса России / Р. С. Бевзенко // Вестник гражданско-го права. – 2016. – № 3. – С. 61-79.
59. Белов, В. А. Солидарность обязательств (общее учение и отдель-ные осложняющие моменты – альтернативность, обеспечение, перемена лиц, прекращение) // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. – М., : Статут, 2011. – С. 52 – 89.
60. Богданов, Е. В. Проблема фидуциарности и фидуциарных сделок в гражданском праве России / Е. В. Богданов, Е. Е. Богданова, Д. Е. Богда-нов // Гражданское право. – 2017. – № 3. – С. 20-25.
61. Брагинский, М. И. Договор поручительства / М. И. Брагинский // Право и экономика. – 1999. – № 9. – С. 134.
62. Буркова, А. Ю. Прекращение поручительства / А. Ю. Буркова // Юрист. – 2016. – № 2. – С. 24-30.
63. Воронина, Н. В. Поручительство и банковская гарантия: особен-ности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств / Н. В. Воронина, В. А. Бабанин // Бухгалтер и закон. – 2018. – № 1. – С. 13–22.
64. Генкин, Д. М. К вопросу о влиянии на обязательство невозмож-ности исполнения / Д. М. Генкин // Сборник статей по гражданскому и торго-вому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. – М., : Статут, 2005. – 620 с. – С. 176-201.
65. Гладилин, К. В. Актуальные проблемы правового статуса сторон в договоре поручительства / К. В. Гладилин // Современные тенденции раз-вития науки и технологий. – 2015. – № 8-6. – С. 30-33.
66. Голубцов, В. Г. Система общих положений обязательственного права: законодательная логика и доктринальная судьба / В. Г. Голубцов // Вестник гражданского права. – 2018. – № 4. – С. 74-90.
67. Гонгало, Б. М. Д.И. Мейер Формирование учения об обеспечении обязательств // Учёные записки Казанского университета. Серия: Гуманитар-ные науки. – 2019. – Т. 161, кн. 4. – С. 37-43.
68. Гринь, О. С. Нормы о поручительстве в проекте новой редакции Гражданского Кодекса РФ / О. С. Гринь // Закон. – 2013. – № 3. – С. 58-65
69. Гринь, О. С. Поручительство: новое в законодательном регули-ровании и правоприменении / О. С. Гринь // Судья. – 2016. – № 9. – С. 15-19.
70. Гринь, О. С. Основные новеллы гражданского законодательства о поручительстве и независимой гарантии / Гринь О.С. // Адвокатская практи-ка. – 2016. – № 3.– С. 22-27
71. Дорохов, А. И. Соотношение кумулятивного принятия долга и поручительства / А. И. Дорохов // Опыты цивилистического исследования: Сб. ст. / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Вып. 2. – М., 2018. – С. 103-104.
72. Карапетов, А. Г. Заверения об обстоятельствах и условия о воз-мещении потерь в новой редакции ГК РФ / А. Г. Карапетов // Закон. – 2015. – № 6. – С. 43.
73. Исаченко, В. О. О задатке: Сентябрь // Юридический вестник: Сентябрь. Издание Московского Юридического Общества. – М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1881. – № 9. – С. 125-168.
74. Козлова, Н. В. Гражданско-правовая квалификация отношений при поручительстве: основания возникновения, содержание и правовая при-рода / Н. В. Козлова , С. Ю. Филиппова // Закон. – 2018. – № 9. – С. 150 – 154.
75. Кристиан, фон Бар. Общая система координат европейского частного права: академические усилия политические реалии / Кристиан фон Бар // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведе-ния. – 2012. – № 5 (36).
76. Ламова, М. В. Поручитель, требующий защиты как потребитель: российская судебная практика и европейский взгляд на проблему // Об обес-печении обязательств: сборник статей / сост. А.В. Егоров. М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ. – М., 2017. – С. 230-282.
77. Ламова, М. В. Поручитель, требующий защиты как потребитель: европейский взгляд на проблему / М. В. Ламова // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 7.
78. Лаушкин, С. А. Система источников гражданского права России / С. А. Лаушкин // Научные исследования и разработки молодых ученых. – 2016. – № 9-2. С.221-230.
79. Максимюк, Ю. А. Поручительство и схожие правовые институты / Ю. А. Максимюк. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2020. – № 16 (306). – С. 105-107. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/306/68363/ – Загл. с экрана;
80. Мартышкин, С. В. Прекращение поручительства / С. В. Мар-тышкин, Ю. С. Поваров // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. –№ 12.
81. Муравьева, Е. В. Некоторые проблемы прекращения договора поручительства и их отражение в современной судебной практике / Е. В. Муравьева, Е. А. Храпунова // Налоги (газета). – 2018. – № 27.
82. Никитин, А. В. О правах требования исполнившего обязатель-ство поручителя к другим поручителям / А. В. Никитин // Актуальные про-блемы российского права. – 2016. – № 4. – С. 106-113.
83. Перепелкина, Е. А. Актуальные проблемы перехода к поручите-лю, исполнившему свое обязательство, прав кредитора по обязательствам, обеспечивающим основное право требования к должнику / Е. А. Перепелки-на // Юрист. – 2016. – № 2. – С. 11-16.
84. Петров, Д. А. Правоприменительные аспекты прекращения пору-чительства в связи с изменением обеспечиваемого им обязательства / Д. А. Петров // Юридическая работа в кредитной организации. Методический журнал. – 2018. – № 4 (18). – С. 87-93.
85. Перунов, Д. Ф. Система правоотношений в поручительстве // Опыты цивилистического исследования: сборник статей / Д.В. Гудков, И.И. Зикун, А.А. Зябликов и др. – М.: Статут, 2016. – С. 272-309.
86. Печеный, О. П. Некоторые вопросы правопреемства по договору поручительства: наследственно-правовой аспект / О. П. Печеный // Нотариус. – 2014. – № 8. – С. 26-30.
87. Ровный, В. В. Заметки о фидуциарном договоре. Идея фидуциар-ного договора в позднем праве (праве новых народов) / В. В. Ровный // Си-бирский юридический вестник. – 2016. – № 1. – С. 59-72.
88. Сафонов, М. Н. Отдельные виды договоров / М. Н. Сафонов // Журнал российского права. – 2002. – № 10. – С. 93-102.
89. Степкин, С. П. Правовой статус разъяснений высших судов по частноправовым спорам / С. П. Степкин // Электронное приложение к Рос-сийскому юридическому журналу. – 2018. – № 1. – С. 97-102.
90. Суханов, Е. А. О юридических лицах в Гражданском кодексе РФ 1994 г. / Е. А. Суханов // Вестник гражданского права. – 2019. – № 6. – С. 22-34.
91. Титов, Н. Д. Некоторые особенности правоотношения, порожда-емого договором поручительства / Н. Д. Титов // Вестник Томского гос. ун-та. Право. – 2015. – №1 (15). – С. 121-122.
92. Трезубов, Е. С. О фидуциарности отношений покрытия в поручи-тельстве, или о влиянии перемены лиц на стороне должника на судьбу пору-чительства / Е.С. Трезубов // Вестник Кемеровского государственного уни-верситета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2018. – № 1. – С. 74-81.
93. Федотова, О. В. Способы обеспечения прав предпринимателей и юридических лиц в возмездном обязательстве / О. В. Федотова // Граждан-ский иск в уголовном судопроизводстве сборник статей. – Орел: ОрЮИ МВД России, 2012. – С. 68-70.
94. Шишкина, Ю. С. Поручительство. Общие положения и частные случаи / Ю. С. Шишкина // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. – 2010. – № 72. – С.136-141.
IV Диссертации и авторефераты
95. Батянов, М. В. Срок действия гражданско-правового договора : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Батянов М. В. – Белгород, 2014. – 21 c.
96. Гринь, О. С. Поручительство в механизме обеспечения исполне-ния обязательств: дис. … канд. юрид. наук / Гринь О. С. – М., 2012. – 234 с.
97. Максимович, Н. А. Поручительство как способ обеспечения ис-полнения обязательства: дис. … канд …юрид. наук / Максимович Н. А. – Омск, 2017.
98. Сафонова, Ю. Б. Отдельные способы обеспечения исполнения обязательств: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. / Сафоновв Ю. Б. – Сара-тов, 2001.
99. Скороходов, С. В. Договор комиссии по законодательству РФ и практика его применения в предпринимательской деятельности: дис. … канд. юрид. наук / Скороходов С. В. – Томск, 2003. – 153 с.
100. Усманова, Е. Р. Титульное обеспечение гражданско-правовых обязательств: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Усманова Е. Р. – М., 2017. – 22 с.
V Иные источники
101. Постановление Президиума Московского городского суда от 19.08.2004 г. по делу № 44Г -718 [Электронный ресурс]. // Справочная пра-вовая система «Консультант Плюс» : Режим доступа : http://www.consultant.ru/ – Загл. с экрана.
102. Апелляционное определении Свердловского областного суда № 11-4/2015 от 13 мая 2015 г. по делу № 11-4/2015 [Электронный ресурс]. // Справочная правовая система «Консультант Плюс» : Режим доступа : http://www.consultant.ru/ – Загл. с экрана.
103. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-3501-2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://sudact.ru/regular. – Загл. с экрана.
104. Определение Приморского краевого суда от 2.11.2016 г. по делу № 33-11510/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://sudact.ru/regular. – Загл. с экрана.
105. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2005 г. № А39-974/2005-53/16 [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://kad.arbitr.ru. – Загл. с экрана.
106. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 г по делу N А33-17007/2015 [Электронный ресурс]. Режим до-ступа : https://kad.arbitr.ru. – Загл. с экрана.
107. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2010 по делу № А53-4181/2010 [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://kad.arbitr.ru. – Загл. с экрана.
108. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2004 № Ф04/969-24/А02-2004 [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://kad.arbitr.ru. – Загл. с экрана.
109. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2015 № Ф05-14631/2015 по делу № А40-27319/13 [Электронный ре-сурс]. Режим доступа : https://kad.arbitr.ru. – Загл. с экрана.
110. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.07.2004 № А79-7773/2003-СК2-7535 [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://kad.arbitr.ru. – Загл. с экрана.
111. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.1996 № Ф319-1К/Э-311 [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://kad.arbitr.ru. – Загл. с экрана.
112. Определение ФАС Московского округа от 25.02.2010 № КГ-А40/75-10-2 по делу № А40-60769/09-43-539 [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://kad.arbitr.ru. – Загл. с экрана.
113. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2011 по делу № А56-60440/2010 [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://kad.arbitr.ru. – Загл. с экрана.
114. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 N 09АП-13593/2007-ГК по делу № А40-59338/06-82-381 [Элек-тронный ресурс]. Режим доступа : https://kad.arbitr.ru. – Загл. с экрана.
115. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 1999 г. № КГ-А40/3009-99 [Электронный ресурс]. Ре-жим доступа : https://kad.arbitr.ru. – Загл. с экрана.
116. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 мая 2019 г. по делу № А45-5604/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://kad.arbitr.ru. – Загл. с экрана.
117. Решение Арбитражного суда РТ от 15.06.2020 г. по делу А65-8607/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://kad.arbitr.ru. – Загл. с экрана.
118. Заочное решение Курганского городского суда Курганской обла-сти ело № 2-12651/2015 от 24 ноября 2015 года [Электронный ресурс]. Ре-жим доступа : https://sudact.ru/regular. – Загл. с экрана;
119. Решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 06.12.2019 года по делу № 2-1041/2019 [Электронный ресурс]. Режим до-ступа : https://sudact.ru/regular. – Загл. с экрана;
120. Заочное решение Московского районного суда г. Казани Респуб-лики Татарстан от 17.01.2020 г. по делу № 2-115/20 [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://sudact.ru/regular. – Загл. с экрана;
121. Заочное решение Советского районного суда города Казани от 23 января 2020 года по делу № 2-1103/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://sudact.ru/regular. – Загл. с экрана;
122. Письмо Федеральной налоговой службы от 30 июня 2017 г. № СД-4-3/12690@ “О временном порядке заключения договора поручительства для целей п. 2.1 ст. 176.1 и (или) п. 2.2 ст. 184 НК РФ” // Справочная право-вая система «Консультант Плюс» : Режим доступа http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 06.03.2020);
123. Германское гражданское уложение 1900 г. (Перевод с нем. Елисе-ев Н. Г., Лизунов А. А.) // Российский прав. портал: библиотека Пашкова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.constitutions.ru/?p=1727. – Загл. с экрана.
124. Французский гражданский кодекс 1804 г. С позднейшими изме-нениями на 1939 г. / Перевод И. С. Перетерского. // Российский прав. портал: библиотека Пашкова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.constitutions.ru/?p=416. – Загл. с экрана.
125. Институции Юстиниана / Пер. с лат. Расснера Д. / Под ред. Кофа-нова Л.Л., Томсинова В.А. – М., Зерцало, 1998. – С. 243.
126. Русская Правда // Ин-т истории Акад. наук СССР. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.search.rsl.ru/ru/search#q/ – Загл. с экрана.
127. Соборное уложение 1649 г. // Российский прав. портал: библио-тека Пашкова. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.constitutions.ru/?p=5073. – Загл. с экрана.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
