Порядок применения мер пресечения в уголовном процессе
1. Сущность мер пресечения в уголовно-процессуальном праве
1.1 . Становление и развитие системы мер
пресечения в уголовном процессе России
1.2. Система мер пресечения их основание, виды и цели применения
1.3. Применение мер пресечения в зарубежных странах
2. Процессуальные особенности избрания
и исполнения мер пресечения
2.1. Особенности избрания и исполнения мер пресечения,
требующих решение суда
2.2. Особенности избрания и исполнения мер пресечения, принимаемые на основании решения следователя, дознавателя
2.3. Обжалование, изменение и отмена мер пресечения
3. Проблемы совершенствования механизма
применения мер пресечения
3.1. Анализ судебной практики по вопросам применения мер пресечения
3.2. Совершенствование механизма применения мер пресечения
Заключение
Библиографический список
Теоретические аспекты применения мер пресечения и практика их избрания при осуществлении уголовного судопроизводства является предметом научных исследований в течение всего времени становления и развития науки уголовного процесса. В связи с этим трудно найти вопрос в этой сфере, который не был бы изучен и раскрыт в научной литературе. Однако позиции ученых и практиков и сегодня имеют дискуссионный характер по принципиальным вопросам указанной проблематики. Кроме того, изучение судебной практики свидетельствует о том, что иногда неопределенность на уровне УПК РФ теоретических аспектов определенного процесса приводит к неодинаковому применению норм закона и, соответственно, к противоположным выводам. Это касается, в частности, процесса выбора и изменения меры пресечения.
Введение в нормах УПК РФ практически новой системы мер не всегда является удачным, обоснованным и полезным. Изменения в законодательстве, прежде всего, должны обеспечивать сбалансированную деятельность правоохранительных органов, компетенция и порядок действий которых четко определены законом. Любые изменения в законодательстве должны отвечать потребностям практики, уровню развития общества, истории развития законодательства и менталитета той страны, где будет действовать данное законодательство.
Библиографический список
1. Акты международных организаций и конференций
1. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей: принята в г. Нью-Йорке 30.09. 1990 г. // Дипломатический вестник. – 1992. – № 6. – С. 10 – 13.
2. Минимальные стандартные правила обращения с заключѐнными: приняты 30 августа 1955 г. в г. Женева, одобрены Экономическим и Социальным Советом в Резолюциях 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 г. и 2076 (LXII) от 13 мая 1977 г. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». http://www.consultant.ru (дата обращения: 21. 10. 2019г.).
3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) [Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». http://www.consultant.ru (дата обращения: 21. 10. 2019г.).
2. Нормативные правовые акты Российской Федерации
4. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 дек.1993г.]: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ]. // Рос. газ. – 2006. – 22 дек.; 2019 – 22 июля.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 № 174-ФЗ: [принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации 5 декабря 2001 г.]: в ред. Федер. от 29 июля 2018 г. № 4228-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; 2018. – № 31. – Ст. 4817.
6. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20 авг. 2004 г. № 119-ФЗ: [принят Государственной Думой 31 июля 2004 г.: одобр. Советом Федерации 08 авг.2004 г.]: в ред. Федер. закона от 07 февр. 2017г. № 7-ФЗ // Рос. газ. – 2004. – 23 авг.; 2017. – 09 февр.
7. Об организации работы с общественными помощниками следователя в системе Следственного комитета Российской Федерации (вместе с «Положением об общественном помощнике следователя Следственного комитета Российской Федерации»): Приказ Следственного комитета РФ от 04 мая 2011г. № 74 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения: 03.09.2019г.).
3. Нормативные акты, утратившие силу
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27 окт. 1960г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592. Документ утратил силу. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». http://www.consultant.ru (Дата обращения: 21.10.2019г.)
4. Научная литература
9. Антонова, А. В. Проблема применения меры пресечения в виде заключения под стражу к несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) // Общество и право. – 2009. – № 5 (27). С. 32-35
10. Баландюк, О.В. Избрание, применение и исполнение мер уголовно- процессуального принуждения: соотношение понятий / О.В. Баландюк // Российский следователь. – 2015. – № 4. С. 106-110
11. Баранов, А.М. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: дис. … докт. юрид. наук. 08.02.10 – Омск, 2006. – 145 с.
12. Баранов, С.А. О понятии мер пресечения в российском уголовном процессе. / С.А..Баранов // Вестник Поволжской академии государственной службы. – 2008. – № 4 (17). С. 106-110
13. Белобородов, С.В. Категория «жалоба» в контексте сути и содержания уголовно-процессуального принципа широкой свободы обжалования // Адвокатская практика.- 2007. – № 2. С. 37-38
14. Бойков, А.Д. Новый УПК Российской Федерации, его правовая и криминологическая характеристика // Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. – 2002.- № 9. С. 89-92
15. Буряков, А.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе: Монография / А.Д. Буряков. – Москва, 1967. – С. 11-12.
16. Зинатуллин, З. З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность / Зинатуллин З. З. – Казань: Казан.ун-т, 1981. – 136 с.
17. Коврига, З.Ф. Генезис правовой природы оснований уголовно- процессуального принуждения / З.Ф. Коврига.- Волгоград – 1987.
18. Кожевников, С. Н. Государственное принуждение: особенности и содержание / С. Н. Кожевников // Советское государство и право. – 1978. – № 5. С. 47-53
19. Корнуков, В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / Корнуков В. М. – Саратов: Сарат. гос. ун-т, 1978. – 188 с.
20. Кудин, Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. – Красноярск, 1985. – 113 с.
21. Лившиц, Л.В. Меры преодоления негативного воздействия на участников уголовного процесса по делам несовершеннолетних // Проблемы предупреждения и пресечения преступности и иных правонарушений молодѐжи. – Уфа, – 2000. – 288 с.
22. Люблинский, П.И. Меры пресечения. Комментарий к ст. ст. 146 – 164 УПК. – Москва, 1923. – 212 с.
23. Люблинский, П.И. Продолжительность подследственного заключения / П.И. Люблинский // Право. – 1904. – № 39. – С. 76-81.
24. Люблинский, П.И. Суд и права личности // Давыдов Н.В., Полянский Н.Н. Судебная реформа. Т. 2 М., 1915. – 312 с.
25. Михайловская, И.Б. Права личности – новый приоритет Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002.- № 7. – С. 22-27.
26. Мищенко, Е.В. Права человека и гражданина в производстве по отдельным категория уголовных дел / Е.В. Мищенко. – Оренбург. – 2010.
27. Муратова, Н.Г. Многофункциональность судебного контроля в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. – 2006. – № 1. С. 113-124
28. Невский, Сергей Александрович, Иванова Елена Анатольевна Основания избрания мер пресечения: требования закона и их практическое воплощение // Теория и практика общественного развития. – 2010.- № 2. С. 2-8
29. Османов, Т.С. Пределы прав суда надзорной инстанции в уголовном процессе: Коммент. к ст. 410 УПК РФ // Российский судья. – 2006. – № 10. С. 20-24
30. Петрухин, И.Л. Заключение под стражу как мера пресечения: проблемы гуманизации // Известия ВУЗов. Правоведение. – 1988. – № 4. С. 66
31. Петрухин, И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И.Л. Петрухин. – Москва: Наука, – 1989. – 322 с.
32. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография /И. Л. Петрухин. – Науч. изд. – Москва: Проспект, 2009. http://www.consultant.ru (дата обращения: 21. 10. 19)
33. Петроченков, А.Я. Актуальные проблемы судебной защиты прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога или домашнего ареста: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. 25-26 ноября 2015 г. Н. Новгород: НКИ, – 2017. – 612 с.
34. Попов, К. Применение мер пресечения судом по законодательству Королевства Великобритании и Северной Ирландии / К. Попов. – Российская юстиция, 2005. – № 1–2. – С. 92–95.
35. Русман, Г. С. К вопросу об основаниях избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2007.- №18 – (90). С. 101-106
36. Смирнов, В.Н. Права и свободы человека и гражданина, ограничиваемые при заключении под стражу в ходе уголовного судопроизводства: понятие и содержание // Вестник КГУ. 2012. – №1. С. 41-48
37. Строгович М.С. Избранные труды. – Москва, 1990. – 288 с.
38. Тройнина, И.С. Задержание по подозрению в совершении преступления и применение мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых: вопросы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 08.02.10 Воронеж, – 2013. – 28 с.
39. Филимонов, Б. Основы уголовного процесса Германии / Б. Филимонов. – Москва: Спарк, 1994. – 157 с.
40. Хапаев, Ибрагим Магометович. Заключение под стражу как мера пресечения в российском уголовном судопроизводстве [Текст]: монография / И. М. Хапаев. – Москва: Юрлитинформ, 2013. –216 с.
41. Хапаев, Ибрагим Магометович Понятие и значение меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве // Северо- Кавказский юридический вестник. 2014. – №1. – С. 127-132.
42. Хапаев, Ибрагим Магометович Применение меры пресечения в виде заключения под стражу // Северо-Кавказский юридический вестник. 2013. – №3. С. 59-62
43. Хохлов Д. К. К вопросу обжалования меры пресечения, избираемой по решению суда // Экономика и право – 2015 – № 1 – С. 38-40
44. Цветкова, Е.В. Особенности и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых // Российский Следователь – 2012. – № 15. С. 77-95
45. Цоколова, О.И. О понятии и сущности заключения под стражу // Российский следователь – 2005. – № 3. С. 11-14
46. Чупанов, А. С. Некоторые проблемы несоответствия современного уголовного и уголовно-процессуального законодательства России международным стандартам обеспечения прав несовершеннолетних и опыт Китайской Народной Республики / А. С. Чупанов // Конституционная защита граждан от преступных посягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства: Материалы Всерос. межведомств. науч.-практ. конф. – Москва, 2004. – С. 232–236.
47. Чурилов, Ю.Ю. Формы физического принуждения к даче признательных показаний и тактика профессиональной защиты // Гражданин и право. 2009. – № 1.– С. 15-17.
48. Шадрин, B.C. Меры уголовно-процессуального принуждения //Уголовный процесс / Под ред. В.И. Рохлина. – Санкт-Петербург., 2001.
49. Юань, И. Регламентация привода, личного поручительства или залога, домашнего ареста по УПК КНР / И. Юань// Правоведение. – 2005. – № 5. – С. 95–101.
5. Материалы судебной и иной юридической практики
50. Постановление Конституционного Суда РФ от 03 мая 1995 г. № 4-П По делу № 23-К-2158/1994 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения: 18.11.2019г.).
51. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 30 июня 2016 г. по делу № 22-К-6154/2016. //Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения: 18.11.2019г.).
52. Постановление Первомайского районного суда от 19 апреля 2017г. № 20АП-1598/2017 по делу № № 595/1275/16-к/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения: 18.10.2019г.)
53. Постановление Ворошиловского районного суда от 12 апреля 2016г. № 19АП-1658/2016 по делу № № 593/545/16-к /2016 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения: 19.10.2019г.)
6. Справочная и учебная литература
54. Азаров, Ю. И. Деятельность следователя органов внутренних дел по доказыванию обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого: учебное пособие / Азаров Ю. И. – Москва.: НИ и РИО высшей школы МВД СССР, 1991. – 80 с
55. Ахпанов, А. Н. Меры процессуального принуждения: социальная ценность, теория и практика применения: учебное пособие. / А.Н. Ахпанов. – Караганда: Караганд. высшая школа МВД СССР, 1989. – 94 с.
56. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2004. – 478 с.
57. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – Москва: Контракт, ВолтерсКлувер, 2010. – 720 с.
58. Голунский, С.А. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 – 1954гг. – Москва: Госюриздат. – 1955. – С. 188 – 294.
59. Головко, Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции: методическое пособие / Л. В. Головко. – Москва, 1995. – 130 с.
60. Духовский М.В. Русский уголовный процесс. – Москва, 1910. – 475 с.
61. Левченко, О.В., Мищенко, Е.В. Производство по отдельным категориям уголовных дел: учебное пособие / О.В. Левченко, Е.В. Мищенко/ Оренбург: Оренбургский гос. Ун-т., 2011. – 209 с.
62. Чувилев, А.А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения: лекция. / А.А. Чувилев. – Москва, 1989. – 122с.
63. Звирбуль, В.К., Кудрявцев, В.Н., Михайлов, А.И., Выявление причин преступления и принятие предупредительных мер по уголовному делу / В.К. Звирбул , В.Н. Кудрявцев, А.И. Михайлов и др. – Москва: Юрид. лит., 2017. – 152 с.
64. Курс уголовного процесса / под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко, 2-е изд., испр. – Москва: Статут, 2017. – 1280 с.
65. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник. / А.В. Смирнова, К.Б. Калиновский. – Москва: Норма; ИНФРА-М, 2015. – 456 с.
66. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ.ред. В. М. Лебедева. – Москва: Издательство Юрайт, 2014. – 1060 с.
67. Уголовный процесс России: учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. – Москва: Юрайт-Издат, 2014. – 348 с.
68. Уголовный процесс: учебник. /Под ред. А. Д. Прошлякова, В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко. – Москва: ВолтерсКлувер, 2011. – 1056 с.
69. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата/ под редакцией В.П. Божьева. – 4-е изд. перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2014. – 573 с.
70. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. Ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: КНОРУС, 2008. – 704 с.
71. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. – г. Челябинск: Издательский центр ЮурГУ, 2016. – 563 с. С. 109.
6. Электронные ресурсы
72. Вениаминов, А. Г., Грудинин Н. С., Грязнова Д. В. Вопросы заключения под стражу лиц, подлежащих экстрадиции. http://nauka-rastudent.ru/21/2874/7get_pdf (дата обращения: 07.10.2019).
73. Гаспарян, Н.С. Газета Верховный Суд о заключении под стражу [Электронный ресурс] // Адвокатская газета https://www.advgazeta.ru (дата обращения: 27.09.2019г.).
74. Зорькин, В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства [Электронный ресурс] / Российская газета. 2014. 17 декабря. https://rg.ru/2014/12/18/zorkin.html (дата обращения: 05.10.2019г.).
75. Чезаре Беккариа. О преступлениях и наказаниях (1764 г.). [Электронный ресурс] http://www.index.org.ru/turma/in/bekkaria.htm (дата обращения: 17.09.2019г.).
76. Генеральная прокуратура Российской Федерации. [Электронный ресурс] http://ipriem.genproc.gov.ru/ms/ (дата обращения: 27.09.2019).
77. План законопроектной деятельности министерства юстиции РФ на 2017 г.Министерство юстиции Российской Федерации. [Электронный ресурс] http://minjust.ru/proekt-federalnogo-zakona-o-vnesenii-izmeneniy-v-ugolovno_processualnyy-kodeks-rossiyskoy-federacii (дата обращения: 26.09.2019).
78. Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Об обеспечении гарантий прав подозреваемых и обвиняемых в связи с применением меры пресечения в виде заключения под стражу» [Электронный ресурс] / Сайт Федеральной палаты адвокатов. http://fparf.ru/news/images/Doklad_zaklyuchenie%20pod%20strazhu(дата обращения: 28.09.2019).
79. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2017 год [Электронный ресурс] / Российская Газета. 2018. 17 апреля. https://rg.ru/2018/04/16/doklad-site-dok.html (дата обращения: 17.09.2019).
80. Верховный Суд объяснил, когда заключать под стражу [Электронный ресурс] // Адвокатская газета https://www.advgazeta.ru (дата обращения: 27.09.2019г.).
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
