Постановления арбитражных судов- понятие и виды
Введение………………………………………………………………………….…..…3
Глава I. Правовая природа судебных постановлений арбитражных судов в России……………………………………………………………………….…………..7
§1.1. Постановления арбитражных судов в свете дореволюционной и советской доктрины гражданского процесса………………………………………………….….7
§1.2. Сущность постановлений арбитражных судов в контексте современной теории арбитражного процесса……………………………………………….………15
Глава II. Виды, структура особенности постановлений
арбитражных судов по законодательству Российской Федерации………………32
§2.1. Постановления арбитражных судов апелляционной инстанции…………….32
§2.2. Постановления арбитражных судов кассационной инстанции………..…….50
§2.3. Постановления арбитражных судов надзорной инстанции………………….54
Глава III. Особенности вынесения постановлений арбитражных
судов в различных инстанциях и производствах…………………………………….69
Заключение…………………………………………………………………………….83
Список использованной литературы …………………..……………………………87
Актуальность исследования. Как указывает ст. 118 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) , правосудие на территории нашей страны может осуществляться только специально на то уполномоченным органом – судом. Одновременно Конституция РФ в ч. 1 ст. 47 закрепляет право граждан на судебную защиту, то есть право на рассмотрение дел в соответствие с правилами подведомственности и подсудности.
Это конституционное положение абсолютно отвечает требованиям международных и правовых актов. Так, Всеобщая декларация прав от 10 декабря 1948 года в ст. 8 закрепляет право каждого на восстановление своих нарушенных прав, закрепленных в законодательстве, с помощью судебных органов. Аналогично, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод указывает, что каждый имеет право на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство в установленные законом сроки.
Гарантированное Конституцией России и международными правовыми актами, являющимися неотъемлемой составляющей правовой структуры России, право на доступ к правосудию нуждается в законодательном регулировании, другими словами, в четком определении законодательством перечня дел, подлежащих рассмотрению судом. Актуальность исследования продиктована необходимостью поиска и выработки оптимального процессуально–правового регулирования в отношении актов арбитражного суда, обладающих известной публичной, экономической и социальной значимостью.Посколькуарбитражные суды решают споры экономического характера, они способствуют поддержанию законности в экономической сфере, поэтому их процессуальная деятельность всегда находятся в центре внимания как в правовом, так и в социально-экономическом контексте, способствуя, в том числе, совершенствованию законодательной системы.
Степень разработанности проблемы. Проблемам постановлений арбитражного суда, их правовой природы и содержанию были посвящены многие труды. Отдельные вопросы рассматривались в трудах А.В. Абсалямова, Ю.Г. Вдовина, Дегтярева С. Л., П.В. Крашенинников, М.Ш. Пацация, И.В. Решетникова, Юдина А. В., В.В. Яркова. В науке гражданского процессуального права теоретические и практические проблемы приобрели развитие в работах М.Г. Авдюкова, М.А. Гурвича, Н.Б. Сейдера, Д.И. Полумордвинова, Н.А. Чечиной, В.Н. Щеглова, Р.Е. Гукасян, П. Я. Трубникова, О.В. Иванова и других авторов. Ценность этих исследований сегодня возрастает, учитывая необходимость модернизации норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и разработку концепции единого процессуального законодательства. Невзирая на существующую научно–теоретическую работу, не все проблемы нашли свое решение в специальной литературе, многие из них остаются дискуссионными.
Целью работы является анализ особенностей вынесения постановления арбитражного суда, изучение их разновидностей. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
– исследовать категорию судебного постановления в свете дореволюционной и советской доктрины гражданского судопроизводства;
– раскрыть сущность постановлений арбитражного суда в рамках современной теории арбитражного процесса;
– провести системно-структурный анализ постановлений арбитражного суда в различных инстанциях;
– выявить особенности вынесения постановления арбитражного суда в разных инстанциях и разбирательствах.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в процессе реализации полномочий арбитражного суда посредством вынесения различных судебных актов.
Предметом исследования являются доктринальные понятия и категории, нормы арбитражного процессуального права, правоотношения, а также сложившаяся судебная практика, касающаяся вынесения судебных постановлений.
Теоретическая основа исследования. Основные теоретические литературные источники данного исследования представлены трудами таких процессуалистов как: С.Н. Абрамова, А.Т. Боннера, М.Г. Авдюкова, М.А. Викут, В.В. Витрянского, Т.А. Григорьевой, Т.Н. Губарь, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, Л.Н. Завадской, П.П. Заворотько, И.М. Зайцева, Н.Б. Зейдера, О.В. Иванова, А.Ф. Козлова, К.И. Комиссарова, Л.Ф. Лесницкой, Т.А. Лилуашвили Э.М. Мурадьян, Д.И. Полумордвинова, Ю.А. Поповой, Е.Г. Пушкарь, Т.А. Савельевой, Н.И. Ткачева, П.Я. Трубникова, Д.А. Фурсова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.Й. Штефана, В.Н. Щеглова, Н.Г. Юркевича, В.В. Яркова.
Эмпирическую базу настоящего исследования составляет правоприменительная практика арбитражных судов Российской Федерации и статистические сведения Верховного Суда Российской Федерации.
Нормативная база исследования состоит из нормативных актов различных уровней и юридической силы: Конституции Российской Федерации, АПК РФ, Гражданского процессуального и Гражданского кодексов Российской Федерации, Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и др.
Научная новизна исследования состоит в том, что автором осуществлено комплексное исследование постановлений арбитражного суда разных видов не только на базе действующих законов и современных научных трудов, но и на основе исторических знаний, касающихся развития указанного правового института.
Структура и содержание работы определяются задачами исследования, включает в свой состав введение, три главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, список использованной литературы.
Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7–ФКЗ, от 05.02.2014 № 2–ФКЗ, от 21.07.2014 № 11–ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. № 31.Ст. 4398
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95–ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. № 30. Ст. 3012
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138–ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. № 46. Ст. 4532
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1–ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1997. № 1. Ст. 1.
7. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1–ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. № 18. Ст. 1589
8. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3–ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2014. № 6.Ст. 550.
9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149–ФЗ (ред. от 25.11.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448
10. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262–ФЗ (ред. от 28.12.2017) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2008. № 52 (ч. 1).Ст. 6217
11. Федеральный закон от 28.06.2014 № 186–ФЗ (ред. от 22.11.2016) «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. № 26 (часть I). Ст. 3392.
12. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2–ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. № 6. Ст. 548
13. Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 46–П)// СПС КонсультантПлюс
Монографии, статьи, специальная литература
14. Абдуллина З.К. Определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе: Автореферат дис. канд. юрид. наук. – М., 1964.– 108 с.
15. Авдюков М.Г. Судебное решение. – М., 1959.– 86 с.
16. Албегова З.Х. Полномочия апелляционной инстанции основания отмены судебных актов арбитражных судов // Бизнес в законе. – 2007. № 3. – с.24–27
17. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007 – 306 с.
18. Викут М.А. Законность и обоснованность актов социалистического правосудия как главное условие выполнения задач гражданского судопроизводства. – В кн.: Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. Саратов, 1982. – с. 102–110
19. Викут М.А., Зайцев К.М. Гражданский процесс России. – М., 1999.– 318 с.
20. Гойхбарг А.Г.Курс гражданского процесса. – М., 1928.– 206 с.
21. Гурвич М.А. Решение советского суда как средство защиты субъективных гражданских прав // Советское государство и право. – 1955. № 4. – с. 39–43
22. Дайнеко М.М. Окончание производства по делу арбитражными судами в механизме осуществления права на судебную защиту // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2015. №2–2. – с. 34–38
23. Ерошкин Н.П.Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. – М., 1960.– 108 с.
24. Жевак И.И. Решение арбитражного суда. автореф. дис.канд.юрид. наук. Саратов: Саратовская государственная академия права. 2005. – 48 с.
25. Жилин Г. О проблемах современного гражданского процесса // Закон. – 2007. № 11. – с. 22–26
26. Загайнова С. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе // Закон. – 2007. № 11. – с. 34–37
27. Иванов О.В. К вопросу о сущности и содержании решения суда по гражданскому делу. – В кн.: Проблемы гражданского права и процесса. – Иркутск, 1970.– с. 106–110
28. Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на вторую книгу УГС. Том IV, – С. Петербург, 1912.–286 с.
29. Клеандров М.И.Арбитражные суды Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юрист.– 2001.– 256 с.
30. Кливер Е.П. О значении апелляционных судов в системе производства по пересмотру судебных актов арбитражных судов // Вестник ОмГУ. Серия. Право. – 2012. №3 (32).– с. 44–48
31. Колесник И.В. Структура и построение (композиция) судебных актов арбитражного суда апелляционной инстанции // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. – 2016. №3. – с. 42–46
32. Королева И.В. Организация и деятельность арбитражных судов в Российской Федерации.автореф. дис.…канд. юрид. наук. – Москва: Институт государства и права РАН. 2011. – 44 с.
33. Кузнецова В.В. Особенности применения судебной практики при вынесении арбитражным судом судебного решения // Вестник ПАГС. – 2007. №12. – с. 22–26
34. Кузьмин А.Г. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как фактор реформирования юридической практики // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. – 2013. №4. – с. 18–22
35. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. –М.: Юрлит, 1976.– 256 с.
36. Максимович А.Я.Арбитраж в системе министерства, государственного комитета, ведомства: Дис. … канд. юрид. наук. –М., 1984.– 42 с.
37. Малько А.В., Семикин Д.С. Судебные акты как особая разновидность правовых актов // Российский юридический журнал. – 2010. № 5.– с. 24–27
38. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции (Теория и практика гражданского права и гражданского процесса). – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.– 204 с.
39. Милованова Е.В.Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в системе государственных органов России: Дис. … канд. юрид. Наук. – М., 2000.– 42 с.
40. Михайлов А.М. Судебная власть в правовой системе Англии. – М.:Юрлитинформ, 2009.– 196 с.
41. Михневич Т.Н. Арбитражный процесс: Учеб.пособие. –Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2014. –165 с.
42. Московский коммерческий суд. Очерки истории Московского коммерческого суда (1883—1908) и его современные деятели / Под ред. Председателя Н.А. Победоносцева и члена Суда Т.М. Годзевича.– СПб., 1909. – 106 с.
43. Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. – М.:Юстицинформ, 2006.– 206 с.
44. Нестерова Н. В. История становления и развития арбитражного судопроизводства в России // Молодой ученый. – 2015. – №16. – С. 32–37
45. Орлов А.В. Значение актов высших судебных органов российской Федерации как судебных прецедентов // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. – 2011. №40 (257).–с. 42–46
46. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой.– М.: Норма, Инфра–М, 2012. – 326 с.
47. Программа повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997-2000 годах, утверждена приказом Председателя ВАС РФ № 14 от 1997 г. – 48 с.
48. Серегина О.Л. Перспективы развития арбитражной ветви судебной власти после упразднения Высшего арбитражного суда РФ // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. – 2015. №1.– с. 44–48
49. Стрельцова Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ // Право и политика. – 2010. № 4. – с. 22–26
50. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том II. – М., ИГП АН, 1970. – 306 с.
51. Сухов И.В. Арбитражные суды в механизме конституционно–правовой защиты прав и свобод субъектов экономической деятельности. автореф. дис.канд. юрид. наук. – Челябинск : Челябинский государственный университет. 2011 – 44 с.
52. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. – М., 1999. – 228 с..
53. Фурсов Д.А, Харламова И В. Теория правосудия в кратком трех томном изложении по гражданским делам / Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия. – М.: Статут, 2009. – Т2. – 442 с.
54. Чечина И.А. Норма права и судебное решение. – Л., Изд–во ЛГУ, 1961.– 204 с.
55. Широкопояс Ю.А. Акт суда и судебный акт: соотношение понятий // Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности. Сер. «Право». – Краснодар, 2006. Вып. 10. – 104 с.
56. Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. – Новосибирск, 1958.– 86 с.
57. Энгелъман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1904, С. 326; Гуляев А.М. Русское гражданское право. – С–Пб, 1912.– 104 с.
Судебная практика
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ.– 1996. №1 // СПС КонсультантПлюс
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. № 3 // СПС КонсультантПлюс
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ».– 2003.№ 12 // СПС КонсультантПлюс
61. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2–П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. – 2007. № 7. Ст. 932// СПС КонсультантПлюс
62. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». – 2009. № 3628 // СПС КонсультантПлюс
63. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017 «Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет»// СПС КонсультантПлюс
64. Постановление Президиума ВС РФ от 28.09.2016 № 203–ПЭК16// СПС КонсультантПлюс
65. Определение ВС РФ от 26.09.2016 № 347–ПЭК16 по делу № А26–10818/2012 // СПС КонсультантПлюс
66. Определение ВС РФ от 30.09.2016 № 336–ПЭК16 по делу № А26–10819/2012 // СПС КонсультантПлюс
Постановление Президиума ВС РФ от 09.11.2016 № 336–ПЭК16// СПС КонсультантПлюс
67. Определение ВС РФ от 15.08.2017 № 191–ПЭК17 по делу № А61–1579/2015// СПС КонсультантПлюс
68. Определение ВС РФ от 14.08.2017 № 185–ПЭК17 по делу № А32–35198/2014// СПС КонсультантПлюс
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
