«повышение эффективности работы судов общей юрисдикции»
Введение
3
Глава 1. Конституционно-правовые основы осуществления правосудия судами общей юрисдикции
12
1.1. Понятие и конституционные основы судебной власти в Российской Федерации
12
1.2. Историко-правовые аспекты становления и развития судебной системы в России
19
1.3 Место судов общей юрисдикции в судебной системе Российской Федерации
33
Глава 2. Правовые и организационные основы построения судов общей юрисдикции 40
2.1. Система и структура судов общей юрисдикции
40
2.2. Осуществление судебной власти мировыми судьями
51
Глава 3. Проблемы и перспективы реализации судебной власти в условиях цифровой трансформации
66
3.1. Основные тенденции судебной реформы на современном этапе
66
3.2. Организационно-правовые проблемы деятельности судов общей юрисдикции и пути их устранения
70
Заключение 84
Библиографический список использованных источников
88
Актуальность темы. Роль судебной власти в современном обществе предопределена положениями Конституции Российской Федерации, закрепляющими, что непосредственно действующие права и свободы личности обеспечиваются правосудием (ст.18).
Правосудие осуществляется судом и от того, на сколько оно будет эффективным, справедливым и законным в немалой степени формируется отношение граждан к судебной власти в частности и, государственной власти в целом.
Стабильность и результативность судебной системы во-многом зависят от того, на сколько совершенным является правовое регулирование отношений в сфере организации судоустройства, на сколько всесторонне решены вопросы обеспечения независимости судей, на сколько четко определен порядок деятельности и круг полномочий представителей данного института, соответствует ли потребностям судов материально-техническая база и безусловно, от профессионализма кадрового потенциала.
Осуществленные в последние годы масштабные преобразования в сфере судоустройства значительно модернизировали устоявшуюся модель правосудия, адаптировав ее с учетом научно-технического прогресса под современный уровень развития общественных отношений, правовые стандарты, потребность общества.
Изменения коснулись не только судоустройства (структуры и системы), но и принципов осуществления судопроизводства. Не осталось без внимания и правовое положение судей. Одним из наиболее значимых преобразований является введение электронного правосудия. Деятельность суда стала прозрачней, понятней для населения.
В тоже время, как свидетельствуют реалии, современная судебная система еще не способна в полной мере обеспечить эффективную защиту гарантированных конституционных прав граждан.
Не в малой степени это обусловлено причинами как объективного, так и субъективного характера. Среди таких причин можно назвать непомерно высокую нагрузку судей, несмотря на автоматизацию многих вспомогательных процессов, все усложняющиеся категории дел, требующие серьезного и длительного изучения, недостаточно сформированную материальную базу, в том числе необеспеченность современной оргтехникой, средствами коммуникации для целей реализации концепции цифровой трансформации, не все судьи обладают необходимыми профессиональными качествами.
Достаточно проблематичным является несовершенство действующего законодательства, неопределенность положений которого, многочисленные коллизии и оценочные категории при широте предоставленных судейских усмотрений влекут к принятию необоснованных на законе, не справедливых судебных постановлений, нарушениям норм материального и процессуального права, «неразумного» затягивания судебного процесса, отмене состоявшихся решений.
Имеющиеся проблемы подтверждаются не только количеством отмененных и изменённых судебных решений, но и количеством поданных заявлений на нарушение прав на осуществление судопроизводства в разумные сроки.
Так, только за первое полугодие 2021 года таких заявлений (об ускорении судопроизводства) по данным официальной статистики на рассмотрение судов поступило более 3000, и примерно столько же заявлений о присуждении компенсации, из которых удовлетворено 2900 заявлений.
Российская Федерация, провозгласив себя демократическим и правовым, следуя международным нормам и общепризнанным принципам взяла на себя ответственность за обеспечение эффективной защиты прав и свобод личности, в том числе посредством создания условий для надлежащей реализации судебной власти, наделенной независимостью, способной обеспечить эффективное правосудие.
Несмотря на регулярно проводимые реформы судебной системы, многие проблемы организационного и правового характера не устранены, укрепление судебной власти по-прежнему остается актуальной задачей современного российского государства. Отсутствует единство взглядов на такие понятия как «суд», «судебная система», «судебная власть», «правосудие», не нашедших своего легального определения.
Стоящие перед судебной системой задачи совершенствования организации судебной власти, отвечающей потребностям гражданского общества и принципам правового государства, обеспечения каждому доступа к правосудию требуют своего разрешения.
Значимость судебной власти в обществе, вышеизложенные проблемы, необходимость дальнейшей оптимизации судов общей юрисдикции, базирующейся на научном обосновании развития судебной системы в целом, потребности совершенствования законодательства, обеспечивающего отправление правосудия и недостаточность современных исследований в данном направлении, обусловили актуальность настоящего исследования.
Вопросам становления и развития судебной системы, проблемам ее организации и функционирования уделялось внимание представителями исторической, политологической, цивилистической, административной сфер. Достаточно работ опубликовано касательно процессуальных основ деятельности судебных инстанций. Среди авторов, занимавшихся исследованием судебной системы в различные исторические периоды, можно назвать: С.В. Александрова, Т.Е. Абову, С.А. Авакьян, Абдулина Р.С. Л.Н. Бардина, А.И Бастрыкина, Б.В. Виленского, Л.А. Воскобитову, Л.А. Грось, В.В. Гурьева, Глушкова В.В., В.В. Долинскую, О. Е. Кутафина, В.Н. Кудрявцев, М. И. Клеандрова, В.О. Ключевского, С.В. Лонскую, М.Ю. Лебедева, Е.И. Носырева, Е.В. Михайлова, Е.А. Малько, М.А. Рожкова, Б.В. Россинского, К.А. Шумова, А.В. Цихоцкий, Д.М. Чечот, В.В. Ярков и др.
Как предмет диссертационных исследований суды общей юрисдикции так или иначе, обозначены в работах: Т.И. Фахрашуи (Тверь, 1998), Д.Ю. Исайкин (Москва, 2006), С.Ю. Сачко (2009); Д.Я. Малешина (Москва, 2011), Т. В. Пешкова (Воронеж, 2014); Н.С. Калинина (Москва, 2014), Р.А. Рябзина (М.,2019), Е.А. Овчинниковой (Ульяновск , 2020).
Однако комплексного исследования системы судов общей юрисдикции, основанного на современных тенденциях практически, не проводилось.
Целью исследования ставится комплексный анализ теории, законодательства и практики организации и функционирования судов общей юрисдикции, выявления проблем и определения возможных путей их решения.
Для достижения цели обозначены следующие задачи исследования:
1. Охарактеризовать основные исторические этапы становления и развития отечественной судебной системы;
2. Проанализировать конституционно-правовые основы организации и деятельности судов общей юрисдикции;
3. Раскрыть соотношение понятий «судебная власть», «правосудие», «суд».
4. Рассмотреть систему и структуру судов общей юрисдикции, определить их место в судебной системе Российской Федерации;
5. Обозначить принципы, задачи и функции судов общей юрисдикции;
6.Выделить общие и частные проблемы правового регулирования, организации и деятельности судов общей юрисдикции;
7.Предложить возможные пути оптимизации и повышения эффективности деятельности судебной системы на современном этапе.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в процессе правового регулирования организации и функционирования судов общей юрисдикции.
Предмет исследования: совокупность норм материального и процессуального законодательства, регламентирующих вопросы организации и деятельности судов общей юрисдикции, практика их реализации и доктринальные источники о судебной системе Российской Федерации.
Нормативно–правовая основу исследования составили международные документы и национальные правовые акты, в том числе: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и иные федеральные законы и развивающие их положения, регламентирующие вопросы организации и деятельности судов общей юрисдикции.
Эмпирическая основа исследования представлена постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, Постановлениями Европейского Суда по правам человека, статистическими данными, информацией сети Интернет, научными трудами по проблемам, затрагивающим организацию и деятельность судов общей юрисдикции.
Библиографический список источников
1.Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020, поправки, внесенные Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, вступили в силу 4 июля 2020 года (Указ Президента РФ от 03.07.2020 № 445) // Российская газета. 1993. № 237; 2020. № 144.
2. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) 7 «Комитет министров – государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию» // Российская юстиция. № 6. 1997.
3. Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. № 1 «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // СЗ РФ. 2018.№ 31. Ст. 4811.
4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019 № 3-ФКЗ) «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014.№ 6. ст. 550; 2019. № 30. ст. 4096.
5. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 08.12.2020 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ.2011. № 7. Ст. 898;2020. № 50 (ч. I). ст. 8029.
6. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (в ред. от 30.12.2021 г. № 4-ФКЗ) // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170; РГ. № 1. 10.01.2022.
7. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 08.12.2020 г. 7-ФКЗ) // СЗ РФ.1997. № 1.Ст. 1; 2020. № 50 (ч. I). Ст. 8029.
8. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации» (в ред. от 08.12.2020 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ.1995. № 18.Ст. 1589; 2020. № 50 (ч. I). Ст. 8029.
9. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2021 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст.1447; 2021 г. №27. (ч. 1), Ст. 5045.
10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. 2015. № 10. ст. 1391; Российская газета. № 2.11.01.2022.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021)) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; Российская газета. № 2. 11.01.2022.
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11. 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 30.12.2021г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; РГ. № 2. 11.01.2022.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. 29.01.1996. № 5.ст. 410; 2020. № 52 (ч. I). Ст. 8602.
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; РГ. № 2. 11.01.2022.
15. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // СЗ РФ.2020. № 11. ст. 1416.
16. Федеральный закон от 05.04.2021 № 63-ФЗ «О внесении изменений в статью 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» в части уточнения срока полномочий мирового судьи» // СЗ РФ. 2021. № 15 (Часть I). Ст. 2430.
17. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1. (часть I). Ст. 2; 2018. № 53 (часть I). Ст. 8457.
18. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ.2007. № 41. Ст. 4849; 2021. № 27 (ч. I I). Ст. 5188.
19. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020 г.) // СЗ РФ. 2002, №11. Ст. 1022; 2021. № 27 (ч. III). Ст. 8071.
20. Федеральный закон от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ “О мировых судьях в Российской Федерации” (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. 1998. 51. Ст. 6270; 2021. № 27 (ч. I). Ст. 5112.
21. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 23.12.2021) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 – 2024 годы» // СЗ РФ.2013. № 1. Ст. 13.
22. Постановление Президиума ВС РСФСР от 28.12.1991 № 3037-1 «О военно-судебных органах, дислоцированных на территории РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 09.01.1992. № 2. ст. 68.
23. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 22.12.2021) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Бюллетень актов по судебной системе. № 6. июнь. 2018.
24. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 24.10.2018 № 217 (ред. от 29 сентября 2020 г., с изм. от 14.04.2021) «Об утверждении нормативных затрат на обеспечении функций федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 05.12.2021 г.).
25. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 401 (ред. от 30.12.2020) «Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний» // Бюллетень актов по судебной системе. № 3. 2016.
26. Закон Ивановской области «О мировых судьях Ивановской области» от 4 июля 2012 г. N 59-ОЗ (в ред. от 31.05.2021 г. № 30-ОЗ) // Законы Ивановской области и документы Ивановской областной Думы от 18.7.2012 . № 11; Официальный интернет-портал правовой информации” (www.pravo.gov.ru) от 2.12.2021 г. (№ 3700202112020002).
27. Закон Владимирской области “О мировых судьях во Владимирской области” № 171-ОЗ от 7 декабря 2007 г. (в ред. от 02.07.2021 № 61-ОЗ) // Владимирские ведомости от 19.12.2007 г. №249 (3089); № 99. 03.07.2021.
28. Закон г. Москвы от 26.01.2005 № 3 (ред. от 18.03.2020) «О государственной гражданской службе города Москвы» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. № 8. 31.01.2005; Вестник Мэра и Правительства Москвы. № 18. 31.03.2020.
29. Закон г. Москвы от 31.05.2000 № 15 (ред. от 29.09.2021) «О мировых судьях в городе Москве» // Ведомости Московской городской Думы. 2000. № 7; 2021. № 8. Ст. 66.
30. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016) // Бюллетень актов по судебной системе. № 2. февраль. 2013.
31. Основы законодательства СССР и союзных республик о судоустройстве от 13.11.1989 г. № 756 -I // Ведомости Верховного Совета СССР и Съезда народных депутатов СССР от 15.11.1989 г. № 23. Ст. 441. (утр. силу).
32. Закон РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 07.02.2011) «О судоустройстве РСФСР» // Свод законов РСФСР. т. 8. с. 7 (утр. силу).
33. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7. (утр. силу).
34. Указ Президиума ВС СССР от 14.08.1954 «Об образовании президиумов в составе Верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и судов автономных областей» // Ведомости Верховного Совета СССР» 1954 г. № 17 (утр. силу).
35. Закон СССР от 16.08.1938 «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» // Ведомости ВС СССР, 1938, № 11 (утр. силу).
36. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР, 1923, № 46 – 47, ст. 478. (утр. силу).
37. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Положения о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.» //СУ РСФСР. 1922. № 69. ст. 902. (утр. силу).
38. Декрет о суде от 07 марта 1919 года № 3 // СУ РСФСР. 1918. ь .52. Ст. 589.
39. Декрет о суде от 15 февраля 1918 года № 2 // СУ РСФСР. 1917. ь 20. Ст.347.
40. Декрет ВЦИК «О третейском суде» 16 (3) февраля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. ь 28. Ст.366.
41. Декрет о суде от 22 ноября (5 декабря) 1917 г. № 1 // СУ РСФСР, 1917. ь 4. ст.50.
42. О преобразовании местного суда: высочайше утвержденный одобренный Государственным советом и Государственною думою закон. 15 июня 1912 г. // 3 ПСЗ. Т 32. № 37328. Собрание узаконений. 1912. 27 июня. Отд. I. Ст. 1003.
43. Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 года. URL: http://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/ (дата обращения 15.10.2021).
2.Правоприменительная практика:
44. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П “По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона “О третейских судах в Российской Федерации”, статьи 28 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”, пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона “Об ипотеке (залоге недвижимости)” в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации” // Вестник Конституционного Суда РФ. № 4. 2011.
45. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 № 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно – процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 5.1996.
46. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 292-О-П “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугурова Павла Николаевича на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 21.11.2021).
47. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 292-О-П “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугурова Павла Николаевича на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. Апрель. 2018.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. № 144. 02.07.2021.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3. Март. 2013.
51. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2021 № Ф02-5159/2021 по делу № А33-881/2021 // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 21.12.2021).
52. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2021 № 302-ЭС21-24662 по делу № А33-881/2021 // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 11.01.2022).
53. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2020 № 88-24276/2020 // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 09.12.2021).
54. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2017 г. по делу № 33а-3777/2017 // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 21.11.2021).
55. Информация Конституционного Суда Российской Федерации «Развитие судебной системы Российской Федерации: конституционно-правовые аспекты» (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2012 – 2013 годов) (одобрена решением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014) // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 11.12.2021).
3.Научные статьи:
56. Адашкин Д.А. Сущность и социальные функции судебной власти в современной России // Актуальные проблемы российского права.2021. № 8. С. 42-51.
57. Борисова Е.А. Новеллизация законодательства в сфере проверки судебных актов по гражданским и административным делам: цели и средства их достижения // Вестник гражданского процесса. 2020. № 2. С. 53 – 85.
58. Банников И.А. Понятие правосудия // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2017. № 1. С. 130-137.
59. Вайпан В.А. Основы правового регулирования цифровой экономики // Право и экономика. 2017. № 11. С. 6-14.
60. Голубченко Д. Д., Тарабара Д. О. Судебная реформа 1922 года на примере Новониколаевской губернии // в книге: МНСК-2017: Государство и право. Материалы 55-й Международной научной студенческой конференции. 2017. С. 13-15.
61. Голубов И.И. О противоречиях в понимании термина “правосудие” в юридической науке // Юридическое образование и наука. 2013.№ 3. С.29 – 34.
62. Джавахян Р.М. Совершенствование форм участия граждан в осуществлении правосудия как механизм конституционного преобразования судебной власти // Российский юридический журнал. 2017. № 2. С. 45 – 54.
63. Двуреченский А.В. Теория и история права и государства военно-полевые суды России в начале ХХ в. как карательно-репрессивные органы власти самодержавия// Юридическая мысль. 2007. № 1 (39). С. 5-9.
64. Дерюгина А.О. Судебная система в годы советской власти // в сборнике: Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 74-78.
65. Иванова К.В., Меркулова М.С., Мышевская К.В. Судебная система России: историко-правовой обзор // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 1 (43). С. 32-42.
66. Илюхина В.А. Правительствующий сенат Российской империи и Верховный суд Российской Федерации как высшая судебная инстанция (сравнительно-правовой анализ) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1 (33). С. 37-41.
67. Кайль Я.Я., Усанова В.А. Проблемы осуществления правосудия с использованием цифровых (информационных) технологий // Вестник арбитражной практики. 2021. № 1. С. 35 – 44.
68. Курдюкова Г.В. Судебная система в древней Руси // Постулат. 2019. № 4 (42). С. 30 -34.
69. Латышева Н.А. Становление судебного администрирования как результат работы Всероссийских съездов судей //Российский судья. 2020.№ 9. С.53 – 58.
70. Марченко М.Н. Судебная власть: основные признаки и особенности // Российское правосудие. 2007. № 5 (13). С. 4 – 17.
71. Носков Ю.Г. К вопросу о содержании понятия «судебная система» // Российский судья. 2019. № 3. С. 34 – 38.
72. Олейник С.А., Мельничук М.А. Правовые основы деятельности электронного правительства в России и за рубежом и тенденции их развития // Вестник Международного института экономики и права. М. 2014. №2 (15). С. 26-36.
73. Рузакова О.А., Гайфутдинова Р.З. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2018. № 4. С. 96 – 157.
74. Сенюков А.Н. Мировой судья: проблемные вопросы, связанные с порядком назначения и статусом / в сборнике: Студент года 2021. Сборник статей II Международного учебно-исследовательского конкурса. Петрозаводск, 2021. С. 152-160.
75. Сильченко В.В. Понятие правосудия: сравнительный анализ существующих мнений в рамках конституционно-правового аспекта // Алтайский юридический вестник. 2014. № 2 (6). С. 63-68.
76. Соловьева В.А. Верховный суд Российской Федерации как орган судебной власти: общая характеристика // Система конституционного права современной России: ценности, принципы, институты и нормы. Сборник материалов ХI Международного Конституционного Форума, посвященного 110-летию Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. 2020. С. 267-268.
77. Стабровская Е.А. Актуальные проблемы организации деятельности мирового судьи на современном этапе развития мировой юстиции // Мировой судья. 2020. № 8. С. 15 – 17.
78. Ткаченко С.В. Рецепция идеи судебной власти в России: история и современность // Российский судья. 2019. № 12. С. 56 – 60.
79. Хатуаева В.В., Делен Л.И. Тенденции развития мировой юстиции в контексте реформирования судебной системы // Современное право. 2018. № 7-8. С. 78 – 81.
80. Щербачева Л.В. Судебная система в России: исторический анализ // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2020. № 1. С. 106-111.
81. Шереметьев И.И. Использование цифровых технологий при рассмотрении уголовных дел в суде: реальность и перспективы // Lex russica. 2019. № 5. С. 117 – 131.
82. Шестало С.С. Аудиозапись судебного заседания // СПС КонсультантПлюс. 2022. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 21.01.2022).
4.Научная и учебная литература:
83. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М. Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. 568 с. // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 21.11.2021).
84. Булатецкий О.Ю. История суда и правосудия в России: Монография: В 9 т. Т. 1: Законодательство и правосудие в Древней Руси (IХ – середина ХV века) /Колунтаев С.А., Сырых В.М., Ершов В.В. – М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. – 639 с.
85. Бастрыкин А.И., Александрова О.И., Бабенко В.Н. Система правосудия в России и проблемы ее совершенствования: история и современность. М., 2018. –292 с.
86. Воскобитова С.А. Сущностные характеристики судебной власти: монография. М.: Норма, 2017. 160 с.
87. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – М.: Территория будущего, 2005. – 800 с.
88. Гравина А.А., Кашепов В. П., Макарова О. В. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации / Отв. ред. В.П. Кашепов. М.: ИД Юриспруденция, 2011. –291с.
89. Горохов Б.А. «Трудовые споры. Чему не учат студентов» Издательство: Проспект, 2017 г. 144 с.
90. Дорошков В.В. Мировой судья: исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: Норма, 2004. С. 320
91. Кутафин О.Е. Судебная власть в России. История. Документы: В 6 т. Начала формирования судебной власти. Т. 1. / Под ред. О.Е. Кутафина, В.М. Лебедева, Г.Ю. Семигина. М.: Мысль, 2003. -701 с.
92. Колоколов Н.А., Воротынцева А.А., Демичев А.А. История российского правосудия: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.А. Воротынцева [и др.]. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 447с.
93. Конституционные основы правосудия в СССР / [Ларин А. М., Мельников А. А., Петрухин И. Л. и др.]; под ред. В. М. Савицкого. – М.: Наука, 1981. – 360 с.
94. Монтескье Ш.–Л. О духе законов / Ш.–Л. Мотескье; Сост., пер. и коммент. А.В. Матешук. — М.: Мысль, 1999 – 672 с.
95. Марьина Е.В. Судебная система Российской Федерации: учебное пособие / Е.В. Марьина. – Самара: Издательство Самарского университета, 2020. – 144 с.
96. Палченков В.П. Основы судоустройства по судебной реформе в Российской Федерации: общетеоретические и историко-правовые аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. – 26 с.
97. Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 10.01.2022).
98. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны: Ч. 1. – Санкт-Петербург: Гос. канцелярия, 1866. – 26 с.
99. Строгович М. С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. – Москва: Юриздат. 1939. –152 с.
100. Тимакова А.И. Учебно-практическое пособие по дисциплине «право». Сургут: Сургутский филиал Финуниверситета. 2018. – 55 с.
101. Чистякова О.И. Российское законодательство X-XX веков: в 9-ти томах. Т.8 / отв. Редактор д.ю.н., профессор Б. В. Виленский. М.: Юридическая литература, 1991. 495 с.
5.Интернет-источники:
102. Судебный департамент. Данные судебной статистики. URL: http://www.cdep.ru/indexphp?Id =79 (дата обращения 10.01.2022).
103. Государственная автоматизированная система «Правосудие». «Сведения о качестве рассмотренных гражданских дел по судебным участкам Ивановской области за 12 месяцев 2020 года. URL: http://ivanovsky.iwn.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=198 (дата обращения 12.12.2021)
104. Работа отечественных судов в условиях пандемии // URL: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28858/ (дата обращения: 12.12.2021).
105. ws/28858/ (дата обращения: 12.12.2021).
106. Выступление председателя Совета судей Российской Федерации В.В. Момотова на заседании Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству 12.02.2019 г. URL: http://www.ssrf.ru/page/31592/detail/ (дата обращения 15.12.2021).
107. Предупреждение коррупции в отношении членов парламента, судей и прокуроров Оценочный доклад Российская Федерация. Четвертый раунд оценки (Принят на 77-м пленарном заседании ГРЕКО, Страсбург, 16–18 октября 2017 г.) // GrecoEval4Rep(2017)2 URL: https://rm.coe.int/ grecoeval4rep -2017-2-rus-4-pdf/1680794c51 (дата обращения 12.12.2021).
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
