Правовая природа договора поручения

В доктрине не решен вопрос о необходимости внесения в гражданское законодательство института агентского договора. Как считают некоторые специалисты, отношения, связанные с агентированием, могут быть урегулированы с помощью смешанного договора . Такой договор будет иметь в себе составляющие комиссии, поручения и возмездного оказания услуг), при этом его заключение возможно в соответствии с принципом свободы договора (ст.421 п.3 ГК РФ) .
Договор поручения во многом схож с агентским договором, в силу которого одно лицо-агент совершает юридические действия за счет и в интересах другого лица – принципала. (ст.1005 ГК РФ). Зачастую, агент действует от своего имени или от имени принципала. Как показывает практика в Англии, США и других странах общего права, независимо от чьего имени выступает агент, экономический результат сделки всегда падает на принципала . Основные отличия же состоят в следующем:
• Во-первых, поверенный по договору поручения действует только от имени доверителя и за его счет, по агентскому договору же агент может действовать, как от имени принципала и за его счет, так и от своего имени и за счет принципала.
• Во-вторых, таким договором урегулировано большое число общественных отношений.
Поверенный может осуществлять юридически значимые действия, в то время как агент – действия носящие фактический характер и не порождающие правоотношения между заказчиком и третьим лицом.
• В-третьих, длительность таких отношений.
В соответствии с рассматриваемым договором, полномочия поверенного рассчитаны на определенный срок. Агентский договор при этом рассчитан на реализацию конкретных задач, поэтому и носит длительный характер .
Необходимо различать договор поручения и отношения, возникшие на основе доверенности (ст. 185 ГК РФ). И доверенность, и договор поручения уполномочивают представителя на совершение определенных действий. Но доверенность – односторонняя сделка, а поручение – двусторонняя. При этом доверенность может быть составляющей договора поручения. В таких ситуациях доверенность нельзя рассматривать отдельно от договора, на основе которого она выдается. Следовательно, доверенность не является договором поручения, ей лишь оформлены полномочия поверенного.
Договор поручения имеет схожие черты с договором подряда, ибо и поверенный и подрядчик действуют в интересах и для другого лица по заданию. Вместе с тем, между этими договорами есть различия в предмете – у поручения предмет- определенные юридические действия и сделки, а у подряда предметом договора является реализованный результат работы.
Наиболее близок договору поручения – договор доверительного управления имуществом. Прежде всего, следует обратить внимание на то, что цивилистическая доктрина определяет и договор поручения, и договор доверительного управления имуществом как фидуциарный, тем самым отличая оба этих договора от иных гражданско-правовых обязательств. Поэтому не случайно в ст.41 ГК РФ, которая посвящена патронажу над недееспособными гражданами предлагается на выбор (ст.41 п.3 ГК РФ): заключение либо договора поручения, либо договора доверительного управления, или иного договора, например, пожизненного содержания с иждивением или смешанный (п. п. 3 – 5 ст. 41). Особенностью договора доверительного управления имуществом, кроме того, является, то что его предметом могут выступать как юридические, так и фактические действия .
Помимо гражданско-правовой сферы, договор поручения получил реализацию в иных сферах деятельности, таких как предпринимательской, коммерческой и защите прав потребителей.
Договора поручения применяется в обороте достаточно широко. Его применение обусловлено необходимостью лица в посреднике. Такая необходимость тесно связана с развитием экономики, рынка и коммерческой сферы, в частности с использованием коммерческого представительства . Исходя из статьи 184 ГК РФ коммерческий представитель это лицо, которое постоянно и самостоятельно представительствует от имени предпринимателей в договорных отношениях в сфере предпринимательства.
Специальные положения о коммерческом представительстве применяются при следующих условиях:
• Во-первых, по договору поручения и доверитель, и поверенный являются предпринимателями, так как коммерческий представитель действует исходя из трактовки п.1 ст.184 ГК РФ “постоянно и самостоятельно”.
• Во-вторых, признак самостоятельности, указывает с одной стороны на организационно-правовую независимость поверенного от клиента, а с другой акцентирует, что деятельность такого поверенного является для него профессиональной.
• В-третьих, представительство для коммерческого поверенного не является случайным, т.е. не ограничено для него лишь каким-либо единичным договором .
• В-четвертых, коммерческий представитель выступает в качестве поверенного только по договорам в сфере предпринимательства на основании полученной соответствующей лицензии или аттестата. Особенно это касается брокеров, патентных поверенных и т.д. .
Договор поручения, который осуществляется сторонами предпринимательской деятельности, именуется коммерческим договором, и допускается возмездным (ст. 972 ГК РФ). В таком договоре при отсутствии условия о размерах вознаграждения для поверенного, вознаграждение уплачивается исходя из той цены, которая будет взиматься при сравнимых ситуациях за аналогичные товары/работы /услуги (п. 2 ст. 972 ГК РФ).
По мнению А.М. Егоровой вознаграждение поверенного может устанавливаться на различных условиях:
• в твердой сумме, не зависящей от договорной стоимости товаров или цены совершенной посредником сделки;
• в размере разницы между назначенной доверителем ценой и более выгодной ценой закупаемых товаров;
• в процентах от цены сделки .

Список использованных источников

1. Нормативные правовые акты и официальные документы

1.1 Гражданский Кодекс Российской Федерации. Действующая редакция // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
1.2 Гражданский процессуальный кодекс. Действующая редакция // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
1.3 Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации ФЗ РФ от 30.04.1999 № 81-ФЗ (в действующей редакции)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
1.4 Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (в действующей редакции) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»»// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
1.5 Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в действующей редакции // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
1.6 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (действующая редакция)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
1.7 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (действующая редакция) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
1.8 Федеральный закон «Об акционерных обществах» (Об АО) от 26.12.1995 № 208-ФЗ (действующая редакция) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
1.9 Закон РФ «О защите прав потребителей» (закон о правах потребителя) от 07.02.1992 № 2300-1 (действующая редакция) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
1.10 Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
1.11 Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) (ред. от 26.11.2001) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
1.12 Закон РФ от 20.02.1992 № 2383-1 (ред. от 23.07.2013) «О товарных биржах и биржевой торговле» (утратил силу 01.02.2014)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
1.13 Собрание законодательства РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.
1.14 Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1918. ФКЦБ утверждены Правила осуществления брокерской деятельности на рынке ценных бумаг с использованием денежных средств клиентов (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. № 51. С. 66). [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.parfenov.ru/base/min-ved/prochee/dir44/?print
1.15 Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2698. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71023/
1.16 Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 222 [Электронный ресурс] Режим доступа:33 http://www.zonazakona.ru/law/zakon_rf/art/106517/
1.17 Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3591 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/ispolproisv/69_19.html

2. Судебная практика

2.1 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.апреля .2006 № А58-2955/05-Ф02-1126/06-С1 по делу № А58-2955/05// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
2.2 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.01.2006 г. № Ф04-9422/2005(18462-А81-13) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
2.3 Постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2010 по делу № А57-9906/2009// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
2.4 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу № 15АП-2006/2010 по делу № А53-22853/2009 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
2.5 Определение Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу № 33-18666 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
2.6 Письмо ВАС РФ от 3 августа 1993 г. № С-13/ОП-250 «Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
2.7 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу № 15АП-2006/2010 по делу № А53-22853/2009// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
2.8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. №33 «Обзор судебной практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – №6. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/3018.html
2.9 Постановление ФАС Поволжского округа от 09.11.2010 по делу № А65-35130/2009// СПС «КонсультантПлюс»
2.10 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2012 по делу № А66-2612/2011// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
2.11 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.09.2008 № Ф03-А51/08-1/3825 по делу № А51-774/200836-41// СПС «КонсультантПлюс»
2.12 Постановление ФАС Поволжского округа от 31.08.2004 № А57-6326/03-5// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
2.13 Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2004 № КГ-А40/11458-03// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
2.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
2.15 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. – 1996 г. – №11, п.13 http://www.supcourt.ru/second.php (дата обращения на сайт 12.09.17)

3. Монографическая, учебная литература,
пособия и журнальные статьи

3.1 Анисимов В.Ф., Акинина Н.Ю. Принципы деятельности российской адвокатуры//Правовое государство: теория и практика. -2014. -№ 3(37). -С. 22-25.
3.2 Анисимов В.Ф., Акинина Н.Ю. Российская адвокатура: общая характеристика и принципы правозащитной деятельности//Мир политики и социологии. -2013. -№ 11. -С. 97-108.
3.3 Ансон В.Р. Договорное право. М., 1984. С.373-404. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/1438111/
3.4 Антимонов Б.С., Граве К.А. Договор трудового поручения//Ученые записки: Ученые записки ВИЮН. -М; Госюриздат, 1955. -Вып. 2. -С. 45.
3.5 Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкина Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой” М.: Юрайт-Издат, 2015 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://6pl.ru/dogovor/gk_poruh_com2.htm
3.6 Антимонов Б.С. Отдельные виды обязательств. М.: Госюриздат, 1954. -С. 289 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.lawlibrary.ru/izdanie10282.html
3.7 В.Т. Батычко .Учебник История отечественного государства и права в вопросах и ответах Т.: ТИ ЮФУ, 2013. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://netprava.ru/ek/b13/
3.8 Беляева О.А. Коммерческое право России: курс лекций – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2015.- С.73.
3.9 Белов В.Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). – М., 2015, С.174.
3.10 С.Н. Братусь Учебник Гражданское право. – М.: Юрид.изд. 1947г. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.twirpx.com/about/search/?searchid=139800&text;=Гражданское%20право%20Братусь
3.11 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. – М.: Статут. – 2015. – с.541.
3.12 Боровая Л.Д. Правовое регулирование фидуциарных (лично-доверительных) отношений // Пробелы в российском законодательстве, 2008, № 2. – С. 139-140.
3.13 Булатецкий Ю. Е. учебник Коммерческое (торговое) право М : – 2011- С.502.
3.14 Большой юридический словарь. — М.: «Инфра-М.» 2015. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.encyclopedia.ru/cat/online/detail/38369/
3.15 Васильев Е.А., Зайцева В.В., Костин А.А. Учебник Гражданское и торговое право капиталистических государств — М.: Междунар. отношения,1993.г- 364 с.
3.16 Гордон А. Представительство в гражданском праве. С.-Петербург: Типография Шредера, 1879. 458 с.
3.17 Грибанов В.П., Корнеев С. М. Учебник Советское гражданское право. Т. II М.- С. 355.
3.18 Гришин А. В., Гришина М. В. Некоторые аспекты защиты интересов сторон коммерческого (торгового) представительства как особой разновидности представительства и коммерческого посредничества//Наука и практика. 2015. №2(67). Орел: ОрЮИ МВД РФ. С. 135-136.
3.19 Договоры в предпринимательской деятельности/Отв. ред. Е. А. Павлодский, Т. Л. Левшина. -М.: Статут, 2015. 578 с.
3.20 Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом (гл. 53) // Гражданский кодекс России. Часть вторая. Договоры и другие обязательства. М., 2015. С. 36 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.irbis.vegu.ru/repos/2054/HTML/94.htm
3.21 Егорова М.А. Коммерческое право: Учебник для вузов. М.: “Статут”, 2015- 480 с.
3.22 Завидов Б. Договор коммерческого представительства//Российская юстиция. 1998. № 1 [Электронный ресурс] Режим доступа : http://www.lawmix.ru/comm/8197
3.23 Иоффе О.С. Советское гражданское право – М.: Юрид. лит., 1967. – 890 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/1579342/
3.24 Клигман А.В. Договор поручения (с участием граждан) // Информ-Право, 2010. № – С. 75-80.
3.25 Кодификация российского гражданского права/Редкол.: С.С. Алексеев и др. Екатеринбург: Ин-т част. права, 2015. 1109 с.
3.26 Козырь О.М, Маковского А.Л., Хохлова С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая – М., 2015. – 525 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=244
3.27 Коммерческое право: Учебник/Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. -СПб., 1998.- 603 с.
3.28 Косов М.Е. Нелинейность и внесистемность развития экономических отношений//Экономика и предпринимательство. 2014. № 11 (52). С. 54-63.
3.29 Красавчиков О.А. Советское гражданское право М., 1972. Т. 1. 350 с. [Электронный ресурс] Режим доступа :http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=266
3.30 Кротин А. Посреднические договоры//Предприниматель без образования юридического лица/ПБОЮЛ. -2009. -№ 8. -С. 22-25.
3.31 Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. – 2000. – №9. – С.15-23. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://refdb.ru/look/1335928-p16.html
3.32 Кудашкин В.В. Актуальные вопросы международного частного права. – М.: «Волтерс Клувер», 2004- С.105-109 [Электронный ресурс] Режим доступа: www.rospravo.ru/files/sites/d06d71e61858dda4674c3a3f616ebb37.pdf
3.33 Крашенинников Е.А. Препоручительный индоссамент // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2000. Выпуск № 7. -С. 10-15.
3.34 Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица // Законодательство. 2003. № 12; 2004. № 1.- С. 158-164.
3.35 Колганова Л.А. Договор поручения и доверенность: сравнительно-правовой анализ//Актуальные проблемы Российского права. 2009. № 3. С. 295-307.
3.36 Коммерческий кодекс Франции. Перевод с французского /- М, 2015. – С.71-73. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.lawlibrary.ru/izdanie2057535.html
3.37 Мейер Д.И. Русское гражданское право. – Петроград, Типография “Двигатель”, 1914г – 500с. [Электронный ресурс] Режим доступа: (http://civil.consultant.ru/elib/books/45/
3.38 Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. -М.: НОРМА, 2015. 1089 с.
3.39 Новицкий И.Б. . Учебник римское право – М.:ТЕИС,2015. 710 с.
3.40 Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/1321633/
3.41 Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (Проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / Под ред. В.Л.Слесарева. – Омск: ОмГУ, 2005, – 350 с. http://h3z.ru/grazhdanskoe-pravo/532-predstavitelstvo-i-doverennost-po-grazhdanskomu-pravu-rossii-problemy-teorii-zakonodatelstvo-rf-voprosy-pravoprimenitelnoy-praktiki-uchebnoe-posobie.html
3.42 Покровский И.А. История Римского Права. // Allpravo.Ru – 2015. [ электронный ресурс ] Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library/doc2527p0/instrum3503/item3620.html#_ftnref1
3.43 Перетерский И.С ,Новицкий И.Б Учебник Римское частное право – М.: 2012. – 579 с.
3.44 Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право/перевод с македонского д.ю.н. проф. В. А. Томсинова и Ю. В. Филиппова/под ред. проф. В. А. Томсинова.-М.: ЗЕРЦАЛО, 2012. -448 с.
3.45 Пушкин А.А, Маслов В.Ф.. Учебник Советское гражданское право . Т. 2 М.- 510 с.
3.46 Рихтер А. О порядке уничтожения доверенностей//Журнал гражданского и торгового права, 1871. -СПб.; Тип. И.И. Глазунова, 1871. Март. -Кн. 1. – 230 с.
3.47 Роженцев С.В., Числов А.И. Интересы субъектов малого и среднего предпринимательства: механизм правовой охраны//Юридическая наука: история и современность. -2013. -№ 9. – С. 82-93.
3.48 Роженцев С.В., Числов А.И. Малое и среднее предпринимательство: проблемы правовой охраны: Монография/Под общ. ред В.П. Сальникова. -СПб.: Фонд «Университет», 2014. – 228 с. -(Серия: «Безопасность человека и общества»).
3.49 Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. – 2001г №4. электронный ресурс : http://www.lawlibrary.ru/article1108702.html
3.50 Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. -М., 2015. – 506 с.
3.51 Рясенцев В.А Учебник Советское гражданское право. Т. 2 М.- С. 218. , 603 с.
3.52 Суханов Е.А. Учебник Гражданское право: Т.II М.:-, 2004, – 709 с.
3.53 Сергеев А.П.,Толстой Ю.К. Учебник. Гражданское право Ч.2 . – М.: – 2015. – 690 с.
3.54 Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. – 2004г. – №4; [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_3262.html
3.55 Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой -М. Норма. – 2015 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2017406
3.56. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. – С.-Пб.: «Юрид. центр Пресс», 2015. – 802 с.
3.57 Сойфер Т.В. Гражданское право: Учебник. Ч. 2/Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Юристъ, 2015 //СПС Консультант Плюс: [Электронный ресурс]/Компания Консультант Плюс.
3.58 Торговое право: Конспективный курс лекций по торговому и вексельному праву: Посмертное издание/Нерсесов Н.И., Гусаков А.Г.. -М.; Тип. “Рассвет”, 1896. – 275 с
3.59 Шерешевский И.В. Представительство. Поручение и доверенность: Практический комментарий к ГК РСФСР. М., 1925.
3.60 Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. – М.: Статут. – 2015. – 460 с.

4. Диссертации и авторефераты диссертаций

4.1 Евшина Ю.А. Агентский договор в системе посреднических правоотношений в гражданском праве России и Эстонии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. -М., 2012. -25 с.
4.2 Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование (теоретико-правовой анализ). Автореф. диссер. на соискание уч. степ. доктора юр. наук. -М., 2009. 32 с.
4.3 Носкова Ю.Б. Представительство в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 24 с.
4.4 Сайфутдинов, А. А. Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. канд.юр. наук [Электронный ресурс] Режим доступа: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1237455, 2007. 30 с.