Правовые механизмы противодействия корпоративному захвату и шантажу
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика корпоративных конфликтов: историко – правовой и сравнительно – правовой аспекты 10
1.1. Понятие, причины и виды корпоративных конфликтов 10
1.2. Ретроспективный анализ возникновения и развития корпоративных
конфликтов в контексте российского права 24
1.3. Сравнительная характеристика корпоративных конфликтов по праву
зарубежных стран 31
Глава 2. Корпоративный захват как разновидность корпоративного конфликта 38
2.1.Понятие и признаки корпоративного захвата 38
2.2.Основные способы корпоративных захватов 39
2.3.Противодействие корпоративным захватам: совершенствование
законодательства 52
Глава 3. Корпоративный шантаж как разновидность корпоративного конфликта 56
3.1.Понятие и признаки корпоративного шантажа 56
3.2. Противодействие корпоративному шантажу: совершенствование законодательства 60
Заключение 65
Список использованных источников и литературы 68
Актуальность темы настоящей работы определена тематикой исследования, предполагающей рассмотрение правовых механизмов противодействия корпоративному захвату и шантажу.
Противоправные деяния в сфере экономики тормозят экономику в целом. Так, федеральный бюджет теряет значительную часть доходов, начинает «тормозить» производство, риск высокого уровня инфляции возрастает. Все это обостряет социально-экономические проблемы в целом и затрудняет проводимые в нашей стране преобразования. Массовый отток капитала за границу, присвоение чужой собственности (включая ее хищение), вывод финансов в теневые сектора экономики, легализация незаконных доходов, криминал в банковской сфере, взяточничество и многое другое – все это обостряет криминогенную обстановку в России. В настоящий момент, значительное место среди нарушений в сфере экономики занимают преступления в корпоративной сфере, а именно – корпоративный захват и шантаж. Такие неправомерные действия компрометируют всю политику проводимых правительством реформ. Кроме того, они способствуют незаконному выводу средств бюджета в предприятия негосударственных форм собственности и, соответственно, незаконному обогащению частных лиц.
Видами корпоративных конфликтов являются корпоративный захват и корпоративный шантаж. В настоящее время большое значение обретают вопросы, связанные с укреплением всей системы национальной безопасности и, в первую очередь, безопасности экономической. Основной угрозой национальной безопасности в экономической сфере является увеличение числа преступных посягательств, направленных против личности, собственности, коррупция и усиление криминализации хозяйственно-финансовых отношений.
Усиление криминализации хозяйственно-финансовых отношений, увеличение количества новых видов преступлений связано с пробелами правового регулирования данной сферы и недостаточно эффективным государственным контролем над экономическими процессами. В условиях современного общества наметилась стабильная тенденция криминализации такой сферы экономической деятельности, как корпоративные отношения. Следствием чего является увеличение количества корпоративных конфликтов. Всякий корпоративный конфликт дезорганизует организацию, препятствуя поступательному развитию юридических лиц. Возникающие корпоративные конфликты наносят предприятию непоправимый ущерб, выражаемый как в прямых финансовых убытках и в упущенных возможностях, так и в подрыве деловой репутации. В настоящее время корпоративные захваты стали неотъемлемой частью бизнеса, просочившись во все сферы экономики. Они ставят под угрозу экономическое состояние организаций, нарушают права и интересы акционеров.
Методы борьбы с таким негативным явлением на сегодняшний день являются актуальными проблемами, так как схемы корпоративных захватов становятся высокотехнологичными, а их количество растёт в геометрической прогрессии. Также, в современном мире фактически каждая компания может стать жертвой корпоративного шантажа. Особое внимание этому явлению уделяется в связи с тем, что, как правило, оно является разновидностью высокоинтеллектуального вымогательства. Оба этих вида корпоративных конфликтов постоянно эволюционируют. С каждым годом для их осуществления используются всё более значительные финансовые ресурсы. Для предотвращения применения таких схем необходимо совершенствование законодательства в данной сфере. Поэтому, эту проблему необходимо рассматривать и с точки зрения юриспруденции.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, которые характерны для современного состояния сферы корпоративных правоотношений в Российской Федерации, обусловили актуальность темы противодействия явлениям рейдерства и корпоративного шантажа.
и т.д.
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) “О несостоятельности (банкротстве)” (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
6. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 28.11.2018) “Об оценочной деятельности в Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3813.
7. Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ (ред. от 29.06.2015) “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. 2009. N 29. Ст. 3642.
8. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) “О некоммерческих организациях” // Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст. 145.
9. Проект федерального закона N 80281-6 “О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации” // https://sozd.duma.gov.ru/bill/80281-6. (Дата обращения: 01.03.2020 г.).
Судебная практика
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. Февраль. 2018.
11. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25 октября 2010 по делу N А70-14106/200917 // СПС «Консультант Плюс».
Литература
12. Бегаева А.А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования М.: Инфотропик Медиа, 2010. С. 32-34.
13. Гущин В.В., Порошкина Ю.О., Сердюк Е.Б. Корпоративное право. М., 2006. С. 143.
14. Горбов В.В. Правовая защита акционерного общества от недружественного поглощения: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 159 – 165.
15. Дубровских Е.А. Черный PR как способ рейдерского захвата // Информационное право, 2013. № 4, С. 25-27.
16. Дунаевский А.А., Осиновский А.Д., Борисенко Е.А. Комментарий к Федеральному закону “Об акционерных обществах” (по состоянию на 07.08.2001). 2-е изд., перераб. СПб: Издательство ДНК, 2012.
17. Зуев Д.Ю. К вопросу о правовых механизмах противодействия рейдерству // Студенческий вестник, 2017. № 18. С. 16-18.
18. Заключение ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ от 7 июля 2017 г. N 494-Ц по упомянутому делу (авторы – А.В. Егоров, Р.С. Бевзенко). С. 7 и далее (http://www.sistema.ru/fileadmin/user_upload/securities_info/zakljuchenie_egorova.pdf (дата доступа: 03.03.2020 г.).
19. Ионцев М.Г. Акционерные общества. 4-е изд. М., 2019. С. 45 – 48.
20. Кузнецов А.А. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью. М.: Статут, 2014. § 1 гл. II.
21. Кузнецов А.А. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью. § 2 гл. I // СПС “Консультант Плюс”.
22. Корпоративное право: учебник / А.В. Габов, Е.П. Губин, С.А. Карелина и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2019. 735 с.
23. Корпоративные юридические лица: монография / Колонтаевская И. Ф.; Московский университет им. С. Ю. Витте. – Москва: МУ им. С. Ю. Витте, 2018-. – 21 см.
24. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Советское государство и право. 1980. N 10. С. 34.
25. Ломакин Д.В. Фидуциарные обязанности участников корпоративных отношений: за и против // Гражданское право. 2019. N 4. С. 3 – 8.
26. Лукин Ю.Ф. Конфликтология: управление конфликтами: Management of conflicts: Учебник для вузов. М.: Академический Проект; Триста, 2007. С. 122 – 123.
27. Лаптев В.А, Ефименко Е.Н. Корпоративные конфликты: причины возникновения и способы защиты // Lex russica, № 3. 2013. С. 45.
28. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2012. С. 139 – 141.
29. Ляскало А. Конкуренция уголовно-правовых норм и совокупность преступлений при квалификации криминальных банкротств (ст. ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное право. 2013. N 1. С. 49 – 53.
30. Лунеев В.В. Эпоха глобализации и преступность. М., 2017. С. 265.
31. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М., 2016.
32. Никологорская Е.И. Урегулирование корпоративных конфликтов в акционерных правоотношениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 7. С. 19.
33. Ответственность за нарушения антимонопольного законодательства: проблемы теории и практики: монография / И.В. Башлаков-Николаев, Д.А. Гаврилов, А.Ю. Кинев и др.; отв. ред. С.В. Максимов, С.А. Пузыревский. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. 144 с.
34. Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений: монография / Н.Н. Пахомова. Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2005. 336 с.
35. Петухов Е.Н. Уголовно-процессуальные средства обеспечения недопустимости разглашения данных уголовного судопроизводства: Монография. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2013. С. 89.
36. Патласов О.Ю., Сергиенко О.В. Рейдерский захват: виды, технологии, методы противодействия // Омский научный вестник, № 2. 2012. С. 66.
37. Суворов Е.Д. Банкротство в практике нового Верховного Суда РФ за первый год работы (2014 – 2015): акты и комментарии. М.: Статут, 2016.
38. Сычев П.Г. Хищники: Теория и практика рейдерских захватов. М.: Альпина Паблишерз, 2011. С. 28-29.
39. Сизов Ю.С. Формирование системы государственного регулирования рынка ценных бумаг в России. Московский опыт. М., 2018. С. 84.
40. Сведения о деятельности Следственного комитета РФ за январь – июнь 2017 г. [Электронный ресурс] // Следственный комитет РФ: сайт. – URL: http://sledcom.ru/activities/statistic (дата обращения: 20.10.2017).
41. Филиппова С.Ю., Шиткина И.С. Продажа или приобретение бизнеса: правовое сопровождение сделки: монография. Москва: Статут, 2019. 191 с.
42. Шиткина И.С. Сделки хозяйственных обществ, требующие корпоративного согласования: монография. Москва: Статут, 2020. 226 с.
43. Шимбарева Е.В. Корпоративные конфликты и контроль: гражданско-правовой аспект: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2010. 213 с.
44. Яни П.С. Связь преступления с предпринимательской деятельностью // Законность. 2019. N 11. С. 42 – 46.
45. Barkin Marvin E. Deadlock and Dissolution in Florida Closed Corporations: Litigating and Planning, 13 U. Miami L. Rev. (1959). P. 399.
46. Israels K. The Sacred Cow of Corporate Existence: Problems of Deadlock and Dissolution, 19 U. Chi. L. Rex. 778, 793 (1952).
47. Scogin H.T. Withdrawal and Expulsion in Germany: A Comparative Perspective on the “Close Corporation Problem” // Michigan Journal of International Law. 1993 – 1994. Vol. 15. P. 134.
48. Thompson Robert D. Corporate Dissolution and Shareholders’ Reasonable Expectations, 66 Wash. U. L. Q. 193.
49. LA Rev Stat § 12:143 (A) (https://law.justia.com/codes/louisiana/2011/rs/title12/rs12-143/ (дата доступа: 05.03.2020 г.).
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
