Принципы гражданского права и их правоприменительное значение

В цивилистической научной литературе описана классификация неимуще-ственных прав и свобод гражданина. В плане осуществления гражданско-правовой защиты данных благ гражданина наиболее успешной представляется классификация, разработанная М. В. Молеиной в зависимости от цели осуществления она разделяет права и свободы человека, регулируемые гражданским правом, по нижеследующим понятиям.
К первой группе определяют личные неимущественные права, обеспечивающие физическое и психическое благополучие человека: права на жизнь, на имя, на жильё, на здоровье, на неприкосновенность и свободу личности, на защищенную и безопасную окружающую среду.
Во второе объединение включены права, обеспечивающие индивидуальность личности и общества: права на имя, на честь, деловую репутацию и другое.
Третью часть содержат права, обеспечивающие автономию личности: право на тайну и неприкосновенность частной жизни, и иные другие значимые права.
Согласно п. 2 ст. 2 ГК неотчуждаемые права и свободы граждан, другие нематериальные блага граждан охраняются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В корне было бы неверно, ограничивать рамки влияния права на указанные правоотношения лишь защитой через право, которую понимают достаточно узко, а именно при фактах нарушения прав. Как верно закреплено в юридической литературе, регулятивная задача гражданского права действует на данные конкретные отношения, правда не так обширно, как применительно к имущественным и личным неимущественным отношениям, связанным с имущественными отношениями.
Привязка вышеназванных правоотношений к гражданско-правовому предмету базируется на судебном и законном равенстве граждан и, соответственно, равенстве между собой, свободы и независимости волевого характера при выборе определенного поведения, в том числе и при защите своих прав.
Отдельно рассмотрим такое отношения, как корпоративные. Они имеют существенные отличия от вышеперечисленных двух видов отношений.
На сегодняшний день в теории и законодательстве не выработано единого понятия корпоративных отношений. В Советском энциклопедическом словаре корпорация (от позднелат. сorporatio – объединение) определяется как:
1) объединение, союз, общество;
2) совокупность лиц, объединившихся для достижения какой-либо цели; является юридическим лицом”.
Дополнительные признаки корпоративной организации (корпорации):
– бессрочность существования;
– имущество, в той или иной форме обособленное от участников в целях объединения;
– общие дела отдельных участников по мере развития корпорации от простых форм к более сложным становятся делами корпорации;
– ограничение ответственности участников (общая ответственность участников по обязательствам корпорации переходит в ответственность корпорации);
– управление делами корпорации обособлено от личной воли его участника;
– статус юридического лица.
Некоторые характерные черты последнего появились благодаря древнеримским юристам и конструкции римского unversitas (corpus – корпорация).
Термин “корпорация” закреплен в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ “О некоммерческих организациях” применительно к определению правового положения такой формы некоммерческой организации, как государственная корпорация.
Корпоративные отношения – это совокупность взаимоотношений, возникающих между членами объединения и независимым управленческим аппаратом, а также отношения такого аппарата и иных лиц, связанных с объединением. Они являются итогом консенсуса сторон.
Корпоративные отношения – это преимущественно организационные правоотношения, основанные на обычае делового обороты и корпоративной культуре. Концепция организационных отношений предложена О.А. Красавчиковым. Рассматривая отношения организационного характера, указанный специалист писал, что такие отношения носят служебный характер для отношений основных и имущественных. При этом организационные отношения обладают особенной ролью – упорядочивать отношения, складывающиеся по поводу имущества. Иные специалисты, рассматривая отношения корпоративного характера, считают, что те складываются по поводу имущества и закрепляют своеобразные способы его присвоения. Кроме того, для них характерен множественный состав участников. Считаются они служебными по отношению к базовым имущественным правоотношениям и несут определенную задачу – упорядочение имущественных отношений .
Корпоративные правоотношения как отношения собственности – это первоначально имущественные отношения, регламентирующие специальные формы принадлежность имущественных благ, характеризующиеся множественностью субъектного состава.
Но важно понимать, что реализовываться отношения имущественного характера будучи стороной отношений организационного характера, без таких отношений не будут. Поэтому корпоративные отношения необходимо понимать как комплексные – имущественные и связанные с ними неимущественные (организационные) отношения. Организационные отношения носят смешанный характер.
Все существующие позиции относительно осознания организационных отно-шений могут сосуществовать, поскольку в каждом таком понимании есть основополагающее требование и отношения организационного характера можно поделить на разновидности, исходя из этих требований.
Внутрь всей системы положена совокупность различных отношений, позволяющих системе быть единой с наличием общей цели. Отношения корпоративного характера – есть отношения внутри системы между ее составляющими.
Объектом корпоративного правоотношения – отношения собственности внутри хозяйственной организации, например отношения собственности между учредителями организации в отношении долей складочного капитала. Особенностью объектов является то, что объектами корпоративных правоотношений выступают поведение субъектов и последствия такого поведения. В ряде случаев в результате определенного поведения субъекта корпоративного правоотношения появляется юридический факт, имеющий определенные правовые последствия для субъекта.
Субъекты корпоративных правоотношений – это субъекты отдельно обособленных отношений, которые имеют определенный перечень прав и обязанностей.
Корпоративные отношения регулируются нормами гражданского права и учредительными документами корпораций, существуют только между корпорацией и ее участниками на протяжении всего периода членства участника в корпорации. Иными словами, корпоративные отношения входят в предмет гражданского права в качестве его самостоятельной составной части. Корпоративные права являются правами гражданскими, на них распространяются все общие положения гражданского права, в частности, касающиеся возникновения, осуществления и защиты, гражданских прав.
Такие организационно-корпоративные отношения носят неоднородный, собирательный

Список использованной литературы
Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации М: 1993г.
2.Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1: ФЗ РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция от 06.04.2015).
3. ФЗ от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) “О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” (30 декабря 2012 г.)
4. ФЗ «О естественных монополиях» (от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ);
5. ФЗ «О защите конкуренции» (от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ).
6. Гражданский кодекс Республики Беларусь 7 декабря 1998 г. № 218-З
(Принят Палатой представителей 28 октября 1998 года) (Одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 года).
7. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2015 N С01-286/2015 по делу N А07-8834/2014.
8. ФЗ «о банкротстве» (от 26.10.2002 N 127-ФЗ)
9. Налоговый кодекс Российской Федерации (31 июля 1998 г. N 146-ФЗ);
10. Бюджетный кодекс Российской Федерации (31 июля 1998 г. N 145-ФЗ);
11. ФЗ «об акционерных обществах» (от 26 декабря 1995г. N 208-ФЗ);
12. ФЗ «о банках и банковской деятельность» (от 2 декабря 1990 г. N 395-1);
13. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (от 18 июня 2010 г. N 151-ФЗ);
14. ФЗ «О потребительном кредите (займе)» (21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ);
15. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ).
16. Гражданский процессуальный кодекс (от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ);

Монографии, учебная литература, пособия, журнальные статьи

17. Гражданское право: Учебник Под ред. Алексеева С.С.- М.: 2011. — 528 с.
18. Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие – М.: 2009. — 384 с.
19. Гражданское право. Шевчук Д.А. (курс лекций) – М.: Эксмо, 2009. – 386 с.
20. Гражданское право. Особенная часть: конспект лекций. Ивакин В.Н. – М.: 2009. — 223 с.
21. Гражданское право. (Учебник) В 4-х томах. Под ред. Суханова Е.А. – М.: 2008
22. Гражданское право России. Грудцына Л.Ю, Спектор А.А. – учебник – 2008. — 560 с.
23. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Пятин С.Ю. – учебное пособие – 2008. — 260 с.
24. Гражданское право. Чаусская О.А. – учебник – 2007.— 480 с.
25. Гражданское право Российской Федерации. Зенин И.А. – учебное пособие – 2007. — 537 с.
26. Гражданское право Российской Федерации. Ч.1. Воробьев Н.И. – практиче-ское пособие – 2007. — 84 с.
27. Гражданское право Российской Федерации. В 2-х томах. Под ред. Садикова О.Н. – учебник – 2006 – Т.I: 493с., Т.II: 608с.
28. Гражданское право. Часть первая: Учебник /Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева 2002 г.
29. Лихачев С.А. Гражданское право. Общая часть — курс лекций 2005 г.
30. Осипова М.В. Гражданское право. Курс лекций, Учебник. – М., 2003. – 267 с.
31. Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Плетнев В.А. Гражданское право/Учебник для вузов. Часть первая. – М.: Норма, Инфра-М, 1998. — 464 с.
32. Чеговадзе Л.А. Избранные вопросы по курсу «Гражданское право России»: Курс лекций. – Нижний Новгород, 2002. – 230 с.
33. Гражданское право. В 3-х томах. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. — 4-е изд., перераб. и доп. – М.: 2005, т1 – 765с., т2 – 848с., т3 – 784с.
34. Гражданское право. Учебник. Ч.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. – 2003. – с.550.
35. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – Петроград, Типография “Двигатель”, 1914г-С.500.
36. Спектор А.А., Туманов Э.В. Гражданское право России: Учебное пособие, Юркомпани –2009г. – с.487.
37. Рассолова Т.М. Гражданское право: учебник, Юнити-Дана 2012г. – с.847
38. Гражданское право: учебник под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова– Юнити-Дана –2012 г.– c. 917.
39. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учебник под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова– Юнити-Дана –2012 г. – с. 543.
40. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная: учебник/В.В. Пиляева. – М., 2005. – 796 с.: схемы, табл.
41. Кузнецова О.А. Применение судами принципа свободы договора [Текст]/О.А. Кузнецова// Вестник Пермского университета. Юридические науки. ¬– 2009. – №1-3. – С. 73-80.
42. Кузнецова, О.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в гражданском праве: от перечня к системе [Текст]/О.А. Кузнецова// Вестник Пермского университета. Юридические науки. ¬– 2009. – №2 (4). – С. 111-117.
43. Кузнецова, О.А. Проблемы правоприменения принципов гражданского права [Текст]/О.А. Кузнецова// Вестник Омского университета. Серия «Право». ¬– 2008. – №3 (16). – С. 23-31.
44. Политова И.П. Реформа гражданского законодательства и развитие принципов свободы договора [Текст]/И.П. Политова//Вестник БФУ им. И. Канта. – 2012. – №9. – С. 121-127.
45. Рыженков, А.Я. Неприкосновенность собственности как принцип гражданского права [Текст]/А.Я. Рыженков//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2013. – №1(18). – С. 28-33.
46. Рыженков, А.Я. Необходимость восстановления нарушенных прав как принцип Российского гражданского законодательства [Текст]/А.Я. Рыженков//Вестник Калмыцкого университета. – 2014. – №2(22). – С. 88-93.
47. Климова А.Н. Понятие и значение принципов гражданского права: теоретические и практические аспекты [Текст]/А.Н. Климова//Юридическая наука. – 2014. – №4. – С. 85-88.
48. Толстой, Ю.К. Принципы гражданского права [Текст] /Ю. К. Толстой.
//Правоведение. –1992. – № 2. – С.49-53.
49. Толстой, Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство
[Текст]/Ю. К. Толстой.//Правоведение. –1998. – № 2. – С. 128-149.
50. Чукреев, А.А. Добросовестность в системе принципов гражданского права [Текст]/А.А. Чукреев// Журнал российского права. – 2002. – №11. – С. 3-5.
51. Хохлов, В.А. О гражданско-правовой ответственности [Текст]/В. А.
Хохлов.//Правоведение. –1997. – № 1. – С. 96-103.
52. Грось, А.А. Защита гражданских прав [Текст]/А. А. Грось.//Правоведение. –
1999. –№ 4. – С. 96-116.
53. Вавилин, Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей [Текст]/Е.В. Вавилин//Журнал российского права. –
2004. – №5. – 16-19.
54. Вавилин, Е.В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных
гражданских прав [Текст]/Е. В. Вавилин//Правоведение. –2002. – № 3 (242). – С. 178-185.
55. Богатырев, Ф.О. Интерес в гражданском праве [Текст]/Ф.О. Богаты-рев//Журнал российского права. – 2002. – №2. – С. 44-49.
56. Черняева, А.В. Единство принципов законности и справедливости в современном гражданском обществе [Текст]/А.В. Черняева// Вестник удмуртского университета. – 2009. – №2-1. – С. 126-133.
57. Комиссарова, Е.Г. Принципы гражданского права в контексте разных типов правопонимания [Текст]/Е.Г. Комиссарова//Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2009. – №1(3). – С. 96-101.
58. Комиссарова, Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства [текст]/Е.Г. Комиссарова// Журнал российского права. – 2001. – №5. – С. 43-49.
59. Комиссарова, Е.Г. Об обусловленности принципов гражданского права его предметными характеристиками [Текст]/Е.Г. Комиссарова// Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2011. – №2 (27). – С. 80-83.
60. Пьянкова, А.Ф. Баланс интересов как принцип гражданского права [Текст]/А.Ф. Пьянкова//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2015. – №1. – С. 123-128.
61. Волков, А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопу-стимости злоупотребления правом в современном гражданском праве [Текст]/ А.В. Волков// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2013. – №3. – С. 44-50.
62. Мозолин, В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе [Текст]/В.П. Мозолин//Журнал российского права. – 2005. – №.1 – С. 44-46.
63. Макаров, О.В. Гражданское право и правовое государство [Текст]/О. В.
Макаров//Правоведение. –1993. – № 3. – С. 82-86.
64. Васильев, Г.С. Ограничения оборота вещей [Текст]/Г. С. Василь-ев//Правоведение. – 2006. – № 1. – С. 117-128.
65. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. Учебное пособие. М.: Институт государства и права РАН, 2003. — 204 с.
66. Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. Изд-во ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права. Саратов, 2012. — 527 с.
67. Скурко Е.В. Принципы права: монография. М.: Ось- 89, 2008. – 192 с.
68. Тарасов H.H. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001′.- 264 с.
69. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2000. 432 с.
70. Политико-правовые ценности: история и современность / Графский В.Г., Дождев Д.В., Ефремова H.H., Козлова Н.Ю., и др.; Под ред.: Нерсесянц B.C.; Редкол.: Графский В.Г., Лаптева Л.Е., Мамут Л.С. М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 256 с.
71. Мальцев Г.В. Нравственные основания права. М.: Изд-во СГУ, 2008. 552 с.
72. Тараненког В.Ф. Принципы арбитражного процесса / Отв. ред.: Шакарян М.С. М.: РИО ВЮЗИ, 1988. – 67 с.
73. Философия науки / Под ред. С.А. Лебедева: Учебное пособие для вузов. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Академический Проект, 2006. – 736 с. -(«Gaudeamus»).
74. Поляков A.B. Общая теория права. Курс лекций. СПб., Юрид. центр Пресс, 2001.-642 с.
75. Гражданское право :Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Том 1.М., 2002.-776 с.
76. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002.
77. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда РФ). М.: Юристъ, 2002.-286 с.

Материалы судебной практики
78. Решение Ленинского районного суда г. Перми от 28.06.2011 года. Дело №№ 2-1066/2011 г. [Электронный ресурс]. – URL: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-permi-permskij-kraj-s/act-104059372/ (дата обращения: 29.09.2017г.)
79. Решение Серпуховского городского суда Московской области от 06.08.2010 года. Дело 2-2402/2010. [Электронный ресурс]. – URL: https://rospravosudie.com/court-serpuxovskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-101078413/ (дата обращения: 29.09.2017г.)
80. Решение Советского районного суда гор. Красноярска от 08.09.2010 г. Дело №2-2312/10. [Электронный ресурс]. – URL: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-krasnoyarska-krasnoyarskij-kraj-s/act-102390371/ (дата обращения: 29.09.2017г.)
81. Апелляционное решение Волжского районного суда гор. Саратов от 13.07.2010 г. [Электронный ресурс]. – URL: https://rospravosudie.com/court-volzhskij-rajonnyj-sud-g-saratova-saratovskaya-oblast-s/act-102484326/ (дата обращения: 29.09.2017г.)
82. Заочной решение Каменского районного суда Ростовской области от 15.08.2011 г. [Электронный ресурс]. – URL: https://rospravosudie.com/court-kamenskij-rajonnyj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-102731281/ (дата обращения: 29.09.2017г.)
83. Решение Пролетарского районного суда гор. Тулы от 30.10.2012 года. [Электронный ресурс]. – URL: https://rospravosudie.com/court-proletarskij-rajonnyj-sud-g-tuly-tulskaya-oblast-s/act-406901268/ (дата обращения: 29.09.2017г.)
84. Определение Воронежского суда от 29.11.2012 года [Электронный ресурс]. – URL: https://rospravosudie.com/court-voronezhskij-oblastnoj-sud-voronezhskaya-oblast-s/act-107148958/(дата обращения: 29.09.2017г.)
85. Решение Волжского районного суда Волгоградской области от 14.12.2010 г. [Электронный ресурс]. – URL: https://rospravosudie.com/court-volzhskij-gorodskoj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act-101306140/ (дата обращения: 29.09.2017г.)