Принудительная ликвидация юридических лиц антиплагиат 40%
Содержание
Введение………………………………………………………………………………3
Глава 1. Общие вопросы ликвидации юридических лиц…………………………6
1.1. Институт ликвидации юридических лиц в России………………………………6
1.2. Понятие ликвидации юридических лиц как формы их прекращения………12
1.3. Классификация ликвидации юридических лиц………………………………21
Глава 2. Специфика принудительной ликвидации юридических лиц………….32
2.1. Основания и порядок принудительной ликвидации юридических лиц……32
2.2.Стадии принудительной ликвидации юридических лиц…………………….43
2.3.Последствия принудительной ликвидации юридических лиц………………50
Глава 3. Актуальные проблемы принудительной ликвидации юридических лиц и пути их решения …………………………………………………………………56
3.1.Актуальные проблемы принудительной ликвидации юридических лиц…..56
3.2.Совершенствование процедуры принудительной ликвидации юридических лиц…………………………………………………………………………………..74
Заключение…………………………………………………………………………80
Список использованной литературы………………………………………………85
Введение
Актуальность темы исследования. В отечественной гражданско-правовой науке не уделялось достаточно внимания институту ликвидации по сравнению с институтом банкротства и определении места ликвидации. Закрепленное законодателем понятие ликвидации юридического лица не раскрывает правовую природу института ликвидации, не содержит указаний на характерные черты института ликвидации. Во многом содержание этого понятия состоит в разграничение институтов ликвидации и реорганизации.
Из теоретических проблем процедуры ликвидации, требующих своего решения, можно также назвать отсутствие глубоких исследований относительно оснований добровольного и принудительного применения процедуры ликвидации.
Существуют также некоторые проблемы практического характера, требующие соответствующего анализа и решения. Прежде всего, необходимо внести изменения в законодательство, регулирующее ликвидацию юридических лиц, поскольку неточности, противоречия и проблемы, которые сейчас есть, затрудняют осуществление процедуры ликвидации. В Гражданский кодекс Российской Федерации были внесены изменения, которые касались порядка применения процедуры ликвидации юридических лиц.
Необходим тщательный анализ норм действующего законодательства, которые регулируют применение процедуры ликвидации, а также анализ судебной и иной правоприменительной практики, с целью выявления существующих проблем и предложений оптимальных вариантов решения данных проблем. Указанные, а также иные, рассмотренные в работе вопросы, предопределили актуальность и практическую значимость заявленной темы исследования.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы правового регулирования процедуры ликвидации в российском праве стали объектами исследования для таких ученых-цивилистов, как: В. Андреев, М.И. Брагинский, С.И. Вильнянский, А.В. Габов, А.М. Гатин, С.С. Занковский, А. Квачевский, А.А. Кирилловых, В.В. Лаптев, С.Д. Могилевский, И.В. Сергеев, В.И. Синайский, И.А. Смагина, С.А. Степанов, Е.А. Суханов, М.В. Телюкина, М.Ю. Тихомиров, О.А. Чаусская, Л. Шевченко, Г.Ф. Шершеневич, И.С. Шиткина и др.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления процедуры принудительной ликвидации юридических лиц.
Предметом настоящего исследования является российское законодательство, регулирующее процедуру принудительной ликвидации юридических лиц и правоприменительная практика по рассматриваемой проблематике.
Цель исследования – проанализировать ликвидацию юридических лиц в России, выявить проблемы и предложить мероприятия по совершенствованию законодательства в данной области.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
– рассмотреть институт ликвидации юридических лиц в России;
– изучить понятие ликвидации юридических лиц как формы их прекращения;
– рассмотреть классификацию ликвидации юридических лиц;
– проанализировать основания и порядок принудительной ликвидации юридических лиц;
– рассмотреть стадии принудительной ликвидации юридических лиц;
– выявить последствия принудительной ликвидации юридических лиц;
– раскрыть актуальные проблемы принудительной ликвидации юридических лиц;
– разработать предложения по совершенствованию процедуры принудительной ликвидации юридических лиц.
Теоретическую основу составили труды ученых цивилистов, исследовавших природу института ликвидации юридических лиц, таких, как М.И. Брагинский, А.В. Габов, С.С. Занковский, А.А. Кирилловых, В.В. Лаптев, В.И.Синайский, И.А. Смагина, Е.А. Суханов, С.А. Степанов, М.Ю. Тихомиров и др. Работа основана на достижениях общей теории права, а также гражданского и предпринимательского права.
Методологическая основа. В качестве основного метода диссертационного исследования служит диалектический метод познания, так как с помощью данного метода можно выявить какое-либо правовое явление и понять его природу. Наравне с диалектическим методом использовались такие методы как частный научный метод и общенаучный, сравнительно правовой, исторический, логический и иные методы.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что автором предпринята одна из первых попыток по проведению комплексного анализа института принудительной ликвидации юридических лиц. Выявлены природа и сущность института ликвидации юридических лиц, в том числе и хозяйственных обществ. Проведенная работа направлена на развитие теории гражданского права и предпринимательского права в исследованной сфере. Сформулированные выводы и предложения по совершенствованию законодательства, содержащиеся в работе, могут найти применение в правотворческой деятельности при совершенствовании действующих нормативных актов, регулирующих осуществление процедуры принудительной ликвидации. Практические рекомендации, сделанные автором, могут быть полезны в деятельности правоприменительных органов.
Научная новизна исследования заключается в том, что в процессе исследования выявлены проблемы анализируемого института, предложены мероприятия, по его совершенствованию. Также выявлены пробелы в законодательстве, а также некоторые проблемы правоприменения.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики арбитражных судов, обзоры судебной практики.
Положения, выносимые на защиту:
– Выделены существенные, свойственные только процедуре ликвидации черты: полное и безвозвратное прекращение существования организации; прекращение обязательств ликвидированного юридического лица, кроме предусмотренных законом случаев их возложения на публичный субъект; отсутствие любого возможного правопреемства.
– Предложено определение ликвидации коммерческих организаций: «форма прекращения коммерческой организации, осуществляемую по решению её участников (учредителей), уполномоченного на принятие данного решения органа коммерческой организации, государственного органа или суда, без какого-либо перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, в результате проведения которой данная организация полностью прекращает своё существование».
– Рассмотрев несостоятельность (банкротство) как одно из оснований принудительной ликвидации юридического лица, представляется возможным сделать вывод о том, что действующее законодательство о банкротстве направлено на восстановление платежеспособности должника. Совместно с этим, законодательству необходимо стремится к установлению наиболее оптимального баланса обеспечения защиты прав и законных интересов должников и кредиторов и исполнению ими возложенных обязанностей.
– Выявлено, что распространившаяся в настоящее время модернизация законодательства, направленная на усовершенствование правового регулирования оснований и порядка ликвидации коммерческих организаций, является необходимой, с целью обеспечения необходимой защиты прав и законных интересов всех заинтересованных лиц, выбора наиболее оптимального варианта ликвидации.
– В современной юридической науке отсутствует единый подход к определению понятия «принудительная ликвидация юридического лица». Принудительная ликвидация юридического лица является видом гражданско-правовой ответственности. В свою очередь такой вывод позволяет определить принудительную ликвидацию юридического лица, как гражданско-правовую санкцию, которая применяется по иску государственного органа или органа местного самоуправления к юридическому лицу за совершенное правонарушение, и влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
– В законодательстве РФ нет легальной дефиниции «фиктивного юридического лица».В тоже время в украинском законодательстве существует норма, которая закреплена в ст. 551 ХК Украины и содержит признаки фиктивности, которые являются основанием для принудительной ликвидации юридического лица по решению суда.
– Не является единообразным и порядок реализации принудительной ликвидации юридических лиц. Он регулируется двумя нормативными актами — Кодексом административного судопроизводства РФ от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Данная нормативно-правовая материя требует своей унификации.
– Предлагается принудительную ликвидацию юридических лиц с целью обособления данной меры и закрепления ее в одном нормативном акте рассматривать как административное наказание.
– С целью унификации оснований и процедуры ликвидации юридических лиц как меры административной ответственности необходимо объединить нормы, их регулирующие и содержащиеся в многочисленных законах, в Кодексе РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. Перечень административных наказаний, данный в ст. 3.2 КоАП РФ, должен быть дополнен такой мерой административной ответственности, как принудительная ликвидация юридического лица. В Особенную часть КоАП РФ должны быть включены соответствующие составы административных правонарушений — основания административной ответственности, при наступлении которых следует ликвидация юридического лица.
Структура. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка использованных источников. В первой главе рассматриваются общие вопросы ликвидации юридических лиц в России, во второй главе анализируется специфика принудительной ликвидации юридических лиц, в третьей, завершающей главе, представлены актуальные проблемы принудительной ликвидации юридических лиц и предлагаются пути их решения.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)//”Российская газета” от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ//”Российской газете” от 27 июля 2002 г. N 137.
4. “Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях” от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2020)//”Российская газета” от 31 декабря 2001 г. N 256.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ//”Российская газета” от 11 марта 2015 г. N 49.
6. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ “О защите конкуренции”//”Российская газета” от 27 июля 2006 г. N 162.
7. Федеральный закон “О некоммерческих организациях”//”Российская газета” от 24 января 1996 г. N 14.
8. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ “Об общественных объединениях”//”Российская газета” от 25 мая 1995 г. N 100.
9. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ “О политических партиях”//”Российская газета” от 14 июля 2001 г. N 133.
10. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I “О средствах массовой информации”//”Российской газете” от 8 февраля 1992 г. N 32.
11. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”//Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3803.
12. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ “О жилищных накопительных кооперативах”//”Российская газета” от 31 декабря 2004 г. N 292.
13. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ “О кредитных историях”//”Парламентская газета” от 18 января 2005 г. N 9.
14. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”//”Российская газета” от 10 августа 2001 г. N 153.
15. Федеральный закон от 28 декабря 2016 г. № 488-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”//СПС “Консультант Плюс”.
16. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”//Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 г., N 33 (Часть I), ст. 3431.
17. Федеральный закон от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ “О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства” (с изменениями и дополнениями)//Собрание законодательства Российской Федерации от 23 июля 2007 г. N 30 ст. 3799.
18. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”//Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190.
19. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ “Об инвестиционных фондах”//Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4562.
20. Постановление Правительства РФ от 17.11.2000 N 863 “Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц – страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”//Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст. 3803.
21. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
22. О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.: постановление ВЦИК от 11.11.1922 // Известия ВЦИК. 1922. № 256.
23. О порядке прекращения промыслово-кооперативных товариществ и их союзов: декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 24.05.1923 // Известия ВЦИК. 1923. № 217.
24. Об утверждении Положения о порядке прекращения кооперативных организаций при их ликвидации, соединении и разделении: постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 15.06.1927 // СЗ СССР. 1927. № 37. Ст. 371, 372.
25. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
26. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.
27. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 1. Ст. 6.
Материалы судебной практики
28. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Российская газета, № 140, 30.06.2015. Доступ из правовой системы «Консультант Плюс».
29. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 г. № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей». // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 1.
30. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 18 июля 2003 г. №14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская независимая вещательная корпорация» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 30. Ст. 3102.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”//”Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации”, 1996, № 9.
32. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица”//СПС “Консультант Плюс”.
33. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 г. по делу № А20-3493/2009. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
34. По¬ста¬нов¬ле¬ние Ар¬бит¬раж¬но¬го суда Мос¬ков¬ско¬го окру¬га от 29.12.2016 N Ф05-19852/2016 по делу N А41-89559/15.
35. По¬ста¬нов¬ле¬ние Ар¬бит¬раж¬но¬го суда Мос¬ков¬ско¬го окру¬га от 19.08.2015 N Ф05-8810/2015 по делу N А41-74235/14.
36. Постановление Архангельского областного суда от 09 марта 2017 года № 4а-100/2017.
37. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2017 года по делу № А12-26579/2017.
38. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 №57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» – СПС «Консультант-Плюс».
39. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2009 г. по делу № А74- 1197/08-Ф02-91/09.
40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий. / под ред. А.П. Сергеева. – М.: «Проспект», 2010. – С. 45.
Научная и учебная литература
41. Баранова А.Н. Принудительная ликвидация юридических лиц как мера юридической ответственности и мера защиты нарушенных прав / А.Н. Баранова // Образование и общество. – 2009. № 4. С. 105–109.
42. Болдырев В.А. Капитализация платежей в возмещение вреда гражданину при ликвидации юридического лица. // Журнал российского права. – 2004. – № 1. – С. 75.
43. Бурлуцкая, Т.П. Бизнес в законе: от регистрации до ликвидации. – М.: Деловой двор, 2011. – 167 с.
44. Вильнянский, С. И. Лекции по советскому гражданскому праву / С.И. Вильнянский / Отв. ред. А. И. Ро- гожин. Харьков: Изд-во Гос. ун-та, 1958. 176 с.
45. Витрянский В.В. Банкротство отсутствующих должников и прекращение недействующих юридических лиц: проблемы применения соответствующих законоположений. // Хозяйство и право. – 2017. – № 2. – С. 44.
46. Габов А.В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы. – М.: «Статут», 2011. – С. 60.
47. Габов А.В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы. – М.: «Статут», 2011. – С. 289.
48. Габов ,А.В. Законодательство о ликвидации юридических лиц в свете проекта изменений в ГК РФ. / А.В. Габов. – М.: Проспект, 2016. – 145 с.
49. Габов, А.В., Гасников К.Д., Емельянцев В.П. Юридические лица в российском гражданском праве. Т. III Создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц / А.В. Габов, К.Д. Гасников, В.П Емельянцев. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 89 с.
50. Габов А.В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы / А.В. Габов – М.: «Статут», 2011. – 205 с.
51. Егорова М.А. Правовой режим зачёта в гражданско-правовых обязательствах. – М.: «Дело, РАНХиГС», 2012. – С. 129.
52. Ибрагимова, С.В. Капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред, причиненный жизни и здоровью граждан. / С.В. Ибрагимова. – М.: Вестник Пермского университета, 2012. – 49 с.
53. Иоффе О.С., Шарогодский М.Д. Вопросы теории права. – М., 1961. С. 312–325.
54. Клейменова, Н. В. История развития законодательства российской федерации о ликвидации юридических лиц / Н.В. Клейменова // Вестник ЮРГТУ (НПИ). 2013. № 1. С. 11-13.
55. Князев С.А. За вред, причинённый ликвидированной организацией, отвечает государство. // Российская юстиция. – 2008. – № 10. – С. 9-10.
56. Лебедева, Е.А. Общая характеристика процедур банкротства. / Е.А. Лебедева. – М.: Тула, 2018. – 267 с.
57. Лебедева Е.А. Общая характеристика процедур банкротства. // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2018. – № 1. – С. 220.
58. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М.,1981. – С. 7.; Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина и В.К. Бабаева – Саратов, 1987. С. 106.
59. Максимов И.В. Административные наказания: понятие, правовое содержание и их система. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. 204 с.
60. Милов П.О., Ткачёв В.Н. Признание должника несостоятельным как способ защиты нарушенных прав и как мера принуждения. // Законодательство и экономика. – 2016. – № 11. – С. 38.
61. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // VI Ежегодных научных чтений, посвященных памяти профессора С. Н. Братуся / Журнал российского права. – 2012. – № 1. С. 35.
62. Морозова М.А. Реорганизация (ликвидация) юридических лиц: правовые основы, подготовка документов, оформление трудовых отношений. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2011. С. 99.
63. Нода Е.В. Ликвидация юридических лиц по законодательству РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – С. 10.
64. Прохоренко В.П. Гражданское право в вопросах и ответах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. С 123.
65. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М., 1971. С. 115.
66. Слоневская А.Ю. Ликвидация коммерческих организаций: дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2004. – С. 9.
67. Советское гражданское право / под ред. С.Н. Братуся. М., 1950. С. 94 – 95.
68. Трофимов К. Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций: автореф. дисс. … к.ю.н. М., 1995. 24 с.
69. Хабибуллина А.Ш. Ликвидация юридического лица: понятие и основания / А.Ш. Хабибулина // Гражданское право. – 2017. – № 4. – С. 37.
70. Хамидуллина Фарида Ильдаровна. Гражданско-правовая ответственность субъектов предпринимательской деятельности : диссертация … кандидата юридических наук: 12.00.03. – Казань, 2005. С. 10.
71. Харитонова Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. – М.:«Инфра-М», 2011. С.93.
72. Чашин А.Н. Реорганизация и ликвидация юридических лиц: практическое руководство / А.Н. Чашин. – М.: Дело и Сервис, 2012. – 124 с.
73. Черепахин, Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. М., 1962. – 287 с.
74. Шишмарёва Т.П. Конкурсное производство: понятие и признаки. // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 1. – С. 101.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
