Проблемы квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами
Введение…………………………………………………………………………………………………… 3
Глава 1. Общие положения об убийстве …………………………………………8
1.1. Уголовная ответственность за убийство по российскому
законодательству………………………………………………………………….8
1.2. Уголовная ответственность за убийство по зарубежному
законодательству………………………………….…….……………………………27
Глава 2. Спорные вопросы квалификации убийств с отягчающими обстоятельств в зависимости от особенностей объективных признаков ..….39
2.1. Особенности квалификации убийства, совершенного в отношении
специального потерпевшего ………………………………………………..……39
2.2. Особенности квалификации убийств в зависимости от способа совершения………………………………………………………………………..47
Глава 3. Спорные вопросы квалификации убийств с отягчающими обстоятельств в зависимости от особенностей субъективных признаков……57
3.1. Особенности квалификации убийств в зависимости от специальных мотивов и целей ………………………………………………………………….57
3.2. Особенности квалификации убийства, совершенного в
соучастии…………………………………………………………………………85 Заключение…………………………………………………………………………………………….104
Список используемой литературы и источников………………………………………108
Современное уголовное право России руководствуется в числе прочих принципом гуманизма. Данный принцип выступает как базовый для всей правовой системы современного Российского государства, что отвечает тенденциям передовых стран. Это обстоятельство повышает ответственность, которая лежит на органах правопорядка и судебных инстанциях. Действительно, неверно установленный состав преступления, его неверная классификация, не учет имеющихся отягчающих и смягчающих обстоятельств может привести к серьезным судебным ошибкам. Это недопустимо с точки зрения идей гуманизма и приоритета человеческой личности, которые должны превалировать в современном обществе1.
104. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2007 г. №299 – П07 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – №7.
105. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2017 г. №27-П17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – №8.
106. Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 1994г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – №11.
107. Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2003г. от 7 апреля 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – №7; Кассационные определения Верховного Суда РФ от 9 февраля 2004г. №6-о04-4сп, от 3 августа 2004 г. №5-О04-103 // http://www.consultant.ru/
108. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 11 августа 2015 г. №22-6719/2015 // http://www.consultant.ru/
109. Кассационное определение от 27 июля 2011 г. №22-1561-2011 // http://sudact.ru/
110. Определение от 10 июля 2012 г. УК-004802-02/2012 // http://bsa.chel-oblsud.ru/
111. Определение Челябинского областного суда от 22 июня 2012 г. УК-004182-02/2012. // http://bsa.chel-oblsud.ru/
112. Постановление от 1 февраля 2011 г. №10-1/2011 // http://www.consultant.ru/
113. Постановление Далматовского районного суда от 7 марта 2011г. //http://goo.gl/X86pnW
114. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2003г. №26-О03-9 // http://www.consultant.ru/
115. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 января 2013г. №33-012-36 // http://www.consultant.ru/
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!