Проблемы незаконности сделок
Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая правовая характеристика сделок 8
1.1. Понятие и признаки сделки 8
1.2. Понятие и основания незаконности договоров 20
Глава 2. Характеристика незаконности сделок 24
2.1. Виды недействительности договоров 24
2.2. Правовое регулирование последствий незаконности сделок в РФ 36
2.3. Состав сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности 51
Глава 3. Последствия недействительности сделок 69
3.1. Недействительность сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности 69
3.2. Последствия недействительности сделки, совершенной без согласия третьего лица 87
Заключение 98
Список использованных источников 102
Введение
Актуальность темы исследования. Конституционные и гражданско- правовые основы единства социально-экономического пространства, свободного распределения товаров, услуг, а также финансовых средств, свободы экономической деятельности невозможны быть гарантированы без нормального функционирования гражданского оборота, в основе которого лежит институт сделки. Несмотря на это, не взирая на положительный характер института сделки, совершенная сделка может повлечь за собой отрицательные правовые последствия и негативным образом воздействовать на правовое положение субъектов гражданского оборота. Так, не каждая совершенная сделки обладают условиями действительности сделок. Следовательно, с целью наиболее совершенного регулирования гражданских отношений, в законодательстве закреплены основания, которые дают возможность для того, чтобы признать совершенную сделку недействительной.
Наибольшее количество внимания в системе оснований недействительности сделки занимают мнимые и притворные сделки, так как заключают в себе намеренный обман, зарегистрированный в качестве юридического акта. На сегодняшний день, количество недействительных сделок достаточно велико.
В гражданско-правовом регулировании недействительных сделок имеется достаточное количество проблем, поскольку ни в науке, ни в судебной практике не выработано однородного толкования мнимых и притворных сделок. В доктрине относительно мнимых и притворных сделок возникает множество теоретических проблем, требующих скрупулезного научного анализа. В частности, это касается классификации мнимых и притворных сделок в группе оснований недействительности сделки, соотношения данных сделок с другими основаниями недействительности сделки. До конца не изучена юридическая природа мнимых и притворных сделок, а также правовых последствий недействительности данных сделок.
Кроме того, остаются неразрешенными вопросы терминологического характера, касающиеся понятийного аппарата, применяемого к недействительным сделкам.
В результате наличия научных пробелов, в судебной практике имеется огромное количество судебных решений с противоречивыми выводами: как в системе судов общей юрисдикции, так и в арбитражных судах.
В связи с этим, в целях обеспечения наиболее совершенного правового регулирования, комплексное исследование правовой природы, а также практики применения недействительности мнимых и притворных сделок предопределяет актуальность настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности исследования. Среди дореволюционных цивилистов изучением правовой природы мнимых и притворных сделок в рамках исследований юридических фикций занимались Г.Ф. Дормидонтов и Д.И. Мейер. Различные выводы, посвященные сделкам, имеющим мнимый или притворный характер, можно встретить в трудах дореволюционных цивилистов С.Ф. Березкина, Ю.С. Гамбарова, С.А. Муромцева, К.П. Победоносцева, И.М. Тютрюмова, Г.Ф. Шершеневича. В процессе изучения института недействительности сделки, выводы, посвященные вопросам, связанным с недействительностью мнимых и притворных сделок, делались многими российскими учеными, среди которых О.С. Иоффе, Н.В. Рабинович, Д.О. Тузов, Ф.С. Хейфец, Н.Д. Шестакова.
В диссертации И.Ю. Павловой мнимые и притворные сделки исследовались в рамках отдельного параграфа с точки зрения общетеоретических вопросов. В диссертационном исследовании Ю.В. Холоденко отдельный параграф посвящен мнимым и притворным сделкам, где указанные сделки были исследованы с точки зрения порока воли.
Многие авторы, в числе которых И.А. Данилов, М.В. Кратенко, О.А. Митряшкина, Д. Парамонов, С.Г. Пепеляев, Д.М. Щекин, рассматривали мнимые и притворные сделки в рамках исследований, посвященных налоговым правоотношениям. Среди отдельных статей, касающихся притворных сделок, можно отметить материалы Е.А. Сушковой, Р.Н. Юрьева, а также отдельные статьи, посвященные мнимым и притворным сделкам П.А.
Великжанина, Я.В. Карнакова, К.А. Кошечкина, О.А. Кузнецовой, Н.А. Полетаева, Ю.В. Холоденко, К.В. Цыбко. Таким образом, несмотря на наличие разработок в трудах дореволюционных цивилистов о недействительности сделок, имеющих мнимый или притворный характер, юридическая литература советского и современного периода характеризуется отсутствием каких-либо комплексных исследований указанных оснований недействительности сделки. В современной цивилистической литературе, в большинстве случаев, мнимые и притворные сделки кратко рассматривались в рамках общих исследований, посвященных институту недействительности сделки.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в результате совершения субъектами гражданского оборота недействительных сделок.
Предметом диссертационного исследования является законодательство, регулирующее недействительность сделок.
Цель диссертационного исследования заключается в формировании комплексного системного представления о правовой природе и механизме правоприменения недействительных сделок.
Для достижения указанной цели перед автором были поставлены следующие задачи:
1. изучить понятие и признаки сделки;
2. рассмотреть понятие и основания незаконности договоров;
3. рассмотреть виды недействительности договоров;
4. изучить правовое регулирование последствий незаконности сделок в РФ;
5. определить правовые последствия незаконности сделок;
6. рассмотреть соотношение понятий недействительная сделка, юридический факт и сделка;
7. определить последствия недействительности сделок.
Диссертантом в ходе работы использовались труды советских и российских юристов М.М. Агаркова, Ю.Н. Андреева, Н.А. Баринова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Г.А. Гаджиева, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, О.В. Гутникова, И.А. Данилова, О.С. Иоффе, Н.М. Коршунова, О.Е. Кутафина, М.В. Кратенко, П.В. Крашенинникова, О.А. Кузнецовой, Л.А. Лунца, О.Э. Лейста, К.А. Непесова, И.Б. Новицкого, С.Г. Пепеляева, И.С. Перетерского, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцева, С.В. Сарбаша, К.И. Скловского, В.Н. Соловьева, Ю.К. Толстого, А.К. Томилина, Д.О. Тузова, В.М. Хвостова, Ф.С. Хейфеца, В.П. Шахматова, Д.М. Щекина, Н.Д. Шестаковой, В.Ф. Яковлева и многих других.
В ходе работы автором использовались учебники и комментарии к Федеральным законам РФ под редакцией С.С. Алексеева, Б.М. Гонгало, С.П. Гришаева, Т.И. Илларионовой, М.В. Кратенко, В.А. Плетнева, С.М. Прушинского, С.И. Раевича, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, О.А. Чаусской, А.М. Эрделевского. В процессе работы автором были исследованы выводы докторских и кандидатских диссертаций А.В. Зарубина, А.А. Киселева, И.В. Матвеева, А.И. Муранова, Д.И. Мындри, И.Ю. Павловой, Д.В. Параскевовой, Ю.Л. Сениной, Е.Д. Суворова, Д.О. Тузова, Е.С. Утехиной, Ю.В. Холоденко, Н.Д. Шестаковой.
Эмпирическая основа исследования. При написании диссертации автором использовалась судебная практика РСО-Алания.
Нормативно-правовая база исследования состоит из Конституции РФ, Федеральных законов РФ, подзаконных нормативных актов.
Научная новизна диссертации заключается в том, что автором определен круг субъектов, обладающих правом на иск о применении последствий недействительности сделок.
Основные положения и выводы, выносимые на защиту:
1. Доказывается практическая несостоятельность установленного в действующем законодательстве положения о недействительности сделок, независимо от признания их таковыми судом, поскольку до признания судом сделки, мнимой или притворной, данные сделки являются обязательными для исполнения.
2. Представляются доказательства, что во всех случаях для квалификации мнимой или притворной сделки необходимо выяснить действительные цели сторон сделки.
Практическая значимость исследования заключается в том, что материалы и выводы, разработанные авторов в данном диссертационном исследовании могут быть использованы в процессе разработки курсов и лекций для студентов ВУЗов .
Апробация результатов исследования. Материалы и выводы данного диссертационного исследования обсуждались на ежегодных заседаниях кафедры Гражданского права «Северо-Осетинского Государственного Университета, имени Коста Левановича Хетагурова».
Структура исследования: диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.06.2018) http://www.consultant.ru/
2. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) http://www.consultant.ru/
3. Федеральный закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ (ред. от 01.07.2017 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» http:// www.consultant.ru/
4. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» http:// www.consultant.ru/
Специальная литература:
6. Абова Т. Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации в 2-х томах, том 2. – М.: Юрайт-Издат, 2017. – 923 с.
7. Аверченко Н. Н. Гражданское право – учебник. Т.3. – М.: РГПресс, 2015. – 1008 с.
8. Алексеев С.С. Гражданское право – учебник. – М.: Проспект, 2015. – 536 с.
9. Анисимов А.П. Гражданское право – учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 1183 с.
10. Алекберова Н.Н. Порок воли как основание недействительности мнимых и притворных сделок // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 3.С. 282 – 286
11. Антонова В.В. Изменение положений ГК РФ о ничтожности и оспоримости сделок и пороках воли как одном из оснований признания сделки недействительной // Труды юридического факультета. Т. IV. Работы студентов и молодых ученых по актуальным проблемам конституционного и гражданского права. – С.-Пб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. – С. 287-292
12. Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник. – М.: АО «Центр Юрин фор», 2016. – 960 с.
13. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации – постатейный научно-практический комментарий. М.: Проспект, 2015. – 688 с.
14. Брезгулевская Л.К. О правовой природе согласия на совершение сделки // Юрист. 2014. № 22. С. 19 – 23
15. Богданов Е.В. Проблемы нестабильности гражданско-правового договора // Журнал российского права. – М.: Норма, 2016, № 3. – С. 42-49
16. Богданов Е.В. Проблема уголовной ответственности юридических лиц // Российская юстиция. 2015. № 8. С. 33 – 35
17. Богданов Е.В. Проблема конфискационных последствий недействительности сделок, предусмотренных статьями 169 и 179 ГК РФ, с позиции добросовестности их участников // Адвокат. 2015. N 4. С. 45 – 48.
18. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности в действиях сторон и проблемы оздоровления (конвалидации) недействительных сделок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 8. С. 70 – 76.
19. Брун М. Хроника гражданского суда // Юридический вестник. 1836. Том XXIII. Книга первая (сентябрь). 2017. – 716 – 717 с.
20. Дроздов И.А. Гражданское право – учебник. – М.: Проспект, 2016. – 928 с. 21. Иванча, А.И. Гражданское право Российской Федерациии: особенная часть / А. И. Иванчак. – Москва: Статут, 2014. – 157 с.
22. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Особенности возмездных договоров: Практическое пособие. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2017. – 96 с. 23. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И. А. Зенин. – Москва: Юрайт, 2014. – 811 с.
24. Памбухчиянц О. В. Организация коммерческой деятельности; Дашков и Ко – Москва, 2015. – 448 c.
25. Панкратов Ф. Г., Солдатова Н. Ф. Коммерческая деятельность; Дашков и Ко – Москва, 2015. – 500 c.
26. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т 1. Изд.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2014. – 528 с.
27. Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев и др. – Москва: Проспект, 2015. – 434 с.
28. Гражданское право: учебник / [В. А. Бессонов и др.]. – Москва: Форум: Инфра-М, 2015. – 783 с.
29. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков – Москва: Юрайт, 2015. – 503 с.
30. Гражданское право: Учеб.для сред. Спец. Учеб. Заведений / Под.ред. С.П. Гришаева. – М.: Юристъ. 2014. – 484с.
31. Гражданское право России. Общая часть: учебник / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 503 с.
32. Гражданское право России. Особенная часть: учебник / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 703 с.
33. Гражданское право: Учеб. Ч 1 и 2/Под.ред.А.Г. Калпина. – М.: Юристъ. 2014. – 542с.
34. Гражданское право России: курс лекций / Под.ред.О.Н. Садикова. – М.: Юристъ. 2016. – 843с.
35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. /Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юр. наук, проф. О.Н. Садиков. – 2018. – 234 с.
36. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник / Под.ред.А.П. Фоков, Ю.Г. Попонов, И.Л. Черкашина, В.А. Черкашин. – М.: Конкурс. 2014. – 677с.
37. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: Основы. В 2-х томах: Перевод с немецкого. Т. 1 / Кетц Х., Цвайгерт К. – М.: Междунар. отношения, 20115. – 480 c.
38. Гражданское право. Т.1. Абрамова Е.Н, Аверченко Н.Н, Байгушева Ю.В, Под ред. Сергеева А.П. – М.: 2014.- 1008 с.
39. Гражданское право. Под ред. Рассолов М.М., Алексий П.В., Кузбагаров А.Н. – М.: 2016. – 911 с.
40. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть : учеб.для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Ем В.С. и др.] ; отв. ред. — Е.А. Суханов. — 3-е изд., перераб и доп. — M. : ВолтерсКлувер, 2015. – 660 с.
41. Егорова М.А. Конвалидация недействительных договоров на основании принципа estoppel в российском гражданском законодательстве // Юрист. 2014. № 1. С. 13 – 16.
42. Зализняк Н.К. Приобретение права собственности добросовестным приобретателем у неуправомоченного отчуждателя // Материалы XLIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Государство и право. – Новосибирск: СибАГС, 2015. – С. 303-305
43. Зарубин А.В., Потапенко С.В. Признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности в виде реституции как способы защиты гражданских прав // Нотариус. – М.: Юрист, 2016, № 2. – С. 19-22
44. Аверьянова М.В. Защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. // Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – М., 2015. – 14 c. S82
45. Хузмиева М.Б. Защита права собственности и иных вещных прав от посягательств. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / – Краснодар, 2015. – 125 c.
46. К вопросу об оспоримых сделках // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей. Часть 2 / Под ред. В.Ф. Воловича. — Томск: Изд-во ТГУ, 2015. — С.55-57
47. Кагальницкова Н.В. Отдельные аспекты модернизации критериев оспоримых и ничтожных сделок в реформированном ГК РФ // Вестник Волгоградского государственного университета. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2014, № 4 (21). – С. 27-31
48. Каламкарян Р.А. Эстоппель как институт международного права // Юрист-международник. Всероссийский журнал международного права. – М.: Современная экономика и право, 2014, № 1. – С. 10-22
49. Коблов А.С. Правило эстоппель в российском праве: проблемы и перспективы развития // Закон. – М.: Закон, 2015, № 5. – С. 212-219
50. Коваль Д.А. Компенсаторная реституция: общетеоретический обзор и основная проблематика // Международное публичное и частное право. – М.: Юрист, 2014, № 6 (81). – С. 6-9
51. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) В 3 т. Т. 1 / Т.Е. Абова, А.Л. Алферов, Л.В. Андреева и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2014. – 1045 с.
52. Крашенинников П.В. (ред.). Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 – 12. Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. 270 с.
53. Кузина С. Проблемы защиты интересов добросовестного приобретателя // Хозяйство и право. – М., 2016, № 8. – С. 114-119
54. Новицкая А.А. Недействительность части сделки: сравнительно-правовой анализ российского и немецкого правового регулирования // Вестник гражданского права. 2017. № 1. С. 4 – 51
55. Нутрик А.А. Понятие и правовая природа нормативного правового договора // Российское правосудие. – М.: РАП, 2015, № 2 (82). – С. 80-86
56. Останина Е.А. Эстоппель и подтверждение сделки // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М.: Закон, 2015, № 11. – С. 38-45
57. Осуществление и защита гражданских прав / Грибанов В.П.; Науч. ред.: Ем В.С.; Редкол.: Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2016. – 411 c.
58. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность /. – М.: Статут, 2015. – 423 c.
59. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности и эволюция защиты гражданских прав в договорных отношениях: монография / – М.: Юрлитинформ, 2014. – 344 c.
60. Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (К вопросу о приобретении права от неуполномоченного лица) // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. – М.: Городец, 2014. – С. 126-144
61. Зинатуллин З.З., Подкаура Г.А. Реституция и заглаживание причиненного преступлением вреда по российскому законодательству: монография /- М.: Юрлитинформ, 2015. – 144 c.
62. Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве / – М.: Статут, 2017. – 206 c.
63. Рясенцев В.А. Вопросы недействительности сделок в судебной практике // Социалистическая законность. 2016. № 8. С. 35 – 40
64. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы / – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. – 240 c.
65. Скловский К.И. Некоторые проблемы реституции // Вестник ВАС РФ. 2016. №8. С. 109-110
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
