Введение……………………………………………………………………. 3

Глава 1. Понятие и правовой статус залоговых кредиторов…………………9

1.1. Сущность правового положения залоговых кредиторов…………………………………………………………………. 9

1.2. Место залоговых кредиторов в системе кредиторов должника………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………… 25

Глава 2. Особенности правового статуса залоговых кредиторов в конкурсных отношениях………………………………………………………42

2.1. Установление требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника………………………………………………………………….. 42

2.2. Права и обязанности залоговых кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве)……………………………… 59

2.3. Порядок удовлетворения требований залоговых кредиторов…………71

Глава 3. Положение залоговых кредиторов в сравнении с иными привилегированными кредиторами…………………………………………..79

3.1. Соотношение требований залоговых кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . ………….79

3.2. Соотношение требований залоговых кредиторов и требований кредиторов первой и второй очереди. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ……….94

Заключение……………………………………………………..…………..….103

Библиография…………………………………………………………………110

Актуальность темы исследования определяется природой и основополагающей ролью института несостоятельности в современной рыночной, экономической и правовой системе. В Российской Федерации законодательство о признании уполномоченным государственным органом неспособности лица, имеющего кредитную задолженность, удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам преследует две основные цели. Они заключаются либо в оказании непосредственной помощи хозяйствующим субъектам, испытывающим финансовые проблемы и временные трудности при платежеспособности (что позволяет им продолжать свою деятельность в будущем), либо в ликвидации юридических лиц, для которых фактическое восстановление ликвидности и платежеспособности экономически неэффективно. Одной из центральных проблем в этой области – особое значение имеет вопрос о правовом статусе залогодержателей – сторон, предоставляющих средства на условиях возвратности.
Существование большого количества потенциальных сторон в производстве по делу о признании уполномоченным государственным органом неспособности лица, имеющего кредитную задолженность, удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам неизменно приводит к проблеме конкурирующих законных требований к несостоятельному должнику. Следует подчеркнуть, что кредиторы, обеспечившие свои долги залогом активов (собственного имущества, имеющего рыночную стоимость) лица, имеющего кредитную задолженность, являются субъектами, правовой статус которых в процедуре несостоятельности имеет особое значение. Эта особенность связана, с одной стороны, с приоритетом законных требований, с другой стороны связана с необходимостью соблюдения баланса интересов всех сторон производства по делу о признании неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам.
На практике несостоятельность залогодержателя, являющегося должником, вызывает ряд юридических вопросов, связанных с различными правовыми аспектами залога. При возникновении таких проблем интересы сторон, предоставляющих средства на условиях возвратности, чьи средства обеспечены имуществом несостоятельного лица, неспособного покрывать обязательства и имеющего задолженность, зачастую не защищены должным образом.
Такая ситуация делает актуальным и своевременным научное исследование проблем, касающихся правового статуса сторон, предоставляющая средства на условиях внесения залога и возвратности в ситуациях неплатежеспособности, и поиск возможных решений этих проблем.
Научное объяснение проблемы В области литературы достижения российских ученых в области юриспруденции в основном базируются на работах В. В. Витрянского, А. В. Егорова, А. Каневского, Е. В. Лебедевой, Л. А. Новоселовой, В. Ф. Попондопуло А. В. Солодилова, М. .В. Телюкина.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-залогодателя.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие отношения, возникающие между должником, в отношении которого введена процедура конкурса, его кредиторами, требования которых обеспечены залогом имущества лица, покрывающего обязательства и имеющего задолженность, и третьими лицами, в частности, текущими кредиторами.
Цели и задачи исследования. Предмет данного исследования определяет его цель – комплексное теоретическое изучение правового положения сторон, предоставляющая средства на условиях внесения залога и возвратности в деле о несостоятельности (банкротстве).
Достижение такой цели возможно путем последовательного решения следующих задач:
1. Раскрытие понятия залоговых кредиторов, предоставляющих средства на условиях возвратности.
2. Определение их места среди других сторон, предоставляющих средства на условиях возвратности в деле о несостоятельности (банкротстве) лица, неспособного покрывать обязательства и имеющего задолженность.
3. Выявление проблем, связанных с установлением законных требований сторон, предоставляющая средства на условиях внесения залога и возвратности и порядком их удовлетворения.
4. Рассмотрение вопросов, возникающих при осуществлении прав и обязанностей залоговых кредиторов, предоставляющих средства на условиях возвратности.
5. Проведение сравнительного анализа соотношения законных требований по текущим платежам и требований сторон, предоставляющих средства на условиях возвратности, обязательства которых обеспечены активами лица, имеющего задолженность перед кредиторами
6. Рассмотрение отношений между залогодателем и кредиторами первой и второй очереди.
Теоретико-методологические основы исследования. В ходе написания работы использованы следующие методы научного познания: диалектический метод, метод теоретического анализа и синтеза источников научной литературы по данной тематике, исторический метод, структурно-функциональный метод, системный метод, метод обобщения материалов. Их применение позволило исследовать объекты во взаимосвязях и взаимозависимостях, выявить определенные тенденции, сделать обобщения и логические выводы.
Эмпирическую базу исследования составили официальные акты высших судебных органов, судебные решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решения иных судебных органов, а также результаты статистических и экономических исследований.
Новизна темы исследования заключается в том, что оно является комплексным исследованием правового положения залогового кредитора в российском конкурсном праве. В работе определено понятие залогового кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве), раскрыт правовой статус залогового кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве), раскрыта проблема прав залогового кредитора, разработаны предложения по совершенствованию правовой регламентации отношений, связанных с использованием залога при несостоятельности (банкротстве) лица, неспособного покрывать обязательства и имеющего задолженность.

Библиографический список используемых источников

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации принята на всемирном голосовании 12 декабря 1993г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года)// СЗ РФ.2020. №11. Ст. 40
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021), // СЗ РФ. 30.11.1994. №51, Ст. 334
3. Налоговый Кодекс РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.11.2021 № 404-ФЗ) // «Российская газета», № 148-149, 06.08.1998.
4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.12.2021) // «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002
5. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ (ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета», № 10, 20.01.1998, № 11, 21.01.1998
6. Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Российская газета», № 169, 02.08.2010
7. Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета» №267, 31.12.2008.
8. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 17.06.2010) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // «Российская газета» № 137, 22.07.1998.
9. Федеральный закон от 22.12. 2008 № 264-ФЗ «О внесении изменений в Закон об ипотеке и отдельные законодательные акты РФ» // «Российская газета» № 265, 26.12.2008.
10. Федеральный закон от 30.12. 2008 № 306-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» // «Российская газета» №267, 31.12.2008.
11. Закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19.11.92 N 3929-1.

Судебная практика:
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» «Вестник ВАС РФ», № 2, 2003
13. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // «Вестник ВАС РФ», № 6, 2003
14. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»// Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 12, 2005.
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 58 «О некоторых вопросах, связанных удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» «Вестник ВАС РФ», № 9, 2009.
16. Постановление ФАС ЦО от 04.10.2001 по делу N А14-4238-01/175/17 // Документ не был опубликован. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.09.2021)
17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 10610/08. Документ не был опубликован. // Гарант Эксперт 2010. (дата обращения: 01.09.2021)
18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 9639/08. Документ не был опубликован. // Гарант Эксперт 2010 (дата обращения: 01.09.2021)
19. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2009г. по делу А 40-33355/09-103-112 «Б» // Документ не был опубликован. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.09.2021)
20. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010г. по делу № А 40-123489/09-103-581 «Б» // Документ не был опубликован. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.09.2021)
21. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2011г. по делу А40-62520/09-103-242 «Б» // Документ не был опубликован. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.09.2021)
22. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5.2.2003 № А44-1627/02-С10 // Правовая система Консультант плюс.
23. Определение ВАС РФ от 25.04.2008 N 5129/08. Документ не был опубликован. Правовая система Консультант Плюс (дата обращения: 01.09.2021)
24. Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2007 N А62-2048/2006 // Документ не был опубликован. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.09.2021)
25. Постановление Президиума ВАС РФ ОТ 04.09.2007 N 3646/07. Документ опубликован не был. Правовая система Консультант Плюс (дата обращения: 01.09.2021)
26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45 // Российская газета. – 2015. – № 235.
27. Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2016 года № 305-ЭС 16- 12960 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
28. Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2017 № Ф03-1845/2017 по делу № А51-12388/2016 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
30. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2017 № Ф10-1463/2017 по делу № А35-6237/2016 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
31. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу № А74-8471/2015 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
32. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 № 11АП-1142/2017 по делу № А65-14688/2016 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
33. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2017 № Ф09-11360/16 по делу № А50-14079/2015 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
34. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 № 07АП-653/2016(15) по делу № А27-22572/2015 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
35. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2016 № Ф09-10052/16 по делу № А60-51936/2015 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
36. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2016 по делу № А45-24580/2015 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
37. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 № 19АП-3591/2016 по делу № А08-197/2016 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
38. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 № 17АП-7807/2016-ГК по делу № А60-58441/2015 // // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
39. Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 № 10АП-16280/2016 по делу № А41-98657/2015 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
40. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 № 13АП-8828/2016 по делу № А56-85590/2015 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
41. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2017 по делу № А72-1279/2016 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
42. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2017 по делу № А19-6679/2016 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
43. Решение Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2016 по делу № А50-12481/2016 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
44. Приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25.06.2015 по делу № 1-225/2015 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

Научная и учебная литература:
45. Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. М.: Волтерс Клувер, 2006
46. Гуев А.Н. «Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации» М.: Издательство «Экзамен», 2007.
47. Ефимова В.В. «Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие» «Дашков и К», 2009. Правовая система Консультант Плюс
48 Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006 // Правовая Система КонсультантПлюс.
49. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2- е издание, переработанное и дополненное. Под ред. П.В. Крашенинникова. «Статут», 2009. Правовая Система Консультант Плюс.
50. Лебедева С.Г. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсное производство. Правовая Система Консультант Плюс.
51. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. Москва, 2000. С. 45.
52. Научно-практический комментарий (постатейный) к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского. М., 2003.
53. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. М.: Норма, 2005
54. Попандопуло В.Ф. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве), М.: Омега, 2010.
55. «Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации»// Рыжаков А.П. (Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2010)
56. Студенцова О.А. Правовое регулирование процедур банкротства по законодательству России и США: сравнительный анализ. Дис. канд. … юрид. наук: спец. 12.00.03. М., 2006.
57. Субочев В.В. Законные интересы в механизме правового регулирования. – М.: Юрист, 2007
58. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М., 2004.
59. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982
60. Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Москва. Городец. 2008.
61. Философский словарь. М., 1986
62. Химичев В.А. Защита прав сторон, предоставляющих средства на условиях возвратности при банкротстве. М.: Волтерс Клувер, 2005.
63. Вестник ВАС РФ. 2003. № 11.
64. Вестник ВАС РФ. 2004. № 7
65. Ванеев А. Статус залоговых кредиторов, предоставляющих средства на условиях возвратности в деле о банкротстве // Корпоративный юрист. № 4. 2009.
66. Ванеев А., Макарова Е., Пестриков В. Антикризисные изменения законодательства о банкротстве// Статьи из юридической периодики. 2009.
67. Витрянский В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2003. № 1.
68. Витрянский В.В. Юридический анализ новых положений Закона о банкротстве, принятого Государственной Думой // Антикризисное управление. 2002. № 7-8
69. Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур // Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве). Система ГАРАНТ.
70. Егоров А.В. Залог и банкротство: в поисках удачного регулирования // Вестник ВАС РФ. 2007. N 6
71. Ласкина С.О. «Обеспечение соблюдения публичного интереса при несостоятельности (банкротстве)» // «Вестник Арбитражного суда города Москвы», 2008, № 2. Правовая Система Консультант Плюс.
72. Лебедева Е.В. //Имущественные отношения в Российской Федерации. 2010. №11// Правовая система Консультант плюс.
73. Плешанова О. Бизнес на костях должников // ЭЖ-Юрист. 2002. № 28(232).
74. Савин А.В. Защита прав залоговых кредиторов, предоставляющих средства на условиях возвратности при банкротстве должника. // Слияние и поглощение. 2010. № 4. Правовая система Консультант плюс.
75. Солодилов А.В. //Имущественные отношения в Российской Федерации. 2010. №7// Правовая система Консультант плюс.
76. Стрельников В. В. Налоговые правоотношения и процедуры банкротства // Налоговые споры: теория и практика. 2007. № 1.
77. Цыгичко А. Содействует ли интеграции законодательство о банкротстве // Экономист. 2002. № 1

Заказать похожую работу

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Понравилась эта работа?

Хочешь уникальную работу?

Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

Работаю только по книгам, учебникам, статьям и диссертациям. Никогда не использую технические способы поднятия оригинальности. Только авторские работы. Стараюсь учитыв... Читать все

Работаю только по книгам, учебникам, статьям и диссертациям. Никогда не использую технические способы поднятия оригинальности. Только авторские работы. Стараюсь учитывать все требования и пожелания.

#Кандидатские #Магистерские

213 Выполненных работ

Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных с... Читать все

Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных статей в области экономики.

#Кандидатские #Магистерские

56 Выполненных работ

Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

37 Выполненных работ

Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские дисс... Читать все

Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские диссертации, рефераты, контрольные) уже много лет. Качество работ гарантирую.

#Кандидатские #Магистерские

1486 Выполненных работ

Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных... Читать все

Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных исследований, связанных с журналистикой, филологией и литературой

#Кандидатские #Магистерские

33 Выполненных работы

Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

566 Выполненных работ

Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (пос... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

551 Выполненная работа

Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальн... Читать все

Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальных уравнений. Умею быстро и четко выполнять сложные вычислительные работ

#Кандидатские #Магистерские

117 Выполненных работ

Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). С... Читать все

Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). Сейчас пишу диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук.

#Кандидатские #Магистерские

692 Выполненных работы