ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1. Теоретические и правовые основы формирования и функционирования института банкротства 12
1.1 Сущность, история развития и юридическая цель института несостоятельности (банкротства) 12
1.2 Характеристика современного правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) 20
1.3 Процедура банкротства как юридическая категория и направленность конкурсного права РФ 29
Глава 2. Анализ механизма реализации различных процедур банкротства и правоприменительной практики 41
2.1 Особенности реабилитационных и ликвидационных процедур банкротства 41
2.2 Анализ субъектного состава отношений, возникающих при проведении процедур несостоятельности (банкротства) 58
2.3 Особенности правосубъектности должника в различных процедурах несостоятельности (банкротства) 62
2.4 Особенности осуществления и защиты прав кредиторов в процедурах несостоятельности (банкротстве) 66
Глава 3. Проблемы эффективности реализации процедур банкротства в РФ и направления их совершенствования 75
3.1 Виды и формы злоупотреблений, характерные для процедур несостоятельности (банкротства) 75
3.2 Особенности отдельных форм злоупотреблений при проведении процедур банкротства и меры по их предотвращению 80
3.3 Особенности выявления и противодействия злоупотреблениям, возникающим при банкротстве кредитных организаций 97
Заключение 110
Список использованных источников 121
Приложения………………………………………………………………………..131

Актуальность темы исследования. В числе важнейших проблем обеспечения свободы экономической деятельности и единства экономического пространства возникает необходимость наиболее полного правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
Вопросы правового регулирования процедур банкротства юридических лиц занимают особое место в изучении правового института несостоятельности (банкротства), поскольку именно при осуществлении процедур банкротства реализуются цели и задачи всего конкурсного процесса.
Институт конкурсного права является одним из структурных элементов современной системы права, и предметом его регулирования всегда являлись отношения несостоятельности (банкротства), возникающие после признания судом должника несостоятельным (банкротом). Традиционным способом правового регулирования указанного института является способ судебного прекращения деятельности (судебной ликвидации) несостоятельного должника.
Относительно недавно в конкурсном праве подавляющего числа государств появились нормы, которые используют противоположный способ правового регулирования, а именно способ сохранения деятельности несостоятельного должника. Кроме того, предметом правового регулирования указанных норм стали не только отношения несостоятельности (банкротства), но и отношения, возникающие до признания лица несостоятельным (банкротом) (например, отношения по досудебному восстановлению платежеспособности должника).
Выбор темы исследования обусловлен существенными изменениями, произошедшими в последние годы в российском обществе. Проведение радикальной экономической реформы, развитие предпринимательства привели к основательному обновлению законодательства, регулирующего отношения в сфере экономики.
Проблема исследования. С каждым годом в России все более возрастает роль института банкротства, так как без применения конкурсного права невозможно справедливое и соразмерное распределение средств должника. Безусловно, устойчивость экономической системы в значительной мере зависит от степени развития конкурсного права, так как невозможность исключения из оборота нерентабельных юридических лиц является одной из причин неплатежей, которые пагубно сказываются на отдельных отраслях и на экономике в целом.
О важности правового регулирования несостоятельности (банкротства) свидетельствует непрекращающаяся напряженная работа по совершенствованию правового регулирования данных отношений. С 1992 года принято три закона о банкротстве, последний из которых – Закон о банкротстве 2002 года за годы применения подвергся настолько существенной переработке, изменениям и дополнениям, что его нынешняя редакция фактически представляет собой новый закон.
Между тем количество вопросов, связанных с правовым регулированием несостоятельности (банкротства), не только не уменьшается, но и увеличивается, что свидетельствует о том, что справедливый баланс интересов участников банкротства (кредиторов, должников, управляющих, государства), а также адекватное и эффективное правовое регулирование банкротства пока не достигнуты.
В Российской Федерации подавляющее большинство дел о несостоятельности (банкротстве) обходят реабилитационные процедуры внешнего управления и финансового оздоровления. Между тем, в практике других стран преобладают противоположные тенденции. Так, например, английское законодательство регулирует весь спектр отношений, касающихся банкротства (английский Акт о несостоятельности направлен на развитие реабилитационных процедур, который предусмотрел такие восстановительные процедуры, как «управление» и «добровольное соглашение с кредиторами»), в нем была предложена «культура спасения», которая подразумевает «принцип сохранения бизнеса». В США применяется классическая продолжниковая модель регулирования, основной упор сделан на реорганизацию, а не на ликвидацию компании.
Анализ законодательства о банкротстве и судебно-арбитражной практики показывает, что в России до конца не определен основной подход к правовому регулированию законодательства о банкротстве: либо законодатель стоит на стороне кредитора, защищая в первую очередь его интересы, либо на стороне должника.
Недостаточно эффективное, несбалансированное, несовершенное правовое регулирование реализации процедур банкротства препятствует достижению целей и решению задач банкротства, создает зачастую непреодолимые преграды для осуществления и защиты субъективных прав и законных интересов участников гражданского оборота.
Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной правовой науке исследованию правового регулирования несостоятельности (банкротства) посвящены работы многих известных и авторитетных ученых-юристов дореволюционного периода, в частности, Ю. Барона, Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, Д.Д. Гримма, А.И. Гуляева, В.Л. Исаченко, И.И. Карницкого, К.И. Малышева, Е.А. Нефедьева, Л. Тарашкевича, В.Г. Федорова, Г.Ф. Шершеневича и др. В российском и зарубежном законодательстве дореволюционного периода несостоятельность (банкротство) рассматривается в качестве института коммерческого (торгового) права.
В советский период в отечественной юридической науке институт несостоятельности исследовался и в гражданском праве, и в гражданском процессе, однако выводы советских ученых-юристов в значительной степени были обусловлены господствовавшими в советском государстве идеологическими установками, которые существенно влияли на результаты исследований. Правовое регулирование несостоятельности затрагивают в своих работах такие советские ученые-юристы, как, Н. Бончковский, Е.А. Васильев, А.Ф. Клейнман, П. Лебедев, Д.С. Розенблюм, Л.И. Фишман и др.
В современной России работы, посвященные исследованию несостоятельности (банкротства), регулярно публикуются как в виде монографий, так и в виде статей в ведущих периодических изданиях. Имеются многочисленные диссертационные исследования, посвященные несостоятельности (банкротству) и в целом, и его отдельным аспектам, в частности, С.Е. Андреева, А.И. Белоликова, З.Г. Бессоновой, А.В. Бортич, А.В. Валуйского, В.В. Валягина, Е.Е. Владыки, А.И. Гончарова, Е.Г. Дорохиной, С.А. Карелиной, Е.А. Колиниченко, О.А. Коробова, Е.А. Кравченко, В.В. Кулешова, Г.А. Мантула, П.А. Маркова, Е.В. Моховой, Е.Ю. Пустоваловой, О.В. Пустошкина, Е.С. Ращевского, О.М. Свириденко, Н.А. Семерьяновой, Р.Г. Смирнова, Н.В. Соколовой, В.В. Степанова, О.А. Студенцовой, М.В. Телюкиной, В.Н. Ткачева, В.А. Химичева, Г.П. Царика, Л.Л. Шамшурина, Е.В. Яцевой и др.
Вместе с тем имеются нуждающиеся в решении важные и крупные проблемы правового института несостоятельности (банкротства), наличие которых позволяет говорить о недостаточной исследованности названного правового института и о необходимости тщательного научного анализа всего комплекса проблем данного правового института.
Изложенные выше обстоятельства и обусловили выбор темы исследования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и иные официальные материалы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // [Электронный ресурс]: – Официальный интернет-портал правовой информации http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040001 (дата обращения 01.09.2021).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021, с изм. от 29.06.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
8. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 02.07.2021) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ, 05.02.1996, № 6, ст. 492.
9. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О несостоятельности (банкротстве)». // Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
10. Постановление КС РФ от 14.07.2003 № 12-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» в связи с запросами Арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО «Папирус», ОАО «Дальневосточное морское пароходство» и ООО «Коммерческая компания «Балис» // Российская газета. № 150. 2003.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П // Собрание законодательства РФ, 06.06.2011, № 23, ст. 3356 (Постановление).
12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». 2005. № 12.
13. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, № 9, сентябрь, 2009.
14. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 3.
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ, № 8, август, 2012.
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.01.2014 № 13116/13 по делу № А32-11077/2012 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // Российская газета. № 297. 29.12.2017.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» // Российская газета. № 1. 09.01.2019.
19. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2012 № 16994/11 по делу № А40-108901/10-95-503»Б» // Вестник ВАС РФ, 2012, № 7.
20. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.07.2017 № 305-ЭС17-2110 по делу № А40-201077/2015 // [Электронный ресурс]: – Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-11072017-n-305-es17-2110-po-delu-n-a40-2010772015/ (дата обращения 01.06.2021).
21. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429 по делу № А41-20557/2016 // [Электронный ресурс]: – Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rf-ot-03062019-n-305-es18-26429-po-delu-n-a41-205572016/ (дата обращения 05.06.2021).
22. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.06.2019 № 307-ЭС19-358 по делу № А05-3506/2016 // [Электронный ресурс]: – Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rf-ot-13062019-n-307-es19-358-po-delu-n-a05-35062016/ (дата обращения 01.06.2021).
23. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.07.2019 № 310-ЭС18-17700(2) по делу № А62-6145/2015 // [Электронный ресурс]: – Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rf-ot-11072019-n-310-es18-177002-po-delu-n-a62-61452015/ (дата обращения 25.04.2021).
24. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.07.2019 № 306-ЭС19-3574 по делу № А12-34933/2017 // [Электронный ресурс]: – Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rf-ot-25072019-n-306-es19-3574-po-delu-n-a12-349332017/ (дата обращения 19.05.2021).
25. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.08.2019 по делу № 305-ЭС16-20931(19), А40-165525/2014 // [Электронный ресурс]: – Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rf-ot-22082019-po-delu-n-305-es16-2093119-a40-1655252014/ (дата обращения 15.04.2021).
26. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 10. Октябрь, 2019.
27. Законопроект № 1172553-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // https://sozd.duma.gov.ru/bill/1172553-7 (дата обращения: 15.06.2021).

Книги, монографии, учебные пособия

28. Давыдова К.И. Особенности реабилитационных механизмов в процессе несостоятельности (банкротства): зарубежный и отечественный опыт // Правовое регулирование экономических отношений. Несостоятельность (банкротство) / Под ред. д. ю. н., проф. Е.П. Губина, д. ю. н., проф. С.А. Карелиной. – М.: Статут, 2018. 256 с.
29. Иванова С.П., Земляков Д.Н., Баранников А.Л. Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: учебное пособие. – М.: Юстиция, 2018. 200 с.
30. Избранные труды: Проблемы общей теории права. В 3-х томах. Т. 3 / Строгович М.С. – М.: Наука, 1990. 307 с.
31. Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. – М.: Юстицинформ, 2020. 360 с.
32. Институт несостоятельности (банкротства) в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие / Е. Алешина, И. Баранов, Ч. Басхаев и др.; отв. ред. С.А. Карелина. – М.: Юстицинформ, 2017. 476 с.
33. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография. – М.: Проспект, 2017. 320 с.
34. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. – М.: Волтерс Клувер, 2010. 208 с.
35. Корпоративное право: учебник / А.В. Габов, Е.П. Губин, С.А. Карелина и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. – М.: Статут, 2019. 735 с.
36. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. 304 с.
37. Лаутс Е.Б. Правовые аспекты антикризисного регулирования рынка банковских услуг и институт банкротства кредитных организаций: монография. – М.: Юстицинформ, 2018. 412 с.
38. Мифтахутдинов Р.Т. Отмена процедуры наблюдения как одна из основных мер по совершенствованию отечественного законодательства о банкротстве и ее последствия de lege ferenda // 20 лет Конституции Российской Федерации. Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства. Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов. – М.: Статут, 2014. 368 с.
39. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2010. 336 с.
40. Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монография / под ред. О.А. Беляевой. – М.: Юстицинформ, 2020. 184 с.
41. Правовое регулирование экономических отношений. Несостоятельность (банкротство) / под ред. Е.П. Губина, С.А. Карелиной. – М.: Статут, 2018. 256 с.
42. Суворов Е.Д. Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: энциклопедия правовых позиций за 2014 – 2018 гг. – М.: Статут, 2019. Вып. 2. 447 с.
43. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права: теоретические и практические проблемы правового регулирования. – М.: Волтерс Клувер, 2007. 368 с.
44. Ткачев В.Н., Лыгин Н.Я. Международно-правовые стандарты и конституционная законность в российской судебной практике: Научно-практическое пособие. — М.: Статут, 2012. – 305 с.
45. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. – М.: Статут, 2003. Т. 4. 550 с.
Научные статьи и публикации

46. Апевалова Е.А. Российская модель института несостоятельности (банкротства): эволюция Закона о несостоятельности 2002 г. // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». – 2018. – № 3. С. 16 – 20.
47. Белякова Е.Г. Актуальные проблемы судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 9. С. 123 – 129.
48. Губенко А.В. Защита прав кредиторов средствами прокурорского надзора при совершении должником сделок в преддверии банкротства // Законность. – 2019. – № 10. С. 13 – 16.
49. Гудкова О.Е. Обязательные платежи в процедурах банкротства // Арбитражный управляющий. – 2019. – № 1. С. 18 – 20; № 3. С. 26 – 28.
50. Данченко С.П. Банкротство ООО // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2019. – № 4. С. 75 – 83.
51. Долинская В.В. Проблемы понятийного аппарата в законодательстве о несостоятельности (банкротстве): размышления о главе III.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 7. С. 9 – 15.
52. Жарский И. Роль финэкспертизы в деле о банкротстве // Банковское обозрение. Приложение «БанкНадзор». – 2019. – № 1. С. 17 – 19.
53. Жаренцова Ю.С. К вопросу о различиях в подходах общегражданского и специального законодательства о банкротстве к правам кредиторов и должника // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2019. – № 3. С. 75 – 83.
54. Карелина С.А. Особенности реализации конституционных принципов в процессе несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». – 2019. – № 1. С. 7 – 14.
55. Карелина С.А., Фролов И.В. К вопросу о моделях классификации кредиторов в делах о банкротстве // Вестник арбитражной практики. – 2020. -№ 6. С. 14 – 26.
56. Лермонтов Ю. О банкротстве налогоплательщика // Финансовая газета. – 2019. – № 13. С. 11.
57. Липкин И.Б., Барский И.В. Реабилитационные процедуры в делах о банкротстве // Арбитражный управляющий. – 2018. – № 2. С. 25 – 30.
58. Мастилович Л. Внесудебное превентивное реабилитационное соглашение как способ предотвращения возникновения признаков банкротства / Л. Мастилович // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2020. – Т. 11. – № 1. С. 140 – 153.
59. Михайлова В.И. Роль правовых презумпций в процессе несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». – 2019. – № 2. С. 39 – 45.
60. Мифтахутдинов Р.Т. Ограниченная относительность судебного акта при банкротстве: как добросовестным кредиторам защититься от необоснованного требования, подтвержденного судебным актом // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2018. – № 4. С. 104 – 125.
61. Мхитарян Е.А. Особенности мирового соглашения в процессе несостоятельности (банкротства) // Право и экономика. – 2019. – № 6. С. 50 – 59.
62. Нарижний А.С. О некоторых вопросах, возникающих в практике арбитражных судов при возбуждении производства по делам о банкротстве // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». – 2019. – № 2. С. 5 – 12.
63. Покровский С.С. Эволюция и проблемы правового регулирования гражданской ответственности за банкротство // Закон. – 2018. – № 7. С. 40 – 49.
64. Попондопуло В.Ф. Российская система законодательного регулирования отношений банкротства: состояние и тенденции развития // Юрист. – 2021. – № 5. С. 10 – 16.
65. Раздьяконов Е.С. Установленность требований заявителя в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 12. С. 36 – 38.
66. Серобаба И.А. Ликвидация должника как механизм обеспечения «контролируемого» банкротства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 3. С. 47 – 50.
67. Сиземова О.Б., Пчелкин А.В., Мамаков А.М. Сравнительный анализ законодательства о банкротстве физических лиц России и США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2018. – № 5. С. 80 – 87.
68. Смирных А.Г. Рецепция иностранного права и реформирование законодательства о банкротстве // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». – 2018. – № 3. С. 12 – 16.
69. Ткачев А.А. Ответственность кредитора в деле о банкротстве // Вестник арбитражной практики. – 2019. – № 3. С. 48 – 53.
70. Шевченко И.М. О некоторых вопросах введения процедуры наблюдения при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». – 2017. – № 4. С. 79 – 98.
71. Шишмарева Т.П. Цифровые технологии в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. – 2019. – № 3. С. 50 – 55.
72. Шишмарева Т.П. Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2021. – № 2. С. 74 – 82.

Диссертации и авторефераты

73. Агеев А.Б. Банкротство в гражданском праве, проблемы теории: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. 144 с.
74. Белобрагина Н.Б. Банкротство как институт рыночной экономики: Дис… канд. эконом. наук. М., 2003. 141 с.
75. Грель Я.В. Злоупотребление сторон процессуальными правам в гражданском и арбитражном процессе: Дис. … канд. юрид. наук: 12.0.15. Новосибирск, 2006. 207 с.
76. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / С.А. Карелина. М., 2008. 52 с.
77. Николаев А.Р. Правовое положение контролирующих должника лиц в процедурах несостоятельности (банкротства): Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2013. 213 с.
78. Свириденко О.М. Концепция несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации: методология и реализация: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / О.М. Свириденко. М., 2010. 53 с.
79. Синякина А.М. Процессуальные особенности дел о несостоятельности (банкротстве): Автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.М. Синякина. М., 2004. 28 с.
80. Циндяйкина А.Э. Правовое регулирование конкурсного оспаривания сделок должника при несостоятельности (банкротстве): Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2012. 201 с.

Словари, справочники, энциклопедии

81. Идеографический словарь русского языка / О. С. Баранов. – М.: Прометей, 2000. 252 с.
82. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2011. 512 с.

Заказать похожую работу

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Понравилась эта работа?

Хочешь уникальную работу?

Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

Работаю только по книгам, учебникам, статьям и диссертациям. Никогда не использую технические способы поднятия оригинальности. Только авторские работы. Стараюсь учитыв... Читать все

Работаю только по книгам, учебникам, статьям и диссертациям. Никогда не использую технические способы поднятия оригинальности. Только авторские работы. Стараюсь учитывать все требования и пожелания.

#Кандидатские #Магистерские

213 Выполненных работ

Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных с... Читать все

Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных статей в области экономики.

#Кандидатские #Магистерские

56 Выполненных работ

Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

37 Выполненных работ

Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские дисс... Читать все

Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские диссертации, рефераты, контрольные) уже много лет. Качество работ гарантирую.

#Кандидатские #Магистерские

1486 Выполненных работ

Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных... Читать все

Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных исследований, связанных с журналистикой, филологией и литературой

#Кандидатские #Магистерские

33 Выполненных работы

Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

566 Выполненных работ

Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (пос... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

551 Выполненная работа

Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальн... Читать все

Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальных уравнений. Умею быстро и четко выполнять сложные вычислительные работ

#Кандидатские #Магистерские

117 Выполненных работ

Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). С... Читать все

Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). Сейчас пишу диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук.

#Кандидатские #Магистерские

692 Выполненных работы