Публичная дипломатия Российской Федерации в регионе Ближнего Востока
В настоящей магистерской диссертации рассматриваются основные тенденции публичной дипломатии Российской Федерации в регионе Ближнего Востока. В рамках диссертационного исследования рассматриваются основные институты донесения позиции России до зарубежной аудитории. Автор исследования приходит к выводу о том, что одной из серьезных проблем публичной дипломатии РФ считается недостаток структурированной информации о том, кто и как работает в этой сфере, особенно в таком стратегически важном регионе, как Ближний Восток. Итогом данной работы является разработка перечня рекомендаций и “Дорожной карты” для эффективной реализации методов публичной дипломатии России на Ближнем Востоке.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЙ ДИСКУРС ПУБЛИЧНОЙ 9
ДИПЛОМАТИИ
1.1. Концептуальные основы исследования публичной 9
дипломатии
1.2. Механизмы реализации публичной дипломатии 14
1.3. Система публичной дипломатии России: стратегия и 23
каналы реализации
ГЛАВА II. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПУБЛИЧНОЙ 31
ДИПЛОЛМАТИИ РФ В РЕГИОНЕ БЛИЖНЕГО
ВОСТОКА
2.1. Публичная дипломатия Российской Федерации на 31
Ближнем Востоке
2.2. Перечень рекомендаций для эффективной реализации 54
публичной дипломатии России в регионе Ближнего
Востока
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ 75
Актуальность темы исследования определяется тем, что на
современном этапе регион Ближнего Востока является для России
стратегически значимым. Об этом сказано в Концепции внешней политики РФ
в 2016 году. В 2015 году, с началом военной операции в Сирии и
сопутствующих ей российско-американских дипломатических действий,
Ближний Восток стал площадкой, на которой Россия тестирует свои
возможности для возвращения на мировую арену в качестве ведущего актора.
В последние десятилетия регион Ближнего Востока превратился в
эпицентр борьбы между ведущими государствами мира за установление над
ним стратегического контроля. Что касается геостратегической
привлекательности Ближневосточного региона, можно с уверенностью
предположить, что регион уникален не только его природно-ресурсным
потенциалом. Помимо этого, на сегодняшний день Ближний Восток остается
одним из наиболее проблемных и нестабильных регионов мира, где за
последнее время произошло резкое повышение количества беспорядков.
Одной из главных региональных проблем международных отношений
на Ближнем Востоке является влияние и установление лидерства извне, что,
несомненно, негативно влияет на динамику региональных политических
процессов. В связи с этим, следует акцентировать внимание на том, что
достаточно длительный период Соединенные Штаты оказывали существенное
влияние в регионе Ближнего Востока, что привело к серьезным изменениям
геополитического ландшафта региона, например, исчезновение
государственности в Ираке из-за иракской военной кампании 2003 г.
Ближний Восток традиционно занимает одно из основных направлений
во внешней политике Российской Федерации в силу своей геополитической
значимости. Стремясь не позволить США реализовать проект «Большого
Ближнего Востока», целью которого является полное подчинение всего
региона, Россия использует различные методы для создания долгосрочных
геополитических альянсов и поддержания дружественных режимов в регионе.
Ближний Восток, несомненно, имеет стратегическую важность для
Российской Федерации, а именно, обеспечение собственной безопасности в
связи с соприкосновением границ Южного Кавказа с субрегионом Леванта, а
также нефтяные запасы Персидского залива. Несомненно, у России есть ряд
задач на Ближнем Востоке, имеющими особое значение являются:
сдерживание и ослабление исламского экстремизма и радикализма во
избежание распространения на территорию России и её ближайших соседей, а
именно из числа республик бывшего СССР.
Сегодня публичная дипломатия может стать ключевым элементом
донесения до зарубежной аудитории нашей позиции, формирования площадок
для ее обсуждения и выработки взаимоприемлемого решения.
Вышеприведенная аргументация позволяет утверждать, что проблема,
рассматриваемая в рамках выпускной квалификационной работы, помимо
научно-теоретического значения имеет также практическое, что во многом
обуславливает выбор темы исследования.
Степень научной разработанности темы. Разработку
концептуальных основ исследования публичной дипломатии в политической
науке осуществляют Дж. Най, М. М. Лебедева, Т. В. Зонова.1
Исследованием механизмов реализации публичной дипломатии
современных государств занимаются Р. С. Мухаметов, Е.П. Панова.2
Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. N.Y.: Public Affairs, 2004.;
Публичная дипломатия: Теория и практика: Научное издание / Под ред. М. М. Лебедевой.
— М.: Издательство «Аспект Пресс», 2017. — 272 с.; Лебедева М. М. «Мягкая сила»:
понятие и подходы // Вестник МГИМО. 2017. № 3. С. 112–121.; 4. Зонова Т. В.
Публичная дипломатия и ее акторы [Электронный ресурс] // Российский совет по
международным делам. URL: http://russiancouncil.ru/analytics-and-
comments/analytics/publichnaya-diplomatiya-i-ee-aktory/
2
К основным результатам данного исследования можно отнести
следующие положения. Для полного исследования концептуальных основ
публичной дипломатии было осмыслено понятие «сила» и её компонент –
«мягкая сила». В целом, мягкая сила менее затратна, чем «жесткая», и связана,
прежде всего, с качеством исполнителей на местах. Во внешней политике,
заработать на ней быстро, как на военных контрактах, нельзя. Однако
вложения в мягкую силу исчисляются в иной «валюте» — людях, их
лояльности, благодарности (пусть и не всегда высказанной), принятию ими
вашего нарратива происходящего, вашего видения будущего (если оно есть),
«мыслительного кода» того, как к этому будущему прийти. Если все это есть
в наличии, работа на ниве проекции мягкой силы — ценная долгосрочная
инвестиция.
В конце XX – начале XXI в. после появления многочисленных
политических и общественных организаций, а также СМИ, чье влияние стало
стремительно усиливаться, публичная дипломатия начала играть особую роль
для эффективного продвижения внешнеполитических интересов государства
через концепцию «мягкой силы».
Сегодня публичная дипломатия может стать ключевым элементом
донесения до зарубежной аудитории нашей позиции, формирования площадок
для ее обсуждения и выработки взаимоприемлемого решения.
Проанализировав основные институты и их тенденции в реализации
публичной дипломатии России на Ближнем Востоке, можно сделать вывод,
что одной из серьезных проблем публичной дипломатии РФ считается
недостаток структурированной информации о том, кто и как работает в этой
сфере, особенно в таком стратегически важном регионе, как Ближний Восток.
России есть чем гордиться, и есть чем делиться с мировым сообществом.
Необходимо обеспечивать поддержку проектов, которые рождаются в
молодежной среде, и которые направлены на то, чтобы отстаивать позиции
нашей страны на международной арене. Ведь, молодёжь, являясь
единственной социальной группой, чьи характеристики непосредственно
определяют характеристики страны, способны формировать положительный
имидж своего государства в понимании зарубежной молодёжи. Современные
молодые люди через 5-15 лет объективно становятся основными носителями
и проводниками любых инициатив, людьми, которые принимают решения во
всех сферах общественной жизни.
Ее важнейшей опорой является «русский мир» – миллионы людей за
рубежом, испытывающие потребность поддерживать связь с Россией, русским
языком и культурой. Возможности «мягкой силы» более всего отвечают тем
задачам, которые сегодня стоят перед Российской Федерацией вовне:
обеспечение благоприятного окружения и создание положительного имиджа.
Общественная дипломатия не только содействует укреплению симпатий к
нашей стране, но и способствует продвижению на общественном и
межличностном уровнях конкретных внешнеполитических интересов
государства.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
Читать «Публичная дипломатия Российской Федерации в регионе Ближнего Востока»
Последние выполненные заказы
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (1033 отзыва)
4.6 (30 отзывов)
4.9 (35 отзывов)
4 (15 отзывов)
4.6 (71 отзыв)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (13 отзывов)
4.7 (46 отзывов)
