Рассмотрение дел по корпоративным спорам в арбитражном процессе
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА………………………………………7
ГЛАВА 2. СОБЛЮДЕНИЕ БАЛАНСА ИНТЕРЕСОВ СТОРОН ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР…………………………………19
ГЛАВА 3. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ………………………………………28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………37
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….43
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день вопросы, затрагивающие корпоративное право, корпоративное управление, корпоративное законодательство, вызывают большой интерес. Права и законные интересы участников корпоративного спора, защищаемые в суде, входят в состав материальных правоотношений и именуются корпоративными правоотношениями. Россия, будучи демократическим правовым государством, предоставляет право каждому защищать свои права и законные интересы, гарантируя каждому предусмотренную Конституцией РФ судебную защиту прав и свобод. Современные реформы в своем большинстве связаны с бизнесом и с его представителями – коммерческими корпорациями. Постоянные коренные преобразования в политической, экономической, социальной сферах жизни общества, и, как следствие, постоянно меняющееся законодательство, не могли не затронуть и корпоративную сферу, в которой все чаще появляются разные подходы. Такую нестабильность «бизнес структуры порой используют в своих целях, а обращение в суды имеет целью поддержать, а не разрешить конфликт» .
Рассмотрению корпоративных споров присуща своя специфика: процессы носят длительный характер (за ними могут стоять немалые экономические интересы); сами споры включают множество самостоятельных «микроспоров» или требований, вытекающих из юридических фактов, затрагивая интересы широкого круга лиц; зачастую интересы юридического лица и задействованных в процессе лиц не совпадают; возникшие споры регулируются диспозитивными нормами (локальными нормативными актами – уставами, положениями и др.), могущими устанавливать особенности их правового регулирования, что создает сложности для суда в части исключения формализма; часто юридические лица имеют в собственности дорогостоящее имущество, в связи с чем, корпоративные споры сторонами рассматриваются как инструмент передела собственности. Все обозначенное и другое позволяет отнести корпоративные споры к спорам, рассмотрение которых носит повышенный уровень сложности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5) [рус., англ.] (Заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 19 марта 1985 г.) // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.
2. Конституция Российской Федерации: принята всенарод. голосован. 12 декабря 1993 г.: с учет. поправок, внесен. Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 23 мая 2018 г., с изм. и доп. от 03.06.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 28 декабря 2017 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 04 апреля 2018 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 07 марта 2018 г.) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
7. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 г.) «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
8. Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 2.
9. Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 409-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 29.
10. Федеральный закон от 01 июля 2017 г. № 147-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2017. № 27. Ст. 3944.
Судебная практика
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 4. 2011.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
