Становление польской и чешской фольклористики в XIX веке
Выпускная квалификационная работа посвящена проблеме становления чешской и польской фольклористики, а также влияния фольклора на литературный процесс обеих стран. Первая глава содержит теоретическую основу исследования, где описывается историко-литературная ситуация в Польше и Чехии в XIX в., выделяются предпосылки зарождения фольклористики, отслеживается процесс её становления. Также в первой главе даётся обзор истории чешско-польских литературных и фольклорных связей. Во второй, практической главе предметом литературоведческого анализа с целью обнаружения схожих фольклорных мотивов становятся отдельные баллады К. Я. Эрбена и А. Мицкевича. В результате анализа было установлено, что баллады действительно имеют общие сюжеты, мотивы и образы, что позволяет утверждать о их генетическом сходстве для чешской и польской культуры.
Фольклор, т.е. устное народное творчество, в XIX в. сыграл большую роль в судьбе польского и чешского народов. Для чехов он стал орудием восстановления национальной идентичности, практически стёртой в результате германизации, охватившей большинство сфер общественной жизни. В Польше, в свою очередь, после потери независимости в конце XVIII в. встала проблема сохранения и поддержания национальной идентичности, а также передачи её следующим поколениям. Территории обоих народов были захвачены государствами других европейских народов, национальная культура, язык и литература находились в упадке.
Чешский народ, как и многие другие славянские народы, переживал процесс национального славянского возрождения, который начался в 70-х гг. XVIII в. и продолжалcя до 50-х гг. XIX в., когда феодализм был окончательно ликвидирован после ряда реформ.
Национальное возрождение — это экономический, политический, общественный и культурный процесс. Главной задачей возрождения является выход народа из тени, освобождение и обретение культурной самостоятельности, в первую очередь признание и укрепление национального языка и литературы.
В Польше же процесс национального возрождения в эту эпоху не происходил, так как в нём не было необходимости — историческое и культурное развитие Польши происходило поступательно и непрерывно, но в конце XVIII в., после третьего раздела Речи Посполитой в 1795 г., страна утратила независимость, и перед ней встали те же проблемы, которые были актуальны для чешского народа: сохранение национального языка и культуры, но не их возрождение. При этом Польша уже пережила свою эпоху Возрождения в XVI в., хронологически совпадающую с заключительной фазой западноевропейского Ренессанса.
Стремление обоих народов к обретению или же сохранению национального самосознания привело, помимо прочего, к сбору устного народного творчества, его обработке и изданию. Во-первых, существование фольклора на национальном языке доказывало уникальность национальной культуры, глубину её истоков. Во-вторых, народ, потерявший связь с родной культурой (например, чехи, подвергшиеся германизации), мог познакомиться с ней и вспомнить свои корни. Именно XIX в. можно считать временем зарождения и становления фольклористики как теоретической и практической науки у данных народов.
Фольклор не только публиковался в оригинальном или художественно обработанном виде, но и переосмыслялся в произведениях поэтов периода романтизма, пришедшегося на ту же эпоху. Романтики использовали фольклорные сюжеты и мотивы, наполняя своё творчество «национальным духом». О «национальном духе» (Nationalgeist, Volksgeist) нельзя не упомянуть, ведь именно эта концепция немецкого мыслителя И. Г. Гердера (Herder, 1744–1803) повлияла как на начало процесса национального возрождения, так и на зарождение романтизма в Европе в целом и в Чехии и Польше в частности. Именно Гердер первым отмечает, что фольклор — это проявление самобытности народа, а также отмечает важность собирания народных песен, пословиц, поговорок, легенд, преданий и сказок.
Одним из центральных жанров романтизма, и в то же время наиболее пропитанным фольклором, является баллада. Баллада представляет собой лирическое стихотворное произведение, содержит, как правило, законченную историю, может иметь историческое, легендарное, сказочное или бытовое содержание.
Среди поэтов романтизма, в чьих произведениях и балладах в частности обнаруживается множество фольклорных мотивов, особенно выделяются Адам Мицкевич (Mickiewicz, 1798–1855) и Карел Яромир Эрбен (Erben, 1811–1870). Именно их баллады будут рассмотрены и подвергнуты анализу на наличие фольклорных мотивов и их истоков во второй главе работы.
Актуальность настоящего исследования обусловлена отсутствием русскоязычных исследований о связях и взаимовлиянии польской и чешской фольклористики, а также недостаточным вниманием к общим тенденциям влияния фольклора на чешскую и польскую художественную литературу, в частности, на формирование жанра романтической баллады.
Целью выпускной квалификационной работы является сопоставление развития фольклористики в Польше и Чехии и анализ проникновения фольклорных сюжетов в художественные произведения.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
Дать описание историко-литературной ситуации в Чехии в XIX в. и проследить в данном контексте становление фольклористики;
Дать описание историко-литературной ситуации в Польше в XIX в. и проследить в данном контексте становление фольклористики;
Выявить чешско-польские литературные и фольклорные связи;
Проследить параллели в творческих биографиях Карла Яромира Эрбена и Адама Мицкевича, рассмотреть влияние фольклора на их творчество;
Провести анализ баллад обоих поэтов, созданных под влиянием фольклора.
Объектом исследования являются фольклорные сюжеты, мотивы и образы в данных балладах.
Предметом исследования выступают баллады Адама Мицкевича и Карла Яромира Эрбена, созданные под влиянием фольклора.
Материалом исследования служат сборники чешского и польского фольклора, тексты художественных произведений, данные литературоведческих работ, литературоведческих словарей, электронные книжные ресурсы.
Методы исследования: историко-биографический, сравнительно-исторический, дескриптивный, компаративистский, структурный анализ.
Практическая значимость работы состоит в том, что данное исследование может быть использовано в курсах истории чешской и польской литературы, в спецкурсах, посвящённых славянской фольклористике, славянским литературным и культурным взаимосвязям и славянскому романтизму.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав и заключения. Во введении описывается актуальность темы, цели и задачи исследования, материал на котором оно проводилось, его практическая значимость. Первая глава содержит теоретическую основу исследования, где описывается историко-литературная ситуация в Польше и Чехии в XIX в., выделяются предпосылки зарождения фольклористики, отслеживается процесс её становления. Также в первой главе даётся обзор чешско-польских литературных и фольклорных связей. Во второй, практической главе предметом литературоведческого анализа с целью обнаружения схожих фольклорных мотивов становятся отдельные баллады К. Я. Эрбена и А. Мицкевича. Каждая глава имеет краткий вывод. В заключении подводятся итоги исследования. В конце работы приводятся источники, список использованной литературы, словарей и электронных ресурсов.
Адам Мицкевич и польский романтизм в русской культуре / отв. ред. Хорев В.А. Науч. совет РАН «История мировой литературы», Ин-т славяноведения РАН. М.: Наука, 2007. 283 с.
Дьяков В. А. Эпоха «национального возрождения» в Центральной и Юго-Восточной Европе (социальное содержание, периодизация, пути исследования) // Злыднев В. И. Формирование национальных культур в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М.: Наука, 1977. С 19–37.
История литератур западных и южных славян. Том II: Формирование и развитие литератур Нового времени. Вторая половина XVIII века — 80-е годы XIX века. М.: Издательство «Индрик», 1997. 672 с.
Кузнецова Р. История чешской литературы. М.: Издательство Московского университета, 1987. 339 с.
Мыльников А. С. Йозеф Юнгман и его время. М.: Наука, 1973. 160 с.
Мыльников А. С. Культура чешского возрождения. М.: Наука, 1982. 176 с.
Мыльников А. С. Павел Шафарик, выдающийся ученый–славист. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 112 с.
Невоструев К. И. Херсонские святители // Записки Одесского общества истории и древностей (ЗООИД). 1875. Т 9. С. 134–148.
Павленко О. В. Панславизм и его модели // Новая и новейшая история №5, 2016. С. 3–15.
Пропп В. Я. Морфология волшебной сказки; Исторические корни волшебной сказки. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2021. 640 с.
Пыпин А. Н., Спасович В. Д. История славянских литератур: монография. Т. 1. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1879. 454 с.
Пыпин А. Н., Спасович В. Д. История славянских литератур: монография. Т. 2. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1881. 723 с.
Пыпин А. Н. Панславизм в прошлом и настоящем. СПб: Колос, 1913. 189 с.
Фет А. А. Дозор («Из беседки садовой воевода багровой…») Украинская баллада // Отечественные записки. Т. XLV. №3, отд. I. 1846. С. 44–45.
Bačkovský F. O Erbenově „Svatební košili“ vůbec a vzhledem k Bürgerově „Lenoře” i Mickiewiczově „Útěku” zvláště // Ruch 6. 1883. S. 428.
Baluch J. Czesko-polskie związki literackie (XIX w.) // Słownik literatury polskiej XIX wieku. Warszawa, 1994. S. 156–159.
Brummer A. Gogol, Bělinskij a Havlíček. // Opera Slavica XVII, 2007. S. 12–22
Burczyk M. Oskar Kolberg i jego zasługi w udokumentowaniu folkloru w Czechach i na Słowacji // Studia Artystyczne nr. 3, 2015. S. 83–87.
Chmielowski P. Historia literatury polskiej. T. 1. Lwów-Warszawa, 1915. 670 s.
Cysewski K. Romantyczne nowatorstwo i tradycja: o “Balladach i romansach” Mickiewicza. Słupsk: Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Słupsku, 1994. 281 s.
Černý V. Knížka o Babičce a její autorce. Toronto: Sixty-Eight Publishers, 1982. 254 s.
Červenka M. et al. Slovník básnických knih: díla české poezie od obrození do r. 1945. Vyd. 1. Praha: Československý spisovatel, 1990. 428 s.
Dobrzycki S. Kolędy polskie a czeskie, ich wzajemny stosunek. Poznań: Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk, 1930. 110 s.
Dolanský J. Karel Jaromír Erben: studie s ukázkami z díla. Praha: Melantrich, 1970. 438 s.
Grabowski T. Romantyzm polski wśród Słowian. Lwów: Księgarnia H. Altenberga, 44 s.
Grochowski P., Wróblewska V. Materiały Kolbergowskie a metodologia badań folklorystycznych. // Lud. 2014. T.98. S. 41–62.
Grund A. Karel Jaromír Erben. Praha: Melantrich, 1935. 257 s.
Haman A. Trvání v proměně. Česká literatura devatenáctého století. Praha: ARSCI, 2010. 328 s.
Hanuš J., Jakubec J. aj. Literatura česká devatenáctého století I. Praha: Jan Laichter, 1902. 940 s.
Hanuš J., Jakubec J. aj. Literatura česká devatenáctého století II. Praha: Jan Laichter, 1903. 884 s.
Heidenreich J. Vliv Mickiewiczův na českou literaturu předbřeznovou. Praha: Slovanský ústav, 1930. 181 s.
Herder J. G. Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit. Vierter Theil. Riga und Leipzig: Johann Friedrich Hartknoch, 1791. 340 s.
Horák J. Z dějin literatur slovanských. Praha: Josef Vilímek, 1948. 530 s.
Hrabák J. aj. Průvodce po dějinách české literatury. Praha: Nakladatelství Orbis, 1976. 511 s.
Janáčková J. Božena Němcová: Příběhy – Situace – Obrazy. Praha: Academia, 2007. 309 s.
Kardyni–Pelikánová K. K problematice ohlasu Máchova díla v Polsku. // Česká literatura. Roč. 34, 1986. S. 33–48.
Kleiner J., Maciąg W. Zarys dziejów literatury polskiej. Wrocław: Ossolineum, 1985. 616 s.
Kočí J. České národní obrození. Praha: Svoboda, 1978. 457 s.
Kolár J. Jiráskův Horymír a Bruncvík a jejich předlohy // Česká literatura. Roč. 28, 1980. S. 580–595.
Kolberg O. Tom 62. Pisma muzyczne cz. II. Kraków: Polskie Wydawnictwo Muzyczne; Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1981. 809 s.
Kolbuszewski S. Polska a Czechy. Poznań, 1939. 184 s.
Kolbuszewski S. Polsko–czeskie zagadnienia w epoce romantyzmu // Sobótka 2. 1947. S. 277–296.
Korzenny J. Dramat polski na scenie czeskiej do otwarcia Teatru Narodowego. Ostrava: Pedagogická Fakulta v Ostravĕ, 1975. 122 s.
Kosmas. Kosmůw letopis český. v MKP 1. vyd. Praha: Městská knihovna v Praze, 2011. 168 s.
Krejčí K. Dějiny polské literatury. Praha: Československý spisovatel, 1953. 593 s.
Krystýnek J. Z dějin polsko-českých literárních vztahů: vlivy polské literatury a její recepce v českých zemích v letech 1914-1930. // Spisy University J. E. Purkyně v Brně. Brno: Universita J. E. Purkyně, 1966. S. 12–17.
Krzyżanowski J. Paralele. Studia porównawcze z pogranicza literatury i folkloru. Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1977. 974 s.
Krzyżanowski J. Polska bajka ludowa w ukladzie systematycznym. T. 1. Bajka zwierzęca. Warszawa: Towarzystwo Naukowe Warszawskie, 1962. 335 s.
Krzyżanowski J. Polska bajka ludowa w ukladzie systematycznym. T. 2. Baśń magiczna. Warszawa: Towarzystwo Naukowe Warszawskie, 1947. 218 s.
Krzyżanowski, J. Słownik folkloru polskiego. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1965. 487 s.
Krzyżanowski J. W świecie bajki ludowej. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1980. 263 s.
Lehr-Spławiński T., Piwarski K., Wojciechowski Z. Polska Czechy: dziesięć wieków sąsiedztwa. Katowice, Wrocław: Wydawnictwo Instytutu Śląskiego, 1947. S. 315.
Libera L. Zagadka Ucieczki // Filologia Polska. N.2. 2016. S. 211–233.
Łanda S. Jak Odyniec redagował «Czaty» Mickiewicza: z «Kroniki życia i twórczości Mickiewicza: 1824–1829» // Pamiętnik Literacki. 73/1/2. 1982. S. 225–235.
Máchal J. Mickiewicz a Čechy // Český časopis historický. 1898, roč. 4. S. 355–389.
Macura V. Znamení zrodu: české obrození jako kulturní typ. Praha: Československý spisovatel, 1983. 285 s.
Magiera J. Literatura czeska i słowacka. Warszawa: Księgarnia F. Hoesicka, 1929. 292 s.
Maślanka J. Polska folklorystyka romantyczna. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1984. 62 s.
Menšík J. St. Garczynski a K. H. Mácha. // Karel Hynek Mácha: osobnost, dílo, ohlas: sborník k 100. výročí Máchovy smrti. Praha: Družstevní práce, 1937. S. 61–76.
Mráz A., Kochol V. aj. Pavol Jozef Šafárik. Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej Akadémie vied, 1961. 322 s.
Mrożek S. Mickiewicz’ Balladen und Romanzen im Kontext von Herders Konzept der Naturpoesie. Zur postkolonialistischen Dekonstruktion der hegemonialen Schreibstrategien // Studia Germanica Gedanensia. Gdańsk, 2010. Nr. 23. S. 347–358.
Mukařovský J., Vodička F. aj. Dějiny české literatury II.: Literatura národního obrození. Praha: Československá akademie věd, 1960. 684 s.
Mukařovský J., Janáčková J. aj. Dějiny české literatury III.: Literatura 2. poloviny 19. století. Praha: Československá akademie věd, 1961. 631 s.
Nehring W. Über den Einfluß der altčechischen Sprache und Literatur auf die altpolnische // Archiv für slavische Philologie. Berlin: Weidmann, 1876–1883. 124 s.
Nekula M. Smrt a zmrtvýchvstání národa: Sen o Slavíně v české literatuře a kultuře. Praha: Karolinum, 2017. 594 s.
Novák A. Přehledné dějiny literatury české: od nejstarších dob až po naše dny. Olomouc: Promberger, 1936–1939. 1804 s.
Orłoś Т. Z. Zapożyczenia polskie w słowniku Jungmanna. Wrocław–Warszawa–Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1967. 126 s.
Pecháček S. Lidová píseň a sborová tvorba. Praha: Nakladatelství Karolinum, 2010. 308 s.
Prokop V. Literatura 19. a počátku 20. století (od romantiků po buřiče). Praha: O.K. – Soft, 2000. 72 s.
Przyboś J. Czytając Mickiewicza. Warszawa: Czytelnik, 1950. 183 s.
Puchmajer A. J. Chrám Gnidský. Praha: František Geřábek, 1804. 93 s.
Simonides D. Z recepcji „Bajarza polskiego” A. J. Glińskiego // Górski R., Krzyżanowski J. Ludowość dawniej i dzisiaj. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1973. S. 91–108.
Sivek A. Ondráš z Janovic. Ostrava: Krajské nakladatelství, 1958. 236 s.
Skwarczyńska S. Rozwój wątków i obrazów w twórczości Mickiewicza. Lwów: Przegląd Humanistyczny, 1934. 212 s.
Szyjkowski M. Polská účast v českém národním obrození I. Praha: Slovanský ústav, 1931. 508 s.
Szyjkowski M. Polská účast v českém národním obrozeni II. Praha: Slovanský ústav, 1935. 679 s.
Szyjkowski M. Polská účast v českém národním obrozeni III. Praha: Slovanský ústav, 1946. 289 s.
Szyjkowski M. Polski romantyzm w czeskim życiu duchowym. Poznań: Instytut Zachodni, 1947. 492 s.
Vandenborre K. Antoni Józef Gliński or the Making of a Polish Tale Teller // Pegasus Oost-Europese Studies. 2018. V. 31. S. 79–103.
Wierczyński S. Stosunki kulturalne polsko-czeskie // Pamiętnik Powszechnego Zjazdu Historyków Polskich we Wrocławiu 19–22 września 1948. Wrocław, 1948. S. 247–268.
Zgorzelski C. O pierwszych balladach Mickiewicza // Pamiętnik Literacki : czasopismo kwartalne poświęcone historii i krytyce literatury polskiej 38, 1948. S. 72–149.
Источники
Мицкевич А. Собрание сочинений в 5-ти т. Т. 4: Литературно-критические статьи. Лекции, прочитанные в Лозанне. Из лекций о славянских литературах. / под ред. М. Ф. Рыльского, М. С. Живова. М.: Гослитиздат, 1954. 516 с.
Мицкевич А. Сочинения А. Мицкевича. T. 1. СПб.: Типография М. О. Вольфа, 1882. 772 с.
Эрбен К. Я. Баллады, стихи, сказки. М.: Гослитиздат, 1948. 304 с.
Erben K. J. Kytice. Praha: Státní nakladatelství krásné literatury, hudby a umění, 1956. 174 s.
Erben K. J. Kytice. České pohádky (ed. Otruba M.). Brno: Host, 2013. 296 s.
Erben K. J. Kytice z pověstí národních. Praha: Otto, 1901. 157 s.
Mickiewicz A. Dzieła. Warszawa: Czytelnik, 1949. 519 s.
Словари
Petráčková V., Kraus J. Akademický slovník cizích slov. Praha: Academia, 2000. 834 s.
Słownik geograficzny Królestwa Polskiego, t. X: Rukszenice – Sochaczew, Warszawa: Kasa im. Józefa Mianowskiego, 1889. 960 s.
Славянские древности: Этнолингвистический словарь: В 5 тт. / Под общей ред. Н. И. Толстого. М.: «Международные отношения», 1995, 1999, 2004, 2009, 2012.
Словарь русского языка: В 4-х т. T. 1. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований / ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.
Последние выполненные заказы
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
5 (158 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (37 отзывов)
5 (9 отзывов)
4.1 (20 отзывов)
5 (18 отзывов)
4.9 (35 отзывов)
4.6 (71 отзыв)
4.7 (82 отзыва)
