Тема: «доверенности в нотариальной практике»
В соответствии с Гражданским Кодексом РФ доверенность представляет собой письменно оформленное полномочие, котором одно лицо (доверитель) наделяет другое лицо (поверенного) для представления своих интересов перед третьими лицами. Доверенность является односторонней сделкой, для ее совершения необходимо только волеизъявление доверителя. Доверенность как документ свидетельствует о том, что его предъявитель (доверенное лицо) вправе совершать от имени доверителя определенные действия, прописанные в доверенности. Вследствие совершения представителем действий по доверенности непосредственно для доверителя возникают права и обязанности. Представитель на основании доверенности получает полномочия без возникновения юридических последствий.
Доверенное лицо вправе в любой момент отказаться от своего представительства по доверенности, а доверитель имеет право отозвать доверенность, тем самым отменив полномочия, данные своему поверенному. При этом доверитель обязан известить об отмене доверенности своего поверенного и третьих лиц, перед которыми должен был представительствовать поверенный. Лицо, которому была выдана доверенность, после ее отмены обязан вернуть документ доверителю.
В соответствии с ГК РФ максимальный срок действия доверенности – три года. Если в доверенности не указан срок ее действия, то она действует в течение года с момента совершения. Исключение составляет нотариально удостоверенная доверенность, выданная для совершения законных действий за пределами РФ. Такая доверенность может сохранять свою силу до ее отмены доверителем. В доверенности в обязательном порядке должна быть указана дата ее совершения, в противном случае доверенность признается ничтожной.
Актуальность исследования обусловлена тем, что социально-политические и экономические преобразования, происходящие в РФ после провозглашения независимости, открыли возможности для регулирования отношений граждан и юридических лиц на основе общепризнанных в мире принципов частного права, обусловили усиление активности участников общественных отношений. В связи с этим немалое значение приобретают гарантии реального и полного осуществления прав и обязанностей субъектов частного права. Одной из таких гарантий выступает универсальная форма правового посредничества – представительство, в условиях усиления автономии участников экономических отношений является эффективным средством развития гражданского оборота.
Значение правового регулирования отношений, направленных на оказание помощи в совершении юридических действий существенно увеличивается в условиях радикального реформирования общества, где значительный вес приобретает деятельность представителей. В любом случае без института представительства обойтись практически не могут ни физические, ни юридические лица. Так, его несомненно требуют те, кто, несмотря на возраст или психическое состояние, относятся к категории лиц, по которым вообще не признается наличие юридически значимой свободы. Все они могут быть самостоятельными участниками гражданского оборота только тогда, когда определенные лица будут действовать за них. В предпринимательской сфере возникает аналогичная потребность воспользоваться помощью других. Это возможно при обращении к услугам банков, экспедиторов, адвокатов, к аудиторским, риэлторских или брокерских фирм и т.д., а также для дальнейшего расширения территориальных возможностей своей предпринимательской деятельности. Представительство часто является необходимым условием реализации правосубъектности юридического лица.
Сформировавшись в главных чертах еще в древние времена, представительство, в свою очередь, дало жизнь различным правовым институтам. С развитием общества сфера применения представительства охватила широкий круг имущественных и неимущественных отношений. Следует отметить, что более века назад, отдельные аспекты представительства были предметом анализа Л.Н. Казанцева, В. Гордона, Н.А. Нерсесова.
В современных правовых системах институт представительства становится предметом специального исследования В.К. Андреева, А.Л. Невзгодинои, В.А. Рясенцева. Однако последнее из них имело место почти тридцать лет назад и к тому же выполнено на другом законодательном и теоретическом материале. В РФ же рассматривались лишь отдельные проблемы представительства (П. Крупко, С.Я. Фурса, Е.А. Харитонов).
Поэтому институт представительства остается мало исследованным с позиций науки гражданского права, а его основные понятия, «представительство», «полномочия» – до сих пор дискуссионными. Иногда представительство видят там, где на самом деле оно отсутствует, один и тот же термин часто используется для обозначения различных правовых категорий. А точность терминологии, необходимой в каждой науке, особенно важно, как общепризнанно, в юриспруденции, поскольку определение понятий, разработанных правовой наукой, позже воспроизводятся законодателем.
Изменения, произошедшие в последние годы, обусловили необходимость широкого и коренного реформирования национального законодательства, а вместе с тем и нового осмысления юридической сущности и значимости института представительства, его соответствующего правового регулирования. Именно поэтому актуальным является изучение с новых доктринальных позиций института представительства как универсальной формы реализации и осуществления участниками гражданских правоотношений субъективных прав и обязанностей.
Основной целью исследования является комплексный теоретический анализ правовых норм, регулирующих отношения доверенности в нотариальной практике.
Для достижения указанной цели сформулированы следующие задачи научной работы:
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления функционирования доверенности в нотариальной практике.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регулирующие отношения доверенности в нотариальной практике в РФ отечественная и зарубежная научная литература, а также судебная практика по вопросам правового регулирования отношений представительства как одной из важнейших гарантий осуществления субъективных гражданских прав и обязанностей.
Методологической основой исследования является комплекс методов научного познания: общенаучные и специально-юридические методы. Историко-правовой метод использовался при исследовании развития института представительства; системно-функциональный – при определении основных правовых основ правового регулирования отношений представительства.
Научная новизна полученных результатов заключается в том, что данное исследование после принятия Гражданского кодекса РФ является одним из первых комплексных исследований проблем правового регулирования отношений в гражданском праве, в котором обоснованы новые в теоретическом и важные в практическом аспекте положения.
Теоретическое значение научного исследования заключается в том, что в нем сформулирован ряд выводов, которые определяют направления решения теоретических и практических проблем гражданско-правового представительства. Сформулированные предложения будут полезны в законотворческой деятельности по совершенствованию гражданского законодательства.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст]//КонсультантПлюс: Высшая школа: – 2015. – Вып. 22.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [Текст]//КонсультантПлюс: Высшая школа: – 2015. – Вып. 22.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ [Текст]//КонсультантПлюс: Высшая школа: – 2015. – Вып. 22.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ [Текст]//КонсультантПлюс: Высшая школа: – 2015. – Вып. 20.
5. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 года [Текст]//КонсультантПлюс: Высшая школа: – 2015. – Вып. 20.
6. Актуальные проблемы гражданского права [Текст]: сборник научных статей по материалам Межрегионального круглого стола по гражданскому праву «Модернизация общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации: проблемы и перспективы», 13 марта 2013 г./Краснодарский ун-т МВД России [и др.]; [редкол.: В. П. Камышанский, И. В. Петров, М. В. Жаботинский]. – Краснодар: КрУ МВД России, 2014. – 189 с.
7. Бегичев, А. В. Нотариальная практика в судебных решениях [Текст]: [учебно-методическое пособие]/А. В. Бегичев. – Москва: Книга и бизнес, 2014. – 142 с.
8. Беспалов, Ю. Ф. Гражданское право в схемах [Текст]: [в 2 т.]/Ю. Ф. Беспалов, П. А. Якушев. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2014. – 276, [1] с.
9. Богданов, Е. В. Развитие гражданского права России [Текст]: тенденции, перспективы, проблемы: монография: научная специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»/Е. В. Богданов, Д. Е. Богданов, Е. Е. Богданова. – Москва: Юнити: Закон и право, 2014. – 334, [1] с
10. Гражданское право в вопросах и ответах [Текст]: учебное пособие: с учетом новой редакции Гражданского кодекса РФ (Федеральных законов №223-ФЗ, 245-ФЗ, 251-ФЗ)/[С. С. Алексеев и др.]; под ред. С. С. Алексеева, С. А. Степанова; Ин-т частного права. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – Москва: Проспект; Екатеринбург: Ин-т частного права, 2015. – 351 с.
11. Гражданское право и его роль в формировании гражданского общества [Текст] = Civil law and its role in the formation of civil society: международная конференция: сборник статей/Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак., Фуданский ун-т, Юридический фак. [и др.]; отв. ред. А. Е. Шерстобитов. – Москва: Статут, 2013. – 111 с.
12. Гражданское право в системе частного права [Электронный ресурс]: учебно-методический комплекс по дисциплине: для студентов 4-го курса 030501.65 Юриспруденция/М-во образования и науки РФ, Федеральное гос. бюджетное учреждение высш. проф. образования «Тверской гос. ун-т»; сост.: Ченцов Н. В. – Тверь: ТвГУ, 2013. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).
13. Гришаев, С. П. Объекты гражданских прав: деньги, иное имущество, интеллектуальная собственность и другие [Текст]/С. П. Гришаев. – Москва: Библиотечка РГ, 2014. – 175 с.
14. Зайнутдинов, Д. Р. Нотариат [Текст]: учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета/Зайнутдинов Д. Р.; Частное образовательное учреждение высш. проф. образования «Ин-т социальных и гуманитарных знаний» (ЧОУ ВПО «ИСГЗ»). – 2-е изд., пересмотр. – Казань: Юниверсум, 2014. – 137 с.
15. Злобина И.В. Правовые основы безотзывной доверенности в гражданском законодательстве Российской Федерации//Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 10. – С. 174.
16. Коммерческое право [Текст]: учебник для вузов для подготовки бакалавров по направлению 030900.62 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») и магистров по направлению 030500.68 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «магистр»)/М. А. Егорова; Российская акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте Российской Федерации, Юридический фак. им. М. М. Сперанского, Каф. предпринимательского и корпоративного права. – Москва: Статут, 2013. – 638, [1] с.
17. Концепция развития гражданского законодательства: прогресс или шаг назад? [Текст]: сборник научных статей/М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования Московский гос. открытый ун-т им. В. С. Черномырдина, Юридический фак., Каф. гражданского права и гражданского процесса. – Москва: Изд-во МГОУ, 2015. – 52 с.
18. Корнилова, Н. В. Вещные права в российском гражданском праве [Текст]: монография/Н. В. Корнилова; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Хабаровская гос. академия экономики и права», Юридический фак. – Хабаровск: Хабаровская гос. академия экономики и права, 2014. – 323 с.
19. Настольная книга нотариуса [Текст]: в 4 т./Центр нотариальных исслед. при Федеральной нотариальной палате; под ред. И. Г. Медведева. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Статут, 2015. – 230 с.
20. Невзгодина Е.Л. Множественность лиц в доверенности: новеллы гражданского законодательства российской Федерации//Вестник Омского университета. – 2014. – № 1. – С. 191-192.
21. Нотариат [Текст]: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция», по дистанционным образовательным технологиям (ДОТ), по научным специальностям 12.00.11 «Судебная деятельность; прокурорская деятельность; правозащитная и правоохранительная деятельность» и 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»/[Н. Д. Эриашвили и др.]; под ред. Г. Б. Мирзоева, Н. Д. Эриашвили, М. Н. Илюшиной. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: ЮНИТИ: Закон и право, 2015. – 295 с.
22. Нотариат и адвокатура [Текст]: курс лекций для студентов всех форм обучения по направлению 40.03.01 – Юриспруденция/Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования ”Российская акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте Российской Федерации”, Сибирский ин-т упр.; сост. С. А. Солдатенко. – Новосибирск: Сибирский ин-т управления, 2015. – 215 с.
23. Петухова А.В. Безотзывная доверенность//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2014. – № 3.– С. 224.
24. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права [Текст]/И. А. Покровский; [Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак., Каф. гражданского права]. – 6-е изд., стер. – Москва: Статут, 2013. – 349, [1] с.
25. Право. Адвокатура. Нотариат [Текст]: сборник материалов межвузовских научных чтений/Российская акад. адвокатуры и нотариата; [редкол.: Мирзоев Г. Б. (пред.) и др.]. – Москва: Российская акад. адвокатуры и нотариата, 2011-. – 21 см. Вып. 12: Вып. 12: Москва, Российская академия адвокатуры и нотариата, 16 апреля 2015 г. – 2015. – 303 с.
26. Проблемы регистрации прав, фиксации и удостоверения юридических фактов гражданского права [Текст]: сборник статей/рук. авт. коллектива и
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
