Тема «заключение корпоративных сделок»
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОРПОРАТИВНЫХ СДЕЛОК 10
1.1 Правовое регулирование, понятие и предмет корпоративной сделки в соответствии с гражданским законодательством 10
1.2 Содержание и форма корпоративной сделки 25
1.3 Классификация и виды корпоративных сделок 34
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ КРУПНЫХ СДЕЛОК И СДЕЛОК С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ В КОРПОРАТИВНОМ ПРАВЕ 43
2.1 Понятие, гражданско-правовая квалификация крупной сделки, особенности ее заключения 43
2.2 Сделка с заинтересованностью: понятие, содержание, обстоятельства ее порочащие и порядок заключения 50
2.3 Особенности законодательного регулирования процедуры совершения крупной сделки и сделки с заинтересованностью 57
ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ИНСТИТУТА КОРПОРАТИВНЫХ СДЕЛОК И ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ 63
3.1 Особенности рассмотрения корпоративных споров об оспаривании крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность 63
3.2 Реализация института корпоративных сделок в судебной практике, особенности правоприменения 70
3.3 Совершенствование законодательства в сфере заключения корпоративных сделок 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 89
ПРИЛОЖЕНИЕ 96
Построение экономически прогрессивного государства и его гармоничное развитие зависят от способности организовать защиту экономических интересов всех участников, включая государство и частных лиц. Становление в России рыночных отношений предопределяет необходимость реформирования и совершенствования законодательства о защите субъектов экономической деятельности вне зависимости от их правового статуса и организационно-правовой формы. Это направление в современных условиях является одним из главнейших механизмов обеспечения успеха рыночной трансформации в экономике государства и реализации целей и задач современной конкурентной политики.
Актуальность темы исследования определяется тенденциями развития современного законодательства. За последние несколько лет в Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) было внесено множество изменений, одним из которых является легализация понятия «корпоративный договор». Закрепление этого понятия в статье 67.2 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлено развитием корпоративных отношений.
Однако, несмотря на все преимущества корпоративного договора, использование этой формы договорных связей приводит к различным проблемам. Это не связано с полнотой законодательного регулирования. В частности, в настоящее время возникают вопросы, касающиеся предмета корпоративного договора, его предметного состава, соотношения устава и корпоративного договора, а также способов защиты участников корпоративной сделки.
Правовая структура корпоративного договора существует в двух вариантах: англо-американском и континентальном, что влечет за собой особенности правового регулирования. В первом случае он имеет специальное регулирование, во втором – на него распространяются общие положения гражданского права, в том числе обязательственного права. Это связано с разными подходами к сущности юридического лица.
Согласно российскому законодательству, корпоративный договор – это соглашение по различным вопросам осуществления корпоративных прав, заключенное между участниками хозяйствующего субъекта или иными лицами, которые в соответствии с законодательством имеют право быть стороной корпоративного соглашения.
В силу своей специфики корпоративный контракт всегда заключается по обоюдному согласию, обычно безвозмездно и имеет обязательную двустороннюю силу. Доверенное лицо не является типичным для корпоративного контракта.
На первый взгляд, корпоративный договор в российском праве закреплен как корпоративный договор в романо-германской правовой системе. Между тем действующее законодательство устанавливает положения, которые не являются типичными для корпоративного договора в системе континентального права. Так, пунктом 9 статьи 67.2 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность заключения участниками коммерческой компании соглашений с третьими лицами, полностью совпадающих по содержанию с корпоративным договором. Также корпоративное соглашение имеет приоритет для его участников в отношении устава юридического лица.
Таким образом, корпоративный договор имеет двойственную частноправовую сущность, а именно, он содержит юридические обязательства и корпоративные элементы.
Теоретическая разработанность темы.В научной среде вопросы правовой природы корпоративного договора и порядка его реализации привлекают внимание отечественных (М. С. Варюшин, И.П. Грешников, Н.В. Козлова, Д. В. Ломакин, Л. Б. Ситдикова, И.Т. Тарасов, А. А. Шлеинов, Якушев В.С.) и зарубежных (S. FitzGerald, V.R. Goldwasser, G. Hueck, G. Muth, C.H. Quack, M. Ventoruzzo, Ch. Windbichler, J. Ziemons) ученых.
Договорные аспекты реализации корпоративного договора, определение его правовой природы интересовали таких авторов как Е. Б. Абакумова, В. К. Андреев, Е.В. Богданов, В.Г. Бородкин, В. А. Зинова, М.И. Иноземцев, И. Шиткина.
Проблемные аспекты реализации условий корпоративного договора освещаются в работах В. Н. Блоцкого, В.В. Долинской, А.В. Егорова, В.А. Зиновой, А.Г. Карапетова, Н. Козловой, Ю.С. Нечаюевой и других.
Несмотря на достаточно широкое освещение вопросов правовой сущности и реализации корпоративного договора, на практике сохраняются отдельные вопросы его функционирования. Так, с развитием корпоративных отношений, усложнением правоотношений все чаще возникают различные проблемы при реализации заключенных корпоративных договоров. Анализ научных исследований в этой области продемонстрировал различные мнения в доктрине по ряду вопросов, возникающих в связи с заключением и исполнением корпоративного контракта. В частности, отсутствует единый подход к пониманию правовой природы корпоративного договора, неясна взаимосвязь между корпоративным договором и уставом, а также имеются существенные пробелы в защите прав участников в корпоративном договоре.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе заключения корпоративных договоров, а также осуществления корпоративных прав.
Предметом исследования является нормативно-правовая база, регулирующая заключение, действие, изменение и расторжение корпоративных контрактов, а также научные исследования по этому вопросу.
Цель состоит в исследовании особенностей заключения и реализации корпоративной сделки, обеспечения прав и интересов ее участников для выявления способов совершенствования законодательства в затронутой сфере.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Раскрыть правовое регулирование, понятие и предмет корпоративной сделки в соответствии с гражданским законодательством;
– выявить содержание и форму корпоративной сделки;
– рассмотреть подходы к классификации и видам корпоративных сделок;
– определить понятие, подходы к гражданско-правовой квалификации крупной сделки, рассмотреть особенности ее заключения в контексте корпоративного договора;
– исследовать правовую природу сделка с заинтересованностью, раскрыть ее понятие, содержание, обстоятельства ее порочащие и порядок заключения в контексте корпоративного договора;
– выявить особенности законодательного регулирования процедуры совершения крупной сделки и сделки с заинтересованностью;
– проанализировать особенности рассмотрения корпоративных споров об оспаривании крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность;
– проследить реализацию института корпоративных сделок в судебной практике, особенности правоприменения;
– рассмотреть перспективы совершенствования законодательства в сфере заключения корпоративных сделок.
Новизна полученных результатов обусловлена обобщением научных взглядов и концепций на природу корпоративного договора и его соотношение с учредительными документами общества, а также иными договорными конструкциями.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы, такие как методы дедукции и индукции, научный анализ, описание, абстракция, а также исключительные юридические методы: формально-юридический, метод правового моделирования и интерпретация закона.
Практическая значимость полученных результатов связана с теоретическими выводами, которые могут быть положены в основу дальнейшего исследования института корпоративного договора, а также предлагаемыми способами развивать гражданско-правовое регулирование корпоративного договора.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СЗ РФ. 2020. № 11. Ст.1416.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 – ФЗ (ред. от 30.12.2021). // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532
4. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ, 16.02.1998, № 7, Ст. 785
5. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об акционерных обществах» // РГ, № 248, 29.12.1995
Научные статьи:
6. Абакумова, Е. Б. Перспективы применения корпоративного договора в России // Современное право. 2016. № 5., 57-62 с.
7. Блоцкий В. Н. Система корпоративных договоров как регламентация взаимоотношения сторон // Теория и практика общественного развития, 2014. № 2., 45-46 с.
8. Блоцкий В. Н. Концептуальные подходы к обоснованию системы корпоративных договоров гражданском праве // Пробелы в российском законодательстве, 2012. № 6., 41-42 с.
9. Богданов Е.В. Корпоративный договор как соглашение о коллективном осуществлении (неосуществлении) субъективных корпоративных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №7., 54-60 с.
10. Бородкин В.Г. Способы защиты стороны корпоративного договора // Право и экономика. 2015. № 10., 33 – 37 с.
11. Долинская В.В. Корпоративные отношения в предмете гражданского права // Вопросы правоведения. 2015. №5., 45-46 с.
12. Зинова В.А. Виды корпоративного договора // Молодой ученый. 2019. № 43 (281)., 86-89 с.
13. Ломакин Д.В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц // Законодательство. 2019. №2., 6-8 с.
14. Ломакин, Д. В. Договоры об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства / Д. В. Ломакин // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2009. № 8., 6-26 с.
15. Стражевич Ю. Н., Босык О. И. Защита корпоративных прав при разделе между супругами доли в обществе с ограниченной ответственностью // Право и экономика. 2015. № 3 (325)., 24-28 с.
16. Тархова, О. Ю. Правовая природа доли в хозяйственных обществах / О.Ю. Тархова, А.С. Чекунова // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2015. Выпуск № 2 (14)., 165-171 с.
17. Тихонов В. В. Распоряжение долей ООО – сделка, требующая одобрения супруга // Гражданское право. 2017. № 1., 42–44 с.
18. Шиткина, И. Соглашения акционеров (договоры об осуществлении прав участников) как источник регламентации корпоративных отношений // Хозяйство и право. 2011. № 2(409)., 35-46 с.
19. Шлеинов, А. А. Акционерное соглашение как способ защиты и выражения прав акционеров // Научные исследования. 2017. № 8(19)., 26-32 с.
20. Якушев В.С. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике // Антология уральской цивилистики. Сб. статей. – М.: Норма, 2020., 112 с.
Научная и учебная литература:
21. Андреев В. К. Корпоративное право современной России. – М.: Проспект, 2015. – 239 с.
22. Бородкин В.Г. Гражданско-правовое регулирование корпоративного договора в российском праве: монография. М.: «Юстицинформ», 2017. – 224 с.
23. Варюшин М. С. Гражданско-правовое регулирование корпоративных договоров: сравнительный анализ: автореферат дис. кандидата юридических наук: 12.00.03. – М., 2015. – 22 с.
24. Гражданское право. В 3 т. Т.1. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Проспект, 2019. – 487 с.
25. Грешников И.П. Субъекты гражданского права. – СПб.: Академия, 2020. –201 с.
26. Гурьев В. Н. Акционерные соглашения как группа корпоративных договоров: автореферат дис. к.ю.н.: 12.00.03. – М., 2012. – 25 с.
27. Иноземцев М.И. Акционерное соглашение: ответственность за нарушение по праву России и зарубежных государств: Монография / МГИМО МИД России. Москва: Статут, 2020. – 176 с.
28. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. – М.: Юстицинформ, 2018. –300 с.
29. Ситдикова Л. Б. Гражданско-правовое регулирование корпоративных договоров по законодательству Российской Федерации: монография. – М.: Саратовский источник, 2019. – 104 с.
30. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. – М.: Спарк, 2020. – 286 с.
Интернет-источники:
31. Козлова Н. Deadlock: как выйти из корпоративного тупика и не попадать в него. Российская и зарубежная практика // URL: e.law.ru/429824 (дата обращения: 10.01.2022)
Литература на иностранном языке:
32. FitzGerald S., Muth G. Shareholders’ agreements. Fifth edition. London, Sweet & Maxwell Ltd, 2009. – 689 p.
33. Harris R., Lamoreaux N.R. Opening the black box of the common-law legal regime: Contrasts in the development of corporate law in Britain and the United States in the late nineteenth and early twentieth centuries, Business history 61 7 (2019). – 1199-1221 р.
34. Hueck G., Windbichler Ch. Gesellschaftsrecht, 21. Aufl. C.H. Beck, 2008, 345 р.
35. Model Business Corporation Act. Retrieved from: https://www.americanbar.org/groups/business_law/ publications/the_business_lawyer/find_by_subject/ buslaw_tbl_mci_mbca9920/; Companies Act 2006. // URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/46/cont ents (дата обращения: 10.01.2022)
36. Quack C.H. Shareholders agreements in Canadian close corporations: LLM Thesesand Essays. Montreal, 1982, 114 p.
37. Ventoruzzo M., Why Shareholders’ agreements are not used in U.S. Listed Corporations: A Conundrum in Search of an Explanation, Penn State Law Research Paper 42 (2013). – 1-7 р.
38. Ziemons/Jager, Beck’scher Online-Kommentar GmbHG, Gesellschaftervereinbarungen, Rz. 1, Stand 1.6.2012.
Материалы судебной практики:
39. «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 5, май, 2020
40. Постановление 10ААС от 16.11.2020 года по делу № А41-103607/2019 URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/hSOFvHlzfymx/ (дата обращения: 10.01.2022)
41. Постановление 8ААС от 17.03.2021 года по делу №А46-18129/2019 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/Jqx6hdSFSCgC/ (дата обращения: 10.01.2022)
42. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2017 № Ф03-691/2017 по делу № А51-10201/2016 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/1orkCrEV03HT/ (дата обращения: 10.01.2022).
43. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2015 по делу № А46-12003/2014 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/rb7Tc9ud3soj/ (дата обращения: 10.01.2022)
44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 № Ф04-2855/2016 по делу № А46-16331/2015 // URL: https://base.garant.ru/38192525/ (дата обращения: 10.01.2022).
45. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2019 N Ф05-23785/2018 по делу № А40-19431/2017 // URL: https://base.garant.ru/41990180/ (дата обращения: 10.01.2022)
46. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 по делу № А40-42442/2016 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ph9dK2Z3zxUP/ (дата обращения: 10.01.2022).
47. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2016 № Ф09-1580/16 по делу № А34-666/2014 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/HXHX2c1LObJ5/ (дата обращения: 10.01.2022).
48. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2015 № Ф09-8712/15 по делу № А60-12804/2015 // URL: https://base.garant.ru/38722314/ (дата обращения: 10.01.2022)
49. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2015 № Ф09-8712/15 по делу № А60-12804/2015 // URL: https://www.v2b.ru/documents/postanovlenie-arbitrazhnogo-suda-uralskogo-okruga-ot-11-02-2021-f09/ (дата обращения: 10.01.2022)
50. Постановление АС Волго-Вятского округа от 27.11.2020 года по делу №А82-14587/19 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/MVZnFdDx5GZV/ (дата обращения: 10.01.2022)
51. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 26.10.2020 года по делу № А27-24201/2019 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/MVZnFdDx5GZV/ (дата обращения: 10.01.2022)
52. Постановление АС Северо-Западного округа от 07.10.2020 года по делу № А56-81238/16 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/c97Dcmq6HSmd/ (дата обращения: 10.01.2022)
53. Постановление АС Северо-Западного округа от 24.05.2021 года по делу № А44-7028/19 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/3J3KE1MM7jmV/ (дата обращения: 10.01.2022)
54. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 по делу № А40-42442/2016 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ph9dK2Z3zxUP/ (дата обращения: 10.01.2022).
55. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 № 09АП-26361/2017 по делу № А40-56423/14 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/hJTzBSdiAeT/ (дата обращения: 10.01.2022)
56. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 № 09АП-18950/2018 по делу № А40-217225/16 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/9I2Je2opjgVm/ (дата обращения: 10.01.2022)
57. Постановление от 28 августа 2018 г. по делу № А40-217225/2016 Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/9I2Je2opjgVm/ (дата обращения: 10.01.2022)
58. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 № 07АП-1154/2017 (1) по делу № А03-9879/2016 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/tRBWNKdDJagv/ (дата обращения: 10.01.2022)
59. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 № 07АП-9663/2015 по делу № А45-12229/2015 // URL: https://e.korpurist.ru/npd-doc?npmid=98&npid=6770563 (дата обращения: 10.01.2022)
60. Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 по делу № А40-42442/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу № А40-42442/2016 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ph9dK2Z3zxUP/ (дата обращения: 10.01.2022)
61. Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу № А40-42442/2016 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/cLPzVyviFpdc/ (дата обращения: 10.01.2022)
62. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 августа 2015 года по делу № А45-12229/2015 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/rs2aoHgiGNrg/ (дата обращения: 10.01.2022).
63. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2015 по делу № А45-12229/2015 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/rs2aoHgiGNrg/ (дата обращения: 10.01.2022)
64. Решение от 12 октября 2015 г. по делу № А45-12277/2015 Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/3bO4t4NAy1YP/ (дата обращения: 10.01.2022)
65. Решение от 02 сентября 2016 г. по делу № А40-65834/2011 Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/vfeujRqxjfbu/ (дата обращения: 10.01.2022)
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
