Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав
Введение 3
Глава 1 Правовые основы защиты интеллектуально собственности 7
1.1. Международное право об объектах интеллектуальной собственности 7
1.2. Преступления, посягающие на авторские права, в современном мире 21
Выводы по 1 главе 35
Глава 2. Национальное уголовное законодательство об интеллектуальной собственности 36
2.1. Анализ объективных признаков преступлений 36
2.2. Характеристика субъекта и субъективной стороны преступления 42
Выводы по 2 главе 57
Глава 3. Вопросы правоприменительной практики по уголовным делам о нарушении авторских прав, смежных, избирательских, патентных прав 58
3.1. Решение судебных инстанций как ориентир правоприменительной деятельности 58
3.2. Особенности квалификации преступлений и отграничение от смежных составов 69
Выводы по 3 главе 78
Заключение 79
Библиографический список 82
Актуальность темы исследования «Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: проблемные вопросы теория и практики, значение для деятельности таможенных органов» обусловлена тем, что, не смотря на вступление Российской Федерации в ряд международных конвенций в сфере охраны права интеллектуальной собственности, наблюдается негативная тенденция нарушения авторских, и смежных прав, и возрастающее количество уголовных дел в указанной сфере.
К сожалению, по мнению большинства международных экспертов, Россия в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность одна из самых неблагополучных стран мирового сообщества, что документально подтверждено фактами и данных статистики. Согласно ежегодному рейтингу международной антиконтрафактной коалиции с 2005 года по 2019 год Российская Федерация, Китай, Индия, Индонезия является группой стран с наличием приоритета для наблюдения за ситуацией.
По данным Федеральной таможенной службы, на российском рынке за I квартал 2020 года было реализовано 13,3 млн. единиц контрафакта.
Несмотря на то, что на законодательном уровне установлена возможность привлечения к мерам гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, на практике осуществить это является крайне сложно.
Например, уголовное законодательство России содержит несколько составов преступлений в области авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ); в области изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ); в области незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг) – ст. 180 УК РФ.
Для того чтобы урегулировать сложившуюся ситуацию в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, Правительство Российской Федерации 5 декабря 2016 года утверждает Стратегию по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в Российской Федерации на период до 2020 года и плановый период до 2025 года.
Также важно отметить, что в настоящее время повышается роль правоохранительных функций таможенных органов Российской Федерации по выявлению и раскрытию нарушений в сфере охраны интеллектуальной собственности.
В настоящем исследования необходимо отразить ряд актуальных проблем привлечения к уголовной ответственности в сфере охраны интеллектуальной собственности в России, а также предложить соответствующие практические рекомендации для квалификации деяний и разрешения возникших трудностей по разграничению преступлений от смежных составов.
Представляется, что избранная тема исследования на сегодняшний день весьма актуальна как в научном, так и в практическом отношении.
Степень разработанности темы. Столь актуальный для юридической науки вопрос, какими являются особенности уголовно-правовой охраны авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, стал предметом обсуждения широкого круга исследователей.
Значительный вклад в разработку исследуемого вопроса внесли такие ученые-правоведы, как: В.В.Витрянский, Е.С.Гринь, Ф.И.Дубовик, М.А.Егорова, А.П.Сергеев, Б.М.Гонгало, С.А.Горленко, Л.А.Новоселова и некоторые другие авторы.
Отдельные правовые вопросы и проблемы особенностей уголовно-правовой охраны авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также пути их решения нашли свою практическую значимость в трудах таких ученых-правоведов, как: В.С.Витко, Э.П.Гаврилова, Е.И.Гладкой, Н.Иванова, В.Белоусова, Ю.В.Мишальченко, Е.Е.Тарандо, Н.А.Пруель и некоторых других авторов.
Научные труды перечисленных авторов представляют солидную теоретико-методологическую базу для настоящего исследования. Однако научные исследования особенностей уголовно-правовой охраны авторских, смежных, изобретательских и патентных прав должны продолжаться, так как не все проблемные вопросы в данной сфере решены.
Целью данной магистерской диссертации является комплексное исследование вопросов, связанных с рассмотрением особенностей уголовно-правовой охраны авторских, смежных, изобретательских и патентных прав.
В связи с поставленной целью определен следующий круг задач
• определить особенности международного права об объектах интеллектуальной собственности;
• выявить преступления, посягающие на авторские права, в современном мире;
• провести анализ объективных признаков преступлений;
• дать характеристику субъекта и субъективной стороны преступления;
• рассмотреть решения судебных инстанций как ориентир правоприменительной деятельности;
• выявить особенности квалификации преступлений и отграничение от смежных составов, а также другие вопросы, необходимые для раскрытия главного вопроса темы исследования.
Теоретическая и практическая ценность работы заключается в результатах, полученных при решении ее основных поставленных задач.
Предметом исследования являются положений международных конвенций в сфере охраны права интеллектуальной собственности, а также нормы уголовного законодательства Российской Федерации.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающихся в связи и по поводу особенностей уголовно-правовой охраны авторских, смежных, изобретательских и патентных прав.
Методологическая основа работы представлена базовыми положениями диалектического метода познания, позволяющими отразить взаимосвязь теории и практики. В работе применяются общенаучные методы исследования: анализ, логический, обобщение, систематизация, сравнительный методы. Также используются специально-юридические методы познания правовой действительности: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод анализа правовых актов, технико-юридический и другие.
Научная и практическая значимость исследования. Отдельные положения и выводы, сформулированные и обоснованные в работе, могут найти применение в дальнейших научных разработках особенностей уголовно-правовой охраны авторских, смежных, изобретательских и патентных прав.
Структура магистерской диссертации определена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.
1. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров, N 9, 2003.
2. Международная конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций, принятая в Риме 26 октября 1961 г. // Бюллетень международных договоров, № 7, июль, 2005г.
3. Всемирная конвенция об авторском праве, пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года (Заключена в г. Париже 24.07.1971) // Бюллетень международных договоров, N 1, январь, 2014.
4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Заключена в г. Женеве 29.10.1971) // Бюллетень международных договоров, N 8, 1999.
5. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники, заключенная в г. Брюсселе 21 мая 1974 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранных государствами. М., 1991г. С. 492.
6. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
7. Соглашение стран СНГ от 24.09.1993 «О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав» // Бюллетень международных договоров, N 3, март, 2008.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 7.
12. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда. Уголовное дело N 22-4480/13 // Федеральный интернет – портал «Электронное правосудие».
13. Агамагомедова С.А. Проект Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и защита прав интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. – Промышленная собственность. – 2015. – N 6. – С. 43 – 50.
14. Авторское право. Вводный курс / В.Е. Козырев, К.Б. Леонтьев. – М.: Университетская книга, 2010. – С. 36.
15. Большова И.А. О соотношении уголовно-правовых и административно наказуемых нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав // Общество и право. – 2009. – N 4. – С. 126.
16. Иванов Н.Г. Общественная опасность деяния как онтологическая основа криминализации: Монография. – М., 2016. – С. 37.
17. Международное частное право: Учебник / Н.В. Власов; Отв. ред. Н.И. Марышева; 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Волтерс Клувер, 2010. – С. 344.
18. Кузеванов А. Значение международно-правовой системы охраны и защиты авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права. – 2017. – N 1. – С. 51 – 60.
19. Кузнецова Н.Ф. Преступления и иные правонарушения / Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования МГУ им. М.В. Ломоносова, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 27 – 28 мая 2004 г. – М., 2015. – С. 314.
20. Лепина Т.Г. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: Дис. канд. юрид. наук. – М., 2014. – С. 12.
21. Международное частное право: Учебник / Н.В. Власов; Отв. ред. Н.И. Марышева; 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Волтерс Клувер, 2010. – С. 344.
22. Новиков В.А. Взаимодействие уголовного и административно-деликтного законодательства об ответственности за нарушение авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права. – 2018. – N 2. – С. 63 – 68.
23. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса РФ и иных лицах, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам N 10-а. https://www.cdep.ru (дата обращения: 05.01.2018).
24. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб. / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. – 5-е изд. – М., 2014. – С. 33.
25. Ануфриев Д.О. Защита авторских прав в Интернете в России. Проблемы и перспективы // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции. – Пермь, 2018. – С. 87-89
26. Балаганина А.В. Компенсация за нарушение авторских прав: правовая природа, критерии определения // Судья. – М.: АНО Редакция журнала “Судья”, 2018, № 5. – С. 63-64
27. Бекмансуров А.О. Защита авторских прав в сети Интернет // Право интеллектуальной собственности. – М.: Юрист, 2018, № 4 (36). – С. 34-39
28. Бессонова В.В., Якимов Ю.М. Защита авторских прав как задача информационной безопасности // Проблемы правового регулирования информационной безопасности личности в современном гражданском обществе: сборник статей. – Чита: ЗабГУ, 2018. – С. 75-79
29. Близнец И.А., Гарина Н.М. Соотношение права на изображение гражданина и авторских прав на фотографические произведения // Сборник научных трудов кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин. – М.: ФГБОУ ВПО РГАИС, 2018, Вып. 1. – С. 12-20
30. Блинова А.А. Правовое регулирование и способы защиты авторских прав в сети Интернет // Векторы развития российского законодательства: история и современность: материалы II Международной научно-практической конференции: Изд-во Магнитогор. гос. техн. ун-та им. Г.И. Носова, 2018. – С. 21-24
31. Гаврилов Э.П. Об авторских правах на заявочную патентную документацию // Патенты и лицензии. – М., 2018, № 8. – С. 21-26
32. Галиева Ю. Юридическая ответственность за нарушение авторских и смежных прав // Актуальные вопросы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности: сборник материалов республиканской научной студенческой конференции. – Уфа, 2018. – С. 18-22
33. Гражданско-правовой режим авторских произведений в библиотечных фондах. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Борисов А.Н. – Саратов, 2018. – 29 c.
34. Гриневич И.В. Анализ авторских прав отечественных и зарубежных авторов в современном международном частном праве // Актуальные проблемы международного права: Материалы международного научно-практической конференции. – Владимир: ВИТ-принт, 2018. – С. 145-150
35. Демашкина Д., Кайгородова В. Особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2018. – С. 83-85
36. Душенко М.М. Особенности назначения и производство компьютерно-технической экспертизы по делам о нарушении авторских и смежных прав // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2018. – С. 377-382
37. Забора С.М. К вопросу об условиях гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских и смежных прав // Актуальные вопросы экономики и права: сборник научных трудов I Международной заочной научно-практической конференции 10-12 июня 2018 года. – Светлый Яр: Филиал ФГБОУ ВПО “МГУТУ им. К.Г. Разумовского”, 2018. – С. 171-176
38. Иванова А.А. Рассмотрение дел о защите авторских прав: новеллы гражданского процессуального законодательства // Герценовские чтения – 2018. Актуальные проблемы права и гражданско-правового образования: материалы Всероссийской научно-практической конференции 2018. – С.-Пб.: ИД “Алеф-Пресс”, 2018. – С. 93-96
39. Ковалева Я.А. Проблемы охраны авторских прав на аудиовизуальные произведения в файлообменных сетях // Актуальные проблемы современного российского права: Материалы VI Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 7-8 мая 2018 года. – Невинномысск: НГГТИ, 2018. – С. 56-62
40. Кузнецов М.И. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Актуальные проблемы правового и политического развития России: Материалы VII Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей. Вып. 7: Сборник научных статей. – Саратов: Изд-во “Саратовский источник”, 2018. – С. 151-153
41. Макаренко А.И. Актуальные проблемы защиты объектов авторских прав // Актуальные проблемы развития гражданского законодательства на современном этапе: сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, 28 февраля 2018 г.. – Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2018. – С. 176-181
42. Матвеев А.Г. Взыскание компенсации за нарушение исключительных авторских прав независимо от вины противоречие между законом и судебной практикой // Российский судья. – М.: Юрист, 2018, № 1. – С. 15-18
43. Методика расследования нарушений авторских и смежных прав. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Душенко М.М. – Краснодар, 2018. – 26 c.
44. Никишов А.Б. Уголовно-правовая охрана авторских прав // Сборник научных трудов кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин. – М.: ФГБОУ ВПО РГАИС, 2018, Вып. 1. – С. 173-175
45. Николаева В.С. Об особенностях форм охраны авторских прав // Путь в науку. Юриспруденция: материалы конференции. – Ярославль: ЯрГУ, 2018. – С. 57-58
46. Пономарева М.М. Международно-правовая охрана авторских и смежных прав // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы XI ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко: в 2 ч. Москва, 12-13 апреля 2017 г.. – М.: РУДН, 2018, Ч. II. – С. 379-383
47. Самкин И.А. Проблема международно-правовой охраны авторских прав // Международное право: прошлое, настоящее, будущее (взгляд молодых исследователей): сборник научных статей. – С.-Пб.: Астерион, 2018. – С. 144-151
48. Свечникова И.В. Осуществление авторских прав: состояние законодательства и пути его совершенствования // Научные труды РАЮН. Вып. 14: в 2 т. Т. 2. – М.: Юрист, 2018. – С. 177-181
49. Синцов Г.В. Совершение нотариальных действий как инструмент защиты авторских прав // Нотариус. – М.: Юрист, 2018, № 4. – С. 8-10
50. Таймолкин М. Мультимедийный продукт как объект авторских прав // Актуальные вопросы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности: сборник материалов республиканской научной студенческой конференции. – Уфа, 2018. – С. 68-75
51. Тохтамышева Д.И. Возникновение авторских прав при создании аудиовизуального произведения // Сборник научных трудов кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин. – М.: ФГБОУ ВПО РГАИС, 2018, Вып. 1. – С. 220-225
52. Трунцевский Ю. Нарушение авторских прав путем незаконного воспроизведения и распространения аудиовизуального произведения (фильма) до даты его официального релиза на материальных носителях формата DVD (BLUE-RAY) // Уголовное право. – М.: АНО “Юридические программы”, 2018, № 3. – С. 73-77
53. Фирсов М.Л. Квалификация нарушений авторских и смежных прав при конкуренции норм и по совокупности с другими преступлениями // Российский ежегодник уголовного права. – С.-Пб.: ООО “Университетский издательский консорциум”, 2018, № 7. – С. 406-421
54. Хасянов Р.З. Проблема защиты авторских прав в сети Интернет // Права человека: теория, история, практика: сборник научных трудов, посвященный 65-летию Всеобщей декларации прав человека. – Волгоград: Изд-во Волгогр. фил. ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2018. – С. 176-181
55. Чувашов А. Защита авторских прав в сети Интернет // Актуальные вопросы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности: сборник материалов республиканской научной студенческой конференции. – Уфа, 2018. – С. 88-93
56. Сергеева А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М., 2018. 365 с
57. Архив Октябрьского суда г. Липецка за 2015 г. Уголовное дело N 1-190/05; архив Ленинского районного суда г. Кирова за 2015 г. Уголовное дело N 1-359 (80008); архив Магаданского городского суда за 2015 г. Уголовное дело N 1-448/05 (36646)
58. Архив суда Таймырского автономного округа (по судебному участку в г. Дудинке). Уголовное дело по обвинению Судакова Э.Б.; архив Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагил. Уголовное дело по обвинению Синицина В.И.; архив Бурейского районного судебного участка Амурской области за 2016 г. Уголовное дело N 1-35
59. Постановление президиума Пермского краевого суда от 19 декабря 2018 г. по делу № 44-у-6093. Интернет портал. URL:http://www.lawmix.ru/perm-sydu/2220
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
