«уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями экстремистской направленности»
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………
ГЛАВА 1. НАУЧНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ МЕР ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ………………………….
§1. Становление и развитие норм российского уголовного законодательства об ответственности за преступления экстремистской направленности ……………………………………………………………..
§2. Сущность, разновидности и характеристика преступлений экстремистской направленности в юридической науке и законодательстве Российской Федерации ………………………………..
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИСТСКИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ……………………………………………………..
§1. Юридический анализ и вопросы квалификации составов преступлений экстремистской направленности …………………………
§2. Криминологическая характеристика экстремистской преступности в России
§3. Проблемы и направления совершенствования правовой регламентации уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности и оптимизация криминологических мер борьбы с экстремизмом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………………
Актуальность темы исследования. В современных условиях основным источником дестабилизации социально-политической обстановки как внутри страны, так и на международной арене выступает экстремизм. Он создает угрозу не только для территориальной целостности государств, но и для конституционного правопорядка в них. Запугивание общества, органов государственного управления, преобразование системы отношений в различных сферах общества, охраняемых правовой системой государства, – это те противоправные методы, которые используют экстремисты, создавая тем самым опасность для легитимного конституционного общественного строя. Значимость политических, экономических, социальных и иных общественных отношений порождает потребность общества в осуществлении уголовно-правового запрета на совершение противоправных действий экстремистской направленности.
В «Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года» защита национальных интересов и обеспечение безопасности личности общества и государства, является приоритетной задачей в современных условиях. В другом не менее важном нормативно-правовом акте «Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года», подчеркнуто, что деятельность экстремистских организаций, направленная на насильственное изменение конституционного строя, дестабилизацию работы органов государственной власти, уничтожение военных и промышленных объектов, объектов жизнеобеспечения, транспортной инфраструктуры является одним из источников угроз национальной безопасности Российской Федерации .
Проводя анализ состояния преступности в России на протяжении последних десяти лет, можно наблюдать, что в целом, наметилась тенденция к постепенному снижению общего количества зарегистрированных различного рода преступлений. Но в тоже время на этом, казалось бы, на первый взгляд, положительном фоне, в статистике преступности в России в последнее время стали прогрессировать преступления террористической и экстремистской направленности. По данным Судебного департамента Верховного суда РФ, доступным на интернет-портале ведомства, можно проследить статистику применения статей Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях, касающихся запрещенных организаций, материалов экстремистской направленности, публичных высказываний и др.
В 2020 году по уголовным статьям экстремистской направленности были осуждены 504 человека (в 2019 году – 432), то есть примерно на 16% больше, чем годом ранее. Из осужденных в 2020 году 318 человек (в 2019 году – 244) были осуждены по статьям, карающим за разного рода публичные высказывания (ст. 282, 280, 280.1, 205.2, 354.1, ч. 1 148 УК), а 186 (в 2019 году – 188) – за создание экстремистских или террористических сообществ и продолжение деятельности организаций, которые были запрещены как экстремистские или террористические (ст. 282.1, 282.2, 205.4, 205.5).
Прирост в 2020 году произошел за счет осужденных за высказывания. Наибольшее число уголовных приговоров за пропаганду в 2020 году было вынесено по ст. 280 УК (призывы к экстремистской деятельности), число приговоров по этой статье продолжает расти: были осуждены 184 человека, в то время как за весь 2019 год – 145. По ст. 205.2 УК о пропаганде терроризма – 174 осужденных в 2020 году против 126 человек за 2019 год, то есть и здесь цифры растут.
Таким образом, преступность экстремистской направленности, несмотря на преодоление Россией последствий смены общественной формации и широкомасштабного кризиса в различных сферах жизни общества, активизацию деятельности правоохранительных органов по-прежнему остается угрозой для личности, общества и государства.
При этом даже незначительное в общей статистике количество преступлений, связанных с экстремизмом, совершаемых на территории Российской Федерации, вызывает повышенную тревогу в обществе и может привести к дестабилизации социально-политической обстановки как в отдельном регионе, так и в стране в целом. Преступления экстремистского характера приводят к появлению в обществе всяческих ксенофобий, формированию в нем идеологии возможности применения насилия при разрешении различного рода конфликтов, низкому уровню правовой культуры.
Руководством Российской Федерации дана объективная и принципиальная оценка указанным деструктивным общественным явлениям, их опасности при дальнейшей эскалации. Президент Российской Федерации В.В. Путин, выступая на официальном мероприятии, посвященном 75-летию Нюрнбергского военного трибунала над главарями Третьего рейха, отметил: «Выводы Нюрнберга и сегодня актуальны… Мы постоянно обращаемся к урокам Нюрнбергского трибунала, понимаем их важность для отстаивания истин исторической памяти, для того чтобы доказательно, аргументированно противостоять намеренным искажениям и фальсификации событий Второй мировой войны» .
Расследование преступлений экстремистской направленности нередко вызывают неоднозначную реакцию у определенной части российского общества, подвергаются сомнению действия руководства страны, правоохранительных органов. Как результат, уличные акции и протесты, всевозможные «разоблачительные» статьи в средствах массовой информации, обвинительный контент в популярных в Интернет-сообществе блогах и др.
Судебные решения, вынесенные по преступлениям экстремистской направленности, не остаются незамеченными и в научном сообществе. Многие ученые-правоведы спорят по вопросам, связанным с квалификацией преступлений, отнесенных к экстремизму. Рассуждения на эту тему нередко можно встретить на страницах научных изданий. Особую озабоченность ученых-юристов вызывает несовершенство уголовного законодательства по вопросам ответственности за преступления такого рода. А пробелы в законодательстве приводят к тому, что преступники и их защитники находят лазейки для оправдательных приговоров по этим опасным преступлениям. Что касается качественного уголовного и криминолого-профилактического правового регулирования в данной сфере, то его необходимость и необходимость в совершенствовании российского законодательства ощущают уже не только юристы, но и простые граждане, которые оказались беззащитными перед угрозой экстремизма.
Продолжающееся реформирование уголовного законодательства об ответственности за преступления, связанные с экстремизмом, также предопределяет и стимулирует интерес юристов к научному анализу обозначенной проблематики. Федеральным законом от 28.06.2014 г. № 179-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» перечень имеющих непосредственное отношение к экстремизму преступлений пополнился новым положением – «Финансирование экстремистской деятельности» (ст. 282.3 УК РФ). Федеральный закон от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» измененил и дополнил законодательство, регулирующее ответственность за преступления, связанные с экстремизмом. Это свидетельство того, что законодательный поиск наиболее оптимальной системы борьбы с преступлениями экстремистской направленности в России не завершен.
Исходя из вышесказанного, мы считаем, что проведение настоящего юридического исследования аспектов противодействия преступлениям экстремистской направленности в России по-прежнему является актуальным, и данные исследования могут быть применены при практической реализации
Степень научной разработанности темы. Проблеме противодействия преступлениям экстремистской направленности в юридической науке посвящены работы многих ученых и исследователей. Так, данную проблему в своих трудах затрагивали: Ю.М. Антонин, О.Н. Ведерникова, С.С. Галахов, Л.Д. Гаухман, А.И. Гуров, Ю.Н. Дерюгина, С.У. Дикаев, А.И. Долгова, В.И. Замковой, М.З. Ильчиков, В.П. Емельянов, В.Я. Кикоть, B.C. Комиссаров, Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов, М.В. Назаркин, А.И. Рарог, В.П. Ревин, В.В. Устинов, О.М. Хлобустов, М.Д. Шаргородский, Г.Й. Шнайдер, В.Е. Эминов, С.А. Эфиров и др.
Учитывая, что в современных условиях экстремизм, как и другие виды преступной деятельности, динамично меняется, приобретает новые формы, ранее проводившиеся исследования требуют постоянного научного мониторинга, получения новых научно обоснованных данных и на их основе внесения соответствующих изменений в систему противодействия экстремизму. Запоздалая реакция на динамику преступлений экстремистской направленности, несвоевременное введение изменений уголовно-правового и криминологического характера может негативно сказаться на скорости теоретического осмысления экстремизма, оперативности реагирования государственных и общественных институтов, правоохранительных органов на экстремистскую деятельность.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в связи с уголовно-правовым и криминологическим противодействием экстремизму в России.
Предметом исследования являются международно-правовые акты универсального характера в сфере противодействия экстремизму, уголовное и иное законодательство России, противостоящее экстремизму, материалы судебной практики, данные официальной статистики, научная литература.
Целью исследования является изучение научно-теоретических и практических проблем, возникающих в современных условиях по борьбе с преступлениями экстремистской направленности, анализ действующего уголовного законодательства, а также выработка предложений, направленных на совершенствование системы мер и методов противодействия данному виду преступлений.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
– рассмотреть сущность, основные признаки экстремизма и экстремистских преступлений и исследовать уголовно-правовое регулирование борьбы с экстремизмом в истории нашего государства и на международном уровне;
– провести анализ уголовно-правовой характеристики составов преступлений экстремистской направленности и их криминологической характеристики в России;
– раскрыть факторы, детерминирующие совершение преступлений, связанных с экстремизмом, и выявить проблемы и пути совершенствования криминологических мер борьбы с экстремизмом;
– определить направления совершенствования квалификации и уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями экстремистской направленности.
Методологическую основу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания, а также общенаучные методы: абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение, системно-структурный, исторический, формально-логический и др.; частно-научные (специальные) методы познания: статистический, сравнительно-правовой, логико-юридический.
Нормативную базу исследования представляют Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в редакции федеральных законов от 27.07.2006 г. № 148-ФЗ, от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ, от 10.05.2007 г. № 71-ФЗ, от 24.07.2007 г.№ 211-ФЗ, от 29.04.2008 г. № 54-ФЗ, от 25.12.2012 г. № 255-ФЗ, от 02.07.2013 г. № 185-ФЗ, от 28.06.2014 г. № 179-ФЗ, от 21.07.2014 г. № 236-ФЗ, от 31.12.2014 г. № 505-ФЗ, от 08.03.2015 г.№ 23-ФЗ, от 23.11.2015 г. № 314-ФЗ, от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ, от 02.12.2019 г. № 421-ФЗ, от 31.07.2020 г.№ 299-ФЗ, от 15.10.2020 г.№ 337-ФЗ, от 08.12.2020 г. № 429-ФЗ) , иные федеральные законы и нормативно-правовые акты РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ относительно темы исследования.
Эмпирическую базу исследования составили: анализ материалов конкретных уголовных дел, изученных автором работы, материалы надзорного производства, официальная статистика преступности.
Авторская гипотеза. Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что усиление ответственности за экстремизм и избранный законодателем комплексный подход к решению этой задачи, когда уголовно-правовые (пополнение перечня таких преступлений и ужесточение уголовного наказания и др.) и криминологические меры сочетаются с совершенствованием правовой системы правовых взысканий с виновных диктуется объективными обстоятельствами и полностью отвечают опыту законотворчества в этой сфере отношений.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что оно направлено на изучение проблем, возникающих при работе специалистов с преступлениями экстремистской направленности. Выводы и рекомендации, изложенные в магистерской диссертации, могут быть использованы при внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ; при подготовке различного рода рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ; в правоприменительной практике следственных и судебных органов; в научно-исследовательской работе по данной проблематике; в ходе преподавания уголовного права и криминологии в высших учебных заведениях.
Научная новизна исследования заключается в том, что автор на основе скрупулезного анализа современного уголовного законодательства, постановлений высшей судебной инстанции России, материалов следственной и судебной практики, научной литературы, а также собственного видения вопроса подготовил предложения по оптимизации применения норм права, предусматривающего ответственность за преступления экстремистской направленности, ранее не анализируемые в научных источниках. Сформулировано авторское определение экстремистской деятельности. Выявлены особенности объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 280, 280.1, 282 – 282.3 УК РФ.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Так как преступления экстремистской направленности имеют тенденцию к постоянным изменениям, а законодатели не всегда своевременно актуализируют понятие «экстремизм», автор предлагает рассматривать его как социально-правовое и политическое явление, включающее в себя некую антисоциальную направленность, ориентированную на создание в обществе обстановки нетерпимости к представителям определенных социальных групп.
2. Считается, что социальная напряженность, возникшая в обществе в результате происходящих политических и социально-экономических реформ и кризисов, является одной из основных причин преступлений экстремистской направленности. При этом геополитическое положение России, многоконфессиональный состав населения также способствуют росту напряженности в обществе и, как следствие, приводят к появлению экстремистских настроений. На защиту предлагается вынести перечень существовавших и вновь возникших социальных причин, порождающих преступления экстремистской направленности.
3. Выявление, предупреждение и пресечение экстремистских преступлений, воздействие на конкретных лиц, подозреваемых в приготовлении к преступлениям экстремистской направленности, последующий контроль за такими лицами с целью недопущения совершения преступления, комплексные мероприятия гласного и негласного характера – правовые методы противодействия экстремизму. Автор рассматривает нормативно урегулированные методы, направленные на предупреждение и профилактику возникновения экстремистских взглядов, противодействие экстремистской деятельности, запрещенной нормами уголовного и административного законодательства Российской Федерации.
4. Сущность экстремизма заключается в стремлении посягнуть на конкретную личность, его права и свободы, поставить под угрозу основы конституционного строя. В действующем УК РФ понятие «насилие» используется в одном ряду с понятием «угроза применения насилия». Тем не менее, общественная опасность «применения насилия» и общественная опасность «угрозы применения насилия» не тождественны, в связи с чем предлагается развести их в разные стороны.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) Новый текст Конституции РФ с поправками 2020 г. Электронный ресурс: http://duma.gov.ru/news/48953/
2. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15.06.2001 г. Ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 10.01.2003 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 155.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) Электронный ресурс: http://www.consultant.ru/
document/cons_doc_LAW_10699/153bf8398847dd94582d6967deabbeb9ddef7c3f/
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №1 (ч. 1). – ст. 1.
5. Федеральный закон от 05.05.2014 № 130-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. – №19. – ст. 2335.
6. Федеральный закон от 06.07.2016 № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – №28. – ст. 4559.
7. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 08.12.2020 г.) «О противодействии экстремистской деятельности» // Электронный ресурс: http://www.kremlin.ru/acts/bank/18939
8. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 11.06.2021) «О средствах массовой информации» // Электронный ресурс // https://base.garant.ru/10164247/
9. Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – №1 (часть II). – ст. 212.
10. Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753) // СПС «Консультант Плюс».
11. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 345 (ред. от 28.03.2019) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» // Электронный ресурс: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72112368/
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 20.09.2018) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – №8. Электронный ресурс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115712/
13. Указание Генпрокуратуры России № 35/11, МВД России № 1 от 24.01.2020 (ред. от 13.07.2020) «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности». Электронный ресурс: https://legalacts.ru/doc/ukazanie-genprokuratury-rossii-n-3511-mvd-rossii-n-1/
14. Генеральная прокуратура Российской Федерации. Портал правовой статистики. Электронный ресурс: http://crimestat.ru/offenses_map (Дата обращения: 21.05.2021)
15. Об объявлении чрезвычайного положения в Нагорно-Карабахской автономной области и некоторых других районах. Указ Президиума Верховного Совета СССР № 1060-1 от 15.01.1990 г. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=2946#09021838593712779
16. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1922. – №15. – ст. 153.
17. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (ред. от 16.01.1928) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1926. – №80. – ст. 600.
Научная, учебная, монографическая литература
1. Абдулганеев, Р. Р. Религиозный экстремизм: криминологический и уголовно-правовой аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Омск, 2013.
2. Азимов Э.М. Проблемы разграничения мотивов в преступлениях экстремистской направленности // 20 лет Уголовному кодексу Российской Федерации. Итоги применения и перспективы развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации; Вологодский государственный университет. – 2016.
3. Аккаева Х.А., Шахматов А.В. Экстремистская деятельность и терроризм: сущность и противодействие // Журнал правовых и экономических исследований. – 2017. – № 1.
4. Андреев А.С. Причины и условия совершения преступлений террористической и экстремистской направленности // Актуальные проблемы противодействия терроризму и экстремизму в современных условиях: межвузовская студенческая научно-практическая конференция. – 2016.
5. Андреев В.И. Экстремистская деятельность в России: причины и необходимые меры противодействия // Юридический факт. – 2017. – № 20.
6. Батуринская Н.В. К вопросу о причинах распространения экстремистских идей в обществе // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования материалы всероссийского круглого стола. – 2015.
7. Батюкова В. Е. Некоторые проблемы определения содержания хулиганского и экстремистского мотива // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 3.
8. Бахмадов М.Б. Общие и специальные меры предупреждения экстремистских деяний // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. – 2012. – № 6.
9. Безопасность и профилактика экстремизма и терроризма на Северном Кавказе // Коллективная монография / Под ред. проф. Н. П. Медведева. – Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2017.
10. Бешукова З. М. Участие в экстремистском сообществе: некоторые вопросы законодательного регулирования и правоприменения // Полицейская деятельность. – 2016. – № 5 (33).
11. Бидова Б.Б. Разграничение экстремистских и террористических преступлений // Научный вестник Магистр. – 2016. – № 1.
12. Билялов Б.С. Особенности криминологической характеристики личности лиц, прошедших террористическую или экстремистскую подготовку // Уголовно-исполнительное право. – 2017. Т. 12. – № 3.
13. Бимбинов А.А., Овсянникова Н.Л. Уголовная ответственность за возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства по уголовному законодательству России и Германии // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2016. – № 5 (68).
14. Борисов С. В. Новеллы уголовного законодательства в сфере противодействия экстремизму: критический анализ // Современное право. – 2015. – № 4.
15. Борисов С. В. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства и правоприменения: дис. … докт. юрид. наук. – М., 2012.
16. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под ред. В. Б. Боровикова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018.
17. Бычков В.В. Ограничение преступлений экстремистской направленности от смежных составов // Известия Тульского государственного университета. Вып.2-2. – 2013.
18. Вайле С. П. К вопросу о современном состоянии экстремизма в России // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 5.
19. Володенков Д.И. Некоторые вопросы квалификации убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении социальной группы // Актуальные вопросы права, экономики и управления: сборник статей X Международной научно-практической конференции: в 2 частях. – 2017.
20. Воробьев С.Д. Противодействие распространению материалов, имеющих экстремистский характер, средствами прокурорского надзора. Прокурор. – 2012. – № 2.
21. Гребенникова С.С. Проблемы определения понятия «предупреждение преступности» // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2016. – № 1-2 (18).
22. Доклад Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я. Чайки на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news- 1366820.
23. Долгова А. И. Криминальное насилие как криминологическая и правовая проблема // Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия) / под ред. проф. А. И. Долговой. – М., 2004.
24. Дорохов Н. И. Портрет современного террориста: нравственно-психологические и личностные аспекты // Военно-юридический журн. 2006. № 5.
25. Евстафева К.А. Особенности распространения материалов экстремистского характера в сети интернете как проблема современного общества // Научные исследования. – 2017. – №1.
26. Егоров Д.Г. История развития законодательства об ответственности за преступления экстремистской направленности // Российский криминологический взгляд. – 2012. – № 3.
27. Егоров Ю.А. К вопросу о понятии экстремизма // Достижения вузовской науки 2018: сборник статей Международного научно-практического конкурса: в 3 ч.. – 2018.
28. Ешеров А. Проблемы квалификации преступлений экстремистской и террористической направленности // Профессионал. – 2012. – № 5.
29. Жук И.О. К вопросу о личности субъекта экстремистской деятельности // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2018. – № 16-1.
30. Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. – М., 2016.
31. Зарубин А.В., Сумачев А.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений экстремистской направленности. Учебное пособие. – Тюмень, 2012.
32. Зубалова О.А. Проблемы противодействия экстремизму в современной России // Уголовная политика и правоприменительная практика. Сборник материалов V Международной научно-практической конференции. Отв. ред. Е. Н. Рахманова. 2018.
33. Ильичёв И.Е., Лазарева С.А. О понятии и классификации проявлений экстремизма // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2017. Т. 7. – № 3 (29).
34. Капинус О. С., Агапов П. В., Амирбеков К. И. Криминология. Особенная часть в 2 Т. Том 2. Учебник. – М., 2016.
35. Кашицын Д.П., Кириллов М.А. Проблемы разграничения преступлений экстремистской направленности // Пенитенциарная преступность: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Сборник материалов Международной заочной научно-практической конференции. Ответственный за выпуск М.А. Кириллов. – 2016.
36. Кириленко В.П., Фирсов В.В. Деятельность правоохранительных органов в сфере противодействия экстремистской деятельности // Актуальные проблемы науки и практики. – 2017. – № 1 (006).
37. Клименко Ю. А. Организация экстремистского сообщества (ст. 2821 УК РФ): объект преступления и его значение для квалификации // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 3.
38. Ковтунова В.А. Экстремизм и распространение экстремистских материалов в сети интернете как угроза обществу и общественному строю // Современные тенденции развития науки в молодежной среде. Сборник. – М., 2017.
39. Козаченко И. Я. О совершенствовании правовой регламентации преступлений экстремистской направленности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2013. – № 1(306).
40. Колесников П.А. Уголовная ответственность за организацию экстремистского сообщества // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2016. Т. 1. – № 4.
41. Количество преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства: сводный отчет ГИАЦ МВД России за период 2012-2017 гг. – М., 2018.
42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – 11 изд-е. – М., 2018.
43. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2015.
44. Косарев М. Н. О совершенствовании понятийного аппарата в сфере противодействия экстремизму // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 1.
45. Кулешов Р.В. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства как преступление экстремистской направленности: правовой и криминалистический анализ // Проблемы экономики и юридической практики. – 2015. – № 4.
46. Латов Ю. В. Взаимосвязь организованной преступности и терроризма: историко-социологический анализ моделей финансирования терроризма: сб. науч. труд. по проблемам борьбы с транснац. преступ. – М., 2008. Вып. 2.
47. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ в 4-х томах. Том 4. Особенная часть. Разделы Х-ХII. – М., 2018.
48. Леготин М.П., Голубых Н.В., Алимпиев С.А. Вопросы общесоциального предупреждения экстремизма в молодежной среде // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 3 (64).
49. Леньшин Д. И. Преступления экстремисткой направленности по уголовному праву Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011.
50. Махотина Н.В. Экстремизм в популярных социальных сетях // Информационные ресурсы России. – 2018. – № 1.
51. Минин А.Я., Церунян В.А. О противодействии финансированию экстремистской деятельности // Российский следователь. – 2016. – № 6.
52. Морозова О.А. Проблемы квалификации убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы // Вопросы современных научных исследований. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. / Под общей редакцией А.И. Вострецова. – 2018.
53. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. – М., 2018.
54. Ошеев А.В. Деятельность по профилактике экстремизма и терроризма // Евразийский юридический журнал. – 2017. – № 6 (109).
55. Петрищев В.Е. Некоторые проблемы противодействия экстремизму в Российской Федерации // Экстремизм: социальные, правовые и криминологические проблемы / под ред. А.И. Долговой. – М., 2010.
56. Петров И.В. Криминологическая характеристика и противодействие преступлениям, связанным с осуществлением экстремистской направленности // Военное право. – 2017. – № 4 (17).
57. Петрянин А. В. Концептуальные основы противодействия преступлениям экстремистской направленности: теоретико-прикладное исследование: дис. … докт. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2015.
58. Петрянин А.В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис…. Канд. юрид. наук. – М., 2014.
59. Пинкевич Т. В. Современные проблемы противодействия экстремизму и терроризму // Безопасность и профилактика экстремизма и терроризма на Северном Кавказе // Коллективная монография под ред. проф. Н. П. Медведева. – Ставрополь: изд-во СКФУ, 2017.
60. Погодин И.В. Уголовная ответственность за совершение преступлений экстремистской направленности: к истории вопроса // История государства и права. – 2012. – № 1.
61. Ростокинский А. В. Об объекте и классификации экстремистских преступлений // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2012. – № 1.
62. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2017 год. Сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http:// http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4477.
63. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2020 года // Сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. 2020. Октябрь. – Режим доступа : http:// http://cdep.ru/index.php?id=79&item=5460.
64. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2020 год // Сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. 2021. 20 апреля. http://cdep.ru/index.php?id=79&item=5669
65. Скворцов Ю. А. Проблемы террористического наемничества среди молодежи и пути их преодоления // Международно-правовые средства противодействия терроризму в условиях глобализации. Проблемы террористического наемничества среди молодежи и пути их преодоления: cб. материалов Всероссийской научно-прак. конф., СГПИ. – Ставрополь, 2016.
66. Скудин А. С. Правовые меры противодействия экстремизму: автореферат дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011.
67. Ступина С.А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства // Вестник ВЭГУ. – 2017. – № 5 (91).
68. Сусманова И.В., Василенко М.М. Криминологические аспекты деятельности экстремистских групп, совершающих преступления по мотиву национальной ненависти и вражды // Юридическая наука и практика альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. 2016.
69. Тайсумова Х.С. Понятие преступлений экстремистской направленности // Евразийский научный журнал. – 2016. – № 6.
70. Тяжкова И.М. Экстремистские преступления как посягательства на внутреннюю безопасность государства // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. – 2012. – № 4.
71. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.И. Гладких. – М., 2017.
72. Уголовное право России: учебник в 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2018.
73. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для бакалавров / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: «Проспект», 2018.
74. Фридинский С. Н. Противодействие экстремистской деятельности (экстремизму) в России (социально-правовое и криминологическое исследование). – М., 2013.
75. Характеристика выявленных лиц, совершивших преступления: сводный отчет ГИАЦ МВД России за период с 2012 по 2017 гг. – М., 2018.
76. Хлебушкин А.Г. Преступления экстремистской направленности в системе посягательств на основы конституционного строя РФ. Вопросы квалификации и судебная практика: Монография / Хлебушкин А.Г.; Под ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Проспект, 2015.
77. Ходжалиев С.А. Анализ экстремистского мотива как признака преступлений экстремистской направленности // Евразийский научный журнал. – 2016. – № 3.
78. Хомяченкова О.В. О структуре личности преступника, совершившего преступление экстремистской направленности // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 6.
79. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю. П. Титов. – М., 2014.
80. Чуистов Н.В., Суховецкая Е.Ю. Криминологические аспекты противодействия экстремистским преступлениям // Вопросы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства: сборник материалов студенческой научной конференции. – 2017.
81. Шепелева Ю.Л., Бутенко О.С. Противодействие преступлениям экстремистского и террористического характера на современном этапе // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2018. – № 5 (96).
82. Юдичева С.А. Понятие экстремистского сообщества и его уголовно-правовое значение // Новый юридический журнал. – 2012. – № 2.
Материалы судебной практики
83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 03.11.2016) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – №8.
84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – №8.
85. Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 13.05.2017 г. по делу № 1 – 1201/2017 // Архив Тверского районного суда г. Москвы.
86. Кассационное определение Московского областного суда от 28.07.2017 г. по делу № 1 – 987/17 // СПС «КонсультантПлюс».
87. Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г. по делу № 1 – 117/2014 // СПС «КонультантПлюс».
88. Приговор Кисловодского городского суда от 28 марта 2016 г. №1 – 334/2016. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/. (дата обращения: 21.11.2020).
89. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2017 г. по делу 1-641/2017. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/. (дата обращения: 21.11.2020).
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
