Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГРОЗА УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ: ПОНЯТИЕ, ИСТОРИЯ ВОЗНИКОНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ 8
1.1. Исторический анализ российского уголовного законодательства о угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 8
1.2. Понятие уголовно-правовой угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 15
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УГРОЗУ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 41
2.1. Характеристика объективных и субъективных признаков уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 41
2.2. Причины и условия угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 51
2.3. Проблемы квалификации и ограничение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступления 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 101
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. На сегодняшний день угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в уголовном праве рассматривают, в качестве деяния, имеющего довольно длительную историю уголовного-правового развития. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации внес достаточное количество изменений в представления о степени опасности деяния, рассматриваемого в данном диссертационном исследовании. Реформирование уголовного закона отразились на статистической характеристике анализируемого преступного деяния. Так, в период с 2010 по 2017 годы общая численность зарегистрированных преступлений, по факту угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в Российской Федерации составил 103322 тыс.
Статья 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, опрелеляет уголовную ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Наряду с этим, квалификация данного рода преступлений характеризуется большим количеством ошибок, которые довольно часто являются предметом рассмотрения Верховного Суда РФ. Наиболее глобальная причина этому заключается в недостаточной степени разработанности преступления по статье 119 УК РФ.
Стоит отметить, что, не взирая на увеличивающийся в настоящее время интерес к вопросам квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, состав анализируемого преступного деяния, в большинстве случаев, рамками монографических исследований. Сегодня опубликованы, которые, в большей степени посвящаются психическому насилию личности, или вопросам категории преступления, предусмотренного статьей 119 УКРФ.
Глубокий анализ состава анализируемого уголовного деяния на сегодняшний день ни одним автором не был опубликован.
В уголовном праве сегодня не рассмотрены такие аспекты преступления по статье 119 УКРФ, как юридическая природе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Не определено является ли данное преступление самостоятельным видом преступлений.
Достаточное количество споров также законодательная база состава преступления по статье 119 УКРФ. Можно встретиться лишь с различного рода противоречивые мнения об обязательных юридических признаках угрозы в анализируемом преступлении. Большое количество вопросов встречается в процессе квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Так, недостаточное внимание уделяется вопросам латентности угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Вышеуказанные обстоятельства определили актуальность исследования данной диссертации «Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
Степень научной разработанности. Направление, связанное с разработкой учения об ответственности за психическое насилие в форме угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, характеризуется неугасающим исследовательским интересом. Указанной проблематике посвящены работы А.В. Бриллиантова, Л.Л. Кругликова, В.В Колосовского, В.В. Векленко, Е.Н. Бархатовой, Х.Х. Абсатарова, М.А. Овчинникова, Л.В. Данелян, В. Морозова, Л. Данелян, О.Н. Ярошенко, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, Д.А. Гарбатович, И.А. Фаргиева и др. Ими мы руководствовались при рассмотрении обозначенной для исследования проблемы. Вместе с тем приходится констатировать, что по многим вопросам мнения исследователей не находят единства. Значительный разброс мнений, разнообразие подходов к проблеме и ее недостаточная разработанность в науке не способствуют эффективному правоприменению при квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Исследования, посвященные вопросу об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, реализованную в рамках группового преступления – на монографическом уровне отсутствуют. Объектом исследования выступают общественные отношений, возникающие в процессе квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Предметом диссертационного исследования явились объективные и субъективные признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в российском уголовном праве.
Целью диссертационного исследования является всесторонее исследование проблем квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также определение направлений совершенствования уголовно-правовой базы об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Задачи исследования:
– рассмотреть генезис российского уголовного законодательства о угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;
– рассмотреть уголовно-правовые особенности угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в российском уголовном праве;
– изучить объективные признаки уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
– рассмотреть субъективные признаки уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
– определить проблемы квалификации и ограничение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступления
– предложить направления совершенствования уголовно-правовой базы об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Методологической основой исследования выступает метод научного познания. Автором данного диссертационного исследвоания использованы историко-правовой, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический (анкетирование) и некоторые другие методы исследования.
Нормативно-правовую базу диссертации составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, иные российские и международные нормативно-правовые, Всеобщая декларация прав человека, материалы судебной практики.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов в области теории права и государства, истории государства и права, уголовной политики, философии права, социологии, медицины, психологии.
Научная новизна исследования заключается:
1. Данное диссертационное исследования является комплексным монографическим исследованием вопросов квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в российском уголовном праве.
2. В диссертации предложены рекомендации по отграничению угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что собранный, обобщенный и проанализированный материал представляется возможным использовать в дальнейшем осуществлении научных исследований по рассмотренной теме.
Практическая значимость состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты могут выступить основой для совершенствования соответствующих нормативных предписаний уголовного законодательства.
Выявленные тенденции судебной практики в исследуемой сфере – позволяют учесть их в проводимых обобщениях, направленных на формирование единообразия правоприменительной деятельности в сфере уголовной ответственности за мошенничество и его квалифицированные виды, для совершенствования квалификации данных преступных деяний.
Апробация результатов исследования. Положения и выводы данного диссертационного исследования обсуждались на ежегодных конференциях кафедры «Уголовного права» «Северо-Осетинского Государственного университета, имени Коста Левановича Хетагурова». Основные положения диссертации отражены в публикациях автора:
1. «Латентность угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»;
2. «Квалифицированный вид угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
Структура исследования: диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
В главе первой рассматривается понятие угрозы как таковой, а также с точки зрения этимологии права, выделяются виды угроз. Так же дается уголовно правовая характеристика объекту и субъекту данного вида преступления, его объективной и субъективной части.
Во второй главе второй выделяются квалификационные виды угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс»
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «Консультант Плюс»
3. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в вязи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» от 24.07.2007 № 211-ФЗ (последняя редакция) // СПС «Консультант Плюс»
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // СПС «Консультант Плюс»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // СПС «Консультант Плюс»
Специальная литература:
6. Антонян Е.А. Уголовно-исполнительное право : учебник для аспирантуры / под общ. ред. Е. А. Антонян. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. — 336 с.
7. Безверхов А. Понятие и виды насилия в уголовном праве России: вопросы правотворчества и правоприменения // Уголовное право. 2014. N 4. С. 11 – 18.
8. Бибик, О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации / О.Н. Бибик. — М.: Юридический центр, 2017. — 298 c.
9. Генеральная Прокуратура Российской Федерации. Официальный сайт. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://genproc.gov.ru/
10. Данелян, Лилия Валерьевна. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: по материалам Тюменской области : автореферат дис. … кандидата юридических наук [Электронный ресурс] Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01004857743
11. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М.: Юристъ, 2015. С. 337.
12. Жданов Ю.А. Уголовно-правовая попытка защиты личности от психического насилия // Российский следователь. 2014. № 1. С. 54
13. Жданов Ю.А. Уголовно-правовая попытка защиты личности от психического насилия // Российский следователь. 2014. № 1. С. 19 – 21.
14. Калякин О.А. Анализ работы мировых судей по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ: примирение устраняет конфликт, незаконное осуждение его обостряет // Мировой судья. 2014. № 6. С. 28 – 32.
15. Квалификация преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства: учебное пособие/ Ю. В. Грачева, В. В. Палий; отв. ред. Д. М. Молчанов. – М.: Проспект, 2014. – 104 с. 21.
16. Ковалев О.Г., Ушатиков А.И. Криминальная психология. М.: Московский психолого-социальный институт, 2015. С. 397.
17. Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Понятие преступления. Множественность преступлений [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.lawmix.ru/comm/4602
18. Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России: Автореф. дис. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=20744005
19. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.lib.uniyar.ac.ru/edocs/iuni/19990901.pdf
20. Левин П.Н. Проблемы отграничения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных преступлений // Российский следователь [Электронный ресурс] Режим доступа: http://e-koncept.ru/2013/53174.htm.
21. Лукьянова И.В. Угроза как преступление: социальная обусловленность криминализации и проблемы ответственности [Электронный ресурс] Режим доступа: file:/// lukyanova-i-v-ugroza-kak-prestuplenie-sotsialnaya-obuslovlennost-kriminalizatsii-i-problemy-otvetstvennosti-ros-pra.pdf
22. Медведева Н.И. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье личности в системе преступлений против здоровья [Электронный ресурс] Режим доступа: http://нэб.рф/catalog/000199_000009_002734014/
23. Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: Монография. М.: Юнити-Дана, 2014. С. 21-22.
24. Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс] Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/SignatoryAuthority/court
25. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014.- 736 с.
26. Преступления против общественной безопасности: Уч.-практ.пособие / А. И. Чучаев, Ю, В. Грачева, А. А. Задоян.-М.:Проспект,2016.–с. 113
27. Преступления против общественной безопасности: Уч.-практ.пособие / А. И. Чучаев, Ю, В. Грачева, А. А. Задоян.-М.:Проспект,2016.–с. 123
28. Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от (дело № 1- 397/12)
29. Проблемы российской уголовной политики: монография/ М. М. Бабаев, Ю. Е. Пудовочкин. -М.: Проспект,2016.–с. 93
30. Проблемы российской уголовной политики: монография/ М. М. Бабаев, Ю. Е. Пудовочкин. -М.: Проспект,2016.–с. 77 Режим доступа: http:// /forum/viewtopic.php?f=19&t=12668
31. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. — М.: ТК Велби, Проспект, 2017. — 672 c.
32. Сергиевский Н.Д. Особенности законодательной регламентации угрозы в уголовном праве России и зарубежных стран. Юридическая техника. М.: 2015 № 9 с. 9-20
33. Смирнов А.В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе : монография / А. В. Смирнов. — М. : Норма : ИНФРА-М. 2018. – 240 с.
34. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практическое пособие/ В. А. Давыдов, И. Н. Иванов; под общ. ред. В. М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2015. – с. 817
35. Судебная практика по уголовным делам [Электронный ресурс] Режим доступа: http://sudact.ru/practice/sudebnaya-praktika-po-ugolovnym-delam/
36. Тазин И.И. Мотивация преступного поведения // Вестник Томского государственного университета. Общенаучный периодический журнал. 2014. Февраль. № 343. С. 135.
37. Толковый словарь Ожегова С.И. онлайн [Электронный ресурс] Режим доступа: http://slovarozhegova.ru/
38. Уголовное право в 2 т. Т. 1. Общая часть : учебник для бакалавров / отв. ред. И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – с. 202
39. Уголовное право в вопросах и ответах: учебное пособие / отв. ред. А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2016. – 336 с. 48.
40. Уголовное право в вопросах и ответах: учебное пособие / отв. ред. А. И. Рарог. -М.: Проспект, 2016. С. 212
41. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. – М.: СТАТУТ, 2016. – 864 с. 51.
42. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. – М.: СТАТУТ, 2016. – с. 57
43. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 1 : учебник / отв. ред. О. С. Капинус.– М. : Юрайт, 2015. – с. 109
44. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум: учебное пособие / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова, Э. Н. Жевлаков [ и др.]; под ред. А. И. Рарога. – М.: Проспект, 2017. – с. 77
45. Уголовно-правовая характеристика угрозы [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// Ugolovno-pravovaya-harakteristika-ugrozy.html
46. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gks.ru/
47. Хабарова М.В. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам судебной практики Краснодарского края): Автореф. дис. … канд. юрид. Наук [Электронный ресурс] Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01003305188.pdf
48. Чучаев А. И. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / Грачева Ю.В., Чучаев А.И. – М.:Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. – 384 с.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
