Виды исков в гражданском процессе
Введение………………………………………………………………………6
1. Институт иска в гражданском процессе………………………….…….10
1.1 Проблемы определения понятия иска в гражданском процессе……10
1.2 Понятие и сущность иска в гражданском процессе………………….13
1.3 Элементы иска в гражданском процессе……………………………..17
2. Классификация исков по предмету и состоянию спора, подлежащего защите…………………………………………………………………………….23
2.1 Иски о присуждении (исполнительные иски)………………………..23
2.2 Иски о признании (установительные иски)…………………………..27
2.3 Преобразовательные иски (конститутивные иски)…………………..39
3. Классификация исков по характеру защищаемых интересов…………47
3.1 Иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски)………47
3.2 Косвенные иски (производные иски)…………………………………56
Заключение………………………………………………………………….62
Библиографический список………………………………………………..67
Приложение…………………………………………………………………74
Россия в последние десятилетия стратегией своего развития выбрала построение правового общества. Достижение этой цели невозможно без главенства норм закона в каждой области жизнедеятельности общества, без прочной поддержки правового порядка на базе демократии, власти народа. Только при создании целой системы правовых отношений в стране, обеспечивающих главенство закона, равноправие государства и гражданина перед законом, возможно создание правового государства.
В Конституции России высшей ценностью провозглашается сама личность, её права и свободы, а защищать и соблюдать их (права и свободы) является обязанностью государственной власти. Обеспечивать защиту гражданина, создавать всевозможные условия для использования гражданином любых прав и обязанностей перед страной – это тоже обязанности государства. Данный порядок вытекает из принципа правового государства, которым является взаимная ответственность государства и личности.
Актуальность настоящего исследования обосновывается тем, что одной из фундаментальных конструкций правового государства – иск гражданина к государству. Иск – наиболее универсальное и часто используемое средство защиты прав и интересов, поскольку большинство гражданских дел рассматривается именно в исковой форме производства. К сожалению, в настоящее время не существует единой точки зрения на понимание иска и количество его элементов, более того, непрекращающаяся дискусионность в отношении теоретических обоснований института иска замедляет развитие исковой защиты прав и интересов как формы защиты права, ставя под угрозу начала справедливости и законности при осуществлении правосудия.
Иск является наиболее демократичным средством, обеспечивающее независимое положение гражданина. Проблемы иска и права на иск выходят за рамки изучения теоретиков юристов, приобретая тем самым, в условиях построения правового государства политическую и социальную направленность. Иск как средство защиты используется уже в течение двух тысячелетий, являясь самым древним видом гражданского судопроизводства, но при этом, ни законодатель в лице государства, ни ученые-правоведы так и не пришли к единому мнению, что такое иск, каковы его элементы, а также нет однозначной классификации исков.
Целью данного исследования является анализ такой процессуальной категории как иск, его понятия, элементов, особенностей реализации, а также изучение классификации исков, существующей на данный момент.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
– рассмотреть проблемы определения понятия иска в гражданском процессе;
– дать понятие и сущности иска в гражданском процессе;
– охарактеризовать элементы иска в гражданском процессе;
– изучить классификацию исков по предмету спора, например, иски о присуждении (исполнительные иски), иски о признании (установительные иски); преобразовательные иски (конститутивные иски);
– проанализировать классификацию исков по характеру защищаемых интересов, например, иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски), косвенные иски (производные иски), иные виды исков в гражданском процессе.
Объектом научного анализа в данном исследовании являются общественные отношения в сфере реализации права на иск и механизма функционирования его элементов как теоретической категории и как правого явления.
Предмет исследования – нормативно-правовые источники, регулирующие изучаемую тему, судебная практика, доктринальные подходы к определению классификации исков в российском законодательстве.
Для достижения целей и решения задач работы использована следующая методология исследования: диалектический метод, сравнительно-правовой, исторический, системный, формально-логической, сравнительный, социологический и др.
Теоретической базой данного исследования выступают труды таких ученых, как: Л.А. Бурцева, Е.В. Васьковский, А.Х. Гольмстен, В.М. Гордон, А.А. Добровольский, С.З. Женетль, О.В. Исаенкова, К.А. Малышев, В.Н. Мамин, В.А. Мусин, Н.К. Мясникова, Д.А. Нагоева, Е.А. Нефедьев, Г.Л. Осокина, М.К. Треушников, Е.И. Чугунова и др.
Книги
1. Актуальные проблемы гражданского права. – М.: Юнити-Дана, 2018. – 432 c.
2. Гражданский процесс Российской Федерации: Учебник. / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2014. – 584 с.
3. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Л. Мареева. М.: Норма, 2014. – 48 с.
4. Гражданское право / ред. С.П. Гришаева. – М.: ЮРИСТЪ, 2018. – 484 c.
5. Гражданское право. Том 1: Учебник / Г.Н. Черничкина, В.В. Бараненков, И.В. Бараненкова и др.; Под ред. Г.Н. Черничкиной – М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013 – 448 с.
6. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2013. Т. 1. – 784 с.
7. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2014. – 520 с.
8. Гуев, А.Н. Гражданское право. Том I / А.Н. Гуев. – М.: ИНФРА-М, 2018. – 460 c.
9. Женетль, С.З. Гражданский процесс / С.З. Женетль, А.В. Никифоров. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2014. – 442 с.
10. Иванова, Е.В. Гражданское право России / Е.В. Иванова. – М.: Книжный мир, 2018. – 816 c.
11. Исаенкова, О.В. Иск в гражданском судопроизводстве / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев. – М.: Волтерс Клувер, 2014. – 216 с.
12. Кодолов, В.А. Гражданское право. Курс-минимум / В.А. Кодолов. – М.: Магистр, 2018. – 224 c.
13. Коршунова, Н.М. Гражданское право. В 3 частях. Часть 3 / Под редакцией В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо, 2018. – 480 c.
14. Мардалиев, Р.Т. Гражданское право / Р.Т. Мардалиев. – М.: Питер, 2018. – 256 c.
15. Мусин, В.А. Гражданский процесс/ В.А. Мусин, Н.А. Чечота, Д.М. Чечот. – М: ПБОЮЛ Гриженко, 2013. – 544 с.
16. Мясникова, Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве / Н.К. Мясникова. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2012. – 92 с.
17. Ненашев, М.М. Иск: проблемные вопросы построения структуры: монография/М.М. Ненашев. Волгоград: Издательство ВолгГМУ, 2014. 196 с.
18. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина. – М.: Норма, 2013. – 752 с.
19. Протас, Е.В. Гражданское право / Е.В. Протас. – М.: Высшая школа, 2018. – 339 c.
20. Савиньи, Ф.К. Система современного римского права: В 8 т. Т. III / Пер. с нем. Г. Жигулина; Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М., 2013. – 384 с.
21. Треушников, М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников. – М.: Издательство Статут, 2014. – 960 с.
Нормативные правовые акты
22. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета 25.12.1993 (ред. от 05.02.2014)
23. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 // Собрание законодательства РФ 05.12.1994 (ред. от 29.12.2017)
24. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ 18.11.2002 (ред. от 07.03.2018)
25. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ 29.07.2002 (ред. от 03.08.2018)
26. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015 (ред. от 19.07.2018)
27. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172071/
Диссертации
28. Латыпов, Д.Н. Признание права как способ защиты гражданских прав: Дис. … канд. юрид. наук. Пермь, 2014. – 206 с.
29. Макаров, В.В. Теория иска в гражданском процессуальном праве России и Германии: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. – 185 с.
30. Нагоева, Д.А. Производные иски: дис….канд.юр.наук / Д.А. Нагоева. – Москва, 2015. – 205 с.
31. Осокина, Г.Л. Проблемы иска и права на иск: дис. … канд. юр. наук / Г. Л. Осокина. – Томск, 1990. – 414 с.
Авторефераты диссертаций
32. Бурцева, Л.А. Гражданско-правовые проблемы применения косвенного иска как способа защиты хозяйственных товариществ. Автореф. канд. дис. Москва, 2011. – 31 с.
33. Добровольский, А.А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права: автореф. дис. … д-ра юр. наук / А. А. Добровольский. – М., 1966. – 51 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie28860.html
34. Чугунова, Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. канд. дис. Екатеринбург, 2013. – 24 с.
Электронные ресурсы
35. Абрамов, С.Н. Гражданский процесс: учебник / С. Н. Абрамов. – М.: Юридическое изд-во Министерства юстиции СССР, 1946. – 231с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://books.google.ru/books/about/ Гражданский_процесс.html?hl=ru&id=uCs1AAAAIAAJ
36. Васьковский, Е.В. Курс гражданского процесса / Е.В. Васьковский. – М.: Издание бр. Башмаковых, 1914. – 699 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/vaskovskij _ev_kurs_grazhdanskogo_processa/
37. Гессен, И. Из иностранной судебной практики: германский иск об установлении наличности и отсутствия гражданских правоотношений // Журнал Министерства юстиции. 1898. № 6. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lawlibrary.ru/article2135951.html
38. Гордон, В.М. Основание иска в составе изменений исковых требований / В.М. Гордон. – Ярославль: Типография Губернского Правления, 1902. – 337 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie49443.html
39. Гурвич, М.А. Право на иск / Отв. ред.: Клейнман А.Ф. – М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. – 216 c. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/661286/
40. Нефедьев, Е.А. Ученье об иске: монография. – М.: Казань: Типография Императорского университета, 1895. – 43 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://avidreaders.ru/book/uchenie-ob-iske.html
41. Пушкар, Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе (процессуальные последствия возбуждения гражданских дел) – Львов – 1978. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dolit.net/author/4076/ebook/11720/pushkar_eg/iskovoe_proizvodstvo_v_sovetskom_grajdanskom_protsesse/read
Статьи
42. Бахарева, О.А. Некоторые вопросы судопроизводства по делам о защите прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц // Администратор суда, 2013, №2.
43. Борисова, Ю.А. Тождество в гражданском судопроизводстве // Юридические исследования и статьи. – 2015. – 214 с.
44. Василевская, Л.Ю. Иск о признании права: проблемы юридической квалификации // Право и бизнес: Сборник статей I Ежегодной международной научно-практической конференции, приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора В.С. Мартемьянова / Под ред. И.В. Ершовой. М.: Юрист, 2012.
45. Денисенко, А.Ю. Обеспечение иска в гражданском процессе // Молодой ученый. — 2017. — №35. — 104 с.
46. Кузнецова, Л.В. Некоторые вопросы признания права как способа защиты гражданских прав // Право и экономика. 2014. № 11.
47. Маковская, А.А. Крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность в акционерном обществе // Корпоративное право и ценные бумаги: актуальные вопросы правоприменительной практики. М., 2016. – 46 с.
48. Позднышева, Е.В. К вопросу о принципе эквивалентности гражданских правоотношений // Гражданское право и современность: Сб. ст., посвященный памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина и К.Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 2013. – 148 с.
49. Стасюк, И.В. Новые обстоятельства и новые доказательства при установлении тождества исков // Вестник экономического правосудия РФ. 2016 – №7. – 161 с.
50. Филимоненко, А.А. Тождество исков в понимании М.А. Гурвича // Актуальные проблемы российского права, 2016. – 51 с.
51. Юрова, К.И. Проблемы понятия иска в гражданском процессе // Молодой ученый. – 2014. – №14. – 62 с.
Материалы юридической практики
52. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 № 14182/12 по делу № А56-40992/2011 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=335819#0
53. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2017 № 7677/17 по делу № А65-11798/2016-СГ3-14 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70037272/
54. Постановления ФАС Дальневосточного округа от 08.08.2017 № Ф03-А51/06-1/2438 по делу № А51-8185/05-34-132 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.resheniya-sudov.ru/2016-2017/121170/
55. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 по делу № А32-4788/2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://15aas.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=841053223
56. ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2016 по делу № А56-30448/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.resheniya-sudov.ru/2016/248618/
57. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.02.2015 по делу № А12-14028/2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.resheniya-sudov.ru/2010/265911/
58. Постановления ФАС Московского округа от 14.10.2015 по делу № А40-158333/12-117-1536 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/№7BfW3Jc6BnY/
59. Постановления ФАС Дальневосточного округа от 19.10.2017 № Ф03-4291/2017 по делу № А04-847/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/37122294/
60. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.02.2014 № 10751/13 по делу № А55-3964/2014 // Вестник ВАС РФ. 2014.
61. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.02.2014 № 10751/13 по делу № А55-3964/2011 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/onli№e.cgi?req=doc&base=ARB&n=395692#0
62. Определение ВАС РФ от 11.10.2017 № ВАС-10761/17 по делу № А29-4419/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=310275#0
63. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.06.2013 № 3810/13 по делу № А40-79131/11-74-348«Б» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/co№s/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=353488#0
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
