Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

📑 115 стр.
📅 2016 год
👀 228 просмотров
4 500 ₽
Стоила эта работа
Сергей П. СУМДУ 2001, Право, преподаватель, кандидат наук, доцент
4 500 ₽
Стоила эта работа

Сегодня прокуратура является элементом системы сдержек и противовесов в механизме обеспечения прав и свобод человека, в сохранении и соблюдении прав и свобод человека, в укреплении законности при правосудии которое в Российской Федерации осуществляет только суд (ст. 118 Конституции РФ). Прокурор может только контролировать законность и справедливость путем принесения надзорных представлений в суды, тем самым решая проблему сотрудничества и контроля, что своей целью имеет повышение законности, а так же эффективности правоприменительной деятельности. Одна из сфер подобного сотрудничества заключается в праве прокурора возбуждать дело ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В УПК РФ такое право регламентируется не однозначно, так как из правомочий прокурора в ч. 1 ст. 415 УПК РФ исключены случаи, предусмотренные ч. 5 ст. 415 УПК РФ. Отсутствие права на возбуждение производства, вызывает некоторые затруднения, когда следует решить вопрос о том, имеет ли такое право прокурор района или города или таким правом наделен прокурор субъекта федерации и вышестоящие прокуроры.
Как правило, прокурор района или города принимают и рассматривают сообщения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах по тем делам, которые рассматривали районные или городские суды или мировые судьи находящиеся на территории обслуживания конкретного прокурора. В статье 415 УПК РФ не запрещается прокурору района или города принять в свое производство такое сообщение, когда сведения в нем содержащиеся ставят под сомнение законность и обоснованность приговора. При этом формулировку ч. 1 ст. 415 УПК РФ должна быть изложена как возможность возбуждать дело ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурором, на территории которого такие обстоятельства были выявлены или на территории которого раньше проходило расследование в отношении уголовного дела, о возобновлении которого ставится вопрос. Из ст. 416 УПК РФ следует, что после того как окончены такие действия как проверка или расследование новых или вновь открывшихся обстоятельств и в случае когда имеют место основания для того что бы возобновить производство прокурор свое заключение направляет прямо в суд, при этом минуя инстанцию вышестоящего прокурора.
Отсюда можно прийти к выводу, что возбуждать производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств имеет право не только лишь прокурор субъекта федерации прокурор вышестоящий, но и прокурор района или города. Таким образом, нижестоящий прокурор становится еще одной инстанцией, поскольку расследование они поручают следователю прокуратуры или органу внутренних дел, за деятельностью которых они проводят надзор. Однако на это тратится много времени, что приводит к появлению большого числа жалоб в вышестоящие инстанции. Таким образом, очевидно, что прокуроры районов и городов должны возбуждать такие дела самостоятельно. При наличии достаточных оснований прокуроры городов и районов могут возбудить такое производство и тогда, когда приговор был поставлен судом субъекта РФ или когда приговор городского или районного суда определением вышестоящего суда оставлен без изменения. Помимо этого имеет место и такое важное обстоятельство, как подведомственность, в соответствии с которой определяется к ведению, какого следователя, и какого ведомства дело относится.
Исходя из норм действующего законодательства право возбудить дело ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору города, района, субъекта РФ и приравненным к ним. Как же в таком случае должен поступить суд, если к нему поступает надзорная жалоба или представление, к которому при этом приобщены дополнительные материалы, которые говорят о наличии рассматриваемых обстоятельств и которые при этом в виду закона требуют проверки и проведения расследования. Бывают такие ситуации, когда данные о новых или вновь открывшихся обстоятельствах стали известны не прокурору, а суду надзорной инстанции. Усмотрев в материалах дела такие обстоятельства, суд надзорной инстанции направляет такие данные прокурору вместе с представлением или с надзорной жалобой. Если же прокурор, получив такие данные, не соглашается с выводами, суд правильно направляет данные материалы вышестоящему прокурору который в дальнейшем и должен принять окончательное решение .
До того как прокурор возбудит дело ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств он должен проверить от кого именно исходит сообщение о них, принят данное сообщение и проверить его, далее прокурор принимает по данному сообщению решение не позднее трех суток со дня получения сообщения. За предоставленный ему период прокурор должен установить какие данные подтверждают или какие данные могут подтвердить рассматриваемые обстоятельства, проводит анализ имеющихся фактов, истребует из суда уголовное дело вместе со справкой о том, что оно вступило в законную силу, сравнивает данные, которые содержаться в сообщении, с данными, которые были получены при изучении материалов непосредственно самого уголовного дела. В том случае, когда сообщение содержит сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах и имеют место данные которые ухудшат положение осужденного лица, оправданного или лица, по отношению к которому было прекращено дело, в таком случае прокурором устанавливается, не истек ли срок давности привлечения того или иного лица к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 414 УПК РФ пересмотр оправдательного приговора или иного решения суда относительно прекращения уголовного дела, или обвинительного приговора в ввиду мягкости назначенного наказания либо при необходимости применения к осужденному лицу уголовного закона о преступлении которое носит более тяжкий характер допустимо только лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, что установлено статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не позднее года с того дня когда открылись вновь открывшихся обстоятельств. В виду этого нарушение порядка. Формы или сроков принятия и разрешения сообщения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах не может ничем оправдываться. Пересмотр обвинительного приговора при этом сроками не ограничивается. Смерть осужденного лица не выступает препятствием для возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств для его дальнейшей реабилитации. Однако подобное предписание необходимо уточнить, так как им не совсем в полной мере учтены положения ч. 5 ст. 413 УПК РФ.

Актуальность темы исследования. Основополагающий принцип, которым определяется отношение государства к человеку, закреплен в Конституции Российской Федерации и гласит: «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства». Основой существования прав и свобод человека выступает система гарантий их реализации, которые так же находят свое отражение в Конституции РФ. Таковыми выступают экономические, политические, духовные, а так же социальные условия жизни человека, а так же сюда относятся специальные юридические средства, которые обеспечивают и охраняют права и свободы человека.
Так же есть необходимость обратить внимание на то, что представление о данной стадии уголовного судопроизводства, и о месте этой стадии в системе уголовного процесса Российской Федерации довольно серьезно были изменены как решениями Конституционного Суда РФ, так и решениями Европейского Суда по правам человека, в которых довольно часто отмечалось, что некоторые положения законодательства Российской Федерации относительно пересмотра судебных решений довольно часто не соответствуют ни Конституции РФ, ни международным актам и как следствие не вписываются в практику Европейского Суда по правам человека.

Сегодня прокуратура является элементом системы сдержек и противовесов в механизме обеспечения прав и свобод человека, в сохранении и соблюдении прав и свобод человека, в укреплении законности при правосудии которое в Российской Федерации осуществляет только суд (ст. 118 Конституции РФ). Прокурор может только контролировать законность и справедливость путем принесения надзорных представлений в суды, тем самым решая проблему сотрудничества и контроля, что своей целью имеет повышение законности, а так же эффективности правоприменительной деятельности. Одна из сфер подобного сотрудничества заключается в праве прокурора возбуждать дело ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В УПК РФ такое право регламентируется не однозначно, так как из правомочий прокурора в ч. 1 ст. 415 УПК РФ исключены случаи, предусмотренные ч. 5 ст. 415 УПК РФ. Отсутствие права на возбуждение производства, вызывает некоторые затруднения, когда следует решить вопрос о том, имеет ли такое право прокурор района или города или таким правом наделен прокурор субъекта федерации и вышестоящие прокуроры.
Как правило, прокурор района или города принимают и рассматривают сообщения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах по тем делам, которые рассматривали районные или городские суды или мировые судьи находящиеся на территории обслуживания конкретного прокурора. В статье 415 УПК РФ не запрещается прокурору района или города принять в свое производство такое сообщение, когда сведения в нем содержащиеся ставят под сомнение законность и обоснованность приговора. При этом формулировку ч. 1 ст. 415 УПК РФ должна быть изложена как возможность возбуждать дело ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурором, на территории которого такие обстоятельства были выявлены или на территории которого раньше проходило расследование в отношении уголовного дела, о возобновлении которого ставится вопрос. Из ст. 416 УПК РФ следует, что после того как окончены такие действия как проверка или расследование новых или вновь открывшихся обстоятельств и в случае когда имеют место основания для того что бы возобновить производство прокурор свое заключение направляет прямо в суд, при этом минуя инстанцию вышестоящего прокурора.
Отсюда можно прийти к выводу, что возбуждать производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств имеет право не только лишь прокурор субъекта федерации прокурор вышестоящий, но и прокурор района или города. Таким образом, нижестоящий прокурор становится еще одной инстанцией, поскольку расследование они поручают следователю прокуратуры или органу внутренних дел, за деятельностью которых они проводят надзор. Однако на это тратится много времени, что приводит к появлению большого числа жалоб в вышестоящие инстанции. Таким образом, очевидно, что прокуроры районов и городов должны возбуждать такие дела самостоятельно. При наличии достаточных оснований прокуроры городов и районов могут возбудить такое производство и тогда, когда приговор был поставлен судом субъекта РФ или когда приговор городского или районного суда определением вышестоящего суда оставлен без изменения. Помимо этого имеет место и такое важное обстоятельство, как подведомственность, в соответствии с которой определяется к ведению, какого следователя, и какого ведомства дело относится.
Исходя из норм действующего законодательства право возбудить дело ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору города, района, субъекта РФ и приравненным к ним. Как же в таком случае должен поступить суд, если к нему поступает надзорная жалоба или представление, к которому при этом приобщены дополнительные материалы, которые говорят о наличии рассматриваемых обстоятельств и которые при этом в виду закона требуют проверки и проведения расследования. Бывают такие ситуации, когда данные о новых или вновь открывшихся обстоятельствах стали известны не прокурору, а суду надзорной инстанции. Усмотрев в материалах дела такие обстоятельства, суд надзорной инстанции направляет такие данные прокурору вместе с представлением или с надзорной жалобой. Если же прокурор, получив такие данные, не соглашается с выводами, суд правильно направляет данные материалы вышестоящему прокурору который в дальнейшем и должен принять окончательное решение .
До того как прокурор возбудит дело ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств он должен проверить от кого именно исходит сообщение о них, принят данное сообщение и проверить его, далее прокурор принимает по данному сообщению решение не позднее трех суток со дня получения сообщения. За предоставленный ему период прокурор должен установить какие данные подтверждают или какие данные могут подтвердить рассматриваемые обстоятельства, проводит анализ имеющихся фактов, истребует из суда уголовное дело вместе со справкой о том, что оно вступило в законную силу, сравнивает данные, которые содержаться в сообщении, с данными, которые были получены при изучении материалов непосредственно самого уголовного дела. В том случае, когда сообщение содержит сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах и имеют место данные которые ухудшат положение осужденного лица, оправданного или лица, по отношению к которому было прекращено дело, в таком случае прокурором устанавливается, не истек ли срок давности привлечения того или иного лица к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 414 УПК РФ пересмотр оправдательного приговора или иного решения суда относительно прекращения уголовного дела, или обвинительного приговора в ввиду мягкости назначенного наказания либо при необходимости применения к осужденному лицу уголовного закона о преступлении которое носит более тяжкий характер допустимо только лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, что установлено статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не позднее года с того дня когда открылись вновь открывшихся обстоятельств. В виду этого нарушение порядка. Формы или сроков принятия и разрешения сообщения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах не может ничем оправдываться. Пересмотр обвинительного приговора при этом сроками не ограничивается. Смерть осужденного лица не выступает препятствием для возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств для его дальнейшей реабилитации. Однако подобное предписание необходимо уточнить, так как им не совсем в полной мере учтены положения ч. 5 ст. 413 УПК РФ.

Заказать похожую работу

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Понравилась эта работа?

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Ксения М. Курганский Государственный Университет 2009, Юридический...
    4.8 (105 отзывов)
    Работаю только по книгам, учебникам, статьям и диссертациям. Никогда не использую технические способы поднятия оригинальности. Только авторские работы. Стараюсь учитыв... Читать все
    Работаю только по книгам, учебникам, статьям и диссертациям. Никогда не использую технические способы поднятия оригинальности. Только авторские работы. Стараюсь учитывать все требования и пожелания.
    #Кандидатские #Магистерские
    213 Выполненных работ
    Сергей Н.
    4.8 (40 отзывов)
    Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных с... Читать все
    Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных статей в области экономики.
    #Кандидатские #Магистерские
    56 Выполненных работ
    Мария Б. преподаватель, кандидат наук
    5 (22 отзыва)
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальности "Экономика и управление народным хозяйством". Автор научных статей.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Логик Ф. кандидат наук, доцент
    4.9 (826 отзывов)
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские дисс... Читать все
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские диссертации, рефераты, контрольные) уже много лет. Качество работ гарантирую.
    #Кандидатские #Магистерские
    1486 Выполненных работ
    Дарья П. кандидат наук, доцент
    4.9 (20 отзывов)
    Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных... Читать все
    Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных исследований, связанных с журналистикой, филологией и литературой
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы
    Ольга Б. кандидат наук, доцент
    4.8 (373 отзыва)
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских... Читать все
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ. Слежу за новинками в медицине.
    #Кандидатские #Магистерские
    566 Выполненных работ
    Татьяна С. кандидат наук
    4.9 (298 отзывов)
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (пос... Читать все
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (поставки напрямую с издательств), доступ к библиотеке диссертаций РГБ
    #Кандидатские #Магистерские
    551 Выполненная работа
    Александр О. Спб государственный университет 1972, мат - мех, преподав...
    4.9 (66 отзывов)
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальн... Читать все
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальных уравнений. Умею быстро и четко выполнять сложные вычислительные работ
    #Кандидатские #Магистерские
    117 Выполненных работ
    Кирилл Ч. ИНЖЭКОН 2010, экономика и управление на предприятии транс...
    4.9 (343 отзыва)
    Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). С... Читать все
    Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). Сейчас пишу диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук.
    #Кандидатские #Магистерские
    692 Выполненных работы

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Электронные деньги
    📑 60 стр.
    📅 2019 год
    👀 52 просмотра
    🤓 2 загрузки