Российско-казахстанские отношения в контексте «Украинского кризиса»

Докутович Михаил Андреевич
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

В диссертации изучается влияние “Украинского кризиса” на Российско-казахстанские отношения. Дается анализ проблем российско-казахстанских отношений в период до «Украинского кризиса». Изучается и анализируется реакция Казахстана на события «Украинского кризиса» в области внешней и внутренней политики. Выявляются тенденции в развитии российско-казахстанских отношений в контексте западных санкций в политической, торгово-экономической, военной сферах. Выявляются основные проблемы российско-казахстанских отношений в период после «Украинского кризиса».

После распада Советского Союза в 1991 году Казахстан стал одним из главных стратегических партнеров и союзников России на постсоветском пространстве. Несмотря на ряд проблем в межгосударственных отношениях, в целом Россия и Казахстан демонстрировали положительную динамику развития двустороннего сотрудничества и стремление к расширению масштабов взаимной интеграции.
Украинский политический кризис 2013-2014 гг. и последовавшая за эскалацией насилия и свержением президента В. Януковича реакция России – установление российского суверенитета над Республикой Крым – значительно обострили отношения между Россией и странами Запада. Растущая геополитическая напряженность ставит перед государствами на постсоветском пространстве дилемму стратегического выбора – оказать поддержку России, рискуя ухудшением отношений с США и их союзниками, либо сделать выбор в пользу «западного вектора», рискуя вызвать недовольство уже со стороны России.
Являясь одним из ключевых российских союзников и партнеров, Казахстан также неизбежно сталкивается с данной дилеммой. При этом его многовекторная внешняя политика в конечном счете способна лишь отдалить непосредственный выбор стороны противостояния в случае возникновения такой необходимости, вызванной дальнейшим обострением отношений России и стран Запада.
Актуальность темы данной диссертации обусловлена следующими факторами.
Во-первых, Казахстан в данный момент продолжает оставаться одним из ключевых союзников и партнеров России на постсоветском пространстве и в мире – двустороннее сотрудничество охватывает политическую, военную, торгово-экономическую, научную, культурную и ряд других сфер. В связи с этим, изучение новейших факторов, способных оказать влияние на динамику российско-казахстанских отношений обладает прикладным значением для сферы международных отношений.
Во-вторых, за счет собственных природных и ископаемых ресурсов, в том числе, обладающих стратегической важностью, Казахстан представляет прямой интерес для России, как стабильный партнер в торгово-экономической сфере. При этом Казахстан выступает для России одним из рынков сбыта собственной продукции, что является важным обстоятельством в контексте эскалации «санкционной войны» России со странами Запада.
В-третьих, за счет своего географического положения Казахстан обладает исключительной важностью для России непосредственно, как партнер в Центральной Азии. При этом центральноазиатский регион за счет собственного природноресурсного и демографического потенциала располагается на стыке сферы интересов не только России, но и США, КНР, а также ряда менее влиятельных акторов. Перспективы возрождения «Шелкового пути» также увеличивают и без того высокое значение Казахстана, как государства на стыке континентов и сфер интересов.
В-четвертых, Казахстан за счет протяженной общей границы с Россией прямо оказывает влияние на вопросы региональной безопасности применительно к России. Из этого следует крайняя важность сохранения устойчивого российско-казахстанского сотрудничества в политической и военной сферах, особенно в условиях роста геополитической напряженности.
В-пятых, в связи с тем, что события украинского политического кризиса произошли относительно недавно, а их последствия продолжают развиваться по настоящий момент, тематика российско-казахстанских отношений непосредственно в данном контексте остается слабоизученной, из чего следует ее научная актуальность для сферы международных отношений.
Все вышесказанное свидетельствует об исключительной важности Казахстана, как партнера России, особенно в контексте растущей геополитической напряженности, вызванной событиями «Украинского кризиса». Следовательно, изучение влияния данного фактора на российско-казахстанские отношения имеет несомненные актуальность и научно-практическую значимость.
Научная новизна данной диссертационной работы состоит в том, что на момент написания впервые в отечественной историографии представлен всесторонний анализ влияния событий «Украинского кризиса» и его последствий на российско-казахстанские отношения. Новизной отличается и комплексный анализ динамики взаимодействия России и Казахстана, а также проблем, оказывавших влияние на развитие взаимоотношений, до событий украинского политического кризиса 2013-2014 гг. и непосредственно после них.
Объектом диссертационного исследования являются отношения Российской Федерации и Республики Казахстан с распада Советского Союза и по настоящий момент. Предметом исследования является влияние событий «Украинского кризиса» на российско-казахстанские отношения.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 2014 года по 2018 год. Нижний предел фиксирует обострение политической ситуации на Украине, государственный переворот и переход «Украинского кризиса» в открытую фазу за счет начала вооруженного противостояния. Верхний предел обозначен необходимостью анализа долгосрочных последствий влияния событий «Украинского кризиса» и западных санкций на российско-казахстанские отношения после 2014 года. Также в работе присутствует краткий ретроспективный анализ основных долгосрочных проблем в ключевых сферах двусторонних отношений России и Казахстана в период между 1991 и 2014 годами.
Цель данного исследования – дать всестороннюю оценку влияния событий «Украинского кризиса» на отношения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан.
С учетом обозначенной цели автором были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать существующие проблемы российско-казахстанских отношений в период до «Украинского кризиса»;
2. Изучить и проанализировать реакцию Казахстана на события «Украинского кризиса» в политической сфере;
3. Выявить тенденции в развитии российско-казахстанских отношений в контексте западных санкций в политической, торгово-экономической, военной сферах;
4. Выявить основные проблемы российско-казахстанских отношений в период после «Украинского кризиса».
Методологическая база исследования. Настоящее исследование имеет комплексный характер, предполагающий изучение влияния «Украинского кризиса» на различные сферы российско-казахстанских отношений. Соответственно, в основу работы были положены различные методы научного познания в зависимости от выполняемой задачи.
К числу методов, применяемых в данной диссертации, относятся методы описания, индукции и дедукции, сравнительного анализа, сравнения и обобщения. Метод описания необходим для изучения фактологического материала, лежащего в основе данной работы. Метод индукции применяется при переходе от единичных фактов в рассматриваемой сфере к общим тенденциям и проблемам. Метод дедукции необходим для распространения выявленных и известных тенденций на конкретные аспекты изучаемой проблематики. Метод сравнительного анализа необходим для выявления изменений в динамике развития российско-казахстанских отношений. Метод обобщения предполагает построение общей картины на основе обширного объема рассматриваемых событий, имеющих отношение к рассматриваемой тематике.
Помимо вышеперечисленных исследование опирается на метод анализа документов и статистический метод. Метод анализа документов является одним из ключевых ввиду необходимости изучения значительного объема международных соглашений и внутригосударственных норм, имеющих отношение к рассматриваемой проблематике. Статистический метод представляет важность при определении особенностей торгово-экономического взаимодействия России и Казахстана, а также масштабов их торгово-экономического сотрудничества и динамики изменений в данной сфере.
Степень разработанности темы. За счет широкой востребованности экспертным сообществом, проблематика международных отношений в Центральной Азии, в том числе, непосредственно российско-казахстанских отношений, затрагивается в рамках многочисленных работ, опубликованных отечественными и зарубежными авторами. Вместе с тем, тема влияния «Украинского кризиса» на отношения России и Казахстана остается слабо затронутой как в отечественных, так и в зарубежных исследованиях.
В целом, историография по рассматриваемой проблематике может быть разделена на следующие группы.
В первую группу необходимо отнести отечественные работы, посвященные непосредственно проблематике российско-казахстанских отношений, в том числе в контексте «Украинского кризиса» следует отметить статьи Мещерякова К.Е., Абильдинова А.А и Калининой К.В., Гусева Л.Ю и Казанцева А.А., А.А. Куртова,
Во вторую группу входят обзорные исследования внешней политики России в Центральной Азии в период до «Украинского кризиса» т.е. до 2013 года. В эту категорию вошли работы Мещерякова К.Е., Чуфрина Г.И., Грибовского А.Б., И.Д. Звягельской.
В третью группу вошли работы казахстанских исследователей, посвященные проблематике российско-казахстанских отношений. В эту категории необходимо отметить работы Мансурова Т.А. Сахиева С.Е., Шакерова Б.С..
В четвертую группу вошли работы западных исследователей – обзорные исследования региональной политики в Центральной Азии и внешней политики Казахстана в данном контексте. В этой категории следует отметить работы Anderson J., Olcott M.B., Legvold. R..
Источниковая база диссертации включает довольно широкий круг материалов, которые можно разделить на следующие категории:
– Международные соглашения, заключенные между Россией и Казахстаном, а также между Казахстаном и другими государствами;
– Внутригосударственные правовые нормы, регулирующие внешнюю политику Российской Федерации по отношению к Республике Казахстан;
– Внутригосударственные правовые нормы, регулирующие внешнюю политику Республики Казахстан по отношению к Российской Федерации и другим государствам;
– Документы органов государственной власти Российской Федерации, связанные с взаимоотношениями с Республикой Казахстан;
– Документы органов государственной власти Республики Казахстан, связанные с взаимоотношениями с Российской Федерацией;
– Документы органов власти третьих стран, относящиеся к тематике настоящего исследования;
– Совместные заявления руководителей Российской Федерации и Республики Казахстан;
– Мемуары, тексты работ и выступлений государственных деятелей, затрагивающие тематику отношений России и Казахстана;
– Данные официальной статистики, отражающие особенности взаимодействия России и Казахстана в военной, политической, торгово-экономической, гуманитарной сферах;
– Документы международных организаций, относящиеся к тематике настоящего исследования;
– Информационные материалы периодической печати, относящиеся к тематике настоящего исследования;
– Информационные материалы электронных СМИ, относящиеся к тематике настоящего исследования.
Научная значимость данного исследования состоит в создании научно достоверной картины влияния событий украинского политического кризиса 2013-2014 гг. и их последствий на российско-казахстанские отношения.
Практическая значимость данного исследования состоит в комплексном анализе последствий влияния «Украинского кризиса» на отношения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан, а также – выявлении изменений в динамике двусторонней интеграции и взаимодействия в политической, военной, торгово-экономической сферах. Таким образом, наработанный автором материал может быть использован при дальнейшей реализации внешней политики Российской Федерации в Центральной Азии и на постсоветском пространстве в целом, в работе органов государственной власти, в ходе экспертной, научной и преподавательской деятельности (в рамках рассматриваемой в исследовании проблематики).

Проделанный в рамках работы анализ позволил решить исследовательские задачи, поставленные в диссертации и прийти следующим выводам.
Во-первых, хотя взаимодействие России и Казахстана к началу 2014 года стало примером наиболее устойчивого и продуктивного двустороннего сотрудничества на постсоветском пространстве, процесс развития данных отношений оказался осложнен рядом серьезных проблем, возникших еще при распаде Советского Союза. Часть таких проблем была успешно решена к началу 2000-годов, например – вопрос раздела военного имущества, оставшегося от Советского Союза или вопрос пользования ресурсами северной части Каспийского моря, но некоторые из них имели долгосрочный характер – например, проблема русского населения в северных областях Казахстана или проблема зависимости России от Казахстана в вопросе пользования комплексом «Байконур». Также относительно проблемным фактором выступало стремление Н.А. Назарбаева к проведению многовекторного внешнеполитического курса с минимумом издержек для Казахстана, что автоматически ставило под сомнение реальную эффективность союзных отношений в случае возникновения серьезного кризиса, ставящего перед Казахстаном дилемму выбора стороны в конфликтной ситуации. Примером данного подхода стала выжидательная позиция Казахстана в ходе российско-грузинского военного конфликта в Южной Осетии в августе 2008 года. Также определенные сомнения в надежности Казахстана, как военного союзника в долгосрочной перспективе, вызывали заявленные в военной доктрине намерения по внедрению в национальных вооруженных силах стандартов НАТО.
Во-вторых, «Украинский кризис» стал событием, оказавшим крайне неблагоприятное воздействие на российско-казахстанские отношения. Присоединение Крыма к Российской Федерации вызвало серьезную обеспокоенность Казахстана, так как это был открытый прецедент силового пересмотра границ, оставшихся после 1991 года, под предлогом защиты соотечественников. С учетом того, что в самом Казахстане значительную долю населения северных регионов все еще составляли русские, это не могло не вызвать проведения в казахстанском обществе и в эшелонах власти аналогий с крымским референдумом. В сложившихся обстоятельствах руководство Казахстана было вынуждено выразить политическую поддержку позиции России, так как статус союзника и стратегического партнера в определенной степени был способен гарантировать сохранение суверенитета и территориальной целостности государства. При этом, Н.А. Назарбаев, с одной стороны демонстрируя России свою лояльность, постарался по возможности обеспечить Казахстану позицию условно нейтрального посредника между Россией и странами Запада. Тем не менее, его усилия по налаживанию диалога между сторонами «Украинского кризиса» в целом не принесли заметного эффекта – так как итоговые договоренности по урегулированию вооруженного конфликта на юго-востоке Украины не соблюдались как новым киевским правительством, так и сепаратистами. Какой-либо диалог между Россией и США или странами ЕС по вопросу принадлежности Крыма и правомерности крымского референдума был в принципе исключен, так как ни одна из сторон не была готова к каким-либо компромиссам. Что касается внутренней политики Казахстана, главной реакцией на «Украинский кризис» в этой сфере стало усиление цензуры СМИ и ужесточение уголовного законодательства, с последовавшим его применением по отношению к гражданам Казахстана, принимавшим участие в вооруженном конфликте на юго-востоке Украины.
В-третьих, по мере обострения оформившегося раскола между Россией и западными странами, экономика Казахстана, в значительной степени интегрированная с российской, стала испытывать на себе давление антироссийских западных санкций. Ситуацию дополнительно усугубили обвал мировых цен на нефть, и стремительная девальвация российского рубля. На этом фоне произошло уменьшение товарооборота между Россией и Казахстаном. Кризисные явления в российской экономике поставили под сомнение как реализацию совместных инфраструктурных проектов, так и проектов, направленных на уход от зависимости от Казахстана – как это произошло в ситуации с космодромом «Восточный» и нехваткой финансирования для завершения работ по созданию ракеты-носителя «Ангара». В то же время, по мере частичного преодоления возникших экономических проблем, Россия и Казахстан сумели вернуться к работе над совместными проектами в сфере исследования и освоения космоса. Что касается военного сотрудничества, то сложившаяся политическая ситуация привела к интенсификации военной интеграции Казахстана с Россией. При этом новая военная доктрина Казахстана была принята с учетом опыта «Украинского кризиса», и в ней, в отличие от прошлых доктрин, в качестве ключевого направления развития сотрудничества была обозначена Организация Договора о коллективной безопасности.
Наконец, в качестве долгосрочных последствий «Украинского кризиса» следует выделить неясные для России долгосрочные перспективы удержания Казахстана на орбите тесного сотрудничества. Западные санкции лишили Россию доступа к новейшим технологиям, что в свете заявленных планов Казахстана по модернизации собственного экономического уклада делает малопривлекательным стратегический выбор в пользу сотрудничества с Россией при наличии других альтернатив. Проявившаяся в 2014 году непредсказуемость российской внешней политики также выступила негативным фактором в данном вопросе. В целом основной проблемой российско-казахстанских отношений в новом геополитическом контексте стало именно обострение для Казахстана «дилеммы интеграции». На данный момент Казахстан продолжает оставаться союзником и партнером для России, но в долгосрочной перспективе статус-кво по этому вопросу может измениться.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Последние выполненные заказы

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Ольга Б. кандидат наук, доцент
    4.8 (373 отзыва)
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских... Читать все
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ. Слежу за новинками в медицине.
    #Кандидатские #Магистерские
    566 Выполненных работ
    Егор В. кандидат наук, доцент
    5 (428 отзывов)
    Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Ск... Читать все
    Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Скорее всего Ваш заказ будет выполнен раньше срока.
    #Кандидатские #Магистерские
    694 Выполненных работы
    Екатерина С. кандидат наук, доцент
    4.6 (522 отзыва)
    Практически всегда онлайн, доработки делаю бесплатно. Дипломные работы и Магистерские диссертации сопровождаю до защиты.
    Практически всегда онлайн, доработки делаю бесплатно. Дипломные работы и Магистерские диссертации сопровождаю до защиты.
    #Кандидатские #Магистерские
    1077 Выполненных работ
    Дмитрий Л. КНЭУ 2015, Экономики и управления, выпускник
    4.8 (2878 отзывов)
    Занимаю 1 место в рейтинге исполнителей по категориям работ "Научные статьи" и "Эссе". Пишу дипломные работы и магистерские диссертации.
    Занимаю 1 место в рейтинге исполнителей по категориям работ "Научные статьи" и "Эссе". Пишу дипломные работы и магистерские диссертации.
    #Кандидатские #Магистерские
    5125 Выполненных работ
    Дмитрий М. БГАТУ 2001, электрификации, выпускник
    4.8 (17 отзывов)
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал стать... Читать все
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал статьи, патенты, кандидатскую диссертацию, преподавал. Занимаюсь этим с 2003.
    #Кандидатские #Магистерские
    19 Выполненных работ
    Алёна В. ВГПУ 2013, исторический, преподаватель
    4.2 (5 отзывов)
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическо... Читать все
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическое образование. В данный момент работаю преподавателем.
    #Кандидатские #Магистерские
    25 Выполненных работ
    Антон П. преподаватель, доцент
    4.8 (1033 отзыва)
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публик... Читать все
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публикуюсь, имею высокий индекс цитирования. Спикер.
    #Кандидатские #Магистерские
    1386 Выполненных работ
    Татьяна М. кандидат наук
    5 (285 отзывов)
    Специализируюсь на правовых дипломных работах, магистерских и кандидатских диссертациях
    Специализируюсь на правовых дипломных работах, магистерских и кандидатских диссертациях
    #Кандидатские #Магистерские
    495 Выполненных работ
    Вики Р.
    5 (44 отзыва)
    Наличие красного диплома УрГЮУ по специальности юрист. Опыт работы в профессии - сфера банкротства. Уровень выполняемых работ - до магистерских диссертаций. Написан... Читать все
    Наличие красного диплома УрГЮУ по специальности юрист. Опыт работы в профессии - сфера банкротства. Уровень выполняемых работ - до магистерских диссертаций. Написание письменных работ для меня в удовольствие.Всегда качественно.
    #Кандидатские #Магистерские
    60 Выполненных работ

    Другие учебные работы по предмету