Договорные обязательства в репродуктивных технологиях

Аннотация выпускной квалификационной работы «Договорные обязательства в репродуктивных технологиях»
Автор магистерской выпускной работы Лапухина Оксана Сергеевна
Научный руководитель: кандидат медицинских наук, Чеснокова Екатерина Александровна
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ проблем договорного характера, связанных с отсутствием специального закона «О суррогатном материнстве и вспомогательных репродуктивных технологиях» и выработка предложений по их преодолению.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
– анализ имеющейся практики ведения процедуры суррогатного материнства;
– анализ информации о правовой природе договора суррогатного материнства;
– анализ международной и национальной правовой базы, связанной с договорными отношениями суррогатного материнства, анализ законов, регулирующих суррогатное материнство в разных странах, поиск оптимальных решений зарубежной практики и формирование предложений по содержанию положений договора суррогатного материнства и закона;
– анализ мнений авторов по смежным темам (регулирование ЭКО, регистрация детей, рожденных помощью ВРТ);
– поиск имеющихся проблем правоприменительной практики в договорных отношениях, связанных с суррогатным материнством и вспомогательными репродуктивными технологиями.
Методологическую основу исследования составляют такие методы как, метод сравнительного анализа, обобщения, моделирования правовых норм.
Основные выводы работы: необходимо на законодательном уровне установить существенные условия договора, определить субъекты и повышенные к ним требования, установить минимальный комплекс прав и обязанностей, в том числе за нарушение обязательств, предусмотреть возможную анонимность сторон, предоставить приоритет генетическим родителям, установить нотариальную форму договора суррогатного материнства и обязательную письменную форму договора по распоряжению эмбрионов, усовершенствовать форму информированного добровольного согласия

Подводя итоги исследования, очевиден факт наличия огромного количества вопросов в связи с договорными отношениями в репродуктивных технологиях. Парламентарии традиционных взглядов готовы запретить суррогатное материнство или его коммерческую форму несмотря на то, что для некоторых лиц – это единственная возможность иметь генетически родных детей. Представляется, что для большинства представителей Государственной Думы данный вопрос является рейтинговым, решение возникшей проблемы не находится в сфере их интересов. Со своей стороны хочется отметить, что огромное количество правоведов считают абсолютной необходимостью разработку и принятие закона «О суррогатном материнстве» или «О вспомогательных репродуктивных технологиях и гарантиях прав граждан при их осуществлении», который установит обязательные положения договора, его природу, урегулирует противоречия с уголовным законодательством, решит вопрос баланса между правами биологических родителей и суррогатной матери, укажет пути финансового взаимодействия сторон. К сожалению, представители законодательной власти не владеют понятийным аппаратом в данной отрасли и в собственных целях намеренно искажают смысл ВРТ, некоторые парламентарии представляют суррогатное материнство, как «продажу детей», а не как комплекс услуг и действий, позволяющий устранить проблемы, связанные с бесплодностью.
Давно пора на законодательном уровне установить существенные условия договора, определить субъекты, которые могут заключить такой договор установить минимальный комплекс прав и обязанностей, в том числе за нарушение обязательств, предусмотреть возможную анонимность сторон, предоставить приоритет генетическим родителям, установить нотариальную форму договора, усовершенствовать форму информированного добровольного согласия, которая позволит при криозаморозке определить дальнейшую судьбу эмбриона, разработать механизм контроля за заключением договоров по распоряжению эмбрионами после развода и после смерти. Также стоит задуматься об аккредитации медицинских организаций, которые проводят процедуру ЭКО во избежание злоупотреблений. Также необходимо законодательно установить обязанность проводить тест ДНК новорожденного ребенка и генетический родителей. Во внедрении вех указанных предложений может помочь положительный опыт стран СНГ. Также стоит обратить внимание на договорные отношения с иностранными элементами для соблюдения интересов ребенка. Более того законодателю необходимо принять волевое решение в отношении установления статуса эмбриона и разрешить наконец вопрос с наследованием криоконсервированных клеток, определить существенные условия договора хранения эмбриона где будут указаны варианты распоряжений эмбрионом в разных ситуациях.
Представляется, что в ходе выполнения работы все поставленные задачи выполнены, цели достигнуты. Особенностью данного исследования является указание на «острые» неурегулированные моменты, которые не поднимаются в аналогичных работах, таких как финансовая сторона договорных отношений, условия об оплате, анонимности и психологического здоровья ребенка, вытекающего из правового регулирования, обсуждение субъектного состава за пределами классического двустороннего договора.

1. Нормативно – правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. Семейный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – ст. 16. – (ред. от 04.02.2021). – Режим доступа «КонсультантПлюс»
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая : от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 32. – Ст. 3340. – (ред. от 20.04.2021). – Режим доступа «КонсультантПлюс»
4. Об основах охране здоровья граждан в Российской Федерации : федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 487. – Ст. 6724. – (ред. от 22 декабря 2020 года). – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс»
5. О временном запрете на клонирование человека : федеральный закон от 20 мая 2002 года № 54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 21. – Ст. 1917. – (ред. от 29.03.2010). – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
6. Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации: федеральный закон от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 49. – Ст. 6422. – (ред. от 24.02.2021). – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
7. О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению : приказ Минздрава России от 31 июля 2020года № 803н // Официальный интернет-портал правовой информации : [сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 12.05.2021).
8. О браке (супружестве) и семье : кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV //  Ведомости Парламента Республики Казахстан. – 2011. – № 22 (2599). – Ст. 174. – (ред. от 02 января 2021 года). – URL : https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31102748
9. О репродуктивных правах граждан и гарантиях их реализации : Закон Кыргызской Республики от 4 июля 2015 года № 148 // Газета «Эркин-Тоо». – 2015. – Ст. 63. – URL : http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111191?cl=ru-ru
10. О здоровье народа и системе здравоохранения : Кодекс Республики Казахстан от 7 июля 2020 года № 360-VI // Казахстанская правда. – 2020. – № 130. Ст. 76. – (ред. от 31 марта 2021). – URL :