Роль медиапространства в мультикультурном обществе Великобритании в XXI веке
Настоящая работа раскрывает вопросы взаимовлияния современной системы медиапространства и системы межкультурных отношений в британском обществе. Акцентируется внимание на вопросах борьбы с риторикой ненависти и защиты свободы слова в контексте обеспечения гармоничного сосуществования представителей различных культурных групп. Помимо существующих противоречий культурно-цивилизационного характера росту напряженности в британском обществе сегодня способствует проводимая государством политика идентичностей, политизирующая этнокультурные различия и принимающая в медиапространстве форму широкой борьбы с оскорбительной речью, направленной против представителей культурных меньшинств. Поляризация общественных настроений и конфликтность возрастают, выражаясь в борьбе за свободу слова, против усиления контроля над языком. В работе представлен анализ международных и национальных нормативно-правовых документов, регулирующих вопросы риторики ненависти, деятельности СМИ, свободы слова, преступлений на почве ненависти. Особое внимание уделено дискурсу об исламе в британском медиапространстве. Настоящая работа представляет комплексный анализ современных тенденций развития медиапространства в контексте кризиса мультикультурализма и усиления поляризации в обществе.
Глобализационные процессы ускорили становление информационного общества и поспособствовали усилению межкультурного взаимодействия. В связи с интенсификацией миграционных процессов остро встаёт вопрос об адекватном восприятии друг друга представителями различных культур. Знание особенностей восприятия народами друг друга может позволить скорректировать негативные черты образа и усилить позитивные. Увеличение скорости и объёмов информации в современном мире осложняет её переработку в человеческом сознании. А потому понятия стереотипов и односторонних образов, создаваемых и транслируемых, как правило, с целью манипулирования мнением аудитории, не теряют своей актуальности даже в мире полном возможностей для изучения иных культур и народов. Стремление традиционных медиа угнаться за активно развивающимися информационно-коммуникационными технологиями, не утратив свою аудиторию, способствует формированию системы, в которой большую значимость приобретают аспекты сенсационности, эмоциональности, субъективности.
Медиапространство – это наше информационное окружение, а потому наполняющие его дискурсы оказывают влияние на индивидов и общество в целом. Большую популярность в последние годы приобрели вопросы кибербезопасности, роли медиа во внешней политике государств, широко распространены и изучены концепции постправды и фейковых новостей. Все эти вопросы, непосредственно связанные с ролью медиа в современном мире, крайне важны, однако не стоят в центре представленного исследования. В настоящей работе хотелось бы сконцентрировать внимание на влиянии оказываемом медиа на межкультурные отношения внутри общества. А именно внутри мультикультурного общества Великобритании, которое столкнулось с беспрецедентным ростом миграционных потоков в XXI веке и задалось вопросами поиска своей идентичности. Рассмотрение вопросов межкультурных отношений как никогда актуально для всех сфер общественной жизни, в том числе для медиа-сферы.
Поскольку в современном мире большое влияние на общественное мнение оказывают традиционные и новые виды медиа, актуальным представляется исследование вопроса о роли и влиянии медиапространства на межкультурные отношения. Интерес представляет также и обратный процесс – влияние системы межкультурных отношений на становление и изменение принципов работы системы медиапространства. Вопросы взаимовлияния двух систем представляют особый интерес для изучения сегодня, когда наблюдается их трансформация, связанная с усилением миграционных потоков, с одной стороны, и широким распространением социальных сетей, новых видов медиа, с другой. Важно проследить механизмы формирования и трансляции медиа-образов, воздействие медиа на массовое сознание, а также попытки распространить традиционные принципы регулирования СМИ на новые элементы медиапространства и формирование новой экосистемы медиа, отвечающей требованиям благоприятного и гармоничного развития мультикультурного общества. Вопросы определения границ риторики ненависти и защиты свободы слова становятся неотъемлемой частью процессов взаимовлияния медиа и мультикультурного общества Великобритании.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью понимания роли медиапространства в формировании и развитии межкультурных связей.
Объектом исследования является мультикультурное общество Великобритании, предметом – взаимовлияние медиапространства и межкультурных отношений в британском обществе.
Цель – определить роль медиапространства в развитии межкультурных отношений в современном мультикультурном обществе Великобритании.
Задачи исследования:
Проанализировать особенности межкультурных отношений в мультикультурном обществе Великобритании в XXI веке
Определить сущность и особенности современного медиапространства
Раскрыть проблемы риторики ненависти и свободы слова в современном медиапространстве
Проанализировать дискурс об исламе в британском медиапространстве
Представить существующие идеологические и социальные расколы в британском обществе и то, как они влияют на медиапространство и отражаются в нём
Проанализировать конфликт между традиционными и новыми видами медиа в контексте межкультурных отношений
Выявить общественно-политическое влияние медиа на межкультурные отношения
В ходе исследования был проведён анализ основных международных нормативно-правовых документов, а также британской законодательной базы с целью выявления положений о роли средств массовой информации, свободы слова и риторики ненависти. Исторический анализ развития межкультурных отношений в Великобритании был необходим для выявления динамики и эволюции становления мультикультурного общества Великобритании, а также при рассмотрении эволюции понятия риторика ненависти в нормативно-правовых источниках. Проведён анализ процессов развития межкультурных отношений на современном этапе, с акцентом на моральную панику, межэтнический конфликт и политику идентичностей. А также выделены и проанализированы основные расколы, существующие в британском обществе сегодня и оказывающие влияние на медиапространство и на межкультурные отношения. Осуществлён сравнительный анализ особенностей функционирования традиционных и новых видов медиа, а также наполняющих их дискурсов, посвящённых тематике межкультурных отношений, социально-культурных проблем, свободы слова и риторике ненависти. Отдельно представлен анализ дискурса про ислам в британском медиапространстве, поскольку противопоставление западной и исламской цивилизаций по прежнему остаётся актуальным. Кроме того, появляются новые нюансы положения этой культурной группы в британском обществе, например, связанные с попыткой введения нового понятия исламофобии, фактически приравнивающего исламофобию к расизму. В рамках написания диссертации был использован цивилизационный подход, поскольку важную часть работы составляет рассмотрение конфликта между западной и исламской цивилизациями, находящий своё отражение в медиапространстве, и обострению которого современное медиапространство способствует. Работа опирается на ряд контент-анализов, представленных в научных исследованиях зарубежных авторов. В целом для написания настоящей работы характерен аналитический подход.
Хронологические рамки исследования включают: конец XX – начало XXI века.
Настоящее исследование опирается на нормативно-правовые акты Организации Объединённых Наций, ЮНЕСКО, ЕС, ОБСЕ, декларирующие принципы поддержания культурного разнообразия, уважения свободы слова и самовыражения, а также запрет дискриминации и языка вражды. Важной базой для написания представленной работы стали декларация и программа Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества и материалы Форума по управлению Интернетом, а также иные нормативно-правовые акты, посвящённые вопросам регулирования деятельности в виртуальном пространстве. В качестве источниковой базы исследования также выступили национальные законодательные акты Великобритании, посвящённые вопросам регулирования медиапространства, риторики ненависти и преступлениям на почве расовой и религиозной ненависти. Важно отметить также отчёты и доклады Европейской Комиссии против расизма, представляющие данные по ситуации в Соединённом Королевстве, доклады агентства, регулирующего работу теле- и радиокомпаний (Ofcom), а также отчёты независимых исследовательских групп и центров, рассматривающие вопросы культурного разнообразия, процессы, происходящие в современном медиапространстве. В ходе написания работы использовались статистические и социологические данные, посвящённые журналисткой деятельности и уровню доверия к общественным институтам, включая СМИ: данные Института изучения журналистики Reuters, Edelman Trust Barometer и др. Кодексы практики журналистской деятельности, знаковые речи премьер-министров Великобритании и видных общественных деятелей также составляют источниковую базу исследования. При написании представленной работы использовалось также публицистическое произведение Мюррея Д., посвященное опасности проведения политики идентичностей в мультикультурном обществе и недостаткам прогрессивной левой идеологии, что отражает позицию большой части британского общества. Для настоящего исследования представляют большой интерес материалы мейнстримовых и этнических традиционных и новых видов СМИ, выступления и публикации в социальных сетях и на иных онлайн-платформах британских активистов и лидеров мнений.
Большинство научных исследований, используемых при написании настоящей работы, являются публикациями зарубежных авторов, что обусловлено спецификой изучаемой проблематики, более активно разрабатываемой за рубежом, а также тем, что объектом исследования является британское общество.
Научную литературу можно подразделить на несколько основных групп. Первая – работы, посвящённые вопросам мультикультурализма, цивилизационной теории, межкультурного взаимодействия в британском обществе. Здесь можно выделить таких авторов, как: Хантингтон C., Маннинг А., раскрывающих вопрос столкновения цивилизаций; Андерсон Б., Тоффлер Э., обозначающих важность технологий и медиа для ощущения единства и формирования нации; Карпов Г.А., акцентирующего внимание на демографических процессах в мультикультурной Великобритании; а также Громыко А. А., Модуд T. и др.
Вопросам взаимодоверия и гармоничного сосуществования представителей различных этнокультурных групп внутри одного сообщества, тому, как культурное разнообразие отражается на общественном единстве посвящены исследовательские работы Патнэма Р., а также труды Абаскал, М. и Балдассарри Б.. Отдельно стоит выделить группу работ, посвящённых вопросам евроислама и интеграции мусульман в британское общество. Это работы таких исследователей как: Кондратьева Т. С., Котин И. Ю., Штайнбах У..
Следующая группа – научные исследования, посвящённые вопросам СМИ, стереотипов, образов, имиджа. Теоретическую базу для исследования вопросов медиапространства составляют работы: Белла Д., разработавшего концепцию постиндустриального общества; Маклюэна М., введшего понятие «электронное общество»; а также среди зарубежных авторов выделяются: Бодрийяр Ж., Липпман У., заложивший основы изучения образов; Хабермас Дж., Митчелл Т., Симонс Дж.. Среди отечественных специалистов изучением вопросов этнических стереотипов и формирования образов занимаются: Боголюбова Н. М., Николаева Ю. В., Ширин С. С. и др. В научной статье Нима Е. Г. представлены теоретические аспекты рассмотрения современного медиапространства. Социально-политическая роль медиапространства и особенности современного информационного общества представлены в труде Дашевского Ю. А..
Отдельно стоит выделить блок научной литературы, посвящённый дискурсу об исламе в британском медиапространстве. В трудах Бейкер П., Габриелатос К., МакЭнери Т. можно познакомиться с результатами дискурс-анализа, посвященного представлению мусульман в британской прессе. Особое внимание изучению этой проблематики посвятили исследователи Пул Е. и Ричардсон Дж.. Для написания настоящей работы интерес представляет работа Ахмеда С., посвященная анализу медиа-потребления молодыми британскими мусульманами.
Для многостороннего и углублённого представления заявленной темы необходимо обратиться к исследованиям, акцентирующим внимание на общественно-политических процессах. Так, рассмотрению вопросов моральной паники и создания образа врага, с акцентом на аспектах исламофобии, посвящены научные работы: Мейер А.; Морган Д., Пойнтинг С.. В основе своей теория моральной паники опирается на научно-исследовательскую работу Коэна С.. Научная статья Бодруновой С.С. рассматривает изменения, происходящие в политической системе и акцентирует внимание на явлении медиаполитики. Британский исследователь Форд Р. на основе проведённых социологических исследований анализирует политические расколы в Великобритании периода Брексита, уделяя внимание вопросам идентичности, национализма и иммиграции.
Последний блок научной литературы представлен работами, рассматривающими вопросы свободы слова, ограничения риторики ненависти, регулирования виртуальной медиа-среды. Так, Сеси С., Вильямс М. раскрывают психологические аспекты негативного влияния подавления свободы слова на жизнь общества. Эдвардс Л. анализирует необходимость и обоснованность существования 127 статьи британского Закона о коммуникациях 2003 года, который предусматривает наказание за публикацию оскорбительных материалов онлайн. Мангер K., Филлипс Дж. представляют анализ работы отдельных новых форм медиа, а именно видео-хостинговой платформы YouTube.
Настоящая работа имеет междисциплинарный характер, поэтому представленные в ней результаты и выводы могут иметь большую теоретическую и практическую значимость для широкого круга исследователей, стремящихся продолжить углубленное изучение какого-либо из поднимаемых в работе вопросов о роли медиапространства в британском мультикультурном обществе. Так, в работе приводится анализ не только влияния медиапространства на развитие межкультурных отношений, но и оценка влияния межкультурных отношений на систему медиа, что может быть использовано в последующих исследованиях, посвященных изучению системы СМИ. Представленная работа может выступить в качестве элемента, позволяющего построить более общую теоретическую картину, или быть использована для приведения конкретных примеров.
В настоящей работе представлен комплексный анализ нормативно-правовой базы Великобритании, посвященной вопросам ограничения риторики ненависти, а также выявлены и рассмотрены основные расколы, существующие в британском обществе сегодня, что может представлять интерес для дальнейших исследований.
Научная новизна состоит в представлении дискурсов о соотношении риторики ненависти и свободы слова в контексте межкультурных отношений в целом и в британском обществе в частности. Раскрываются актуальные вопросы регулирования виртуальной среды, риторики ненависти и свободы слова – представлен анализ международных и национальных нормативно-правовых документов, регулирующих эти вопросы. Несмотря на то, что настоящая тема является крайне актуальной и определённые аспекты затрагиваются в отечественных и зарубежных исследованиях, отсутствует комплексная аналитическая работа, представляющая роль медиа в мультикультурном обществе, что отчасти обусловлено скоростью технологического развития и происходящих перемен в данной области. Настоящая работа представляет комплексный анализ современных тенденций развития медиапространства в контексте кризиса мультикультурализма и усиления поляризации в обществе, что составляет её научную новизну.
При дальнейшей работе над данной тематикой возможно проведение дополнительного самостоятельного контент- или дискурс-анализа для раскрытия новых появляющихся нарративов, затрагивающих вопросы межкультурного взаимодействия и свободы слова, представленных в традиционных и новых медиа.
Работа прошла апробацию в ходе представления статьи «Роль медиапространства в современном мультикультурном обществе» на конференции с международным участием «Межкультурный диалог в современном мире», проводившейся в 2019 году в Санкт-Петербургском государственном университете.
I. Источники
Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года. URL: (дата обращения: 8.04.2019).
Декларация о расе и расовых предрассудках. Принята Генеральной конференцией ООН по вопросам образования, науки и культуры на ее двадцатой сессии 27 ноября 1978 года. URL:(дата обращения: 8.04.2019).
Декларация принципов «Построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии». – Женева, 2003. – 9 с. URL: (дата обращения: 10.04.2019).
Коммюнике Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ по вопросу свободы выражения мнения и свободы средств массовой информации, как важнейших условий для обеспечения толерантности и недискриминации. Коммюнике № 01/2015. – 2015. – 3 c. URL: (дата обращения: 9.04.2019).
Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Принята Генеральной Ассамблеи от 21 декабря 1965 года. URL: (дата обращения: 8.04.2019).
Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года. URL: (дата обращения: 12.02.2019).
Нью-Йоркская декларация о беженцах и мигрантах. Принята резолюцией A/71/1 Генеральной Ассамблеей ООН 19 сентября 2016 года 2016. – 30 с. URL: (дата обращения: 8.04.2019).
Пропаганда и свобода массовой информации. Памятная записка Бюро Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ / Пер. А. Кекиловой. ОБСЕ. – Вена, 2016. – 88 с. URL:(дата обращения: 4.03.2019).
Additional Protocol to the Convention on Cybercrime, concerning the criminalisation of acts of a racist and xenophobic nature committed through computer systems. Council of Europe. – Strasbourg, 2003 – 6 p. URL: (дата обращения: 9.04.2019).
International Programme for the Development of Communication. UNESCO. URL: (дата обращения: 8.04.2019).
Национальные законодательные акты Великобритании
Communications Act 2003. UK Public General Acts. – 2003. URL:(дата обращения: 20.04.2019).
Crime and Disorder Act 1998. UK Public General Acts. – 1998. URL: (дата обращения: 9.03.2019).
Criminal Justice Act 2003. UK Public General Acts. – 2003. URL: (дата обращения: 9.03.2019).
Equality Act 2010. UK Public General Acts. – 2010. URL: (дата обращения: 12.03.2019).
Online Harms White Paper / Department for Digital, Culture, Media & Sport. Home Office. – 2019. – 102 p. URL:(дата обращения: 10.04.2019).
Protection from Harassment Act 1997. UK Public General Acts. – 1997. URL: (дата обращения: 9.03.2019).
Public Order Act 1986. UK Public General Acts. – 1986. URL: (дата обращения: 8.03.2019).
Racial and Religious Hatred Act 2006. UK Public General Acts. – 2006. URL:(дата обращения: 12.03.2019).
Доклады и отчеты
Глобальные тенденции в области свободы выражения мнений и развития средств массовой информации. Глобальный доклад 2017/2018 / ЮНЕСКО. – 2017. – 20 с. URL: (дата обращения: 11.04.2019).
Aked, H., Jones, M., Miller, D. Islamophobia in Europe: How governments areenabling the far-right “counter-jihad” movement / Spinwatch. Public InterestInvestigations. – 2019. – 80 p. URL: (дата обращения: 19.02.2020).
All Party Parliamentary Group on British Muslims. Definition of Islamophobia. – 2018. – 2p. URL: (дата обращения: 16.04.2019).
Cantle, T. Community cohesion: A report of the independent review team / Home Office. – 2001. – 80 p. URL:(дата обращения: 10.03.2019).
Diversity and equal opportunities in television. Monitoring report on the UK-based broadcasting industry / Ofcom. – 2019. – 40 p. URL: (дата обращения: 23.05.2019).
Diversity of UK television industry revealed / Ofcom. – 2017. URL: (дата обращения: 23.05.2019).
European Commission against Racism and Intolerance reports on the United Kingdom. – 2000, 2004, 2009, 2012, 2016. URL: (дата обращения: 19.05.2019).
Firmstone, J., Georgiou, M., Husband, C. [et al.] Representation of Minorities in the Media: UK. Final analysis report / White Rose Research University Consortium.University of Leeds. – 2009. – 119 p. URL: (дата обращения: 25.11.2019).
Georgiou, М. Mapping minorities and their Media: The National Context – The UK Report / London School of Economics. – 2004. – 74 p. URL: (дата обращения: 27.11.2019).
Hanif F. State of Media Reporting on Islam & Muslims. Quarterly Report: Oct – Dec 2018 / Centre for media monitoring. – 2019. – 74 p. URL: (дата обращения: 15.04.2019).
Hate Crime, England and Wales, 2017/18. StatisticalBulletin 20/18 / Home Office. – 2018. – 40 p. URL: (дата обращения: 17.10.2019).
Lewis, R. Alternative Influence: Broadcasting the Reactionary Right on YouTube / Data & Society Research Institute. Data & Society’s Media Manipulation research initiative. – 2017. – 61 p. URL:(дата обращения: 12.04.2019).
Malik, A., Wykes, E. Report: British Muslims in UK Higher Education. Socio-political, religious and policy considerations / Bridge Institute for Research and Policy. – 2018. – 24 p. URL: (дата обращения: 25.09.2019).
Torrance, D. Sharia law courts in the UK / General debate on Sharia law courts in the UK. Debate Pack. The House of Commons Library. Number CDP-2019-0102. – 2019. – 16 p. URL:(дата обращения: 12.09.2019).
Walters, M. A., Brown, R., Wiedlitzka, S. Causes and motivations of hate crime / Research report 102. Equality and Human Rights Commission. University of Sussex. – 2016. – 61 p. URL: (дата обращения: 28.03.2019).
Социологические исследования
Anderson, M., Jiang, J. Teens, Social Media & Technology 2018 / Pew Research Center. Internet & Technology. – 2018. – 20 p. URL: (дата обращения: 22.04.2019).
Edelman Trust Barometer. Global Report. – 2019. – 61 p. URL: (дата обращения: 11.09.2019).
Mirza M., Senthilkumaran A., Ja’far J. Living apart together. British Muslims and the paradox of multiculturalism / Policy Exchange. – London, 2007. – 101 p. URL: (дата обращения: 17.02.2020).
Thurman, N., Cornia, A., Kunert, J. Journalists in the UK / Reuters Institute for the Study of Journalism. University of Oxford. – 2016. – 64 p. URL:(дата обращения: 14.04.2019).
YouGov – Cambridge Centre for Public Opinion Research. YouGovSurvey. – 2016. – 7 p. URL: (дата обращения: 20.12.2019).
Кодексы практики
Code of conduct on countering illegal hate speech online / European Commission. – 2016. – 3 p. URL:(дата обращения: 12.04.2019).
Code of Practice for providers of online social media platforms. Statutory guidance / Department for Digital, Culture, Media and Sport. – Updated 2019. URL: (дата обращения: 13.04.2019).
Declaration of Principles on the Conduct of Journalists / International Federation of Journalists. – 1954/1986. URL:(дата обращения: 26.03.2019).
Editors Code of Practice / Independent Press Standards Organisation. URL: (дата обращения: 11.04.2019).
Речи и выступления
Blair, T. Our nations future: Multiculturalism and. Integration. Speech. – 2006. URL: (дата обращения: 10.05.2019).
David Cameron on immigration: full text of the speech / The Guardian. – 2011. URL: (дата обращения: 04.12.2019).
Peterson, J. Political correctness: a force for good? A Munk Debate / Jordan B Peterson. – 2018. URL:(дата обращения: 18.05.2019).
PM’s speech at Munich Security Conference / GovUK. – 2011. URL: (дата обращения: 4.12.2019).
Публицистика
Murray, D. The Madness of Crowds: Gender, Race and Identity / D. Murray. – Bloomsbury Continuum Press. – 2019. – 288 р.
Информационные материалы СМИ
Козенко, А. Британия на ножах. Можно ли остановить волну нападений с холодным оружием / BBC News. – 2019. URL:(дата обращения: 17.10.2019).
Язык вражды без границ: как в Европе борются с агрессией в интернете / Европульс. – 2018. URL: (дата обращения: 12.04.2019).
Facebook и Youtube в Европе стали быстрее и эффективнее реагировать на риторику ненависти / Европульс. – 2019. URL:(дата обращения: 12.04.2019).
Barrett, D. Offensive online posts to escape prosecution if writers apologise, say new guidelines / The Telegraph. – 2013. URL: (дата обращения: 20.04.2019).
Barrett, J. Study: Conservative YouTube Content Leads To ‘De-Radicalization,’ Not Radicalization / The Daily Wire. – 2019. URL: (дата обращения: 8.12.2019).
Beckford, M. Sadiq Khan’s £1.7million Twitter ‘Hate Crime Hub’ has prosecuted just six trolls in two years / Mail Online. – 2019. URL:(дата обращения: 17.10.2019).
Benjamin, C. Censorship over Muslim Prison Gangs / Sargon of Akkad. – 2019. URL: (дата обращения: 21.06.2019).
Benjamin, C. Christianphobia / Sargon of Akkad. – 2019. URL: (дата обращения: 23.03.2019).
Benjamin, C. Even the Guardian Admits Mass Immigration is Killing the NHS / Akkad Daily. – 2019. URL: (дата обращения: 14.11.2019).
Benjamin, C. If Liberty is to Mean Anything at All #bbcqt / Akkad Daily – 24.03.2020. URL: (дата обращения: 25.03.2020).
Benjamin, C. Labour Releases Their SJW Race Manifesto / Akkad Daily. – 2019. URL: (дата обращения: 28.11.2019).
Benjamin, C. Labour to Teach British Children to Hate Their Own History / Akkad Daily. – 2019. URL:(дата обращения: 27.11.2019).
Benjamin, C. Sadiq Khan’s Hate Crime Unit Has Accomplished Nothing / Akkad Daily. – 2019. URL: (дата обращения: 6.10.2019).
Benjamin, C. The British Waterboarding Hysteria / Sargon of Akkad. – 2018. URL: (дата обращения: 17.04.2019).
Benjamin, C. The Proposed Definition of Islamophobia is Not Fit For Purpose / Akkad Daily. – 2019. URL: (дата обращения: 2.10.2019).
Benjamin, C. Then They Came For Tommy Robinson / Sargon of Akkad. – 2019. URL: (дата обращения: 27.02.2019).
Benjamin, C. Why Is Diversity Our Strength? / Akkad Daily. – 2019. URL: (дата обращения: 7.12.2019).
Benjamin, C. Why Remain Lost So Badly / Akkad Daily. – 2019. URL: (дата обращения: 13.12.2019).
Bokhari, A. EXCLUSIVE: Facebook ‘Hate Agents’ List Includes British Candidates for European Election / Breitbart. – 2019. URL: (дата обращения: 23.10.2019).
Britons Call Out ‘Get Sterilised’ London Billboard Featuring Only White People / Sputnik International. – 2019. URL:(дата обращения: 16.11.2019).
Deardem, L. Conservative Party Islamophobia must be investigated by equality watchdog, Britain’s largest Muslim group demands / Independent. – 2019. URL: (дата обращения: 10.06.2019).
Dodd, V. Police chiefs in row over definition of Islamophobia / The Guardian. – 2019. URL: (дата обращения: 28.09.2019).
Evans, J. Facebook isn’t free speech, it’s algorithmic amplification optimizedfor outrage / TechCrunch. – 2019. URL:(дата обращения: 21.10.2019).
Ex-BBC boss warns of threat to UK’s ‘cultural sovereignty’ / BBC News. – 2019. URL: (дата обращения: 15.11.2019).
Grewal, D. Does Diversity Create Distrust? / Behavior & Society. Scientific American. – 2016. URL: (дата обращения: 16.12.2019).
Gye, H. Boris Johnson confirms he’s considering scrapping TV licence fee and turning BBC into subscription service / Inews. Politics. – 2020 URL:(дата обращения: 1.03.2020).
Harris, J. Britain is less polarised than the media would have us believe / The Guardian – 7.10.2019. URL: (дата обращения: 15.10.2019).
Hassan Z. Young British Muslims are becoming much more liberal – but they aren’t less religious as a result / Independent. – 2018. URL: (дата обращения: 26.09.2019).
Honeycombe-Foster, M. Muslim Council of Britain accuses Tories of ‘deceit’ over Islamophobia as they back Chief Rabbi on anti-semitism / PoliticsHome. – 2019. URL:(дата обращения: 14.12.2019).
Horton, B. The many ways British Muslims use the internet / Chatham House. – 2019. URL: (дата обращения: 10.03.2019).
Jones, O. The BBC normalised racism last night, pure and simple / The Guardian. – 21.02.2020 URL: (дата обращения: 1.03.2020).
Kelley, S. Psychologists: ‘There is no alternative to free speech’ / Cornell Chronicle. Cornell University. – 2018. URL:(дата обращения: 25.01.2020).
Khan, S. Tories accused of ‘sweeping Islamophobia under the carpet’ after quietly reinstating 15 suspended councilors / Independent. – 2019. URL: (дата обращения: 11.06.2019).
Khorsandi, S. The conviction of Count Dankula sets a dangerous precedent for freedom of speech / Independent. – 2018. URL: (дата обращения: 12.05.2019).
Muslim Council of Britain warns of Conservatives’ Islamophobia / Aljazeera. – 2019. URL: (дата обращения: 10.06.2019).
. BBC Insider Exposes BBC Bias & Lack of Diversity of Opinion. Out of Touch BBC is Its Own Worst Enemy. – 2020. URL: (дата обращения: 1.03.2020).
O’Grady, S. One woman’s Question Time rant proves the people of Britain still haven’t learnt the truth about immigration / Independent. – 21.02.2020. URL:(дата обращения: 1.03.2020).
O’Neill, B. Britain Turns Offensive Speech Into a Police Matter / Reason. – 2018. URL:(дата обращения: 14.04.2019).
Perraudin, F. Half of all British Muslims think homosexuality should be illegal, pollfinds / The Guardian. – 2016. URL: (дата обращения: 25.01.2019).
Pool, T. Mark Zuckerberg finally admits to bias against conservatives in censorshipissue / Timcast. – 21.09.2019. URL: (дата обращения: 22.09.2019).
Pool, T. Media Is FINALLY Calling Out Facebook For Driving OUTRAGE Culture / Timcast. – 2019. URL: (дата обращения: 21.10.2019).
Pool, T. Research Proves Conservative Youtubers Are Pulling People AWAY From Extreme Politics / Timcast. – 2019. URL: (дата обращения: 26.10.2019).
Pool, T. YouTube is OVER, New Terms Will Ban Channels For No Reason Or For Not Being “Commercially Viable” / Timcast. – 11.11.2019. URL: (дата обращения: 11.11.2019).
Quinn, B. Hate crimes double in five years in England and Wales / The Guardian. – 2019. URL: (дата обращения: 21.10.2019).
Rachel Johnson Says Her Brother’s Burka Comments Didn’t Go Far Enough / Good Morning Britain. ITV. – 2019. URL: (дата обращения: 23.09.2019).
Ridgwell, H. Research Reveals Divided, Polarized Britain After Brexit / VoaNews. – 31.01.2018. URL: (дата обращения: 20.10.2019).
Sadiq Khan After Terror Attack: ‘Our Strength Is Our Diversity’/ Break The Matrix. – 2019. URL:(дата обращения: 4.12.2019).
The Guardian view on the licence fee: the BBC will not be the BBC without it / Opinion. The Guardian. – 2020. URL: (дата обращения: 1.03.2020).
Townsend, M., Thorpe, V. BBC’s Question Time accused of giving platform to far right / The Guardian – 22.03.2020. URL: (дата обращения: 28.03.2020).
Waterson J. Most UK news coverage of Muslims is negative, major study finds / The Guardian. – 2019. – 20 p. URL: (дата обращения: 15.04.2019).
Why 3 anti-Islam activists were refused entry to the UK / BBC News. – 2018. URL: (дата обращения: 26.04.2019).
II. Литература
Книги и монографии
Андерсон, Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон. Пер. с англ. В. Николаева; вступ. ст. С. П. Баньковской. — М.: Кучково поле, 2016. — 416 с.
Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. – М.: Академия, 1999. – 956 с.
Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляция / Ж. Бодрийяр. Пер. О. А. Печенкина. – Тула, 2013. – 204 с.
Котин, И. Ю. Ислам в Южной Азии и Великобритании / И. Ю. Котин. – СПб.: Петербургское Востоковедение. – 2008. – 288 c.
Липпман, У. Общественное мнение / У. Липпман. – М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. – 384 с.
Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. – М.: Издатетьство ACT, 2004. – 345 с.
Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. Пер. с англ. Т. Велимеева. Ю. Новикова. – М: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 603 с.
Ширин, С. С. Внешнеполитические факторы формирования научных представлений об американской культуре в Великобритании и Германии / С. С. Ширин. – СПб.: Изд-во CПбГУ, 2008.- 244 c.
Cohen, S. Folk devils and moral panics: The creation of the Mods and Rockers / S. Cohen. – Routledge, 1972/2002. – 327 р.
Conboy, M. The Language of Newspapers: Socio-Historical Perspectives / M. Conboy. – NY: Continuum, 2010 – 176 p.
Habermas, J. The Structural Transformation of the Public Sphere / J. Habermas. – Cambridge, 1989. – 301 p.
McLuhan M. Counterblast / M. McLuhan. – Harcourt, Brace & World, 1969. – 141 с.
McLuhan, M. The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man / M. McLuhan. – University of Toronto Press, 1962. – 293 с.
Moniquet, C. Le djihad, histoire secrète des hommes et des réseaux en Europe / C. Moniquet. – Ramsay, 2004. – 264 p.
Morgan, G., Poynting, S. Global Islamophobia. Muslims and Moral Panic in the West / G. Morgan, S. Poynting. – Routledge, 2012. – 256 p.
Peucker, M., Akbarzadeh, S. Muslim Active Citizenship in the West / M. Peucker, S. Akbarzadeh. – NY: Routledge, 2014. – 197 p.
Poole, E., Richardson, J. E. Muslims and the News Media / E. Poole, J. E. Richardson. – I. B. Tauris, 2006. – 256 p.
Thomas, J. Popular Newspapers, the Labour Party and British Politics / J. Thomas. – Abingdon: Routledge. 2005. – 240 p.
Статьи
Бодрунова, С. С. Политический маркетинг как прародитель медиаполитики: опыт политических партий Великобритании / C. C. Бодрунова // ВЕСТНИК ЮРГТУ (НПИ). – № 1, 2014. – c. 89-98.
Голованова, Н. А. Шариатские суды в Великобритании: параллельная правовая система или религиозный арбитраж? / Н. А. Голованова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – №3 (64), 2017. – с. 23-29.
Громыко, А. А. Великобритания: после захода солнца / A. A. Громыко // Россия в глобальной политике. – № 6, 2005. – 11 с. URL: (дата обращения: 11.02.2019).
Карпов, Г. А. Великобритания: демография против мигрантов и мультикультурализма / Г. А. Карпов // Современная Европа – №2, 2014. – c. 106-120.
Кондратьева, Т. С. Великобритания: Радикализация мусульманского сообщества / T. C. Кондратьева // Актуальные проблемы Европы. – №4, 2008. – с. 98-120.
Ним, Е. Г. Медиапространство: основные направления исследований / Е. Г. Ним // НИУ ВШЭ. Бизнес. Общество. Власть. – № 14, 2013. – с. 31–41.
Плещунов, Ф. О. Политика мультикультурализма в Великобритании и радикализация исламской молодежи страны / Ф. О. Плещунов // Восток (Oriens). – №1, 2009. – с. 100-108.
Садыхова, А. А. Евроислам: миф или реальность? / A. A. Садыхова // Управленческое консультирование. – №1, 2010 – с. 90-98.
Abascal, М., Baldassarri, В. Love Thy Neighbor? Ethnoracial Diversity and Trust Reexamined / M. Abascal, B. Baldassarri // American Journal of Sociology. The University of Chicago Press. – Vol. 121, No. 3, 2015. – pp. 722-782.
Ahmed, S. T. The Media Consumption of Young British Muslims / S. T. Ahmed // Muslims and the News Media [Eds Poole, E and Richardson, J E]. – I B Tauris,2006. – pp. 167-175.
Akbarzadeh, S., Smith B. The Representation of Islam and Muslims in the Media (The Age and Herald Newspapers) / S. Akbarzadeh, B. Smith // Monash University. – 2005. – 38 p.
Baker, P., Gabrielatos, C., McEnery, T. Discourse Analysis and Media Attitudes: The Representation of Islam in the British Press / P. Baker, C. Gabrielatos, T. McEnery // Cambridge University Press. – 2013. – 10 p.
Baker, P., Gabrielatos, C., McEnery, T. Sketching Muslims: A Corpus Driven Analysis of Representations Around the Word ‘Muslim’ in the British Press 1998–2009 / P. Baker, C. Gabrielatos, T. McEnery // Applied Linguistics. – Vol. 34/3, 2013. – pp. 255–278.
Cargill, S. Islam in the British Media from 2000-2016. IndependentStudy / S. Cargill // University of Derby. – 2017. – 43 p. URL: (дата обращения: 12.11.2019).
Carpenter, S., Cagaptay, S. What Muslim world? / S. Carpenter, S. Cagaptay // Foreign Policy. – 2009. URL: (дата обращения: 9.10.2019).
Ceci, S. J., Williams W. M. Who Decides What Is Acceptable Speech on Campus? Why Restricting Free Speech Is Not the Answer / S. J. Ceci, W. M. Williams // Perspectives on Psychological Science. Cornell University. – 2018. – 63 p.
Coleman, D. A. Projections of the Ethnic Minority Populations of the United Kingdom 2006– 2056 / D. A. Coleman // Population and Development Review – 36(3), 2010. – Р. 441 – 486.
Edwards, L. Section 127 of the Communications Act 2003: Threat or Menace? / L. Edwards // SCL Journal. – Vol 23, Iss. 4, 2012. – 6 p. URL: (дата обращения: 18.04.2019).
Ford, R. The new political divides in Brexit Britain: identity, nationalism and immigration / R. Ford // Nationalism, referendums and political choice in England and Scotland: The rise of identity politics and the decline of Labour. Mackenzie Lecture in Politics. Glasgow University. – 2017. URL: (дата обращения: 25.09.2019).
Jeldtoft, N. Lived Islam: religious identity with ‘non-organized’ Muslim minorities / N. Jeldtoft // Ethnic and Racial Studies. – Vol. 34, № 7, 2011. – pp. 1134-1151.
Manning, А., Roy, S. Culture Clash or Culture Clash? / A. Manning, S. Roy // The Economic Journal. Royal Economic Society. – 2010. – pp. 72-100.
Meyer, A. Moral Panics, Globalization and Islamophobia: The Case of Abu Hamza in The Sun / A. Meyer // Morgan, G., Poynting, S. Global Islamophobia. Muslims and Moral Panic in the West. – Ch. 10, 2012. – pp. 181-195.
Modood, T. Is multiculturalism dead? / T. Modood // Public policy research. – 2008. – pp. 84-88.
Moore, K., Mason, P., Lewis, J. 2008. Images of Islam in the UK: The Representation of British Muslims in the National Print News Media 2000-2008 / K. Moore, P. Mason, J. Lewis // Petley, J. and Richardson, R. eds. Pointing the Finger: Islam and Muslims in the British Media. – Oxford: Oneworld, 2011. – pp. 40-65.
Munger, K., Phillips, J. A Supply and Demand Framework for YouTube Politics / K. Munger, J. Phillips // Penn State Political Science. – 2019. – 38 p.
Noble, G., Morgan, G., Poynting, S. Where’s the moral in moral panic? : Islam, evil and moral turbulence / G. Noble, G. Morgan, S. Poynting // Global Islamophobia: Muslims and Moral Panic in the West. – Ch. 12, 2012. – pp. 215-231.
Potter, S. J. Empire, Cultures and Identities in Nineteenth- and Twentieth-Century Britain / S. J. Potter // History Compass. Blackwell Publishing – 5/1, 2007. – pp. 51-71.
Putnam, R. D. E Pluribus Unum: Diversity and Community in the Twenty‐first Century. The 2006 Johan Skytte Prize Lecture / R. D. Putnam // Scandinavian Political Studies. – Vol. 30, No. 2, 2007. – pp. 137-174.
Richardson, J. E. (Mis) Representing Islam: The racism and rhetoric of British broadsheet newspapers / J. E. Richardson // Discourse Approaches to Politics, Society and Culture. University of Sheffield. John Benjamins B.V. – Vol. 9, 2004. – 286 p.
Sian, K., Law, I., Sayyid, S. The Media and Muslims in the UK / K. Sian., I. Law, S. Sayyid // Centre for Ethnicity and Racism Studies, University of Leeds March. – 2012. – 44 p. URL: (дата обращения: 13.10.2019).
Simons, J. Ideology, imagology, and criticаl thought: the impoverishment of politics / J. Simons // Journal of Political Ideologies. – Vol. 5, Iss. 1, 2000. – pp. 81-103.
Steinbach, U. Euro-Islam: Ein Wort, zwei Konzepte, viele Probleme / U. Steinbach // Neue Zurcher Zeitung. – 2005. URL: (дата обращения: 14.03.2019).
Диссертации
Дашевский, Ю. А. Социально-политическая роль медиапространства информационного общества / Ю. А. Дашевский. Дисс. на соискание уч. ст. канд. философ. наук. Тверской государственный университет. – 2017. – 194 с. URL: (дата обращения: 25.04.2019).
III. Интернет-ресурсы
Призыв к созданию «Интернета доверия»: в ЮНЕСКО открылось ежегодное заседание Форума по управлению Интернетом. ЮНЕСКО. – 2018. URL: (дата обращения: 10.04.2019).
BBC Question Time / BBC One. URL: (дата обращения: 27.03.2020).
British Religion in Numbers. URL: (дата обращения: 17.10.2019).
Hate Speech. Freedom of expression / Council of Europe. URL: (дата обращения: 10.04.2019).
Independent Press Standards Organisation. URL: (дата обращения: 11.04.2019).
Islam Channel TV. URL: (дата обращения: 10.03.2019).
Muslim Association of Britain – FAQ. URL: (дата обращения: 8.10.2019).
Muslim Association of Britain Magazine. URL: (дата обращения: 8.10.2019).
Racist and Religious Hate Crime – Prosecution Guidance / The Crown Prosecution Service. URL: (дата обращения: 23.10.2019).
Sunday Morning Live / BBC One. URL: (дата обращения: 27.03.2020).
Taking action about harassment / Citizens Advice – England. URL: (дата обращения: 21.10.2019).
The BIG Questions / BBC One. URL: (дата обращения: 27.03.2020).
The Muslim Council of Britain – Projects. URL: (дата обращения: 23.09.2019).
Последние выполненные заказы
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.5 (80 отзывов)
4.8 (13 отзывов)
4.4 (93 отзыва)
4 (15 отзывов)
4.5 (9 отзывов)
4.8 (17 отзывов)
4.9 (826 отзывов)
5 (91 отзыв)
5 (145 отзывов)
