Влияние event-журналистики на формирование культурного облика мегаполиса (на примере Москвы и Санкт-Петербурга)
Актуальность диссертационной работы определяется возросшей ролью событийных коммуникаций и недостаточной степенью изученности феномена event-журналистики как одного из важных факторов формирования культурного облика территории. Научный анализ культуроформирующих функций журналистики и условий, определяющих их реализацию в массовых СМИ, выполнен на материалах городов федерального значения — Москвы и Санкт-Петербурга. Для анализа выбраны именно города, так как на уровне городских сообществ в наибольшей степени проявляется консолидирующая роль event-журналистики. Близость аудитории СМИ к организованному событию позволяет перевести коммуникативный акт в реальное действие получателя (сподвигнуть читателя, зрителя к посещению выставки, концерта или иного описываемого журналистами события), что дает основание говорить о высокой эффективности event-журналистики как нового направления журналистской деятельности, тесно связанного с территориальным брендингом и маркетингом городов. Одной из важнейших характеристик мегаполиса является наличие регулярных межкультурных обменов. Именно поэтому при рассмотрении влияния event-журналистики на формирование культурного облика мегаполиса нельзя обойти вниманием вопрос освещения этнической тематики и степени представленности в массово-коммуникативных потоках событий, связанных с конкретными этническими культурами. Цель исследования: описание культурного облика крупнейших российских мегаполисов — Москвы и Петербурга, — формируемого отечественной event-журналистикой. Под последней в диссертационном исследовании подразумевается совокупность медиатекстов, опубликованных в разных типах СМИ, подготовленных профессиональными журналистами, и посвященных городским культурным событиям. Научная новизна магистерской диссертации. Несмотря на внушительное число работ по урбанистике и городской культуре, исследования, посвященные роли прессы как фактора формирования культурной среды города, практически отсутствуют. Магистерская диссертация представляет собой одну из первых попыток определения понятия event-журналистика и изучения ее практических возможностей в формировании культурного облика города. Объектом исследования стала event-журналистика как новое направление в современной журналистике, тесно связанное с территориальным брендингом и маркетингом городов, основным объектом отражения которой являются культурные события территории (города). Предмет исследования: спектр культурных событий, наиболее часто попадающих в сферу внимания журналистов, специализирующихся на культурной тематике, а также лингвостилистические особенности текстов event-журналистики, которые определяют культурный облик исследуемой территории. Задачи исследования: • изучить особенности культурной политики России и роль, которую государство отводит в ней журналистике; • определить понятия «event-журналистика» и культурный образ города в СМИ; • рассмотреть структуру культурного пространства современного города и значение этнических культур в поликультурных регионах; • охарактеризовать культурное пространство Москвы и Петербурга; • описать культурный облик Москвы и Петербурга, воссоздаваемый отечественной event-журналистикой. Эмпирическую базу магистерской диссертации составили материалы журналистов Москвы и Петербурга, посвященные культурной жизни двух мегаполисов, и опубликованные в разных типах СМИ: это публикации в печатных журналах «Собака.ru» и «Tatler» и в сетевом — The Village, в котором есть тематические страницы о Москве и Санкт-Петербурге, в сетевых версиях газет «Санкт-Петербургские ведомости» и «Вечерняя Москва», «Комсомольская правда» и «Московский комсомолец». Также были проанализированы выпуски передач о культуре «Культурная эволюция» и «Афиша» телеканалов «Санкт-Петербург» и «Москва 24». Методологическая база магистерской диссертации. Работа базируется на методах анализа, синтеза, описания и обобщения. Сбор и обработка эмпирического материала производились с применением контент-анализа и стилистического анализа текстов СМИ. Теоретическую базу исследования составили работы философов, теоретиков журналистики и коммуникативистов, в которых рассмотрены особенности событийных коммуникаций и роль журналистики в социокультурной сфере. Отдельные аспекты рассматриваемых в магистерской диссертации проблемы нашли отражение в трудах таких исследователей, как Н. А. Андрианова, М. Вебер, П. С. Гуревич, Е. А. Есакова, Е. А. Каверина, А. С. Кармин, С. Г. Корконосенко, Ю. М. Лотман, Е. В. Новаторов, Г. Л. Тульчинский и других. Структура работы. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы. Апробация результатов. Отдельные положения магистерской диссертации отражены в двух научных публикациях и двух выступлениях с докладами на студенческой научной конференции «Медиа в современном мире. Молодые исследователи» (14–16 марта 2017 год; 14–16 марта 2018 года, Санкт-Петербург).
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. ЖУРНАЛИСТИКА И ГОРОДСКАЯ КУЛЬТУРА: ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ …………………………………………………………..11
1.1. СМИ в системе государственной культурной политики………………….15
1.2. Культурное пространство и культурный облик современного города: понятие и структура………………………………………………………………………………….21
1.3. Этнические культуры как компоненты городской среды.……..……….. 27
ГЛАВА ІІ. EVENT-ЖУРНАЛИСТИКА КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ КУЛЬТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА ГОРОДА ………………………………..39
2.1. Событийные коммуникации в системе социокультурных связей городского сообщества………………………………………………….………39
2.2. Event-журналистика в популяризации этнических субкультур мегаполиса………………………………………………………………………..50
ГЛАВА ІІІ. КУЛЬТУРНЫЙ ОБЛИК МОСКВЫ И ПЕТЕРБУРГА НА СТРАНИЦАХ ПРЕССЫ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ…………………….52
3.1. Культурное пространство Москвы и Петербурга: общая характеристика……………………………………………….……….…………..52
3.2. Городская культура Москвы и Петербурга в прессе и на телевидении….60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….107
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………….112
В наши дни сложно представить мир без налаженных и динамично функционирующих каналов массовой информации. Журналистика стала инструментом создания особой интеллектуальной среды, которая способствует освоению обществом всего культурного наследия, накопленного человечеством за тысячелетия своего развития и, более того, способствует переработке этого духовного богатства в ясно осознаваемую и успешно применяемую на практике культуру новой цивилизации.
На журналиста, работающего в сферы культуры, ложится глобальная ответственность за отбор и подачу культурологических фактов, за тонкое внедрение образов искусства и творчества в современную реальность. Следует помнить о том воздействии, которое журналистика оказывает на духовное развитие своей аудитории. Ведь абсолютное большинство россиян знакомится с произведениями живописи, театральными постановками и разнообразными сторонами художественной культуры благодаря многочисленным и разнообразным по форме, качеству и содержанию каналам СМИ. Поэтому всепоглощающий культ потребления, насаждаемый массовой коммуникацией, может обернуться деградацией массового сознания. Возникает необходимость выработки грамотной информационной политики в сфере культурного просвещения общественности. Особенное место в реализации культурной политики стоит отвести event-журналистике, с помощью которой расширяется влияние культурных процессов на аудиторию. С появлением «новых медиа», современного образа потребления информации в течение всего дня, увеличивается количество поступающей информации, популярные СМИ не только передают сообщение, а формируют образ жизни, освещая только те культурные события, которые вписываются в паттерн их философии и редакционной политики. Средства массовой информации сегодня являются неотъемлемой частью городского образа жизни и, следовательно, городского культурного пространства. Массовое производство и распространение информационных, развлекательных, познавательных ресурсов, их доступность, использование интерактивных и конвергентных форм структурирования содержания сформировали привычки, потребления. Последствия глобализации, интенсивность межличностного общения изменяют коммуникативное поведение индивидов и социальных групп ̶ прежде всего, тех, чья деятельность реализуется в городской среде. Городское культурное пространство характеризуется открытостью, динамичностью, многообразием. В структуре культуры страны можно выделить культуру мегаполисов и этнические культуры. Слияние этносов предоставляет уникальную почву для развития информационного общества. В многонациональной России, где интерес к проблемам этничности связан со многими причинами, в том числе и с политизацией общества, роль СМИ как инструмента реализации государственной национальной политики резко возрастает. Традиционно признаваемые возможности СМИ в налаживании межэтнического диалога, гармонизации межнациональных отношений обуславливают их политическую ответственность. Средства массовой информации, как отмечает профессор Р.Г. Абдулатипов, «призваны способствовать социально-эффективной организации общества, учитывать экономический ресурс государства в целом, традиций, социальных и национальных ценностей в их развитии». В. К. Малькова в своей кандидатской диссертации отмечает, что для журналистов сегодня «этничность является еще одним важным штрихом, определяющим героев их газетных или радио- и телевизионных материалов, а этнический признак, совсем незначимый в большинстве случаев, порой используется прессой как яркий знак или символ при описании отдельных событий». В зависимости от того, какая информация о межнациональных отношениях (позитивная, нейтральная или негативная) распространяется СМИ при освещении проблем и событий, они могут выполнять две противоположные функции. Создание и распространение этнических стереотипов или образов народов и стран – одно из важнейших направлений деятельности современных СМИ. Конструирование этнических стереотипов случайное или целенаправленное, влияет на обстановку в стране. Важное место в исследовании занимает способ репрезентации этнических культур в культурных пространствах исследуемых городов. Именно поэтому при рассмотрении влияния СМИ на жизнь в мегаполисе нельзя не обратить внимание на вопрос освещения этнической информации в городских каналах массовой коммуникации.
Для мегаполиса также характерны частые и динамичные коммуникационные процессы. Сегодня именно событийные коммуникации являются неотъемлемым компонентом жизни современного человека. Специальные события организуют досуг, определяют сферу интересов, массовые городские события создают особую, единую социокультурную среду. Формы проведения досуга определяют основные характеристики мегаполиса, являются важными показателями его привлекательности как для жителей, так и гостей города. Средства массовой информации являются основным транслятором городских событий, которые определяют имидж города на российской и мировой арене. В наше время под влиянием СМИ создаются модели поведения и формы восприятия различных городов, создаются клише и устойчивые выражения, городам посвящают песни, рисуют городские ландшафты, восхищаются архитектурой и запечатлевают себя на фоне городских построек. Туристы могут судить о прогрессивности, современности, комфортности города основываясь на текстах СМИ. Стилистическое оформление текста, образность, расстановка смысловых акцентов, визуальные компоненты, актуальность, экспрессивность речи, выраженность авторской оценки – все это влияет на восприятие публицистического текста, оценку события, а значит на формирование культурного облика города. Журналисты опираются на целевую аудиторию при написании текстов СМИ, берут во внимание культурные и литературные потребности и интересы. Именно поэтому важно проследить взаимосвязь текстов СМИ и имиджа города, который можно анализировать по текстам средств массовой информации.
Исходя из вышесказанного, актуальность диссертационной работы определяется возросшей ролью событийных коммуникаций и недостаточной степенью изученности феномена event-журналистики как одного из важных факторов формирования культурного облика территории.
Научный анализ культуроформирующих функций журналистики и условий, определяющих их реализацию в массовых СМИ, выполнен на материалах городов федерального значения — Москвы и Санкт-Петербурга. Для анализа выбраны именно города, так как на уровне городских сообществ в наибольшей степени проявляется консолидирующая роль event-журналистики. Близость аудитории СМИ к организованному событию позволяет перевести коммуникативный акт в реальное действие получателя (сподвигнуть читателя, зрителя к посещению выставки, концерта или иного описываемого журналистами события), что дает основание говорить о высокой эффективности event-журналистики как нового направления журналистской деятельности, тесно связанного с территориальным брендингом и маркетингом городов.
В ходе исследования поднимается ряд актуальных вопросов. По-разному ли освещаются события и мероприятия на страницах прессы Москвы и Санкт-Петербурга? Москва давно завоевала славу светского города, ночного мегаполиса, но вместе с тем города сурового, где приходится цепляться за каждую возможность. Петербург же называют «культурной столицей» и «музеем под открытым небом». Находят ли эти характеристики отражение в текстах СМИ? Опираются ли журналисты на эти клише в освещении культурных событий двух таких разных столиц?
Цель исследования описание культурного облика крупнейших российских мегаполисов — Москвы и Петербурга, — формируемого отечественной event-журналистикой. Под последней в диссертационном исследовании подразумевается совокупность медиатекстов, опубликованных в разных типах СМИ, подготовленных профессиональными журналистами, и посвященных городским культурным событиям.
Теоретическую базу исследования составили работы философов, раскрывающих ключевые основы событийных коммуникаций и имеющих принципиально важное значение при рассмотрении феномена «событие» в социокультурной сфере.
Для изучения событийных коммуникаций важнейшее значение имеют исследования в области теории культуры и культурной коммуникации, историко-культурологические работы, Л. Баткина, П.С. Гуревича, Г. С. Кнабе, А. Я. Флиера, Й. Хейзенги. Исследованием событийных коммуникаций занимались такие исследователи как: Н. А. Андрианова, Е. А. Каверина, Е.В. Новаторов, Г.Л. Тульчинский.
Межкультурная проблематика события рассматривается в работах И. Н. Блохина, Т.Г. Грушевицкой.
Исследованию культурного пространства мегаполиса и урбанистике посвящены работы Д.П. Гавры, В. А. Есакова, В. Г. Ильина, Е. В. Конева. С. Г. Корконосенко.
Исследованием социокультурного пространства Петербурга и Москвы занимались М. С. Каган, Г. Каганов, Л. Я. Лурье, В. П. Макаров, Т. Г. Рябова и др.
Научная новизна магистерской диссертации. Несмотря на внушительное число работ по урбанистике и городской культуре, исследования, посвященные роли прессы как фактора формирования культурной среды города и роли событийных коммуникаций, функционирующих в медиапространстве, практически отсутствуют. Магистерская диссертация представляет собой одну из первых попыток определения понятия event-журналистика и изучения ее практических возможностей в формировании культурного облика города.
Объектом исследования стала event-журналистика как новое направление в современной журналистике, тесно связанное с территориальным брендингом и маркетингом городов, основным объектом отражения которой являются культурные события территории (города).
Предмет исследования: спектр культурных событий, наиболее часто попадающих в сферу внимания журналистов, специализирующихся на культурной тематике, а также лингвостилистические особенности текстов event-журналистики, которые определяют культурный облик исследуемой территории.
Задачи исследования:
изучить особенности культурной политики России и роль, которую государство отводит в ней журналистике;
определить понятия «event-журналистика» и культурный образ города в СМИ;
рассмотреть структуру культурного пространства современного города и значение этнических культур в поликультурных регионах;
охарактеризовать культурное пространство Москвы и Петербурга;
описать культурный облик Москвы и Петербурга, воссоздаваемый отечественной event-журналистикой.
Эмпирическую базу магистерской диссертации составили материалы журналистов Москвы и Петербурга, посвященные культурной жизни двух мегаполисов, и опубликованные в разных типах СМИ: это публикации в печатных журналах «Собака.ru» и «Tatler» и в сетевом — The Village, в котором есть тематические страницы о Москве и Санкт-Петербурге, в сетевых версиях газет «Санкт-Петербургские ведомости» и «Вечерняя Москва», «Комсомольская правда» и «Московский комсомолец». Также были проанализированы выпуски передач о культуре «Культурная эволюция» и «Афиша» телеканалов «Санкт-Петербург» и «Москва 24».
Хронологические рамки исследования: октябрь 2016 г. – апрель 2018 г.
Методологическая база магистерской диссертации. Работа базируется на методах анализа, синтеза, описания и обобщения. Сбор и обработка эмпирического материала производились с применением контент-анализа и стилистического анализа текстов СМИ.
Структура работы. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения с выводами о результатах исследований и списка литературы.
Апробация результатов работы. Отдельные положения магистерской диссертации отражены в двух научных публикациях и двух выступлениях с докладами на студенческой научной конференции «Медиа в современном мире. Молодые исследователи» (14–16 марта 2017 год; 14–16 марта 2018 года, Санкт-Петербург).
Проблематика развития и взаимодействия культурной сферы и СМИ имеет множество исследовательских аспектов, часть из них нашла свое отражение в данной работе. Наиболее подробно была рассмотрена роль событийных коммуникаций в формировании культурной среды города. Механизм реализации культуроформирующих функций event-журналистики на практике во многом подобен механизму реализации других функций журналистики. Журналистика функционально значима для всех слагаемых массового сознания, так как она обслуживает все его компоненты.
Сегодня требуется новый подход, отражающий современные реалии развития мегаполисов, их слияния с медиасредой и превращение в медиаполисы. В настоящее время взаимодействие между разными социальными субъектами — молодежью и старшим поколением, мигрантами и коренными жителями мегаполисов, между жителями центра и окраин города —в культурно-информационной сфере невероятно противоречиво. Несмотря на существующие проблемы, event-журналистика имеет достаточно широкие перспективы развития. Городское пространство организует как собственную человеческую телесность, так и внешние формы. Взаимосвязь с окружающей средой становится более близкой, комфортной и постоянной благодаря положительным эмоциям, познанию пространства с помощью разнообразных событий. Гармоничные социальные отношения имеют место в том городе, где жителям комфортно находится в существующем пространстве. Устойчивое развитие в преобразовании мегаполисов возможно благодаря совместным усилиям государства и его вклада в развитие культурной сферы и поддержку со стороны средств массовой информации.
Одной из центральных задач государства в области культурной политики города становится создание новых необходимых условий для достижения более высокого качества культурной жизни мегаполисов. Для этого необходимо укрепление связей между представителями культуры, обществом и СМИ. Современное состояние и развитие взаимоотношений культурной сферы, журналистики в целом и общества во многом зависят от реализации культурной политики государства. Участие государства необходимо в качестве гаранта в обеспечении социальной справедливости в процессе распределения культурных ценностей.
Огромен потенциал культурной сферы, а задача журналистики — донести весь массив информации о культурной жизни территории до широких слоев населения. Доступность культуры становится индикатором качества жизни горожан. Оптимальное функционирование данной сферы, построенное на партнерстве, минимизирует разногласия в обществе, поможет создать лучшие условия для всестороннего удовлетворения культурно-информационных запросов граждан, позволит раскрыть творческий, духовный и рекреационный потенциал личности и городского общества в целом, стабилизировать социальную ситуацию в городе, сформировать предпосылки для толерантного и взаимнообогащающего культурного диалога. Наибольшего успеха в этих целях можно достичь благодаря event-журналистике, ее вклад в развитие культурной сферы начинает играть все возрастающую роль в жизни общества.
Кроме того, говоря о культурной жизни современного мегаполиса нельзя еще раз не подчеркнуть полиэтничность и поликонфессиональность городов федерального значения. Отношения между представителями различных этнических групп могут носить характер взаимной толерантности и уважения, а могут приобретать конфликтный характер и негативно сказываться на этнической идентичности горожан. Городские мероприятия способны привлечь широкие массы людей, приобщить их к культурному проведению досуга, познакомить с иными этнокультурными традициями, духовно сплотить. Специальные события – это явление, которое способно объединить людей, сделать их терпимее. Именно благодаря активному участию event-журналистики в репрезентации этнических культур в поликультурном обществе становится возможным повышение уровня осведомленности о культурах народов, проживающих на данной теорритории.
Продвигая городскую культуру, описывая и анонсируя специальные и разнообразные события, event-журналистика становится фактором формирования культурного облика города.
Данное предположение было доказано в магистерской диссертации на основании анализа журналистских материалов из разных типов СМИ: были изучены городские life-style журналы, массовые газеты, онлайн-журналы, телевидение. Такая разнообразная и широкая эмпирическая база позволила сделать целостные выводы о влиянии event-журналистики на формирование культурного облика мегаполиса, отметить существующие особенности и тенденции городской идентичности горожан двух крупнейших мегаполисов России: Москвы и Санкт-Петербурга.
В ходе анализа прессы были выявлены особенности и отличительные черты в публикациях СМИ двух городов ̶ Москвы и Санкт-Петербурга. Свое подтверждение получило предположение о том, что отдельные характеристики, особенности менталитета горожан влияют на стилистику и композицию журналистского текста. Исследование показало, что петербуржцы с большей серьезностью относятся к материалу, повествующему о культурных городских событиях, поэтому журналисты тщательно выбирают слова и формируют такие предложения по мероприятиям, которые смогли бы привлечь внимание как массового читателя, так и взыскательную аудиторию. Количественный контент-анализ в свою очередь показал, что тема культурной идентичности является одной из основных и знаковых тематических направлений петербургской прессы, тогда как в Москве данный тематический блок представлен более узко.
Исследование текстов прессы на этническую тематику показало, что в Москве информация по данной теме продуцируется гораздо в большем объеме, чем в Петербурге ̶ за исследуемый период газете «Вечерняя Москва» было опубликовано почти в 4 раза больше материалов, чем в петербургской газете «Санкт-Петербургские ведомости». Контент-анализ показал, что этническая тема является важной и обсуждаемой в массовой прессе, но редакционная политика в ведущих городских газетах Москвы и Петербурга имеет существенные отличия. В газете «Санкт-Петербургские ведомости» лишь небольшое количество публикаций имеет отсылку к этнической теме, большинство из них отнесены к рубрике «Спорт» и представляют собой сухую новостную заметку, чаще всего об успехах наших и европейских спортсменов. Географическое положение Петербурга, историческое преобладание представителей международной интеллигенции определяет сферу этнических интересов ̶ большинство материалов посвящены взаимоотношениям с Европой, чаще с Прибалтикой. В петербургской газете намного меньше, чем в газете «Вечерняя Москва», затрагиваются проблемы взаимоотношений с Америкой или Украиной – эти страны упоминаются в статьях гораздо реже. В газете «Санкт-Петербургские ведомости» автором диссертационной работы был обнаружен конфликтогенный материал на этническую тематику, который может способствовать интоллерантным отношениям в обществе. В результате анализа текстов на этническую тематику было выявлено, что редакция московской газеты ведет позитивную этническую политику, публикуя познавательные материалы, имеющие положительную коннотацию, посвященные острым для московского региона проблемам миграции.
Таким образом, в ходе работы было доказано, что СМИ представляют собой особый инструмент формирования этнической идентичности у населения, доказана необходимость ведения грамотной этнической политики в городской прессе для обеспечения успешной этнической коммуникации в обществе и ведения мультикультурного диалога.
В результате анализа телевизионных программ было выявлено значение событийных коммуникации и арт-события как основного структурного элемента культуры, отображающего культурный облик города и культуры горожан. Также были сформулированы особенности репрезентации арт-события в аудиовизуальных СМИ Москвы и Санкт-Петербурга. Культурная политика этих городов имеет свои особенности, которые находят свое отражение в медиасфере. Именно аудиовизуальные СМИ наиболее полно, ярко, динамично и красочно описывают картину современности, социальные, культурные процессы и тенденции.
Формирование культурного пространства любого города – одна из важнейших задач государства и средств массовой информации. Управление культурой двух важнейших для страны мегаполисов как Москва и Санкт-Петербург является необходимой составляющей для ведение успешной политики всей страны. Культурная политика этих городов несет свои особенности, которые связаны с такими факторами как: климатические особенности, исторические предпосылки и формы развития городов, различный ритм жизни, менталитет горожан, культурные нормы поведения в обществе и многие другие. Также, в данной работе подчеркивается важное место этножурналистики в процессе формирования положительной этнической идентичности граждан, в воспитании позитивного облика других народов, гармонизации отношений в обществе, а также отмечается особый вклад событийной журналистики в процессе создания положительного облика других наций и культурного просвещения.
В результате исследования нам удалось обозначить важное место журналистики в формировании культурного пространства и территориальной общности, сформировать основные цели и приоритеты развития культурн-оинформационной сферы, с учетом настоящей ситуации и выявленных проблем. В ходе работы удалось сформулировать и дать определение новой для научной среды понятия – еvent-журналистика, обосновать важное место событий в социокультурной жизни горожан. Таким образом в ходе работы было доказано, что средства массовой информации, а конкретно event-журналистика представляют собой особый инструмент формирования и отображения городской культурной среды у населения.
Документы, книги и статьи
Абдулатипов Р. Г. Государственная программа национального возрождения и межнационального сотрудничества народов России.- М.: 1994.
Андрианова Н.А. Феномен «ивент» в социальном и научном контексте автореф. дис. Санкт-Петербург канд./д-ра филол.наук.Вестник С-П. универ.,2010.
Анциферов Н. П. Душа Петербурга / Н. П. Анциферов ̶ Л.: Агентство «Лира», 2005.
Анциферов Н. П. Пути изучения города, как социального организма : Опыт комплекс. Подхода / Н.П. Анциферов ̶ Л.: «Сеятель» Е. В. Высоцкого, 2000.
Анциферов Н. П. Пути изучения города, как социального организма : Опыт комплекс. Подхода / Н.П. Анциферов ̶ Л.: «Сеятель» Е. В. Высоцкого, 2009.
Арнольдов А.И. Культурная политика: реалии и тенденции / А.И. Арнольдов. ̶ М.: Московский гос. университет культуры и искусств, 2002.
Барт Р. Мифологии. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996.
Баткин Л. М. Возобновление истории: Размышления о политике и культуре. — М.: Московский рабочий, 1991.
Бердяев Н.А. Указ. соч., / Н. А. Бердяев ̶ М.: Прогресс,1998
Блохин И. Н. Журналистика в мире национальных отношений: политическое функционирование и профессиональное участие.СПб., 2008.
Блохин И. Н. Журналистика в этнокультурном взаимодействии: учебное пособие. −СПб., 2013.
Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. / Ф. Бродель ̶ М.: Весь мир, 2008.
Бурдье П. Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальной социлогии / П. Бурдье ̶ СПб.: Алетейя. 2005.
Василенко, И. А. Диалог культур, диалог цивилизаций / И.А. Василенко // Вестник РАН. ̶ 1996. ̶ Т. 66. ̶ № 55.
Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко; коммент. А. Ф. Филиппова / М. Вебер ̶ М.: Прогресс, 1990.
Везнер Л. Н. Структура образа города: основные теоретические подходы // Вестник экономики, права и социологии № 4, 2014.
Воронина Т.П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. / Т.П. Воронина. ̶ М.: ЦАГИ, 1995.
Гавра Д.П. Шишкин Д.П. Савицкая А.С. Внешний имидж государства в медиапространстве// Вестник СПбГУ, 2011, Сер. 9. Вып. 3.
Горелова Ю.Р. Образ города: диалектическое единство реального и идеального. Личность. Культура. Общество / Ю.Р. Горелова – М.: Прогресс, 2009.
Горюнова Н.Л. Художественно-выразительные средства экрана−М.: Научная мысль, 2007.
Груша А. В. Формы и методы организации взаимодействия субъектов политики. Пресса и политический диалог. — Пульс Москва, 2001.
Грушевицкая Т. Г., Попков В. Д., Садохин А. П. Основы межкультурной коммуникации. −М. 2002.
Губанков А. Н. Сетевые СМИ в культурном пространстве города: коммуникация, интерпретация, диалог: автореф. дис. кн. культурологии. СПб. гос. ун. культ. и искус., / А. Н. Губанков ̶ СПб, 2011.
Гумбольт В. Язык и философия культуры / В. Гумбольт. ̶ М.: Прогресс, 1985.
Гуревич П.С. Цивилизационный выбор в эпоху глобализма // Человек перед выбором в современном мире: проблемы, возможности, решения: Материалы Всерос. науч. конф. (г. Москва, 27–28 окт. 2015 г.). В 3 т. Т. 1 / Под общ. ред. М.С. Киселевой. М.: Науч. мысль, 2015.
Дедкова Т. Ф. “Проблемы развития культуры”. Проблематика СМИ / Т. Ф. Дедкова ̶ М.: Феникс, 2009
Дедкова Т. Ф. Культурологические журналы. Типология СМИ / Т.Ф. Дедкова ̶ М.: Феникс, 2007.
Дзялошинский И.М. Журналистское мышление как развивающаяся система / И.М. Дзялошинский // Вестник Московского университета, серия 10 Журналистика. – 1988.
Дмитревская Н.Ф. Образ города как социальный феномен. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.
Дускаева Л. Р. Журналистики сферы досуга : учеб. пособие / под общ. ред. Л. Р. Дускаевой, Н. С. Цветовой. — СПб. : Высш. школа журн. и мас. коммуникаций, 2012.
Дускаева Л.Р. Журналистики сферы досуга : учеб. пособие / под общ. ред. Л. Р. Дускаевой, Н. С. Цветовой. — СПб. : Высш. школа журн. и мас. коммуникаций, 2012.
Есаков В. А. Мегаполис и его культура (на примере Москвы).− М.: Альфа-М, 2008.
Есаков В. А. Управление культурой в условиях мегаполиса / монография / В. А. Есаков – :М., И- ИНФРА ̶ М.-2016
Землянова Л.М. К вопросу об атрибутах массовой культуры (по материалам американской коммуникативистики) / Л.М. Землянова // Вестник Московского университета, серия 10 Журналистика. ̶ 1993.
Зиммель Г. Философия культуры. В 2 т. / Г. Зиммель. ̶ М.: Юрист, 1996.
Иванов В. Н., Москва: Культура ̶ это мы / В.Н. Иванов, В.К. Сергеев; Рос. акад. наук, Ин-т соц.-полит. исслед., Ком. по культуре г. Москвы. Единый науч.-метод. центр. ̶ [2-е изд., перераб. и доп.]. ̶ М : РИЦ ИСПИ РАН, 2003.
Иванова И.Н. Функции культуры и проблема времени (социально-философский аспект) / И.Н. Иванова. ̶ Саратов: Издательство Поволжского межрегионального учебного центра, 1977.
Ильин В. Г. Город как концепт культуры: Дисс. докт. социолог. н. −Ростов-на-Дону, 2004.
Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие: учеб. пособие для студентов вузов / Л.Г. Ионин. ̶ М.: Логос, 2000.
Каверина Е.А. Создание событий в современном социокультурном пространстве. –Санкт-Петербург, 2012, С. 94
Каган М.С. Град Петров в истории русской культуры / М. С. Каган −СПб.: Паритет, 2006.
Каганов Г. Санкт-Петербург: Образы пространства. — 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2004.
Каменская О.Л. Текст и коммуникация / О.Л. Каменская. ̶ М.: Высш. шк., 1990.
Кармин А. С. Культурология / А. С. Кармин, Е.С. Новикова ̶ СПб.: Питер, 2006.
Кармин А. С. Основы культурологии. Историография культуры / А.С. Кармин – Спб.: Лань, 1997
Кирюнин А.Е. Имидж региона как интериоризация культуры. М.: Книжный дом «Университет», 2005.
Конева Е. В. Образ города как коммуникативная знаковая структура — текст // Семиотика пространства: Сб. науч. тр. Междунар. Ассоц. семиотики пространства / Под ред. А. А. Барабанова. — Екатеринбург : Архитектон, 1999.
Корконосенко С. Г. Основы творческой деятельности журналиста / ред.-сост. С.Г. Корконосенко. ̶ СПб., 2000.
Корконосенко С. Г. Современный российский медиаполис / Под ред. С. Г. Корконосенко. −СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, Филологический ф-т, 2012.
Кочетков В. В. Психология межкультурных различий.− М., 2002
Кузнецова Ж. В. К вопросу о происхождении и сущности этноцентризма /Ж. В. Кузнецова // Научно – публицистический альманах Тонус. Казань: Изд-во Каз. гос. ун-та, – 2011. – № 6.
Кузнецова Ж. В. Межэтническая толерантность как фактор стабильности общества на пороге XXI века / Ж. В. Кузнецова // Культура мира, толерантность и ненасилие – путь к согласию в современном обществе: материалы межвузовской научно-практической конференции, 16 – 17 ноября 2000 г. Казань, ТИСБИ, 2000.
Кузнецова Ж. В. Модернистская парадигма в исследовании нации и национализма / Ж. В. Кузнецова // Итоговая научная студенческая конференция КГУ, апрель – май 2000 г.: тез. докл. – Казань, 2000.
Кузьмин Е.И. Медиа- и информационная грамотность в обществах знания / Сост. Кузьмин Е. И., Паршакова А. В. ̶ М.: МЦБС, 2013.
Лефевр А. Производство пространства / Пер. С.А. Эфирова. ̶ М.: «Стрелка», 2016.
Линч К. Образ города / Пер. В.Л. Глазычева. ̶ М.: Стройиздат, 2000.
Лотман Ю. М. Семиосфсра / Ю. М. Лотман. ̶ СПб.: «Искусство-СПБ», 2000.
Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история / Ю. М. Лотман ̶ М.: «Языки русской культуры», 1996.
Лотман Ю.М. Статьи по типологии культуры / Ю.М. Лотман. ̶ Тарту : ТГУ, 1974.
Лурье Л. Я. Без Москвы / Л. Я. Лурье. – СПб.: «БХВ̶ Петербург», 2014.
Лутова С. К. Многонациональный Санкт-Петербург с политологических позиций // Власть. 2006.
Макаров В.П. Москва в едином информационном пространстве России. −М.: Альфа. 2005.
Маклюэн М. Понимание медиа / М. Маклюэн ; пер. с англ. В. Николаева ̶ М., 2007.
Малахов, B.C. Культурный плюрализм мультикультурализма / B.C. Малахов // Логос. 2000..
Малькова В.К. Мобилизация этнических сообществ в современной России: По материалам этнических СМИ. -М.: ИЭА. РАН, 2011.
Матвеев, Б. М. Пространство Санкт-Петербурга. Памятники культурного наследия и современная городская среда: материалы научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 18-19 ноября 2002 г / [сост.: Б.М. Матвеев]. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2003.
Миллер А.И. Национализм как теоретическая проблема // Национализм и формирование наций. М, 1994.
Науменко Л.И. Этническая идентичность: Проблемы трансформаций в постсоветский период // Этническая психология и общество. М.: Старый сад, 1997.
Ненашев М.Ф. Журналистика и культура. Журналист. Социальные коммуникации. / М.Ф. Ненашев. ̶ М.: «Перспектива», 2011.
Николаева Е.В. Город-миф, город-коллаж город-гипертекст // Культура как предмет междисциплинарных исследований. Материалы II Межд. научн. конф-ии. – Томск: Изд-во НТЛ, 2010
Орлова Э.А. Современная городская культура и человек / Отв. ред. А.И. Арнольдов; АН СССР, Ин-т философии. ̶ М.: «Наука», 1987.
Першке Г. Журналистика как отрасль духовного производства. Основные понятия теории журналистики / Г. Першке ̶ М.: Феникс, 1993.
Пирогов С. В. Социология города: Учеб. Пособие / С. В. Пирогов ̶ М.: Издательский дом «Новый учебник», 2004
Попов В. Д. Информациология и информационная политика / В.Д. Попов. ̶ М.: Издательство РАГС, 2001.
Пурескина Е.А. Массовая культура как доминанта на современном этапе развития СМИ / Е.А. Пурескина // Журналистика в 2000 г.: реалии и прогнозы развития : тезисы научно-практической конференции. ̶ Ч. I. ̶ М., 2001.
Ракитов А. И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // ВФ. 1994. № 4;
Ревина А.В, Мультикультурный город как пространство национальной идентичности−Ставрополь, 2009.
Семенюк Э.П. Информационный подход к познанию действительности / Э. П. Семенк ̶ К.: Издательский дом «Наукова думка», 1999.
Солдатова Г.У. “Этническая идентичность и этнополитическая мобилизация. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов”, – Под ред. Л.М. Дробижевой и др. М.: Мысль, 1996.
Султанова Ж. В. Межэтническая толерантность в современной России: проблемы и пути их решения / Ж. В. Султанова // Молодые ученые в медицине: X всероссийская научно-практическая конференция: тез. докл. Казань: ООО Издательский дом «Меддок», 2005.
Терентьева Е.В. Влияние телевизионных сообщений на этническую идентичность личности −Москва, 2005.
Тойнби А. «Цивилизация перед судом истории» −М.:Мысль. 1996.
Тульчинский Г.Л. Менеджмент специальных событий в сфере культуры Санкт-Петербург: Лань, 2010.
Урсул А. Д. Эволюционная глобалистика (концепция эволюции глобальных процессов) / А. Д. Урсул ̶ М.: МГУ. 2009
Флиер А.Я. Культурология. XX век. Энциклопедия. В 2-х тт. — М.: Университетская книга, 1997.
Хейзинга Й. Homo Ludens; Статьи по истории культуры. / Пер., сост. и вступ. ст. Д. В. Сильвестрова; Коммент. Д. Э. Харитоновича. — М.: Прогресс — Традиция, 1997.
Холлис Л. Города вам на пользу. Гений Мегаполиса / Л. Холлис. – М.: «Стрелка», 2013
Шпенглер О. «Закат Европы: очерки морфологии мировой истории» − М.: Мысль, 1988.
Щеголева, А. В. Взаимодействие культур в пространстве города –Саранск, 2011
Ядов В. А. Социологическое исследование. Методология. Программа / В. А. Ядов ̶ Методы. М.: «Наука», 1987.
Klak, T. Havana and Kingston: mass media images and empirical observations of two Caribbean cities in crisis // Urban Geography. ̶ 1994. ̶ Vol. 15. ̶ № 4.
Langer, P. Sociology – Four Images of Organized Diversity // Cities of the Mind: Images and Themes of the City in the Social Sciences / R.M. Hollister, L. Rodwin (Eds.). ̶ New York: Plenum Press, 1984.
Lasswell, H. The Structure and Functions of Communications in Society. In: The Pricess and Effects of Mass Communication. ̶ Chicago, 1971
Sennett R. Flesh and Stone: The Body and the City in Western Civilization. New York: W.W. Norton, 1994.
Wilkinson J., Grant А., Fisher D. Principles of Convergent Journalism, Oxford University Press, 2009.
Диссертации и авторефераты диссертаций
Агеева Е. Ю. Город как социокультурное образование: Функционально-типологический анализ: дисс. на соис. учен, степени д-ра филос. наук. Н.Новгород: РГБ, 2006.
Новаторов Е.В. Ивент-маркетинг как трендовая технология социально-культурной деятельности дисс. на соис. учен, степени д-ра филос. наук. Моск. гос. ун. культ и иск.,−М.: Вестник МГУКИ, 2011
Орлова Е.В. Культурное пространство: определение, специфика, структура автореф. дис. канд./д-ра культ. наук. Саратовский государственный университет им. Чернышевского, −Саратов, 2010.
Перевалов В.В. Журналистика. Культура. Система: автореф.дис. кн. культ. наук Моск. гос. ун-т печати имени Ивана Федорова. ̶ М.: МГУП имени Ивана Федорова, 2012.
Перевалов В. В. Культуроформирующая деятельность журналистики: Условия и факторы оптимальной реализации культуроформирующих функций СМИ: автореф. дис. кн. культ. наук Моск. гос. ун-т печати имени Ивана Федорова ̶ М.: МГУП имени Ивана Федорова, 2003.
Рябова Т. Г. Массмедиа мегаполиса в информационном воздействии с органами власти и горожанами (на примере Санкт-Петербурга): Дисс. канд. полит. н.− СПб., 2010.
Ушакова В.В. Феномен этничности в процессе глобализации Автореф. дис. Москва. канд. философ. Наук. Москвоский гос. ун. им. Ломоносова, 2010.
Шалин В.В. Толерантность: Культурная норма и политическая необходимость (социально-философский анализ): Автореф. на соискание уч. ст. д. фил. наук. Ростов-на-Дону, 2000.
Последние выполненные заказы
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.9 (35 отзывов)
4.6 (522 отзыва)
4.7 (82 отзыва)
5 (428 отзывов)
4.2 (25 отзывов)
4.2 (6 отзывов)
5 (9 отзывов)
5 (188 отзывов)
5 (91 отзыв)
