Политическая речь как транслятор культурно-ценностных смыслов (на материале выступлений президента Аргентины Кристины Фернандес де Киршнер)

На основе проделанной исследовательской работы и рассмотренных примеров мы можем сделать следующие выводы:
Присутствие трех уровней «мы» в речах президента. На первом уровне: она и Нестор; довольно часто Кристина Киршнер в своих выступлениях воссоздает образ покойного супруга Нестора Киршнера как борца за благополучие аргентинцев, продолжательницей идей которого она является. На втором уровне: Киршнер и ее соратники, политики, активисты, поддерживающие деятельность киршнеристов. На третьем уровне: Кристина и народ Аргентины в целом: все те, кто ее поддерживает, или кто не делает этого, но чью свободу и счастье она отстаивает.
Отметим основные стратегии и тактики политического дискурса, которые использует оратор в своих выступлениях. Для представления себя и своих сторонников Киршнер в основном использует стратегию на повышение, а именно тактику «анализ – плюс» и тактику неявной самопрезентации. Для создания образов своих оппонентов использует стратегию на понижение, а именно тактику «анализ – минус». Чаще всего используется стратегия нейтральности, а именно тактика кооперации, обещания, побуждения, предупреждения и иронизирования. Тактика иронизирования является, пожалуй, наиболее любимой для бывшего президента Аргентины, ее мы встречаем чаще всего.
Немалое значение играют также стилистические приемы, к которым прибегает оратор. В частности, использование метафор, в особенности метафор родства, милитарных, зооморфных и религиозных метафор. Некоторые образы зачастую повторяются: своих оппонентов, Киршнер традиционно сравнивает со «стервятниками», представляя другие страны Латинской Америки или МЕРКОСУР чаще всего предстает образ семьи, а говоря об аргентинском народе обычно возникает религиозный аспект – упоминание «Бога» и «ближнего». Находим также большое количество аллюзий на культурные, бытовые, исторические факты, а также использование информационной перегрузки и употребление слов с эмоционально-оценочной коннотацией. Чаще всего данные методы используются комплексно для достижения лучшего эффекта, производимого на слушателей.
В отношении аллюзий отметим, что в речах Кристины Киршнер часто встречаются отсылки на таких важных для аргентинцев политических деятелей как Эва Перон, Хуан Перон и Иполито Иригойен. Встречаются также указания на значимые исторические события, чаще всего связанные с Грязной войной в Аргентине1976-го года.
В речах Киршнер наблюдаем большое количество фразеологизмов. Некоторые из них имеют аналоги в других культурах, другие более характерны для Латинской Америки и, в частности, Аргентины. Также мы обнаружили большое употребление жаргонной лексики, в основном принадлежащей словарю лунфардо, и большое количество примеров употребления «voseo». Используя данные языковые особенности, Киршнер тем самым легко сокращает расстояние между ней и аудиторией, добиваясь ее внимания и поддержки.
В речах Кристины Фернандес де Киршнер делается упор на таких ценностных ориентирах как свобода, уважение прав личности, стремление к гармоничной жизни человека, к его счастью как в обществе, так и в личной жизни.

Акопова Д.Р., Политический текст: понятие и жанровая специфика. Филологические науки. Вопросы теории и практики, Тамбов: Грамота. № 2 (32), 2014 – 223 с.
Акопова Д. Р., Стратегии и тактики политического дискурса. № 6-1, 2013 С. 403-409.
Быкова О.Н., Языковое манипулирование: Материалы к энциклопедическому словарю «Культура русской речи» // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Вестник Российской риторической ассоциации. Вып. 1 (8). – Красноярск, 1999. С. 99-103.
Быкова О.Н., Опыт классификации приемов речевого манипулирования в текстах СМИ//Речевое общение: Вестник Российской риторической ассоциации. Вып. 1(9). Красноярск, 2000. С. 42-53.
Демьянков В.З., Интерпретация политического дискурса в СМИ. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Учебное пособие. / Отв. ред. М.Н. Володина. М.: МГУ им Ломоносова, 2003. С.116-133.
Докучаева О.Н., Самая известная латиноамериканка // Латинская Америка, 2002, № 11, С. 54—67.
Ильичева Ю.А., Речевое манипулирование в политическом тексте// Вестник СПбГУ. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2007. Вып.4 С. 172-185.
Колесникова С.Н., Особенности политического дискурса и его интерпретация. Вестник Челябинского государственного университета. 2011 №33 (248). Филология. Искусствоведение. Вып. 60. С. 67-69.
Копнина Г.А., Речевое манипулирование, М.: Флинта, 2007 — 176 с.
Копылова В.Е., Речевое манипулирование в политике, 2011 (дата обращения: 12.09.17)
Матвеева Д.С., Роль женщин в политике стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, Тамбов: Грамота. № 9 (47) 2014, в 2-х ч. Ч. I. C. 103-106.
Михалева О.Л., Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия, Автореф. канд. дисс., Иркутск, 2004. – 90 с.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. — 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999. – 940 с.
Паршин П.Б., Исследовательские практики, предмет и методы политической лингвистики. Проблемы прикладной лингвистики, Ин-т языкознания РАН. М.: Азбуковик, 2001. С. 181-207.
Паршина О.Н., Российская политическая речь. Теория и практика/Под ред. О.Б. Сиротининой. Изд. 3-е – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. – 232 с.
Супрун А.Е., Лекции по теории речевой деятельности. – Минск: Белорус.фонд. Сороса, 1996. – 287 с.
Тен А. ванн Дейк. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. – 344 с.
Филинский А.А., Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000г.г. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Тверь, 2002. -144 с.
Чудинов А.П., Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991—2000): Монография Урал. гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 2001. — 238 с.
Чудинов А.П., Современная политическая коммуникация: Учебное пособие / Урал. гос. пед. ун-т. – Екатеринбург, 2009. – 292 с.
Чудинов А.П., Политическая лингвистика, М.: Флинта, 2008. – 256 с.
Шейгал Е.И., Семиотика политического дискурса, Волгоград, 2000. — 440 с.
Шейгал Е.И., Семиотика политического дискурса, М.: Гнозис 2004, -328 с.
Якушкина К.В., Эвфемистические перифразы в политической коммуникации: как не солгать и не сказать правду (на материале испанского языка). Древняя и Новая Романия. Вып.13. 2014. С.498-511.
Coseriu E., Lenguaje у política, Madrid: Fundación Friedrich Ebert, Instituto de Cooperación iberoamericana, 1987. – 31р.
Fernandez Lagunilla М., La lengua en la comunicación política I: El discurso de poder, Arco Libros S.L., 1999 – 93 р.
Santiago Guervós J., Principios de comunicación persuasiva. Arco Libros S.L., 2005. – 71 р.