Когнитивно-прагматические аспекты американского предвыборного дискурса

Настоящая магистерская диссертация содержит 79 страниц и включает введение, 2 главы – теоретическую и исследовательскую, выводы по главам, заключение и список использованной литературы, в который вошли 38 источников. Во введении сформулирована актуальность темы исследования, степень научной разработанности проблемы, объект, предмет, цель и задачи исследования, а также методы и материалы, использованные в ходе исследования.
Цель исследования заключается в анализе американского предвыборного дискурса на предмет когнитивных и прагматических особенностей.
Объектом настоящего диссертационного исследования является предвыборный дискурс Соединённых Штатов Америки.
Предметом исследования выступают когнитивно-прагматические особенности американского предвыборного дискурса.
Материалом для исследования послужил транскрипт финальных предвыборных дебатов между кандидатами на пост президента США в 2016 году – Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон.
Научная новизна работы заключается в выявлении когнитивно-прагматических особенностей предвыборного дискурса в США и обнаружении лексических единиц, участвующих в формировании политической картины в сознании американского народа.
В первой главе диссертационного исследования были изучены труды таких учёных как А. Греймас, П. Серио, Дж. Лакофф и С. Джонсон, Дж. Остин, Дж. Сёрль, Н.Д. Арутюнова, Е.И. Шейгал, В.Л. Бенуа и многих других. Рассмотрены такие понятия, как дискурс, политический дискурс и одно из его направлений – предвыборный дискурс. Далее представлена теоретическая основа исследования по вопросу когнитивной лингвистики и прагмалингвистики, их особенностей и инструментов реализации таковых в дискурсе.
Вторая глава работы посвящена анализу речи Дональда Трампа и Хиллари Клинтон в финальных предвыборных дебатах 2016 года в США. Также, в конце исследования представлены сводные таблицы данных, полученных в результате проведённого анализа.

Данное диссертационное исследование посвящено проблеме анализа когнитивно-прагматических особенностей американского предвыборного дискурса. В результате исследования предвыборного дискурса были выделены его сущностные характеристики, функции и цели.
В первой главе диссертационного исследования были изучены труды таких учёных как А. Греймас, П. Серио, Дж. Лакофф и С. Джонсон, Дж. Остин, Дж. Сёрль, Н.Д. Арутюнова, Е.И. Шейгал, В.Л. Бенуа и многих других. Мы рассмотрели такие понятия, как дискурс, политический дискурс и выделили в нём предвыборный дискурс. Далее была представлена теоретическая основа исследования по вопросу когнитивной лингвистики и прагмалингвистики, их особенностей и инструментов реализации таковых в дискурсе.
Вторая глава данной работы посвящена анализу речи Дональда Трампа и Хиллари Клинтон в финальных предвыборных дебатах 2016 года в США. В ходе анализа были выявлены следующие особенности:
Речь Хиллари Клинтон обусловлена применением большего количества лексических и стилистических средств (были обнаружены 9 ориентационных метафор и 4 онтологические метафоры – согласно классификации концептуальных метафор Дж. Лакоффа и С. Джонсона); речевые стратегии зачастую были направлены на построение собственного имиджа, а также скрытой, неявно выраженной дискредитации оппонента; преобладающая речевая тактика – эмоционально настраивающая, что показывает стремление оратора оказать влияние на эмоциональную сторону своей аудитории. Что касается теории речевых актов, речь данного представителя по большей части была представлена репрезентативами, второе место по количеству использования заняли комиссивы (обещания и заверения).
Дональд Трамп, в отличие от своего оппонента в дебатах, не отличался чётко построенной речью, нередко обрывал фразы, вставляя новые комментарии. Речевые стратегии Трампа чаще были направлены на дискредитацию оппонента, драматизацию описания произошедших и предположительных будущих ситуаций, и посредством этого – построение собственного имиджа. С более конкретными данными исследования можно ознакомиться в разделе Приложения, где приведены сводные таблицы по классификации иллокутивных актов Дж. Сёрля, речевых стратегий и тактик О.С. Иссерс, а также, концептуальных метафор Дж. Лакоффа и С. Джонсона.
Проведённое исследование может быть использовано в качестве иллюстрации применения речевых стратегий и тактик представителями политических партий, оказывающих влияние на сознание избирателей, и формирующих у них определённой картины мира и политической ситуации в стране.

Benoit W. L. Seeing spots: A functional analysis of presidential television advertisements from 1952-1996. New York: Praeger, 1999.
Fauconnier G. Methods and generalizations // Th. Janssen, G. Redeker (eds). Cognitive Linguistics: Foundations, Scope, and Methodology. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1999.
Greimas, A. Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage / A. Greimas, J. Courtes. – Paris : Hachette, 1979. – 389 p.
Grimm J. Deutsches Wörterbuch. – Leipzig, 1854. – Bd.1.
John R. Searle. A classification of illocutionary acts. – «Language in Society», 1976, №5, /Cambridge University Press, London, 1976. – p. 1-23.
Kellermann, K. (1992). Communication: Inherently strategic and primarily automatic. Communication Monographs, 59, 288-300.
Miller G.A., Johnson-Laird M. Language and perception. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; L.: Cambr. University Press, 1974.
Teun Van Dijk. Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sage, 1998.
Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 136-137.
Бажалкина Н.С. К проблеме различных подходов к пониманию дискурса в современном языкознании. URL: https://vestnik.kemsu.ru/jour/article/viewFile/1880/1884 (дата обращения 07.12.2020)
Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров// Эстетика словесного творчества/ Сост. С. Г. Бочаров; Текст подгот. Г.С. Бернштейн и Л.В. Дерюгина; Примеч. С.С. Аверинцева и С. Г. Бочарова. — М.: Искусство, 1979. — 424 с. — (Из истории сов. эстетики и теории искусства)
Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. – 3-е изд. – М. : Эдиториал УРСС, 2009. – 448 с.
Бенуа В.Л. Функциональная теория дискурса политической кампании // Будаев Э.В., Чудинов А.П. Современная политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2006. С. 92-119.
Бочарникова Е.А. О соотношении понятий «текст» и «дискурс» в лингвистике // Филологические науки. Вопросы теории и практики, 2010. URL: https://www.gramota.net/articles/issn_1997-2911_2010_1-1_11.pdf (дата обращения: 09.12.2020)
Брандес, М.П. Стилистика немецкого языка/ М.П. Брандес. – М.: Высш. Школа, 1990.
Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика. – Волгоград: Перемена, 1997.
Гаджиев К.С. Политология. – М.: Высшее образование, 2009. 363 с.
Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация/ Т.А. ван Дейк. – М., 1989.
Демьянков В. З., Кубрякова Е. С. Когнитивная лингвистика // Краткий словарь когнитивных терминов / Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. – М.: Филол. ф-т МГУ им. М.В.Ломоносова, 1996. – КСКТ, с.53–55.
Звегинцев, В. А. О цельнооформленности единиц текста / В.А. Звегинцев // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. – 1980. – Т. 39. – № 1. – С. 13–21.
Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 5-е. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 288 с.
Кобозева, И. Интенциональный и когнитивный аспекты смыслового высказывания: дис. … д-ра филол. наук. М., 2003. – С. 112.
Кубрякова Е.С., Александрова О.В. Виды пространства, текста и дискурса // Категоризация мира: пространство и время: материалы научной конференции. М.: Диалог-МГУ, 1997. С. 19-20.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / Под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М., 2004.
Левшина Н.Г. Косвенные речевые тактики в предвыборном дискурсе: на материале выборов Главы Администрации Псковской области: автореф. дис. … канд. филол. наук. – СПб, 2005. URL: https://www.dissercat.com/content/kosvennye-rechevye-taktiki-v-predvybornom-diskurse-na-materiale-vyborov-glavy-administratsii (дата обращения: 29.01.2021)
Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе /Макаров М.Л. – Тверь: Изд-во Тверского ун-та, 1998. – 200 с.
Михалева, О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: автореф. дис… канд. филол. наук / О.Л. Михалева. – Кемерово, 2004.
Моррис, Ч. Основания теории знаков// Семиотика. М., 1983. – С. 63.
Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. Сборник. Пер. с англ./Сост. и вступ. ст. И. М. Кобозевой и В. 3. Демьянкова. Общ. ред. Б. Ю. Городецкого. — М.: Прогресс, 1986.— 424с.
Попов А. Ю. Формы экономических текстов и дискурсов // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: сборник научных статей. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. С. 130-137.
Ричардс А. А. Философия риторики // Теория метафоры / Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой; Общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. М., 1990.
Седов, К.Ф. Дискурс и личность. Эволюция коммуникативной личности/ К.Ф. Седов. – М.: Лабиринт, 2004.
Серио П. Как читают тексты во Франции/ Серио П.// Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. – М., 1999. – С. 26-27.
Федосеев, А.А. Метафора как средство манипулирования сознанием в предвыборном агитационном дискурсе: автореф. дис… канд. филол. наук / А.А. Федосеев. – Челябинск, 2004.
Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. 2-е изд-е, испр. М.: Флинта; Наука, 2007. 256 с.
Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса: монография / Е. И. Шейгал. – М.; Волгоград: Перемена, 2000.
Шейгал, Е.И. Культурные концепты политического дискурса/ Е.И. Шейгал // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Коммуникация-2002». – Пятигорск: Изд-во ПГЛпглУ, 2002.