Поэтический контекст слова «пустыня»: лингвистический аспект (на материале русской художественной литературы XVIII-XX вв.)
В работе рамках лингвопоэтического подхода рассматривается поэтический потенциал и поэтическая реализация слова «пустыня» в текстах русской художественной литературы XVIII–XX вв. Лексикографический анализ слова позволяет выделить пять семантических бинарных оппозиций, заложенных в слове «пустыня». В рамках данных оппозиций исследуется поэтическое окружение слова как фактор, способствующий актуализации затемненных сем в семантическом синкретизме слова. Анализ показывает, что образ пустыни оценивается в литературе как позитивно, так и негативно и зависит от литературной традиции и литературной эпохи. Образ часто встраивается в религиозный контекст, сопровождается темой поиска, мотивами страха и одиночества, а также пересекается с другими образами, такими как бездна, сад, океан. Исследование позволяет сделать вывод о том, что пустыня является важной частью русского языкового сознания и одним из архетипических пространств русской культуры.
Лингвопоэтический анализ слова сопряжен с известными трудностями. Во-первых, в авторском тексте возможны (и вполне ожидаемы) окказиональные поэтические значения, которые не отмечены в словарях литературного языка. При этом интерпретация их как сугубо индивидуальных, не имеющих отношения к общелитературному значению, неверна исторически: всякое слово, коль скоро оно вынуждает поэта видеть в нем нечто, еще никем не рассказанное, имеет, на наш взгляд, это НЕЧТО в своем «содержательном зародыше». Очевидно, что следует учитывать, т.н. «культурную память слова», которая активизируется именно в поэтическом тексте, «оживляющем забытые <или еще не реализованные> значения слов» [Аникина 2013: 3].
Во-вторых, междисциплинарный подход к анализу слова (лингвистический и литературоведческий одновременно) создает сложные рамки для нахождения «среднего» пути в исследовании поэтического потенциала конкретного слова, в нашем случае – слова «пустыня». При генетическом филологическом родстве этих двух направлений в современном своем состоянии и методическом инструментарии они далеко отошли друг от друга, поэтому столь сложно заявлять исследование лингвопоэтическим, не скатываясь то к сугубо литературоведческому, то к чисто лингвистическому подходу к слову.
Актуальность предпринимаемого исследования как раз определяется актуальностью относительно нового направления в современной филологии – лингвопоэтики, актуальностью взгляда на слово с позиций комплексно филологических, блестяще продемонстрированных, например, в известной статье Л.В. Щербы «Опыты лингвистического толкования стихотворений: “Воспоминание” Пушкина» [Щерба 1957]. В общефилологическом аспекте к языку художественного произведения подходили и другие выдающиеся русские ученые – В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, В.В. Колесов, З.К. Тарланов и др.
Современную лингвопоэтику как отдельное направление во всей полноте её сложностей и выигрышных научных позиций представляют работы известных авторов: А.А. Липгарта [Липгарт 2009], Н.Г. Бабенко [Бабенко 2007]; Б.Ю. Нормана [Норман 2020], Л.В. Зубовой [Зубова 1989], С.К. Гаспаряна [Гаспарян 1991] и др.
Новизна работы заключается в комплексном рассмотрении поэтического потенциала слова пустыня, имеющего весьма частотное употребление в текстах русской литературы и обладающего, на наш взгляд, глубокими поэтическими смыслами.
Цель работы – исследовать поэтический потенциал и поэтическую реализацию значения слова пустыня в поэтических текстах русской художественной литературы XVIII–XX вв.
Для достижения цели следует решить ряд практических задач, основные из которых следующие:
• На основе анализа современных лингвопоэтических работ выработать методику анализа отдельного слова в текстах художественной литературы;
• Дать лексикографическую характеристику рассматриваемого слова;
• Проанализировать контексты, в которых употребляется слово «пустыня», выявить его поэтическое содержание.
Материалом для работы послужили русские поэтические тексты XVIII–XX вв. Пронализировано пятьдесят поэтических контекстов. Границы текстового материала продиктованы тем, что впервые слово «пустыня» как поэтический образ встречается в литературных текстах XVIII века; на сегодняшний день число вхождений в НКРЯ на слово «пустыня» ‒ более пятисот.
Методы анализа продиктованы целями и задачами работы.
Метод лексикографического анализа значения слова – необходим для выявления тех значений, которые зафиксированы в словарях русского языка разных периодов.
Метод компонентного анализа необходим для определения семного состава того или иного поэтического употребления слова «пустыня» и выделения сем, составляющих поэтический потенциал слова в поэтическом тексте.
Метод контекстологического анализа необходим для полного представления о языковой специфике способов реализации того или иного поэтического образа, эксплицированного словом «пустыня».
Структура работы вполне традиционна: она состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников материала и использованной литературы.
Источники
• Бальмонт К.Д. Светлый час: стихотворения и переводы. М.: Республика, 1992.
• Баратынский Е.А. Стихотворения и поэмы. М.: Профиздат, 2015.
• Блаженный В. Стихотворения. 1943‒1999. М.: РИК Русанова, 1998.
• Бродский И.А. Стихотворения и поэмы: в 2 т. СПб.: Пушкинский дом, 2011.
• Бунин И.А. Стихотворения. Л.: Сов. писатель, 1961.
• Веневитинов Д.В. Избранное. М.: Гослитиздат, 1956.
• Гиппиус З.Н. Живые лица. СПб.: Азбука: Азбука-Аттикус, 2020.
• Гомолицкий Л.Н. Сочинения русского периода. Стихотворения и поэмы. Т. I. М.: Водолей, 2011.
• Гроссман В.С. Все течет… М.: Эксмо, 2010.
• Дмитриев И.И. Полное собрание стихотворений. Л.: Советский писатель, 1967.
• Ивнев Р. Стихотворения. М.: Современник, 1982.
• Иванов В.И. Собр. соч.: в 6 т. Т. II. Брюссель: Fouer oriental Chretien, 1974.
• «Издревле сладостный союз…»: Антология поэзии пушкинской поры: в 2 т. Т. II. М.: Сов. Россия, 1984.
• Карамзин Н.М. Стихотворения. Л.: Советский писатель, 1966. (Библиотека поэта).
• Кривулин В.Б. Стихи юбилейного года. М.: ОГИ, 2001.
• Кенжеев Б.Ш. Элегии и другие стихотворения. М.: Воймега, 2018.
• Крылов И.А. Соч.: в 2 т. М.: Правда, 1969.
• Луговской В.А. Избранные произведения: в 2 т. М.: Гослитиздат, 1956.
• Майков А.Н. Соч.: в 2 т. М.: Правда, 1984. Т. I.
• Мерзляков А.Ф. Стихотворения. Л.: Советский писатель, 1958.
• Муравьев М.Н. Стихотворения. Л.: Советский писатель, 1967.
• Набоков В.В. Стихи. СПб.: Азбука, 2018.
• Национальный корпус русского языка [электронный ресурс]. 2018. URL: http://www.ruscorpora.ru (дата обращения: 18.03.2021).
• Несмелов А.И. Собрание сочинений: в 2 т. Т. I. Владивосток: Альманах «Рубеж», 2006.
• Плетнев П.А. Мемуары: документально-художественная литература. М.: Директ-Медиа, 2012.
• Поэты ХVIII века: в 2 т. Том II. Л.: Советский писатель, 1972.
• Пушкин А.С. Собрание соч.: в 10 т. М.: Правда, 1981.
• Рождественский Р. И. Избранные произведения: в 2 т. М.: Художественная литература, 1979.
• Сумароков А.П. Избранные произведения. Л.: Советский писатель, 1957.
• Ходасевич В.Ф. Стихотворения. Л.: Искусство, 1989.
• Цветаева М.И. Лирика. СПб.: Вита Нова, 2006.
• Чухонцев О.Г. Речь молчания: Сборник стихов (из разных книг). М.: ArsisBooks, 2014.
• Штейнберг А.А. Избранное. Поэзия. М.: Sam&Sam, 2017.
Литература
• Амосова Н.Н. Основы английской фразеологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963.
• Аникина А.Б. Значение и смысл художественного слова // Значение и смысл слова: Художественная речь, публицистика. М.: Просвещение, 1987. С. 20‒28.
• Аникина Т.Е. Слово и поэтический смысл: чешский и русский национальный варианты // Вестник С.-Петерб. ун-та. 2013. Вып. 2. С. 3–8.
• Бабенко Н.Г. Лингвопоэтика русской литературы эпохи постмодерна. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.
• Баканова Е.В. Концепт Пустыня в Синодальном переводе Библии // Вестник УлГПУ. 2017. № 10. [электронный ресурс]. URL: http://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/117766 (дата обращения: 13.01.2021).
• Бахилина Н.Б. История цветообозначений в русском языке. М.: Наука, 1975.
• Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. С. 234‒407.
• Болотнов А.В. Вербализация концепта хаос в поэтическом дискурсе серебряного века (на материале творчества М. И. Цветаевой, М. А. Волошина, О. Э. Мандельштама): автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск, 2009. [электронный ресурс]. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000365657 (дата обращения: 13.01.2021).
• Булаховский Л.А. Русский литературный язык первой половины XIX века. Киев: Гос. уч.-пед. изд-во «Радянскька школа», 1948.
• Веселовский А.Н. Из истории эпитета // Веселовский А.Н. Историческая поэтика. Л.: Художественная литература, 1940. С. 73–93.
• Веселовский А.Н. Психологический параллелизм и его формы в отражениях поэтического стиля // Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989. С.101–154.
• Виноградов В.В. Лексика и лексикология: Избранные труды / отв. ред. В.Г.Костомаров. М.: Наука, 1977.
• Виноградов В.В. Стилистика. – Теория поэтической речи. – Поэтика. М.: Изд-во АН СССР, 1963.
• Виноградов В.В. О теории художественной речи. М: Высшая школа, 1971.
• Виноградов В.В. О языке художественной литературы. М.: Гослитиздат, 1959.
• Виноградов В.В. Основные типы лингвистических значений // Виноградов В.В. Избранные труды. О языке художественной прозы. М.: Наука, 1980.
• Винокур Г.О. О языке художественной литературы. М.: Высшая школа, 1991.
• Винокур Г.О. Об изучении языка литературных произведений // Винокур Г.О. Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. М.: Academia, 1997. С. 178–201.
• Гак В.Г. Языковые преобразования. М.: Языки русской культуры, 1998.
• Гаспарян С.К. Лингвопоэтика образного сравнения. Ереван: Изд-во ЕГУ, 1991.
• Голуб И.Б. Стилистика русского языка: Учебное пособие
М.: Рольф; Айрис-пресс, 1997.
• Григорьев В.П. Поэтика слова. М.: Наука, 1979.
• Губанов С.А. Эпитет в творчестве М.И. Цветаевой: семантический и структурный аспекты: дис. … канд. филол. наук. Самара, 2009.
• Дёрина Н.В., Севастьянова В.С. Преодоление «Пустоты» в русской литературе 1910-х годов (Н. Гумилев, О. Мандельштам) // Вестник ЧелГУ. 2014. №16 (345). [электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preodolenie-pustoty-v-russkoy-literature-1910-h-godov-n-gumilev-o-mandelshtam (дата обращения: 24.02.2021).
• Дроздова М.С. Поэтический контекст аллюзий и реминисценций в книге Дж. Фаулза «Аристос» // Филология и культура. 2015. №3 (41). С. 217–221.
• Жеребин А. И. Абсолютная реальность («Молодая Вена» и русская литература). М.: Языки славянской культуры, 2009.
• Жирмунский В. М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л.: Наука, 1977.
• Задорнова В.Я. Слово в художественном тексте // Язык, сознание, коммуникация / отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2005. С. 115‒125.
• Заплатин А.С. Мотив пустоты в мифопоэтике драмы А. Белого «Гибель сенатора (Петербург)» // Вестник БГУ. 2009. №10. [электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/motiv-pustoty-v-mifopoetike-dramy-a-belogo-gibel-senatora-peterburg (дата обращения: 24.02.2021).
• Зарипова А. Р. Семантическая эволюция слова жребий в истории русского языка // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2015. №4 (188) [электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semanticheskaya-evolyutsiya-slova-zhrebiy-v-istorii-russkogo-yazyka (дата обращения: 01.04.2021).
• Зубова Л.В. Поэзия Марины Цветаевой: лингвистический аспект. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.
• Иванова Н.П. Экспликация ментальной оппозиции «ожидаемое – действительное» в картинах окружающего мира «Путешествия в Арзрум во время похода 1829 года» А. С. Пушкина // Пушкинские чтения. 2015. № XX. [электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/eksplikatsiya-mentalnoy-oppozitsii-ozhidaemoe-deystvitelnoe-v-kartinah-okruzhayuschego-mira-puteshestviya-v-arzrum-vo-vremya-pohoda (дата обращения: 03.05.2021).
• Иванова Н.П. Экспликация мотива пустыни в картинах окружающего мира русских писателей XIX века // Ученые записки Крымского федерального ун-та имени В. И. Вернадского. Филологические науки. 2012. №1‒2. [электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/eksplikatsiya-motiva-pustyni-v-kartinah-okruzhayuschego-mira-russkih-pisateley-xix-veka (дата обращения: 03.03.2021).
• Карасик В.И. Предсказание как речевой жанр // Жанры речи. 2018. №1 (17). [электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predskazanie-kak-rechevoy-zhanr (дата обращения: 06.05.2021).
• Катаев В.Б. «Чайка» // А.П. Чехов. Энциклопедия. М.: Просвещение, 2011. С. 518‒522.
• Колесов В.В. Семантический синкретизм как категория языка // Вестник Ленинградского университета. Сер.2. Вып.2 (№9). 1991. С.40‒49.
• Колесов В.В. Слово и дело: из истории русских слов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004.
• Коробейникова А.А., Пыхтина Ю.Г. О пространственных архетипах в литературе // Вестник ОГУ. 2010. №11 (117) [электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-prostranstvennyh-arhetipah-v-literature (дата обращения: 17.03.2021).
• Королев А. Художественные средства и поэтический контекст // Вопросы литературы. 1972. №2. С. 245–248.
• Косяков Г.В. Мифопоэтика образа крылатой души в русской романтической поэзии // Вестник Томск. гос. ун-та. 2007. №294. [электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mifopoetika-obraza-krylatoy-dushi-v-russkoy-romanticheskoy-poezii (дата обращения: 18.04.2021)
• Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. / под ред. А. А. Суркова. М.: Советская энциклопедия, 1962–1978.
• Кузнец М.Д., Скребнев Ю.М. Стилистика английского языка: пособие для студентов. Л.: Гос. уч.-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1960.
• Кузнецова А. В., Петрулевич И. А. Интертекстуальность и интерсубъектность городского текста: функционально-коммуникативный аспект // Гуманитарий Юга России. 2018. Том VII. № 5. С. 143‒151.
• Липгарт А. А. Основы лингвопоэтики. М.: КомКнига, 2009.
• Лотман Ю.М. Между вещью и пустотой (из наблюдений над поэтикой сборника Иосифа Бродского «Урания») // Лотман Ю. М. О поэтах и поэзии. СПб.: Искусство, 1996. С. 731–742.
• Лотман Ю.М. Символические пространства // Семиосфера. СПб.: Искусство, 2001. С. 297–335.
• Мамардашвили M.K., Пятигорский А.М. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. М.: Языки русской культуры, 1997.
• Медведева Н.Г. Поэтическая метафизика И. Бродского и О. Седаковой в контексте культурной традиции: дис. … канд. филол. наук. Ижевск, 2007.
• Меднис Н.Е. Мотив пустыни в лирике Пушкина // Сюжет и мотив в контексте традиции. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1998. С. 163–171.
• Никитина Т.Г. Концепты «сад» и «пустыня» в романах Фрэнка Герберта серии «Дюна» // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2017. № 3. С. 134–140.
• Норман Б. Языковые категории в сознании и творчестве русского поэта. Берлин: Петер Ланг, 2020.
• Петров А. М. Символика цветообозначений в русских духовных стихах // Филологические науки. 2011. № 5. C. 25‒35.
• Пешковский А.М. Избранные труды. М.: Учпедгиз, 1959.
• Полетаева Е.А. «Уход в пустыню» в древнерусской и старообрядческой традиции (на материале северно-русской агиографии и старообрядческих сочинений) // Уральский сборник. История. Культура. Религия. Екатеринбург, 1998. С. 198–213.
• Потебня А.А. Слово и миф. М.: Правда, 1989.
• Саенко Н.Р. Онтологическая поэтика пустоты. М.: Академия Естествознания, 2010.
• Сасаки Т. Пушкин и Чехов: борьба с пустотой (сходство и различие) // Чеховиана: Чехов и Пушкин / отв. ред. В.Б. Катаев. М.: Наука, 1998. С.88‒95.
• Сасаки Т. «Vanite» в творчестве А. С. Пушкина или истоки нигилизма в русской литературе // Japanese Slavic and East European studies… Kyoto, 1995.
• Сартр Ж.П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии / пер. с фр., предисл., прим. В.И. Колядко. М.: Республика, 2000.
• Семенец А.В. Интерпретационный потенциал пространственных образов пустыни в романах А. Картер // Вестник МГОУ. Серия: Русская филология. 2018. №3. [электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/interpretatsionnyy-potentsial-prostranstvennyh-obrazov-pustyni-v-romanah-a-karter (дата обращения: 02.03.2021).
• Скребнев Ю.М. Основы стилистики английского языка: Учебник. М.: Астрель, 2003.
• Соснина А.А. Идеосемантическая актуализация мотивов, связанных с прилагательным пустой в романе В. О. Пелевина «Чапаев и пустота» // Сибирский филологический журнал. 2014. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ideosemanticheskaya-aktualizatsiya-motivov-svyazannyh-s-prilagatelnym-pustoy-v-romane-v-o-pelevina-chapaev-i-pustota (дата обращения: 16.03.2021).
• Соснина А.А. Словообразовательное гнездо с корнем -пуст- в истории русского языка: семантическая эволюция // Сибирский филологический журнал. 2012. №4. [электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/slovoobrazovatelnoe-gnezdo-s-kornem-pust-v-istorii-russkogo-yazyka-semanticheskaya-evolyutsiya (дата обращения: 02.05.2021).
• Степанов Г.В. О границах лингвистического и литературоведческого анализа художественного текста // Изв. АН СССР. ОЛЯ. 1980. Т.9. N.3. С. 41‒48.
• Стернин И.А., Саломатина М.С. Семантический анализ слова в контексте. Воронеж: Истоки, 2011.
• Тихонов А. Н. Школьный словообразовательный словарь русского языка. М.: Цитадель-трейд, 2011.
• Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика: Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 1996.
• Томашевский Б.В. Стилистика и стихосложение: Учеб. пособие. Л.: Учпедгиз, 1959.
• Топоров В.Н. Модель мира (мифопоэтическая) // Мифы народов мира: Энциклопедия: в 2 т. М.: Энциклопедия, 1992. Т.II. С. 160‒166.
• Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960.
• Федосеенко Н.Г. Локус пустыни в русской литературе начала XIX века // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2009. №104. [электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lokus-pustyni-v-russkoy-literature-nachala-xix-veka (дата обращения: 12.04.2021).
• Федосеенко Н.Г. Семантика пустыни в русской литературе эпохи романтизма // Вестник СПбГУ. Язык и литература. 2009. №2-2. [электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semantika-pustyni-v-russkoy-literature-epohi-romantizma (дата обращения: 21.03.2021).
• Фёрс Дж. Р. Техника семантики // Новое в лингвистике. Вып. 2. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. С. 72–97.
• Хализев В.Е. Теория литературы: Учебник. М.: Высшая школа, 2005.
• Ходанен Л.А. Миф в творчестве русских романтиков / Л. А. Ходанен. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2000.
• Черепанова О.А. О соотношении понятий «семантический синкретизм» и «лексико-семантическая группа» в применении к лексической системе древнерусского языка // Русская культура нового столетия: проблемы изучения, сохранения и использования историко-культурного наследия / гл. ред. Г.В.Судаков. Вологда: Книжное наследие, 2007. С. 692–697.
• Чимитов Л.Л. Особенности репрезентации пустоты в русском языке // Вестник БГУ. 2014. №10. [электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti–reprezentatsii–pustoty–v–ru эsskom–yazyke (дата обращения: 27.03.2021).
• Шерцль В. И. О словах с противоположными значениями (или о так называемой энантиосемии) // Хрестоматия по истории русского языкознания / под ред. Ф. П. Филина. М.: Высшая школа, 1973.
• Шмелева Т. В. Семантический синтаксис: Текст лекций из курса «Современный русский язык». Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1988.
• Штерн М.С. В поисках утраченной гармонии. Проза И.А. Бунина 1930–1940-х годов. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1997.
• Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1957. С. 26–44.
• Энциклопедия «Слова о полку Игореве»: в 5 т. / ИРЛИ РАН (Пушкинский дом). СПб.: Дмитрий Буланин, 1995.
Словари
• Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: практический справочник. М.: Дрофа: Русский язык – Медиа, 2010.
• Бирих А.К., Мокиенко В.М., Степанова Л.И. Русская фразеология: историко-этимологический словарь. М.: Астрель: АСТ: Люкс, 2005.
• Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2008.
• Грачёв М.А. Словарь тысячелетнего русского арго: 2 700 слов и выражений. М.: РИПОЛклассик, 2003.
• Колесов В. В., Колесова Д. В., Харитонов А.А. Словарь русской ментальности: в 2 т. СПб.: Златоуст, 2014.
• Михельсон М. И. Ходячие и меткие слова: Сборник русских и иностранных цитат, пословиц, поговорок, пословичных выражений и отдельных слов (иносказаний). М.: Терра, 1994.
• Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русских народных сравнений: большой объяснительный словарь / под общ. ред. В. М. Мокиенко. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008.
• Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / под общ. рук.. Ю.Д. Апресяна. М.: Вена: Языки славянской культуры; Венский славистический альманах, 2004.
• Ожегов С. И. Словарь русского языка / гл. ред. С. П. Обнорский. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1949.
• Русский ассоциативный словарь: в 2 т. / сост. Ю. Н. Караулов, Г.А. Черкасова, Н.В. Уфимцева, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов. М.: АСТ: Астрель, 2002.
• Павлович Н.В. Словарь поэтических образов: На материале русской художественной литературы XVIII–XX веков: в 2 т. Т. II. М.: URSS, 2007.
• Славянская мифология: Энциклопедический словарь. М.: Междунар. отношения, 2002. Словарь донских говоров Волгоградской области / авт.-сост. Р. И. Кудряшова [и др.]; под ред. Р. И. Кудряшовой. Волгоград: Издатель, 2011.
• Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.): в 10 т. / гл. ред. Р. И. Аванесов. М.: Русский язык, 1988.
• Словарь русского языка: в 4 т. / ИЛИ РАН; под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Русский язык: Полиграфресурсы, 1999.
• Словарь синонимов русского языка: в 2 т. / АН СССР, Институт русского языка; под ред. А. П. Евгеньевой. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1970.
• Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. / гл. ред. В.И. Чернышёв, С.Г. Бархударов, В.В. Виноградов, Ф.П. Филин. М.; Л.: Изд–во АН СССР, 1948–1965.
• Словарь сочетаемости слов русского языка / сост. П.Н. Денисов, Н.К. Зеленова, Е.М. Кочнева [и др.]; под ред. П.Н. Денисова, В.В. Морковкина. М.: Астрель: АСТ, 2002.
• Ушаков Д. Н. Толковый словарь современного русского языка. М.: Аделант, 2014.
• Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М.: Астрель: АСТ, 2009.
• Фразеологический словарь русского языка / сост. Л.А. Войнова, В.П. Жуков, А.И. Молотков, А.И. Фёдоров; под ред. А.И. Молоткова. СПб.: Вариант, 1994.
• Фёдоров А. И. Фразеологический словарь русского литературного языка: около 13 000 фразеологических единиц. М.: Астрель, 2008.
• Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. М.: Прозерпина, 1994.
Последние выполненные заказы
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.4 (59 отзывов)
5 (158 отзывов)
4.5 (9 отзывов)
4.7 (96 отзывов)
5 (8 отзывов)
4.6 (71 отзыв)
4.8 (40 отзывов)
5 (174 отзыва)
4.9 (35 отзывов)
