Алиментное соглашение

В работе рассматриваются проблемы правового регулирования соглашения об уплате алиментов. Так, автор рассматривает правовую природу алиментного обязательства и алиментного соглашения. Также автор анализирует субъектный состав алиментного обязательства и алиментного соглашения. Рассматривается проблема необходимости получения нотариально удостоверенного согласия супруга на заключение алиментного соглашения.
Кроме того, автор обращает внимание на проблемы, связанные с исполнением алиментной обязанности путем единовременного предоставления имущества или единовременной уплаты денежных средств. В этой связи рассматриваются вопросы прекращения алиментного обязательства, вытекающего из алиментного соглашения зачетом, новацией и предоставлением отступного. В этом контексте автор рассматривает изменения, которым подверглось отечественное законодательство в данной области.
Помимо этого, в работе рассматриваются вопросы, связанные с признанием недействительным алиментного соглашения. Автор рассматривает проблемы, связанные с оспариванием соглашения об уплате алиментов как по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, так и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По итогам проведенного нами исследования мы сформулировали следующие основные выводы.
В доктрине существует две позиции относительно природы алиментного соглашения. Согласно первой позиции алиментное соглашение является сделкой в гражданско-правовом понимании, а согласно второй – особым семейно-правовым актом, не имеющим никакого отношения к сделке. Полагаем, что более обоснованной является позиция о сделочной природе алиментного соглашения. При этом нельзя не отметить особенную природу этой сделки, ее целевой характер и социальную направленность, которые предопределяют специфику ее правового регулирования.
В споре о характере алиментного соглашения для самого алиментного обязательства ряд авторов утверждает, что алиментное соглашение носит правопорождающий для алиментного обязательства характер. Однако, на наш взгляд, данная позиция является несостоятельной, и алиментное соглашение лишь оформляет уже существующее алиментное обязательство, определяет размер, сроки и порядок его исполнения.
Несмотря на то, что некоторые исследователи утверждают, что только несовершеннолетний является стороной правоотношения, а его законный представитель выполняет исключительно представительскую функцию, на наш взгляд, получателем алиментов должен признаваться законный представитель. Полагаем, что только такое понимание и разделение понятий получателя алиментов и лица, которому они предназначаются, способно привести к правильному пониманию существа алиментного соглашения.
В доктрине встречается мнение, основанное на буквальном толковании п. 3 ст. 35 СК РФ, о том, что получение нотариально удостоверенного согласия супруга плательщика алиментов необходимо, поскольку алиментное соглашение представляет собой распоряжение общим имуществом и заключается в нотариальной форме, а значит подпадает под условие, установленное п. 3 ст. 35 СК РФ.
Однако мы пришли к выводу об ошибочности такого подхода, поскольку плательщик алиментов исполняет законную обязанность и распоряжается собственным имуществом. При этом в случае недостаточности личного имущества может быть осуществлен принудительный выдел доли плательщика алиментов из совместной собственности супругов, и на эту долю может быть обращено взыскание. Соответственно, права супруга плательщика алиментов не будут нарушены.
Основываясь на данных аргументах, нотариальное сообщество правильно восприняло указанный подход и исходит из отсутствия необходимости получения нотариально удостоверенного согласия супруга плательщика алиментов. В то же время в судебной практике нет единого подхода к решению данного вопроса. В связи с этим полагаем необходимым на законодательном уровне или на уровне разъяснений ВС РФ закрепить позицию об отсутствии необходимости получения согласия супруга на заключение алиментного соглашения.
Алиментное обязательство не может быть прекращено никак иначе кроме как надлежащим исполнением и по основаниям, указанным в ст. 120 СК РФ. Иные способы прекращения алиментного обязательства, т.н. суррогаты исполнения обязательства, не могут быть применены в силу необходимости фактического предоставления содержания. При этом данный запрет следует распространять как на алименты, уплачиваемые по решению суда, так и на алименты, выплачиваемые по соглашению.
В связи с этим в настоящем исследовании был сделан вывод, что внесение изменений в ст. 414 ГК РФ в части устранения запрета новации алиментного обязательства основано как раз на неверном понимании природы алиментного обязательства и алиментного соглашения. Обоснование данных изменений в ГК РФ заключалось в допустимости в соответствии со ст. 120 СК РФ расторгнуть алиментное соглашение. Однако разработчиками соответствующих изменений в ГК РФ не было учтено, что расторжение алиментного соглашения не прекращает алиментное обязательство. Вместе с тем, на наш взгляд, действующее законодательство в п. 1 ст. 414 ГК РФ предусматривает возможность запрета прекращения алиментного обязательства новацией, исходя из природы соответствующих правоотношений.
В основном алиментные соглашения оспариваются в связи с нарушением прав третьих лиц, причем как по общегражданским, так и по «банкротным» основаниям. Чаще всего оспаривание алиментного соглашения происходит со ссылкой на ст. 170 ГК РФ (мнимая сделка). О мнимом характере алиментного соглашения могут свидетельствовать следующие обстоятельства:
необоснованно завышенный размер алиментов;
заключение алиментного соглашения в условиях вынесения решения суда о взыскании задолженности с плательщика алиментов;
заключение алиментного соглашения в условиях совместного проживания и ведения супругами общего быта;
фактическая невозможность исполнения алиментного соглашения с учетом дохода плательщика алиментов;
отсутствие периода добровольного исполнения соглашения и немедленное его предъявление для принудительного взыскания;
заключение дополнительного соглашения об увеличении размера алиментов в отсутствие предпосылок к такому увеличению.
По «банкротным» основаниям алиментные соглашения оспариваются как сделки, направленные на причинение вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). При этом необходимо наличие совокупности следующих критериев:
заключение соглашения об уплате алиментов в условиях неплатежеспособности должника;
знание лица, с которым должник заключает соглашение об уплате алиментов, о неплатежеспособности должника;
завышение размера алиментов, уплачиваемых по алиментному соглашению;
наличие вреда, причиненного имущественным правам кредиторов;
недобросовестность должника.
В целом практика верно устанавливает баланс интересов сторон алиментного соглашения, детей, на содержание которых уплачиваются алименты, и третьих лиц.
В настоящей работе мы постарались обосновать подход о допустимости обратного взыскания алиментов в размере, превышающем разумно необходимые потребности ребенка, в целях пополнения конкурсной массы и защиты интересов кредиторов плательщика алиментов.

Подводя итог проведенному исследованию, отметим, что поставленные в работе проблемы слабо разработаны в отечественной доктрине семейного права, а законодательство не отличается определенностью. В такой ситуации судам остается вырабатывать наиболее справедливые и отвечающие интересам всех сторон пути разрешения спорных вопросов.

Нормативно-правовые акты, акты высших судебных органов РФ:
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021). – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009). – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.10.2004). – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013). – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом ВС РФ 13.05.2015). – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016). – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан». – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств». – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 20.04.2021). – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.2014 № 2747-О.
Материалы судебной практики:
Акты арбитражных судов:
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 02.08.2018 по делу № 305-ЭС18-1570, А40-184304/2015.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.10.2017 № 310-ЭС17-9405(1,2) по делу № А09-2730/2016.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2019 по делу № А43-8377/2018.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2020 по делу № А28-2998/2017.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2021 по делу № А43-8377/2018.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020 по делу № А51-21793/2018.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2017 по делу № А03-18961/2015.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2018 по делу № А03-12977/2016.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2019 по делу № А46-20725/2017.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019 по делу № А03-8497/2016.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2020 по делу № А75-745/2016.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018 по делу № А41-78484/2015.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2018 по делу № А40-240839/2015.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019 по делу № А40-152128/2017.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020 по делу № А40-105789/2019.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2020 по делу № А65-32810/2017.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2017 по делу № А56-89253/2015.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2020 по делу № А56-89894/2015.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020 по делу № А56-18108/2018.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2018 по делу № А53-17839/2016.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2019 по делу № А60-15365/2017.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2020 по делу № А60-59394/2018.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2020 по делу № А60-27498/2018.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2020 по делу № А60-30155/2018.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2017 по делу № А09-2730/2016.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2018 по делу № А35-4297/2017.
Акты судов общей юрисдикции:
Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.03.2016 № 45-КГ16-1.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 12.04.2016 № 18-КГ16-23.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.02.2019 № 18-КГ18-267.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.06.2017 по делу № 33-6648/2017.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.11.2018 по делу № 33-9385/2018.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.10.2019 по делу № 33-9786/2019.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.09.2018 по делу № 33-777/2018.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.11.2019 по делу № 33-860/2019.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.06.2017 по делу № 33-11720/2017.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.06.2019 № 33-2256/2019.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.05.2019 по делу № 33-758/2019.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.06.2018 по делу № 33-1181/2018.
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.02.2017 по делу № 33-1173/2017.
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.03.2018 по делу № 33-1752/2018.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.11.2017 по делу № 33-10496/2017.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2018 по делу № 33-50905/2018.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2018 по делу № 33-53742/2018.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2019 по делу № 33-393/2019.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2019 по делу № 33-43182/2019.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.04.2017 по делу № 33-2274/2017.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.06.2017 по делу № 33-4031/2017
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.02.2018 по делу № 33-569/201.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2017 по делу № 2-3780/2016.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2018 по делу № 33-7567/2018.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2018 № 33-11007/2018.
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.07.2018 по делу № 33-5117/2018.
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.12.2018 по делу № 33-8964/2018.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 № 88-2559/2019.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2020 № 88-4709/2020.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2020 по делу № 88-2022/2020.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2020 по делу № 88-12235/2020.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2020 № 88-2738/2020.
Постановление президиума Пермского краевого суда от 20.07.2018 по делу № 44-г-45/2018.
Учебники и монографии:
Антокольская, М. В. Семейное право : Учебник / М. В. Антокольская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – 336 с.
Брагинский, М. И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 3-е изд. стереотип. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Е. А. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. Б. Байгушева [и др.] ; под ред. А. П. Сергеева. – М.: Проспект, 2016. – 736 с.
Капитова, О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: монография / О. В. Капитова. – М.: Юриспруденция, 2010. – 136 с. – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Семейное право : Учебник для бакалавров / Л. И. Глушкова, О. М. Гюрджан, М. В. Карпов, С. О. Лозовская ; отв. ред. О. С. Лозовская. – М.: Проспект, 2014. – 368 с.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е. Ю. Ковалькова, О. Н. Низамиева [и др.] ; отв. ред. О. Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010. – 560 с. – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) Т. 1 / Т. Е. Абова, З. С. Беляева, Е. Н. Гендзехадзе [и др.] ; под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2007. – 1060 с.
Семейное право : Учебник / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева, О. А. Рузакова ; под ред. П. В. Крашенинникова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2019. – 318 с. – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Ксенофонтова, Д. С. Правовые гарантии в сфере алиментирования: монография / Д. С. Ксенофонтова. – М.: Статут, 2018. – 207 с. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
Муратова, С. А. Семейное право : учебник / С. А. Муратова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2019. – 368 с.
Пчелинцева, Л. М. Семейное право России : Учебник для вузов / Л. М. Пчелинцева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – 688 с.
Рузакова, О. А. Семейное право : Учебник / О. А. Рузакова. – М.: Эксмо, 2010. – 204 с.
Савельев, Д. Б. Соглашения в семейной сфере : учебное пособие / Д. Б. Савельев. – М.: Проспект, 2017. – 144 с.
Семейное право: Учебник для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Ю. Ф. Беспалова, О. А. Егоровой, О. Ю. Ильиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 367 с.
Статьи:
Аминов, Е. Р. Новация алиментных обязательств / Е. Р. Аминов // Семейное и жилищное право. – 2010. – № 2. – С. 3–7. – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Артемьева, Ю. А. Некоторые аспекты правового регулирования соглашения об уплате алиментов в России и Германии / Ю. А. Артемьева // Образование и право. – 2020. – № 7. – С. 323–328.
Воронина, С. В. Соглашение об уплате алиментов: теория и практика / С. В. Воронина // Нотариальный вестник. – 2016. – № 7. – С. 44–54.
Герасимова, О. А. Оспаривание соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина / О. А. Герасимова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 5. – С. 48–51. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
Гежина, А. Оспаривание сделок должника: условия, сроки, особенности / А. Гежина // Банковское обозрение. Приложение «FinLegal». – 2020. – № 1. С. 43–46. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
Крайнова, Т. К. Ответы на вопросы нотариусов и методистов нотариальных палат по теме «Теоретический и практический аспекты соглашений об уплате алиментов в нотариальной практике» / Т. К. Крайнова // Нотариальный вестник. – 2007. – № 10. – С. 40–45.
Косова, О. Соглашение об уплате алиментов: вопросы содержания и применения / О. Косова // Российская юстиция. – 2004. – № 2. – С 36–37. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
Ксенофонтова, Д. С. К вопросу о новации алиментных обязательств в свете реформирования гражданского законодательства / Д. С. Ксенофонтова // Семейное и жилищное право. – 2013. – № 2. – С. 30–32. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
Левушкин, А. Н. Односторонние волеизъявления супругов в имущественных семейных правоотношениях: теория и практика применения / А. Н. Левушкин // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – № 12. – С. 17–22. – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Ломакина, П. А. Оспаривание алиментных соглашений в банкротстве. Новый взгляд ВС РФ. Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.10.2017 № 310-ЭС17-9405(1,2) / П. А. Ломакина // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2018. – № 2. – С. 4–10. – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Ломакина, П. А. Оспаривание алиментных соглашений в банкротстве. Поиск баланса интересов детей и конкурсных кредиторов / П. А. Ломакина // Закон. – 2018. – № 6. – С. 62–68. – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Максимович, Л. Б. О субъектном составе соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка / Л. Б. Максимович // Права ребенка в РФ : законодательство, правоприменительная деятельность, российская наука : сб. статей международной научно-практической конференции. – М.: Проспект, 2018. – С. 122–128.
Максимович, Л. Б. Имущественные права разведенных супругов / Л. Б. Максимович // Семейное и жилищное право. – 2018. – № 1. – С. 60–61. – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Михайлов, Ф. Н. К вопросу о порядке взыскания алиментов по соглашению об уплате алиментов / Ф. Н. Михайлов // Юрист. – 2008. – № 3. – С. 11–15.
Ништ, Т. А. Конституционные предпосылки защиты имущественных прав детей и некоторые проблемы их практической реализации / Т. А. Ништ //Вопросы ювенальной юстиции. – 2009. – № 6. – С. 32–34.
Павлов, А. А. Условия и последствия новации / А. А. Павлов // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 8. – С. 4–18. – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Севастьянова, Ю. Алиментное соглашение как способ ухода от ответственности перед банком / Ю. Севастьянова // Юридическая работа в кредитной организации. – 2018. – № 2. – С. 84–92.
Усачева, Е. А. Единовременная уплата алиментов: о правовой природе и целесообразности / Е. А. Усачева // Семейное и жилищное право. – 2015. – № 1. – С. 30–33.
Усачева, Е. А. К вопросу о необходимости получения согласия супруга плательщика алиментов на заключение алиментного соглашения / Е. А. Усачева // Нотариус. – 2014. – № 2. – С. 24–27. – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Федорова, О. А. Определение размера алиментов, уплачиваемых на несовершеннолетних детей (комментарий к п. 2 ст. 103 СК РФ) / О. А. Федорова // Семейное и жилищное право. – 2018. – № 1. – С. 84 – 85. – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Шилохвост, О. Отступное – способ прекращения обязательства / О. Шилохвост // Российская юстиция. – 1998. – № 11. – С. 7–9. – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Шилохвост, О. Прекращение обязательства новацией / О. Шилохвост // Российская юстиция. – 1996. – № 8. – С. 15–17. – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».