Оценка соразмерности ограничения прав граждан в практике Конституционного Суда Российской Федерации

Права человека, сущностную основу которых составляют такие высшие ценности, как свобода, равенство и справедливость, имманентно содержат в себе необходимость в ограничение. Получив позитивное закрепление в актах высшего конституционного порядка, права человека попали в сферу деятельности органов конституционной юстиции, которые осуществляют контроль-надзорные функции в целях защиты конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина. Оценка соразмерности ограничения прав граждан одно из важнейших полномочий Конституционного Суда Российской Федерации. Основным элементом данной оценки – является принцип соразмерности, который раскрывается через определенный набор критериев, которые должны быть соблюдены законодателем в процессе осуществления нормотворческой деятельности, а Конституционном Судом Российской Федерации, в последствии, оценены в целях выявление возможных нарушения прав и свод человека и гражданина. А такое нарушение должно быть предотвращено путем привлечения к конституционно-правовой ответственности в целях восстановления основ конституционного строя и прав человека.

В результате проведенного исследования можно сделать ряд обобщающих вывод, о том, что необходимость ограничения конституционных прав составляет их имманентную природу. Наиболее оптимально такая оценка может быть сделана на основе принципа соразмерности и выработанных критериев оценки соразмерности, которые доказали свое значение в практике органов конституционной юстиции различных стран и в практике судебных наднациональных органов.
Выявлению объективных пределов основных прав оказывает содействие принцип соразмерности и его критерии. Оценка соразмерности ограничения прав является необходимым условием конституционно-правовой ответственности в форме признания нормативно-правого акта недействительным.
Критерии оценки соразмерности ограничения прав граждан недостаточно раскрыты, чтобы в полной мере являться условия наступления конституционно-правовой ответственности.

Гаджиев Г.А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности): монография / Г.А. Гаджиев. – М.: Норма: Инфра-М, 2013. – с. 188-189.
Финнис Дж. Естественное право и естественные права / Джон Финнис; пер. с англ. В.П. Гайдамака и А.В. Панихиной. – Москва: ИРИСЭН, Мысль, 2012. – с. 43.
Абдулаев, М.И. Права человека и закон: Историко-теоретические аспекты. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – с. 63-72.
Арановский, К. В. Государственное право зарубежных стран: Учебник для вузов. – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: Форум – Инфра-М,1998 – с.112.
Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В.С. Нерсесянца – М.: Норма, 2004. – с. 222.
Луковская, Д. И. Конституция Российской Федерации 1993 г. и формирование российского конституционализма: доктринальный аспект / Д. И. Луковская // Российский конституционализм в контексте
историко-правовых исследований. – СПб.: Президентская библиотека, 2014. – С. 14.
Права человека: учебник / Т. А. Васильева, В. А. Карташкин, Н. С. Колесова, и др.; отв. ред. Е. А. Лукашева; Институт государства и права РАН. -2-е изд., перераб. – М.: Норма: Инфра-М, 2012. – с. 16-17.
Бондарь Н.С. Российский судебный конституционализм: введение в методологию исследования. Серия «Библиотечка судебного конституционализма». Вып. 1. М.: Формула права, 2012. – с. 24.
Robert Alexy, «Constitutional Rights and Proportionality» [Электронный ресурс], Revus, 22 | 2014, 51–65. Режим доступа: http://journals.openedition.org/revus/2783
Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Пер. М.В. Антонова, Л.В. Ворониной. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – с. 128.
Должиков А.В. «Рукописи не горят»: неписаные права в конституционном правосудии / А.В. Должиков // Сравнительное Конституционное Обозрение. – 2014. – № 1. – с. 126.
Mayer-Schönberger V. Delete: The Virtue of Forgetting in the Digital Age / Viktor Mayer-Schönberger // Princeton University Press. – 2009. – p. 149.
Judgment of the court (Grand Chamber) 13 May 2014 In Case C131/12 § 96 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=EN&docid=152065.
Решение Конституционного Суда Турции № 2013/5653 от 03.03.2016 пп. 46-57 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2016/08/20160824-14.pdf
Alexy R. Rights and Liberties as Concepts / Robert Alexy // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. – UK: Oxford University Press, 2012. – p. 269.
Крусс В.И. Законодательная стратегия и конституционализация права / В.И. Крусс // Юридическая техника. – 2015. – № 9. – с. 365.
Суханов И.В. Обычаи, традиции и преемственность поколений / И.В. Суханов. – М.: Политиздат. – 1976. – с. 25.
Поппер К.Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания: Пер. с англ. / К.Р. Поппер. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПЛ «Ермак». – 2004. – с. 226.
Чанышев А.Н. Курс лекций по древней философии: Учеб. пособие для филос. фак. и отделений ун-тов. – М.: Высш. Школа. – 1981.- с. 42.
Арановский К.В. Конституция как государственно-правовая традиция и условия ее изучения в российской правовой среде / К.В. Арановский // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2002. – № 1. – с. 50.
Должиков А. В. Мир идей и мир теней: историко-правовой анализ соразмерности и становление данного феномена в первобытном обществе / А. В. Должиков // История государства и права. – 2015. – № 15. – с. 14 – 19.
Аристотель Сочинения – Ред. филос. наук. – М.: Мысль, 1976 – 1983. – (Философское наследие). Том 4 /Под ред. А. И. Доватур, Ф. Х. Кессиди ; Пер. с древнегреч. Н. В. Брагинской и др.; Академия наук СССР. Институт философии. – 1983. – с.151.
Ролз Дж. Теория справедливости / Пер. с англ. В.В. Целищева. – Новосибирск: Изд. Новосибирского ун-та, 1995. – с. 64.
Финнис Дж. Естественное право и естественные права / Джон Финнис; пер. с англ. В.П. Гайдамака и А.В. Панихиной. – Москва: ИРИСЭН, Мысль, 2012. – с. 207.
Дворкин Р. О правах всерьез / Пер. с англ.; Ред. Л.Б. Макеева. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. – с. 220.
Фосскуле Андреас. Принцип Соразмерности / А. Фосскуле // Сравнительное Конституционное Обозрение. – 2015. – № 1. – С. 159-163.
Вайпан, Г.В. Принцип пропорциональности и аргументация в сфере прав человека: от Р. Алекси к Р. Дворкину и обратно / Г.В. Вайпан // Сравнительное Конституционное Обозрение. – 2015. – №3. – С. 37-54.
Klatt, M. The Constitutional Structure of Proportionality / M. Klatt, M. Meister. – Oxford University Press. – p. 28.
BVerfGE 7, 377 – Решение Первого Сената Федерального Конституционного Суда ФРГ от 11 июля 1958 года № 1 BvR 596/56 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv007377.html.
Толстых, В.Л. Конституционное правосудие и принцип пропорциональности / В.Л. Толстых // Российское правосудие. – 2009. – № 12. – С.47-56.
Решение Конституционного Суда Латвийской Республики от 16 мая 2007 года, по делу № 2006-41-01 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2006/12/2006-42-01_Spriedums_RU.pdf
Решение Конституционного Совета Франции № 2017-670 QPC от 27 октября 2017 года [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2017/2017-670-qpc/decision-n-2017-670-qpc-du-27-octobre-2017.149951.html.
Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями / Отв. ред. С.Ю. Кашкин. – М.: НИЦ Инфра-М, 2013. – С.173.
Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека / Отв. ред. Л.М. Энтин. – 3-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012. – С. 303.
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2014 N 26-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» в связи с запросом Парламента Чеченской Республики» / «Вестник Конституционного Суда РФ». N 1. 2015.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 N 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон “О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко» / Вестник Конституционного Суда РФ. N 4. 2013.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31 ст. 4398.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.05.2012 N 12-П «По делу о проверке конституционности положений части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 3 части 4 статьи 5 и пункта 5 части 3 статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с жалобой гражданина С.А. Каткова» / Вестник Конституционного Суда РФ. N 4. 2012.
Гасанов, К.К., Стремоухов, А.В. Абсолютные права человека и ограничения прав / К.К. Гасанов, А.В. Стремоухов // Правоведение. – 2004. – № 1. – с. 167.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» / Вестник Конституционного Суда РФ. N 5. 1996.
Троицкая А.А. Пределы прав и абсолютные права: за рамками принципа пропорциональности? / А.А. Троицкая // Сравнительное Конституционное Обозрение. – 2015. – № 2. – с. 45-69.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 N 2870-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жуковой Людмилы Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» / СПС «Консультант Плюс».
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 14.1 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, в связи с жалобой граждан К.И. Гузиева и Е.Х. Кармовой» / Вестник Конституционного Суда РФ. N 4. 2007.
Eur. Court H. R. Case of Labita v. Italy. Application no. 26772/95. Judgment of 6 April 2000 [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58559.
Eur. Court H. R. Case of Khodorkovskiy v. Russia. Application no. 5829/04. Judgment of 31 May 2011 [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-104983.
Eur. Court H. R. Case of Titarenko v. Ukraine. Application no. 31720/02. Judgment of 20 September 2012 [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-113273.
Kumm, Mattias and Walen, Alec D., Human Dignity and Proportionality: Deontic Pluralism in Balancing (January 2, 2013) [Электронный ресурс] Режим доступа URL: https://www.researchgate.net/publication/256043600_Human_Dignity_and_Proportionality_Deontic_Pluralism_in_Balancing.
Троицкая А.А. Пределы прав и абсолютные права: за рамками принципа пропорциональности? / А.А. Троицкая // Сравнительное Конституционное Обозрение. – 2015. – № 2. – с. 54.
Дворкин Р. О правах всерьез / Пер. с англ.; Ред. Л.Б. Макеева. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. – с. 353.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 N 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно – процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» / Вестник Конституционного Суда РФ. N N 2 – 3. 1995.
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2017 N 15-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда» / Вестник Конституционного Суда РФ. N 5. 2017.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» / Вестник Конституционного Суда РФ. N 3. 2010.
Гриценко Е.В. Защита субъективных публичных прав в России: универсальные стандарты доступа к правосудию / Е.В. Гриценко // Сравнительное Конституционное Обозрение. – 2017. – № 6. – с. 67.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2017 N 8-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобой гражданина В.И. Сергиенко» / Вестник Конституционного Суда РФ. N 4. 2017.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.06.2002 N 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 64, пункта 11 статьи 32, пунктов 8 и 9 статьи 35, пунктов 2 и 3 статьи 59 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Тульского областного суда» / Вестник Конституционного Суда РФ. N 5. 2002.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2001 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова» / Вестник Конституционного Суда РФ. N 5. 2001.
Tsakyrakis, S. Proportionality: An assault on human rights? / S. Tsakyrakis // International Journal of Constitutional Law. – Volume 7. – Issue 3. – 1 July 2009. – Pages 468–493. [Электронный ресурс] Режим доступа URL: https://doi.org/10.1093/icon/mop011.
Косла, М. Пропорциональность: Посягательства на права человека? Ответ Ставросу Цакиракису / М. Косла // Сравнительное Конституционное Обозрение. – 2011. – № 4. – с. 64.
Klatt, M., Meister, M. Proportionality—a benefit to human rights? Remarks on the I·CON controversy / M. Klatt, M. Meister // International Journal of Constitutional Law. – Volume 10. – Issue 3. – 1 July 2012. – Pages 687–708. [Электронный ресурс] Режим доступа URL: https://doi.org/10.1093/icon/mos019.
Ливеровский, А.А., Петров М.В. Органы конституционного нормоконтроля как “квазисуды” / А.А. Ливеровский, М.В. Петров // Журнал конституционного правосудия. – 2010. – N 3. – с. 26.
Нарутто, С.В. Место Конституционного Суда Российской Федерации в системе органов государственной власти / С.В. Нарутто // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1098.
Витрук, Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: учеб. пособие / Н.В. Витрук. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра – М, 2010. – с. 180.
Гаджиев Г.А. Конституционные основы юридической ответственности и конституционно-правовая ответственность. / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. – 2014. – № 1. – с. 8.
Матузов, Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004. – с. 217.
Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Государственно-правовые аспекты / Боброва Н.А., Зражевская Т.Д.; Науч. ред.: Основин В.С. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. – с.35.
Авакьян, С.А. Конституционное право России. Учебный курс: учеб. пособие: в 2 т. / С.А. Авакьян. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА – М, 2014. – Т. 1. – с. 104.
Кутафин, О.Е. Предмет конституционного права / О.Е. Кутафин. – М.: Юристъ, 2001. – с. 400.
Виноградов, В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности / В.А. Виноградов // «Законодательство». – 2002. – № 10.
Хачатуров, Р.Л. Общая теория юридической ответственности. / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2007. – с. 198.
Виноградов, В.А. Основание конституционно-правовой ответственности. / В.А. Виноградов // «Законодательство». – 2003. – № 2.
Кондрашев, А.А. Теория конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации. – М.: Издательство московского университета, 2011. – с. 137.
Кокотова, М.А. Решения органов конституционного контроля как основание для изменения законодательства: опыт Франции и России / М.А. Кокотова // Конституционное и муниципальное право. – 2015. – № 2. – с. 55.
Виноградов, В.А. Конституционно-правовые санкции / В.А. Виноградов // «Законодательство». – 2001. – №12.
Ярошенко, Н.И. Основания конституционно-правовой ответственности в сфере нормоконтроля / Н.И. Ярошенко // Журнал российского права. – 2014. – № 1. – с. 109.
О Конституционном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. конст. закон от 21.07.1994 № 1 –ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 13. – Ст. 1447. – (в ред. от 28.12.2016 г.). – СПС «Консультант Плюс».
Дайси, А.В. Основы государственного права Англии: Перевод, дополненный по 6-му английскому изданию. Введение в изучение английской конституции / А.В. Дайси, проф. Оксфорд. ун-та; Под ред.: П.Г. Виноградова, проф.; Пер.: О.В. Полторацкая. – 2-е изд. – М.: Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1907. – с. 449.
Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. – М.: Норма, 2009. – с. 10.
Зорькин В. Д. Защита социальных прав и преодоление несправедливости: проблемы конституционного правосудия // Социальные права и практика Конституционного Суда РФ: Сборник материалов научной конференции 5–7 июня 2007 г. СПб.: Изд-во юрид. ф-та Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2008. – с. 12.
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2003 N 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова» // Вестник Конституционного Суда РФ. N 6. 2003.
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.2017 N 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 81 и статьи 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Е. Певзнера» / Вестник Конституционного Суда РФ. N 3. 2017.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «ВОЛМЕТ», открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и «Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ «ГЕОТЕХНИКА П» и «РАНГ» и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики “Детская городская больница N 3 «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» / Вестник Конституционного Суда РФ. N 3. 2014.
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2011 N 3-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других» / Вестник Конституционного Суда РФ. N 3. 2011.
Гаджиев Г.А. Юбилейные заметки о конституционном развитии и о роли методологии в конституционной юстиции / Г.А. Гаджиев // Журнал конституционного правосудия. – 2017. – № 1. – с. 1-7.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. – Эксмо, 2010. – с. 420.
Постановление ЕСПЧ от 06.06.2013 “Дело “Сабанчиева и другие (Sabanchiyeva and others) против Российской Федерации” (жалоба N 38450/05) – СПС «Консультант плюс».
Gerards, J. How to improve the necessity test of the European Court of Human Rights / J. Gerards // International Journal of Constitutional Law. – Volume 11. – Issue 2. – 1 April 2013. – Pages 466–490. [Электронный ресурс] Режим доступа URL: https://doi.org/10.1093/icon/mot004.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.12.2012 N 34-П «По делу о проверке конституционности положений пункта «в» части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» / Вестник Конституционного Суда РФ. N 3. 2013.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2017 N 11-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 40, частей 10 и 11 статьи 42 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», пунктов 2 и 3 части 1 статьи 128 и части 10 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой граждан И.Л. Трунова и М.В. Юревича» // Российская Газета. № 89. 26.04.2017г.
Шустров, Д.Г. Ограничительная оговорка и тест на пропорциональность в практике Верховного суда Израиля. / Д.Г. Шустров // Сравнительное Конституционное Обозрение. – 2015. – № 2. – с.84.
Должиков, А.В. Концепция устойчивого развития и конституционный принцип соразмерности /А. В. Должиков // Петербургский Юрист. – 2016. – № 1. – С. 83.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2013 N 19-П «По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К. Барабаш, А.Н. Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы» / Вестник Конституционного Суда РФ. N 1. 2014.
Luc B. Tremblay An egalitarian defense of proportionality-based balancing / International Journal of Constitutional Law. Volume 12. Issue 4. 1 October 2014. Pages 864–890. [Электронный ресурс] Режим доступа URL: https://doi.org/10.1093/icon/mou060.
Лерхе П. Пределы основных прав // Государственное право Германии. С. 238.
Бондарь Н.С. Судебный конституционализм: доктрина и конституционно-судебная практика: Монография / Н.С. Бондарь. – 2-е изд., перераб. – М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – С. 182-183.
Радбрух, Г. Философия права. – Пер. с нем. – М.: Международные отношения, 2004. – с. 226.