Альтернативное разрешение споров в сфере спорта в России
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
АННОТАЦИЯ
выпускной квалификационной работы
студента магистратуры
по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс»
Уваров Никита Борисович
Тема выпускной квалификационной работы «Альтернативное разрешение споров в сфере спорта в России»
Цели исследования:
– определение противоречий между процедурами альтернативного разрешения спора в сфере спорта и принципами гражданского судопроизводства, установленными в Российской Федерации;
– представление возможных способов разрешения возникших противоречий с обоснованием указанных способов.
Задачи исследования:
– формирование понятия спора в сфере спорта;
– анализ различных способов разрешения спора в сфере спорта;
– анализ процессуального законодательства по теме и предполагаемых изменений законодательства;
– сравнение процедуры альтернативного разрешения спора с положениями процессуального законодательства;
– изучение международной и российской судебной практики по теме.
Выводы, сделанные по результатам исследования:
– проанализированы признаки спора в сфере спорта, обозначены аспекты, необходимые для полноценного обеспечения права на судебную защиту в сфере спорта.
– в ходе анализа различных способов рассмотрения споров в сфере спорта были рассмотрены такие процедуры разрешения споров в сфере спорта, как: рассмотрение спора в государственных судах; медиация; рассмотрение спора в юрисдикционных органах федераций по видам спорта; рассмотрение спора в третейских судах.
– была обозначена наиболее актуальная проблема, которая выражается в наличии коллизии между нормами Гражданского процессуального кодекса, Трудового кодекса и Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» по вопросу подведомственности трудовых споров спортсменов и тренеров.
– отсутствие у спортсменов и тренеров реального права на отказ от заключения арбитражного соглашения может привести к злоупотреблению со стороны работодателей, которые являются более влиятельными и сильными субъектами в правовом и экономическом смысле.
В современном мире спорт является неотъемлемой частью жизни практически каждого. Кто-то занимается физкультурой для укрепления здоровья, кто-то получает эмоциональную разрядку, собираясь со старыми друзьями на площадке. Одни не представляют свой выходной без похода на стадион, другие предпочитают телевизионную трансляцию.
Резко возросшая популярность спорта сделала из массового досуга глобальную и прибыльную индустрию. Спортивные клубы превращаются в узнаваемые по всему миру бренды, а производители спортивной одежды в международные корпорации. Даже политики не остаются в стороне и используют спорт в своих целях. Спортсмены стали дорогостоящими активами, которые привлекают потребителей, зрителей и электорат.
За всей коммерциализацией и политизацией общественных отношений в сфере спорта незамеченным остается тот факт, что спортсмены оказались, в конечном счете, одним из самых незащищенных слоев общества. Только у спортсменов существуют временные ограничения на смену места работы, да и то только с согласия работодателя. Смена спортивного гражданства либо невозможна совсем, либо обусловлена рядом ограничений. Спортивные федерации, пользуясь монополией на организацию и проведение соревнований и прикрываясь спецификой спорта, устанавливают произвольные ограничения. Антидопинговые правила вынуждают спортсмена постоянно докладывать о своем местонахождении.
Все перечисленные выше факторы становятся катализатором возникновения споров между спортсменами, спортивными федерациями и спортивными организациями. Количество спорных ситуаций растет в геометрической прогрессии.
В свете последних событий в мире спорта, в том числе связанных с недопуском российских атлетов до зимних Олимпийских и Параолимпийских игр, считаю настоящую работу затрагивающей важные, дискуссионные вопросы.
В современной юридической науке России институт спортивного права является малоисследованным и не до конца разработанным. Существующие научные исследования проблем разрешения споров являются фрагментарными.
Законодательство в области спорта не является системным и целостным: законы и подзаконные акты разрознены и противоречивы, не объединены общими принципами правового регулирования, находятся в процессе постоянного реформирования.
В определенном роде это обусловлено динамичностью развития мирового спорта в последние десятилетия. Для Российской Федерации это развитие еще более резкое, так как оно совпало с переходом от любительского спорта к профессиональному.
Перечисленные выше факты не позволяют признать тему исследования разработанной и полноценно изученной.
Целью работы является:
определение противоречий между процедурами альтернативного разрешения спора в сфере спорта и принципами гражданского судопроизводства, установленными в Российской Федерации;
представление возможных способов разрешения возникших противоречий с обоснованием указанных способов.
Для достижения указанных целей исследования поставлены следующие задачи:
формирование понятия спора в сфере спорта;
анализ различных способов разрешения спора в сфере спорта;
анализ процессуального законодательства по теме и предполагаемых изменений законодательства;
сравнение процедуры альтернативного разрешения спора с положениями процессуального законодательства;
изучение международной и российской судебной практики по теме.
Актуальность исследуемой темы обусловлена наличием проблем в области нормативно-правового регулирования порядка разрешения споров, возникающих в спорте.
В настоящей работе были проанализированы признаки спора в сфере спорта, обозначены аспекты, необходимые для полноценного обеспечения права на судебную защиту в сфере спорта.
К важнейшим признакам спортивного спора относятся:
специальный субъектный состав (спортсмены, спортивные организации и др.);
предмет спора – общественные отношения в сфере спорта;
особое регулирование отношений в сфере спорта, которое осуществляется нормами различных отраслей законодательства, а также положениями актов спортивных федераций;
объективная необходимость рассмотрения спора в сжатые сроки.
В ходе анализа различных способов рассмотрения споров в сфере спорта были рассмотрены такие процедуры разрешения споров в сфере спорта, как:
рассмотрение спора в государственных судах;
медиация;
рассмотрение спора в юрисдикционных органах федераций по видам спорта;
рассмотрение спора в третейских судах.
В ходе изучения каждого способа рассмотрения спора были выявлены преимущества и недостатки каждой процедуры.
Процедура медиации обеспечивает необходимые спортивному сообществу конфиденциальность, эффективность, оперативность и результативность рассмотрения спора. К недостаткам медиации относится невозможность принудительного рассмотрения спора в рамках этой процедуры – прибегнуть к разрешению спора с помощью медиации возможно в ситуации, когда стороны занимают равное положение и имеются предпосылки к достижению договоренности.
Рассмотрение спора в юрисдикционных органах спортивных федераций является продуктивным способом досудебного разрешения спора, которое обеспечивает быстрое разбирательство в соответствии с нормативными актами национальных и международных спортивных федераций. Положение органа, осуществляющего досудебное урегулирование спора наиболее продуктивно, так как стороны вправе обжаловать вынесенный юрисдикционным органом акт в судебном порядке, а в случае вступления акта в силу, исполнение акта обеспечивается внутри спортивного сообщества, путем наложения спортивных санкций.
Рассмотрение спора в сфере спорта в третейских судах соответствует интересам спортивного сообщества (скорость разбирательства, конфиденциальность, учет специфики спортивных правоотношений). С другой стороны, третейское разбирательство в сфере спорта в Российской Федерации, на данном этапе развития этого института, обладает недостатками. Во-первых, отсутствуют арбитражные учреждения, соответствующие положениям Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». Во-вторых, третейское разбирательство не всегда доступно для спортсменов из-за высокой цены.
Государственные суды Российской Федерации, несмотря на политику международных и национальных спортивных федераций на ограничение количества споров, подсудных государственным судам, играют важную роль в рассмотрении спортивных споров. К их компетенции относятся рассмотрение индивидуальных трудовых споров и споры о признании решений третейских судов по спортивным вопросам.
По итогам анализа альтернативных способов разрешения спора в сфере спорта обозначена наиболее актуальная проблема, которая выражается в наличии коллизии между нормами Гражданского процессуального кодекса, Трудового кодекса и Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» по вопросу подведомственности трудовых споров спортсменов, тренеров.
К сожалению, данная проблема является новой для российского права, так как противоречащие Гражданскому процессуальному и Трудовому кодексу положения Федерального закона «О физической культуре и спорте» были внесены относительно недавно: юридическая наука и судебная практика не успели детально изучить поставленный вопрос. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по изучаемой проблеме были даны до внесения изменений в нормативно-правовые акты.
При детальном изучении коллизии были разработаны предложения по толкованию противоречащих норм законов в единой системе баланса различных интересов спортсменов, как субъектов спорта, с одной стороны, и как работников, с другой стороны, которые состоят в следующем: индивидуальные трудовые споры спортсменов и тренеров могут быть рассмотрены в третейском суде, но при этом у спортсменов и тренеров должно сохраняться право выбора суда, а арбитражные соглашения не должны быть навязаны более сильной стороной, то есть работодателем. Также необходимо ограничить выбор возможных третейских судов, рассматривающих индивидуальные трудовые споры спортсменов и тренеров, арбитражом, созданным в соответствии с Федеральным законом «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».
Были проанализированы разрабатываемые проекты изменений в законодательные акты, направленные на разрешение противоречия. Анализ законопроектов позволил установить, что реформирование законодательства о третейском разбирательстве движется в сторону уменьшения количества неарбитрабелных споров, в том числе и в спортивной сфере.
В ходе поиска способов разрешения возникшей коллизии был заявлен тезис о том, что спортсмены и тренеры не участвуют в разработке арбитражного соглашения, при заключении таких соглашений путем подачи заявки на участие в соревнованиях спортсмены и тренеры не выражают волю на передачу возникающих споров указанные в соглашении учреждения. Данный тезис обоснован теоретически, а так же выводами российской и международной судебной практики.
С точки зрения баланса интересов спортсменов, необходимо, чтобы они имели реальную, а не иллюзорную возможность выбрать между рассмотрением своего спора в третейском суде или государственном суде.
Отсутствие у спортсменов и тренеров реального права на отказ от заключения арбитражного соглашения может привести к злоупотреблению со стороны работодателей, которые являются более влиятельными и сильными субъектами в правовом и экономическом смысле.
Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
Международные правовые акты и иные официальные документы
Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (г. Нью-Йорк, 10.06.1958) // Вестник ВАС Российской Федерации. № 8. 1993.
Регламент по статусу и переходам игроков [Электронный ресурс] // https://resources.fifa.com /image/upload/regulations-on-the-status-and-transfer-of-players-june-2019.pdf?cloudid=ao68trzk4bbaezlipx9u (дата обращения: 22.03.2019)
Устав Международной ассоциации бокса [Электронный ресурс] // https://d152tffy3gbaeg.cloudfront.net/2019/01/20181109-Final-AIBA-Statutes_ Approved-on-November-3-2018-reviewed-by-CR.pdf (дата обращения: 25.03.2019)
Устав Международной федерации гандбола [Электронный ресурс] // http://www.ihf.info/files/Uploads/NewsAttachments/0_01%20-%20Statutes_GB.pdf (дата обращения: 25.03.2019)
Устав международной федерации тенниса [Электронный ресурс] // http://www.itftennis.com/media/248417/248417.pdf (дата обращения: 25.03.2019)
Устав Международной федерации футбола [Электронный ресурс] // https://resources.fifa.com/image/upload/the-fifa-statutes-2018.pdf?cloudid=whhncbdzio03cuhmwfxa (дата обращения: 25.03.2019)
Нормативно-правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) [Электронный ресурс] //
СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Закон Российской Федеации от 07 июля 1993 N 5338-1 (ред. от 25.12.2018) “О международном коммерческом арбитраже” [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 01.04.2019) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru;
Федеральный закон от 24 июля 2002 № 102-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О третейских судах в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 27.12.2018) “О физической культуре и спорте в Российской Федерации” [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ (ред. от 27.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Федеральный закон от 22 ноября 2016 года № 396-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» в части регулирования спорта высших достижений и профессионального спорта» [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Акты Высших органов судебной власти Российской Федерации, имеющие нормативное содержание
Определение Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2015 года № 304-ЭС14-495 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс – URL: www consultant.ru
Обзор практи рассмотрения судами дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений спортсменов и тренеров, утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации 8 июля 2015 года [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 ноября 2015 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров» [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Локальные нормативно-правовые акты и иные официальные документы, принятые в Российской Федерации
Устав РФС [Электронный ресурс] // https://www.rfs.ru/subject/1/documents?cat_id=1
Регламент РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов [Электронный ресурс] // https://ffspb.org/
Дисциплинарный регламент РФС (редакция вступает в действие со 02 июля 2018 года) [Электронный ресурс] // https://ffspb.org/
Устав Федерации футбола Санкт-Петербурга [Электронный ресурс] // https://ffspb.org/
Положение о Контрольно-дисциплинарном комитете (утв. 17.12.2018 г., действует с 01.01.2019 г.) [Электронный ресурс] // https://ffspb.org/
Положение об Апелляционном комитете (утв. 15.01.2019 г.) [Электронный ресурс] // https://ffspb.org/
Регламент Чемпионата, Первенства и Кубка Санкт-Петербурга по футболу сезона 2019 года [Электронный ресурс] // https://ffspb.org/
Договор о спортивном сотрудничестве при организации и проведении Чемпионата, Первенства и Кубка Санкт-Петербурга по футболу в сезоне 2019 года [Электронный ресурс] // https://ffspb.org/
Материалы судебной практики
Материалы судебной практики Российской Федерации
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2009 года № КГ-А40/10746-09 по делу № А40-52970/09-63-374 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Постановление Федерального арбитражного суда Кавказского округа от 22 ноября 2010 года по делу № А32-6759/2010 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Определение Самарского областного суда от 6 октября 2011 года по делу № 33-10257/2011 // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу № 33-41158 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2014 года по делу № 33-7119 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 года по делу № 33-13188 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 года по делу
№ А43-24316/2013 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Определение Московского городского суда от 27 июня 2014 года № 4г/3-6375/14 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Постановление Арбитражного суда Волго-вятского округа от 19 августа 2014 года по делу № А43-24316/2013 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2015 года по делу № 33-1189/15 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 года по делу № 33-12098 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 года по делу
№ А43-32855/2014 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 года по делу
№ А43-32864/2014 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 года по делу
№ А55-30065/2015 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 декабря 2016 года по делу № А55-30065/2015 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2016 года по делу № 33-47917 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2017 года по делу № 33-358 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Определение Московского городского суда от 18 апреля 2017 года № 4г/8-4346 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 года по делу № 33-21302 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Постановление Арбитражного суда Волго-вятского округа от 22 июня 2017 года по делу № А79-10066/2016 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 года по делу
№ А40-153783/17-57-1087 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2018 года по делу № А40-153783/2017 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 года по делу
№ А32-11795/2017 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2019 года по делу № 33-13117/19 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Материалы судебной практики иностранных государств
Решение Высшего Земельного суда Мюнхена от 15 января 2015 года по Делу № U1110/14 Kart (перевод на английский язык) [Электронный ресурс] // URL: http://www.asser.nl/SportsLaw/Blog/post/the-pechstein-ruling-of-the-olg-munchen-a-rough-translation (дата обращения: 05.03.2019)
Federal Tribunal 4P.172/2006 Judgment of 22 March 2007 [Электронный ресурс] // http://law.marquette.edu/assets/sport-law/pdf/2012-conf-canas-english.pdf (дата обращения: 22.03.2019)
4A_548/2009 Judgement of January 20, 2010 [Электронный ресурс] //http://www.swissarbitrationdecisions.com/sites/default/files/20%20janvier%202010%204A%20548%202009.pdf
4A_358/2009 Judgement of November 6, 2009 [Электронный ресурс] //http://www/swissarbitrationdecisions.com/sites/default/files/6%20novembre%202009%204A%20358%202009.pdf
Специальная литература
Книги
Аллаховердова, О.В. Медиация в курсе обучения конфликтологов-посредников / О.В. Аллахвердова, А.Д. Карпенко. – СПб, 2006. – 214 с.
Алексеев С.В. Международное спортивное право: Учебник для вузов / Под ред. докт. юрид. наук, проф. П.В. Крашенинникова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2016. – 546 с.
Алексеев С.В. Олимпийское право: правовые основы олипийского движения Под ред. докт. юрид. наук, проф. П.В. Крашенинникова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2016. – 745 с.
Алексеев С.В. Спортивное право России: правовые основы физической культуры и спорта: учебник. –М.: Юнити, 2005. 918 с.
Алексеев С.В. Спортивное право. Трудовые отношения в спорте Под ред. докт. юрид. наук, проф. П.В. Крашенинникова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. 689 с.
Гусов К.Н. Спортивное право: правовой статус спортсменов, тренеров, спортивных судей и иных специалистов в области физической культуры и спорта: учебное пособие / К.Н. Гусов, О.А. Шевченко. – М. : Проспект, 2014. – 164 с.
Завгородний А.В. Особенности и проблемы правового регулирования труда спортсменов и тренеров в Российской Федерации: Монография / А.В. Завгородний.– М.: Проспект, 2019. 154 с.
Зеленцов А. Б. Спор о праве: Теоретико-правовое исследование / А.Б. Зеленцов; Российский университет Дружбы Народов. – М.; Калининград: Изд-во Калининградского государственного университета,2005. 372 с.
Медиация. Учебник / под редакцией А.Д. Карпенко и А.Д. Осиновского. – М.: Статут, 2016. 482 с.
Кириллов В.И. Логика: Учебник для юридических факультетов и институтов / В.И. Кириллов, А.А. Старченко. – М.: Юристъ, 1995. 388 с.
Кузин В.В. Спортивный арбитраж / В.В. Кузин, В.Е. Кутепов, Д.Г. Холодняк. – М.: Физкультура, образование, наука, 1996. 112 с.
Международный коммерческий арбитраж: учебник / И.П. Грешников, С.В. Курочкин, С.А. Курочкин и др.: под ред. В.А. Мусина, О.Ю. Скворцова. – М.: Инфотропик Медиа. 2012. 704 c.
Скворцов О.Ю. Арбитраж (третейское разбирательство в Российской Федерации: учебник для бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт. 2018. 161 c.
Юрлов С.А. Право на судебную защиту в сфере спорта: некоторые актуальные вопросы. – М.: Инфотропик Медиа. 2018. С. 134 c.
Статьи
Андрианова М.А. Арбитрабельность трудовых споров. – М.: Статут. 2017 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Бриллиантова А.М. Спортивный арбитраж как способ рассмотрения спора в области спорта (сравнительно-правовой аспект) // Теория и практика физической культуры. 2004. № 6.
Буянова М. Проблемы доказательств и доказывания при рассмотрении индивидуальных трудовых споров // Трудовое право. 2014.№ 3. С. 61
Носырева Е.И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации // Законодательство.2000. № 10.
Погосян Е.В. Спортивные споры: понятие и классификация // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 8. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: www.consultant.ru
Чеботарева Д.А. Проблемы реализации спортсменами права на защиту в апелляционном порядке в международном спортивном арбитраже в Лозанне (CAS/TAS) // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 3.
Якимова К. Трудовые споры со спортсменами передали в арбитраж. Какие дела остались в суде общей юрисдикции //Трудовые споры. -2017. – № 1.
Диссертации
Соловьев А. А. Систематизация законодательства о спорте (российский и зарубежный опыт) : дисс. … докт. юрид. наук. – М., 2011. 178 c.
Юрлов С.А. Разрешение спортивных споров: вопросы теории и практики: дис. … канд. Юрид. Наук: 12.00.15., – М., 2017. 208 c.
Интернет-ресурсы
Ведомости «Минюст объявил о создании в России спортивного арбитражного суда» [Электронный ресурс] – URL: https://www.vedomosti.ru/business/news/2019/04/04/798305-minyust-obyavil-sozdanii-sportivnogo-arbitrazhnogo-suda (дата обращения: 21.04.2019).
Проект Федерального закона «О внесении изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации в части передачи индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений на рассмотрение третейских судов» [Электронный ресурс] // https://regulation.gov.ru/projects#npa=89633
Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» и в статью 22.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // https://regulation.gov.ru/projects#npa=88193
Российская газета «Спортивный арбитраж появится в России» [Электронный ресурс] – URL: https://rg.ru/2019/04/04/sportivnyj-arbitrazh-poiavitsia-v-rossii.html (дата обращения: 25.04.2019)
Последние выполненные заказы
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (30 отзывов)
4.7 (46 отзывов)
4.6 (522 отзыва)
4.8 (13 отзывов)
5 (8 отзывов)
0 (13 отзывов)
4.2 (25 отзывов)
4.9 (298 отзывов)
4.6 (71 отзыв)
