Работа посвящена нормативному диалогу России и Европейского союза 1991 – 2017 гг., который исследуется с помощью современных конструктивистских моделей “жизненного цикла” норм. Нормативная универсализация, которую несет с собой процесс глобализации, сталкивается с противодействием локальных ценностных ландшафтов, подчеркивающих собственную партикулярность и особость. В результате, в разных частях планеты наблюдается образование и развитие комплексной и гибридной нормативной среды, что проявилось и в случае самоопределения России по отношению к Европе. Целью работы является выявление системообразующих механизмов, которые оказывают первичное влияние на самоопределение России как локальной нормативной инстанции по отношению к европейскому универсализму с помощью современных конструктивистских моделей “жизненного цикла”. В свою очередь, методологическая база исследования основывается на сравнительном методе, который применен во второй главе диссертации для сопоставления трех традиций “жизненного цикла” норм. В третьей эмпирической главе задействован дискурс-анализ ключевых внешнеполитических документов России и ЕС, опирающийся на концепцию бинарных оппозиций Ж. Деррида. По итогам исследования можно сделать ряд теоретико-концептуальных и эмпирических выводов. Во-первых, позитивистские теоретические модели, которые учитывали важность нормативного измерения, внесли определенный вклад в изучение данной проблематики в ТМО. Однако подлинный прорыв в исследовании международных норм оказался осуществлен после постпозитивистской революции в ТМО, когда была подчеркнута роль интерсубъективности при функционировании данных стандартов и значимость инстанции реципиента. Во-вторых, все три направления “жизненного цикла” норм взаимосвязаны, обладают своими достоинствами и недостатками, а также не потеряли своей актуальности и поныне. В-третьих, наиболее комплексной моделью “жизненного цикла” норм в конструктивизме, как было упомянуто выше, оказалась локализация А. Ачарии. Тем не менее, даже она страдает рядом недостатков, поэтому автор на материале нормативного диалога России и ЕС модернизировал ее с помощью понятий из социологии, психоанализа и социальной психологии: аномии, интроекции и интернализации. Также некоторые эмпирического выводы заслуживают упоминания. Так применив модель “жизненного цикла” Ачарии к нормативному диалогу постсоветской России и ЕС, мы становимся свидетелями реализации одного из маршрутов локализации, а именно, “прелокализации”. При этом, начальный период нормативного диалога России и ЕС 1991 – 1999 характеризовался доминированием универсалистского направления в дискурсе официальных документов и академическом сообществе; 1999 – 2007 – синтетического; 2007 – наше время – сочетанием эссенциалистской традиции и адаптивной с преобладанием первой. Теми точками, после которых перелом тренда разных режимов интеракции стал очевидным, можно считать бомбардировки Косова западными союзниками 1999 г. и Мюнхенскую речь В. Путина на конференции по международной безопасности в 2007 г.

Исследования международных норм – это бурно развивающаяся в последние десятилетия часть конструктивистского течения в теории международных отношений (ниже – ТМО). Вместе с тем, представители различных направлений внутри этой области сталкиваются с проблемами как несовершенства концептуально-методологического аппарата, так и с трудностями при соотнесении своих моделей с реалиями международной среды. Нормативный диалог постсоветской России и Европейского союза, понимаемый как совокупность фаз диффузии, адаптации, интернализации и эрозии норм Старого Света в отечественном дискурсе, демонстрирует яркий пример комплексного взаимодействия партикулярных и претендующих на универсальность стандартов. Более того, его изучение способно вскрыть целый ряд несовершенств существующих в конструктивизме теоретических подходов, выявляя существенные различия между зачастую несовместимыми академическими моделями исследователей международных норм.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что нормативная универсализация, которую несет с собой процесс глобализации, сталкивается с противодействием локальных ценностных ландшафтов, подчеркивающих собственную партикулярность и особость. В свою очередь, самоидентификация и вытекающий из нее внешнеполитический курс практически всех государств на мировой арене напрямую зависит от соотнесения с западным универсализмом либо в форме его принятия/попыток разрыва с ним, либо – промежуточных форм адаптации. В результате, в разных частях планеты наблюдается образование и развитие комплексной и гибридной нормативной среды, что проявилось и в случае самоопределения России по отношению к Европе.
Объектом магистерской диссертации выступает взаимодействие в нормативном измерении между Россией и Европейским союзом на историческом промежутке после краха Советского союза до наших дней (1991 – 2017).
Ее предметом – конкретные особенности самоопределения России по отношению нормативному универсализму Европы, которые, посредством коллективного восприятия данных идей, принимают форму интерсубъективных представлений об идентичности России в отечественном публичном дискурсе и международной академической среде.
Целью работы является выявление системообразующих механизмов, которые оказывают первичное влияние на самоопределение России как локальной нормативной инстанции по отношению к европейскому универсализму с помощью современных конструктивистских моделей “жизненного цикла”.
Для выполнения указанной цели необходимо решить ряд задач: кратко очертить горизонт позитивистских трактовок феномена международной нормы; определить значимость постпозитивистской революции в исследованиях норм, перспективы и недостатки конструктивистских моделей в этой сфере; обозначить наиболее характерные особенности универсалистской традиции изучения международных норм, затем – пришедшего ему на смену эссенциалистского течения и наконец – адаптивно-синтетического направления; рассмотреть нормативный диалог России и Европейского союза через 3 упомянутых типа моделей на отрезках 1991 – 1999, 1999 – 2007, 2007 – наше время, где бомбардировки Косово рубежа веков и Мюнхенская речь В. Путина служат условным водоразделом; на базе рассмотренного материала дополнить и модернизировать наиболее комплексные модели “жизненного цикла” норм.
Эмпирическая база исследования состоит из совокупности источников, которая может быть разделена на 3 группы. Во-первых, это выступления или публикации первых лиц российского государства (президента и министра иностранных дел), где затронута проблема соотнесения России с европейским или западным универсализмом (Послание Б. Ельцина Федеральному Собранию 1994 г., 1995 г., выступление В. Путина в бундестаге ФРГ 2001 г., программная статья главы МИДа С. Лаврова “Другая Россия…” и др.). Вторую группу составляют ключевые системообразующие документы РФ и ЕС, которые содержат их нормативную позицию по отношению друг к другу и миру: концепции внешней политики России от 1993, 2000, 2008, 2013, 2016, “Общая стратегия Европейского союза от 1999 г. по отношению к России”, “Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000 – 2010 гг.)” и др. В-третьих, это двусторонние договоры России или с ЕС, или с отдельными странами-членами блока, но заключенные под эгидой Евросоюза: “Соглашение о партнерстве и сотрудничестве” 1997, “дорожные карты” четырех общих пространств от 2005 г., договор о “Партнерстве ради модернизации”, “Соглашение между Российской Федерацией и Европейским сообществом об упрощении выдачи виз гражданам Российской Федерации и Европейского союза” 2006 г. и др. Несмотря на то, что, на первый взгляд, часть из данных соглашений носит технократический характер, все они содержат в себе важные пункты, касающиеся нормативного измерения взаимодействия сторон.
Степень научной проработанности данной тематики существенно разнится с одной стороны за рубежом, где исследования норм можно назвать одним из наиболее динамично развивающихся направлений ТМО и с другой – в России. Задействованную при написании диссертации литературу можно разделить на 5 групп. Во-первых, невозможно проигнорировать работы классиков дисциплины как позитивистского (М. Дойл, Р. Аксельрод, Х. Булл, С. Краснер, Р. Кохейн), так и постпозитивистского направления (А. Вендт, П. Катценштайн, Н. Онуф, И. Маннерс), которые в своих исследованиях в той или иной мере уделяли внимание нормативному измерению и во многом предопределили современное понимание этого феномена. Во-вторых, это теоретики конструктивизма универсалистского направления “жизненного цикла”, которые видели в отправителе/субъекте решающую инстанцию для успеха трансфера нормы (М. Финнемор, К. Сиккинк, Р. Прайс, М. Питерсон и др.). Третью группу литературы составляют исследователи эссенциалистского направления, акцентирующие критическую важность реципиента в нормативном диалоге и плюральность культурных и ценностных ландшафтов в мире: Д. Чендлер, О. Ричмонд, Г. Нотчева, С. Хо и др. В-четвертых, это сторонники адаптивно-синтетического подхода, также помещающие решающий центр трансфера нормы в инстанцию принимающей стороны, однако стремящиеся в своих моделях объединить достижения двух предыдущих традиций (А. Ачария, С. Мерри, Дж. Чекел, Ф. Шиммельфениг и др.). Заключительная пятая группа составлена из трудов тех отечественных и зарубежных теоретиков, которые фокусировались именно на осмыслении нормативного диалога России и Европейского союза (Е. Павлова, Т. Романова, В. Морозов, Т. Хопф Р. Cаква, Х. Хауккала и др.). При упоминании данной группы необходимо заметить следующее методологическое обстоятельство: для написания диссертации было изучено около 60 только научных статей, которые составляют ключевой корпус мировых академических исследований нормативной интеракции РФ и ЕС периода 1991 – наше время. В конечном тексте нашей работы упомянута лишь некоторая часть наиболее цитируемых и значимых трудов, которые не исчерпывают проблематику полностью.
Методологическая база исследования основывается на сравнительном методе, который применен во второй главе диссертации для сопоставления трех традиций “жизненного цикла” норм. В третьей эмпирической главе задействован дискурс-анализ, опирающийся на концепцию бинарных оппозиций Ж. Деррида. Подобный метод обладает особой плодотворностью для данного исследования на фоне того, что дихотомия “универсальное-партикулярное” является классической бинарной оппозицией. В свою очередь, именно подобная пара выступает центральным критерием классификации моделей “жизненного цикла” и важнейшей содержательной чертой рассматриваемых источников. Дискурс-анализ позволяет определить оппозиции такого типа, выявить “угнетаемый полюс” и на этом основании сделать вывод об идеологических и концептуальных основах подхода автора или дискурсивного актора.
Структура диссертации выглядит следующим образом. В начальном параграфе первой главы очерчен круг теоретиков-позитивистов, которые в своих трудах с той или иной позиции затрагивали проблемы нормативного измерения в ТМО. Второй параграф повествует о постпозитивистской революции и ее роли для изучения феномена международной нормы. Следующая глава разделена на три части, где последовательно рассмотрены модели теоретиков “жизненного цикла”: универсалистского, эссенциалистского и адаптивно-синтетического направлений, условно обозначенных традициями “Фукуямы, Хантингтона и Робертсона”, их ключевые особенности и недостатки. В третьей главе в фокусе исследования находится нормативный диалог между Россией и Европейским союзом, причем весь временной континуум разбит на три периода. Первый параграф содержит описание исторического этапа 1990-х гг., второй – с 1999 г. до Мюнхенской речи В. Путина 2007 г., а третий – с 2007 г. по наше время. Наконец, заключительный параграф посвящен перспективам применения наиболее комплексных моделей “жизненного цикла” к рассмотренному эмпирическому материалу и возможным путям модернизации данных концепций через ее дополнение понятиями “интернализации”, “интроекции” и “аномии”.

Источники
Выступления и публикации президентов и министров иностранных дел РФ
• Ельцин, Б. Н. Послание Президента России Бориса Ельцина Федеральному Собранию РФ от 1994 г.: «Об Укреплении Российского Государства» / Ельцин, Б. Н. URL: http://www.intelros.ru/2007/02/04/poslanija_prezidenta_rossii_borisa_elcina_federalnomu_sobraniju_rf_1994_god.html (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Ельцин, Б. Н. Послание Президента России Бориса Ельцина Федеральному Собранию РФ от 1995 г.: «О Действенности Государственной Власти В России» / Ельцин, Б. Н. URL: http://www.intelros.ru/strategy/gos_rf/psl_prezident_rf_old/72-poslanie_prezidenta_rosii_borisa_elcina_federalnomu_sobraniju_rf_o_dejjstvennosti_gosudarstvennojj_vlasti_v_rossii_1995_god.html (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Ельцин, Б. Н. Послание Президента Российской Федерации от 1996 г.: “Россия, за которую мы в ответе (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)” / Ельцин, Б. Н. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/36349/page/1 (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Иванов, И. С. Выступление министра иностранных дел Российской Федерации И. С. Иванова на заседании Государственной Думы 27 марта 1999. Хроника внеочередного заседания Государственной Думы 27 марта 1999 года / Иванов, И. С. URL: http://api.duma.gov.ru/api/transcriptFull/1999-03-27 (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Лавров, С. В. Внешняя политика России и новое качество геополитической ситуации / С. В. Лавров// Между прошлым и будущим. Российская дипломатия в меняющемся мире / под ред. С. В. Лаврова. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011. – С. 212-217.
• Лавров, С. В. Другая Россия: вызов или новые возможности для партнерства / С. В. Лавров// Между прошлым и будущим. Российская дипломатия в меняющемся мире / под ред. С. В. Лаврова. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011. – С. 13-16.
• Путин, В. В. Выступление в Бундестаге ФРГ 25 сентября 2001 года / Путин В. В. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/21340 (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Путин, В. В. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года / Путин В. В. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034 (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Путин, В. В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 10 мая 2006 года / Путин, В. В. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23577 (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Путин, В. В. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации 12 декабря 2013 года / Путин, В. В. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/19825 (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Путин, В. В. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации 4 декабря 2014 года / Путин, В. В. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/47173 (дата обращения: 17. 02. 2018).

Системообразующие документы РФ и ЕС, отражающие нормативную позицию сторон по отношению друг к другу и миру
• Концепция внешней политики Российской Федерации (1993 г.) / под ред. А. В. Торкунова. – М.: Московский государственный институт международных отношений (У) МИД России, 2002. – С. 19 – 50.
• Концепция внешней политики Российской Федерации от 11.07.2000 // Независимая газета. – 2000. URL: http://www.ng.ru/world/2000-07-11/1_concept.html (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Концепция внешней политики Российской Федерации от 15 июля 2008 года // Официальный сайт президента РФ. – 2008. URL: http://kremlin.ru/acts/news/785 (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Концепция внешней политики Российской Федерации от 12 февраля 2013 года // Министерство иностранных дел Российской Федерации. – 2013. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/122186 (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Концепция внешней политики Российской Федерации от 30 ноября 2016 года // Министерство иностранных дел Российской Федерации. – 2016. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/news//asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248 (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000 – 2010 гг.) // Техэксперт. Элекстронный фонд правовой и нормативно-технической документации. – 1999. URL: http://docs.cntd.ru/document/901773061 (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Cologne European Council 3 – 4 June 1999. Conclusions of the Presidency // European Parliament. – 1999. URL: http://www.europarl.europa.eu/summits/kol2_en.htm (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Common Strategy of the European Union of 4 June 1999 on Russia (1999/414/CFSP) // European Commission. – 1999. URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2003/november/tradoc_114137.pdf (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Shared Vision, Common Action: a Stronger Europe. A Global Strategy for the European Union’s Foreign And Security Policy // Europaen Union External Action Service. – 2010. URL: https://eeas.europa.eu/archives/docs/top_stories/pdf/eugs_review_web.pdf (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Treaty on European Union // Official website of the European Union. – 1992. URL: https://europa.eu/european-union/sites/europaeu/files/docs/body/treaty_on_european_union_en.pdf (дата обращения: 17. 02. 2018).

Двусторонние договоры РФ с ЕС и соглашения с отдельными странами-членами блока, заключенные под эгидой Европейского союза
• Декларация между министерством экономического развития Российской Федерации и Федеральным министерством экономики и технологий Германии о ключевых направлениях экономического сотрудничества в рамках партнерства ради модернизации // Партнерство ради модернизации. – 2010. URL: http://www.formodernization.com/partners/decGermany.pdf (дата обращения: 08. 08. 2012).
• Декларация о партнерстве во имя модернизации между Российской Федерацией и Королевством Швеция // Партнерство ради модернизации. – 2011. URL: www.formodernization.com/partners/dec-Sweden.pdf (дата обращения: 08. 08. 2012).
• Декларация о партнерстве для модернизации между Российской Федерацией и Литовской Республикой // – 2011. URL: http://www.formodernization.com/partners/dec-Lithuania.pdf (дата обращения: 08. 08. 2012).
• “Дорожная карта” по общему пространству внешней безопасности // Постоянное представительство Российской Федерации при Европейском союзе. – 2005. URL: https://russiaeu.ru/userfiles/file/road_map_on_the_common_space_of_external_security_2005_russian.pdf (дата обращения: 17. 02. 2018).
• “Дорожная карта” по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты // Постоянное представительство Российской Федерации при Европейском союзе. – 2005. URL: https://russiaeu.ru/userfiles/file/road_map_on_the_common_space_of_research_and_education_2005_russian.pdf (дата обращения: 17. 02. 2018).
• “Дорожная карта” по общему пространству свободы, безопасности и правосудия // Постоянное представительство Российской Федерации при Европейском союзе. – 2005. URL: https://russiaeu.ru/userfiles/file/road_map_on_the_common_space_of_freedom,_security_and_justice_2005_russian.pdf (дата обращения: 17. 02. 2018).
• “Дорожная карта” по общему экономическому пространству // Постоянное представительство Российской Федерации при Европейском союзе. – 2005. URL: https://russiaeu.ru/userfiles/file/road_map_on_the_common_economic_space_2005_russian.pdf (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Совместное Заявление Сопредседателей Межправительственной комиссии по экономическому и научно техническому сотрудничеству между Российской Федерацией и Словацкой Республикой Министра энергетики Российской Федерации С.И. Шматко и Министра экономики Словацкой Республики Ю. Мишкова о партнерстве в целях модернизации // Партнерство ради модернизации. – 2011. URL: http://www.formodernization.com/partners/z-Slovakia.pdf (дата обращения: 08. 08. 2012).
• Соглашение между Российской Федерацией и Европейским сообществом об упрощении выдачи виз гражданам Российской Федерации и Европейского союза // Постоянное представительство Российской Федерации при Европейском союзе. – 2006. URL: https://russiaeu.ru/userfiles/file/agreement_on_the_facilitation_of_the_issuance_of_visas_2006_russian.pdf (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Соглашение о Партнерстве и Сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны // Постоянное представительство Российской Федерации при Европейском союзе. – 1997. URL: https://russiaeu.ru/userfiles/file/partnership_and_cooperation_agreement_1997_russian.pdf (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Declaration on Partnership for Modernization between the Republic of Slovenia and the Russian Federation // Republic of Slovenia. Ministry of Public Affairs. – 2010. URL: http://www.mzz.gov.si/fileadmin/pageuploads/Novinarsko_sredisce/Sporocila_za_javnost/1011/Declaration_on_partnership_eng.pdf (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Joint Statement on the Partnership for Modernisation EU-Russia Summit // European Commission. Press Release Database. – 2010. URL: https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwiVtKmlopHZAhXDGCwKHfDwAiQQFggzMAI&url=http%3A%2F%2Feuropa.eu%2Frapid%2Fpress-release_PRES-10-154_en.pdf&usg=AOvVaw06mNk9alAxEyEkpCSKNPFr (дата обращения: 17. 02. 2018).

Литература
Монографии

• Баткин, Л. М. Возобновление истории: Размышления о политике и культуре / Баткин, Л. М. — М.: Московский рабочий, 1991. – 301 c.
• Выготский, Л.С. Психология развития человека / Выготский, Л.С.— М.: Эксмо, 2005. – 1136 с.
• Деррида, Ж. О грамматологии / Деррида, Ж. – М.: Ad Marginem, 2000. – 511 с.
• Дюркгейм, Э. Самоубийство: Социологический этюд / Дюркгейм, Э. – М.: Мысль, 1994. – 399 с.
• Кантор, В. К. “…Есть европейская держава”. Россия: трудный путь к цивилизации / Кантор, В. К. – М.: РОССПЭН, 1997. – 480 с.
• Кортунов, С. В. Россия: национальная идентичность на рубеже веков / Кортунов, С. В. – М.: МОНФ, 1997. – 119 c.
• Морозов, В. Е. Россия и Другие: идентичность и границы политического сообщества / Морозов, В. Е. – М.: Литературное обозрение, 2009. – 656 с.
• Нойманн, И. Использование “Другого”: Образы Востока в Формировании Европейских Идентичностей / И. Нойманн. – М.: Новое издательство, 2004. – 336 c.
• Ференци, Ш. Теория и практика психоанализа / Ференци, Ш. – М.: Университетская Книга, 2000. – 320 с.
• Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек / Фукуяма, Ф. – М.: АСТ, 2004. – 588 c.
• Bruner M. L. Strategies of Remembrance: The Rhetorical Dimensions of National Identity Construction / M. L. Bruner – Columbia: University of South Carolina Press, 2002. – 176 p.
• Bull, H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics / H. Bull – New York: Palgrave Macmillan, 1977. – 329 p.
• Burton, J. W. World society / J. W. Burton – London: Cambridge University Press, 1972. – 196 p.
• Huntington, S. The clash of civilizations and the remarking of world order / S. Huntington – London: Simon & Schuster, 1997. – 368 p.
• Mac Ginty, R. International peacebuilding and local resistance: hybrid forms of peace / R. Mac Ginty – Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011. – 254 p.
• Onuf, N. G. World of Our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations / N. G. Onuf – Columbia: University of South California Press, 1989. – 352 p.
• Sandholtz, W., Stiles, K. International Norms and Cycles of Change / W. Sandholtz, K. Styles – New York: Oxford University Press, 2008. – 432 p.
• Wendt, A. Social Theory of International Politics / A. Wendt – London: Cambridge University Press, 1999. – 429 p.

Статьи в научных журналах и главы в коллективных монографиях

• Афанасьев, В. В. Россия и Европа: история и современность / В. В. Афанасьев // Современная Европа. – 2007. №. 4. – С. 136-144.
• Бакалова, Е. Конструктивизм в исследовании международных норм защиты прав человека. От генезиса, признания и соблюдения к нарушению, оспариванию и эрозии / Е. Бакалова// Международные процессы. – 2015. Т. 13. № 1 (40). – С. 48-67.
• Богатуров, А. Д. Современный международный порядок / А. Д. Богатуров // Международные процессы. – 2003. Т. 1. №1. – С. 66-89.
• Борко, Ю. А. Быть ли единой “единой Европе” в XXI веке? / Ю. А. Борко // Актуальные проблемы Европы. – 2002. №. 1. – С. 31-49.
• Данилов, Д. А. Европейский союз в поисках ответов на вызовы Арабской весны / Д. А. Данилов // Индекс безопасности. – 2012. Т. 18. №. 3-4. – С. 107-140.
• Игумнова, Л. О. Критика нормативной силы Европы в России / Л. О. Игумнова // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. – 2014. Т. 7. – С. 122-133.
• Латкина, В. Феномен европеизации в западноевропейских исследованиях / В. Латкина // Международные процессы. – 2013. Т. 11. № 1 (32). – C. 49-62.
• Максимычев, И. Ф. Есть ли будущее у Большой Европы? / И. Ф. Максимычев // Современная Европа. – 2013. №. 1. – С. 34-44.
• Павлова, Е. Б. Теория нормативной силы: случай Латинской Америки / Е. Б. Павлова // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2014. Т. 10. №. 1. – С. 94-112.
• Романова, Т. А., Павлова, Е. Б. Россия и страны Евросоюза: Партнерство для модернизации / Т. А. Романова, Е. Б. Павлова // Мировая экономика и международные отношения. – 2013. №. 8. – С. 54-61.
• Цымбурский, В. Л. Остров Россия перспективы российской геополитики / В. Л. Цымбурский // Полис. Политические исследования. – 1993. №. 5. – С. 6-53.
• Acharya, A. How Ideas Spread: Whose Norms Matter? Norm Localization and Institutional Change in Asian Regionalism / A. Acharya // International organization. – 2004. Vol. 58. №. 2. – P. 239-275.
• Acharya, A. Ideas, identity, and Institution‐Building: From the ‘ASEAN Way’ to the ‘Asia‐Pacific Way’? / A. Acharya // The Pacific Review. – 1997. Vol. 10. №.3. – P. 319-346.
• Acharya, A. Democracy or Death? Will Democratization Bring Greater Regional Instability to East Asia? / A. Acharya // The Pacific Review. – 2010. Vol. 23. №.3. – P. 335-358.
• Anderson, M. J. Transnational Feminism and Norm Diffusion in Peace Processes: The Cases of Burundi and Northern Ireland / M. J. Anderson // Journal of Intervention and Statebuilding. – 2010. Vol. 4. №. 1. P. 1-21.
• Axelrod, R. An Evolutionary Approach to Norms / R. Axelrod // American political science review. – 1986. Vol. 80. № 4. – P. 1095-1111.
• Belokurova, E. Civil Society Discourses in Russia: the Influence of the European Union and the Role of EU–Russia Cooperation / E. Belokurova // European Integration. – 2010. Vol. 32. №. 5. – P. 457-474.
• Björkdahl, A. Norms in International Relations: Some Conceptual and Methodological Reflections / A. Björkdahl // Cambridge Review of International Affairs. – 2002. Vol. 15. №. 1. – P. 9-23.
• Buzan, B. The English School: an Underexploited Resource in IR / B. Buzan // Review of international studies. – 2001. Vol. 27. № 3. – P. 471-488.
• Chandler, D. Democratization in Bosnia: The Limits of Civil Society Building Strategies / D. Chandler // Democratization. – 1998. Vol. 5. №. 4. – P. 78-102.
• Chandler, D. Promoting Democratic Norms? Social Constructivism and the ‘Subjective’ Limits to Liberalism D / Chandler // Democratization. – 2013. Vol. 20. №. 2. – P. 215-239.
• Checkel, J. T. Constructivism and EU Politics/ J. T. Checkel // Handbook of European Union Politics/ ed.: K. Joergensen, M. Pollack, B. Rosamond. – London: SAGE Publications Ltd, 2007. – P. 57-77.
• Checkel, J. T. International Norms and Domestic Politics: Bridging the Rationalist—Constructivist Divide/ J. T. Checkel // European Journal of International Relations. – 1997. Vol. 3. №.4. – P. 473-495.
• Checkel, J. T. Norms, Institutions, and National Identity in Contemporary Europe / J. T. Checkel // International Studies Quarterly. – 1999. Vol. 43. №. 1. – P. 84-114.
• Cortell, A. P., Davis, J. W. How Do International Institutions Matter? The Domestic Impact of International Rules and Norms / A. P. Cortell, J. W. Davis // International Studies Quarterly. – 1996. Vol. 40. №. 4. – P. 451-478.
• Doyle, M. W. Kant, liberal legacies, and foreign affairs / M. Doyle // Philosophy & Public Affairs. – 1983. Vol. 12. № 3. – P. 205-235.
• Elgström, O. Norm Negotiations. The Construction of New Norms Regarding Gender and Development in EU Foreign Aid Policy / O. Elgström // Journal of European Public Policy. – 2000. Vol. 7. №. 3. – P. 457-476.
• Farrell, T. Transnational Norms and Military Development: Constructing Ireland’s Professional Army / T. Farrell // European Journal of International Relations. – 2001. Vol. 7. №. 1. – P. 63-102.
• Finnemore, M. Constructing Norms of Humanitarian Intervention / M. Finnemore // The Culture of National Security: Norms and identity in World Politics / ed.: P. Katzenstein. – New York: Columbia University Press, 1996. – P. 153-185.
• Finnemore, M., Sikkink, K. International Norm Dynamics and Political Change / M. Finnemore, K. Sikkink // International organization. – 1998. Vol. 52. №. 4. – P. 887-917.
• Florini, A. The Evolution of International Norms / A. Florini // International Studies Quarterly. – 1996. Vol. 40. №. 3. – P. 363-389.
• Geukjian, O. Russia and the EU in a Multipolar World. Discourses, Identities, Norms / O. Geukjian // Europe-Asia Studies. – 2016. Vol. 68. №.2. – P. 355-356.
• Golan, D., Orr, Z. Translating Human Rights of the “Enemy”: The Case of Israeli Ngos Defending Palestinian Rights / D. Golan, Z. Orr // Law & Society Review. – 2012. Vol. 46. №. 4. – P. 781-814.
• Haukkala, H. From Cooperative to Contested Europe? The Conflict in Ukraine as a Culmination of a Long-Term Crisis in EU–Russia Relations / H. Haukkala // Journal of Contemporary European Studies. – 2015. Vol. 23. №. 1. – P. 25-40.
• Headley, J. Is Russia Out of Step with European Norms? Assessing Russia’s Relationship to European Identity, Values and Norms through the Issue of Self-Determination / J. Headley // Europe-Asia Studies. – 2012. Vol. 64. №. 3. – P. 427-447.
• Heathershaw, J. Unpacking the Liberal Peace: The Dividing and Merging of Peacebuilding Discourses / J. Heathershaw // Millennium. – 2008. Vol. 36.№. 3. – P. 597-621.
• Heller, R., Kahl, M. Tracing and Understanding “Bad” Norm Dynamics in Counterterrorism: The Current Debates in IR Research / R. Heller, M. Kahl // Critical Studies on Terrorism. – 2013. Vol. 6. №. 3. – P. 414-428.
• Ho, S. Japan’s Human Security Policy: A Critical Review of its Limits and Failures / S. Ho // Japanese Studies. – 2008. Vol. 28. №. 1. – P. 101-112.
• Hopf, T. Identity, legitimacy, and the Use of Military Force: Russia’s Great Power Identities and Military Intervention in Abkhazia / T. Hopf // Review of International Studies. – 2005. Vol. 31. №. S1. – P. 225-243.
• Jordan, P. A. Does Membership Have Its Privileges?: Entrance into the Council of Europe and Compliance with Human Rights Norms / P. A. Jordan // Human Rights Quarterly. – 2003. Vol. 25. №. 3. – P. 660-688.
• Katzenstein, P. J. Introduction: Alternative Perspectives on National Security / P. J. Katzenstein // The Culture of National Security: Norms And Identity in World Politics / ed.: P. J. Katzenstein – New York: Columbia University Press, 1996. – P. 1-27.
• Keohane, R. O. The Demand for International Regimes / R. O. Keohane // International organization. – 1982. Vol. 36. № 2. – P. 325-355.
• Kneebone, S. Comparative Regional Protection Frameworks for Refugees: Norms and Norm Entrepreneurs / S. Kneebone // The International Journal of Human Rights. – 2016. Vol. 20. №. 2. – P. 153-172.
• Krasner, S. D. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables / S. Krasner // International organization. – 1982. Vol. 36. №. 2. – P. 185-205.
• Kravtsov, V. Antiretroviral Treatment and AIDS Entrepreneurs in South Africa: Domestic Opposition to an International Norm (1999–2004) / V. Kravtson // Global Society. – 2009. Vol. 23. №. 3. – P. 295-316.
• Kuzemko, C. Ideas, Power and Change: Explaining EU–Russia Energy Relations / C. Kuzemko // Journal of European Public Policy. – 2014. Vol. 21. №. 1. – P. 58-75.
• Landolt, L. K. Constructing Population Control: Social and Material Factors in Norm Emergence and Diffusion / L. K. Landolt // Global society. – 2007. Vol. 21. №. 3. – P. 393-414.
• Legro, J. W. Which Norms Matter? Revisiting the “Failure” of Internationalism / J. W. Legro // International Organization. 1997. Vol. 51. №. 1. – P. 31-63.
• Levitt P., Merry S. Vernacularization on the Ground: Local Uses of Global Women’s Rights in Peru, China, India and the United States / P. Levitt, S. Merry // Global Networks. – 2009. Vol. 9. №. 4. – P. 441-461.
• Lewis D. Who’s Socialising Whom? Regional Organisations and Contested Norms in Central Asia / D. Lewis // Europe-Asia Studies. – 2012. Vol. 64. №. 7. – P. 1219-1237.
• Liese, A. Exceptional Necessity: How Liberal Democracies Contest the Prohibition of Torture and Ill-Treatment when Countering Terrorism / A. Liese // Journal of International Law and International Relations. – 2009. Vol. 5. № 1. – P. 17-47.
• Light, M., Kovalev, N. Russia, the Death Penalty, and Europe: The Ambiguities of Influence / M. Light, N. Kovalev // Post-Soviet Affairs. – 2013. Vol. 29. №. 6. – P. 528-566.
• Lussier, D. N. Contacting and Complaining: Political Participation and the Failure of Democracy in Russia / D. N. Lussier // Post-Soviet Affairs. – 2011. Vol. 27. №. 3. – P. 289-325.
• Makarychev, A. A New European Disunity: EU–Russia Ruptures and the Crisis in the Common Neighborhood / A. Makarychev // Problems of Post-Communism.– 2015. Vol. 62. №.6. – P. 313-315.
• Manners, I. Normative Power Europe: a Contradiction in Terms? / I. Manners // JCMS: Journal of common market studies. – 2002. Vol. 40. №. 2. – P. 235-258.
• Merry, S. E. Transnational Human Rights and Local Activism: Mapping the Middle / S. E. Merry // American Anthropologist. – 2006. Vol. 108. №. 1. – P. 38-51.
• Mikulova, K., Simecka, M. Norm Entrepreneurs and Atlanticist Foreign Policy in Central and Eastern Europe: The Missionary Zeal of Recent Converts / K. Mikulova, M. Simecka // Europe-Asia Studies. – 2013. Vol. 65. №. 6. – P. 1192-1216.
• Moravcsik, A. Preferences and power in the European Community: a liberal intergovernmentalist approach / A. Moravcsil // JCMS: Journal of Common Market Studies. – 1993. Vol. 31. №. 4. P. – 473-524.
• Morozov, V., Pavlova, E. Indigeneity and Subaltern Subjectivity in Decolonial Discourses: a Comparative Study of Bolivia and Russia / V. Morozov, E. Pavlova // Journal of International Relations and Development. – 2016. Vol 16. №.1. – P. 1-28.
• Nah, A. M. Networks and Norm Entrepreneurship Amongst Local Civil Society Actors: Advancing Refugee Protection in the Asia Pacific Region / A. M. Nah // The International Journal of Human Rights. – 2016. Vol. 20. №. 2. – P. 223-240.
• Neumann, I. B. The English School and the Practices of World Society / I. B. Neumann // Review of International Studies. – 2001. Vol. 27. №. 3. – P. 503-507.
• Noutcheva, G. Fake, Partial and Imposed Compliance: the Limits of the EU’s Normative Power in the Western Balkans / G. Noutcheva // Journal of European Public Policy. – 2009. Vol. 16. №. 7. – P. 1065-1084.
• Peterson, M. J. Whalers, Cetologists, Environmentalists, and the International Management of Whaling / M. J. Peterson // International Organization. – 1992. Vol. 46. №. 1. – P. 147-186.
• Price, R. Reversing the Gun Sights: Transnational Civil Society Targets Land Mines / R. Price // International organization. – 1998. Vol. 52. №. 3. – P. 613-644.
• Potemkina, O. EU–Russia Cooperation on the Common Space of Freedom, Security and Justice–a Challenge or an Opportunity? / O. Potemkina // European Security. – 2010. Vol. 19. №. 4. – P. 551-568.
• Prozorov, S. Russian Conservatism in the Putin Presidency: the Dispersion of a Hegemonic Discourse / S. Prozorov // Journal of Political Ideologies. – 2005. Vol. 10. №. 2. – P. 121-143.
• Redfield, R., Linton, R., Herskovits, M. J. Memorandum for the Study of Acculturation / R. Redfield, R. Linton, M. J. Herskovits // American anthropologist. – 1936. Vol. 38. №.1. – P. 149-152.
• Richmond, O. P. A Post-Liberal Peace: Eirenism and the Everyday / O. P. Richmond // Review of International Studies. – 2009. Vol. 35. №. 3. – P. 557-580.
• Richmond, O. P., Mitchell, A. Peacebuilding and Critical Forms of Agency from Resistance to Subsistence / O. P. Richmond, A. Mitchell // Alternatives: Global, Local, Political. – 2011. Vol. 36. №. 4. – P. 326-344.
• Risse, T., Sikkink, K. The Socialization of International Human Rights Norms into Domestic Practices: Introduction / T. Risse, K. Sikkink // The power of human rights: international norms and domestic change / ed.: T. Risse, S. C. Ropp, K. Sikkink. – Cambridge: Cambridge University Press, 1999. – P. 1-39.
• Robertson, R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity / R. Robertson // Global modernities. – 1995. Vol. 25. – P. 25-44.
• Romanova, T. Russian Challenge to the EU’s Normative Power: Change and Continuity / T. Romanova // Europe-Asia Studies. – 2016. Vol. 68. №. 3. – P. 371-390.
• Rose, R., Munro, N. Do Russians See Their Future In Europe or the CIS? / R. Rose, N. Munro // Europe-Asia Studies. – 2008. Vol. 60. №. 1. – P. 49-66.
• Ruggie, J. G. International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order / J. G. Ruggie // International organization. – 1982. Vol. 36. № 2. – P. 379-415.
• Rummel, R. J., Martindale, D. On Fostering a Just Peace / R. J. Rummel, D. Martindale // International Journal on World Peace. – 1984. Vol. 1. №1. – P. 4-19.
• Saari, S. European Democracy Promotion in Russia before and after the ‘Colour’ Revolutions / S. Saari // Democratization. – 2009. Vol. 16. №. 4. – P. 732-755.
• Sakwa, R. Russia and Europe: Whose Society? / R. Sakwa // European Integration. – 2011. Vol. 33. №. 2. – P. 197-214.
• Sakwa, R. Russia’s Identity: Between the ‘Domestic’ and the ‘International’ / R. Sakwa // Europe-Asia Studies. – 2011. Vol. 63. №. 6. – P. 957-975.
• Schimmelfennig F. The Community Trap: Liberal Norms, Rhetorical Action, and the Eastern Enlargement of the European Union / F. Schimmelfennig // International organization. – 2001. Vol. 55. №. 1. – P. 47-80.
• Sidorov, D. Post-imperial Third Romes: Resurrections of a Russian Orthodox Geopolitical Metaphor / D. Sidorov // Geopolitics. – 2006. Vol. 11. №. 2. – P. 317-347.
• Sundstrom, L. M. I. Foreign Assistance, International Norms, and NGO Development: Lessons from the Russian Campaign / L. M. Sundstrom // International Organization. – 2005. Vol. 59. №. 2. – P. 419-449.
• Taylor, B. D. Law Enforcement and Civil Society in Russia / B. D. Taylor // Europe-Asia Studies. – 2006. –Vol. 58. №. 2. – P. 193-213.
• Ubah, C. N. Islamic Legal System and the Westernization Process in the Nigerian Emirates / C. N. Ubah // The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law. – 1982. Vol. 14. №. 20. – P. 69-93.
• Watson, A. Systems of States / A. Watson // Review of International Studies. – 1990. Vol. 16. №. 2. – P. 99-109.
• Winston, C. Norm Structure, Diffusion, and Evolution: a Conceptual Approach / C. Winston // European Journal of International Relations. – 2017. Vol. 22. №1. – P. 1-24.
• Zähringer, N. Norm Evolution within and across the African Union and the United Nations: The Responsibility to Protect (R2P) as a Contested Norm / N. Zähringer // South African Journal of International Affairs. – 2013. Vol. 20. №. 2. – P. 187-205.

Прочая литература
• Караганов, С. А. 2016 – победа консервативного реализма / Караганов, С. А. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/2016–pobeda-konservativnogo-realizma-18556 (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Медведев, С. Пересмотр национальных интересов: Российская внешняя политика в эпоху Путина / С. Медведев // Публикации Центра им. Маршалла. – 2004. №6. — С. 1-66.
• Межуев, В. М. Россия в диалоге с Европой / Межуев, В. М. URL: http://ifapcom.ru/files/Monitoring/mezhuev_russia_dialogue_europe.pdf (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Нарочницкая, Н. А. Косовский закат под присмотром Америки / Нарочницкая, Н. А. URL: http://narotchnitskaya.com/in-archive/kosovskiy-zakat-pod-prismotrom-ameriki.html (дата обращения: 17. 02. 2018).
• Павловский, Г. О. Система РФ в войне 2014 года. De Principatu Debili / Павловский, Г. О. – М.: Европа, 2014. – 90 с.
• Панарин, А. С. Политология / Панарин А. С. – М.: Книжный дом «Университет», 2000. – 320 с.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Последние выполненные заказы

Хочешь уникальную работу?

Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфин... Читать все

Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфинансы (Казначейство). Работаю в финансовой сфере более 10 лет. Банки,риски

#Кандидатские #Магистерские

123 Выполненных работы

Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации... Читать все

Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации. Опыт работы 7 лет. Всегда на связи и готова прийти на помощь. Вместе удовлетворим самого требовательного научного руководителя. Возможно полное сопровождение: от статуса студента до получения научной степени.

#Кандидатские #Магистерские

47 Выполненных работ

Имеют опыт грамотного написания диссертационных работ по медицине, а также отдельных ее частей (литературный обзор, цели и задачи исследования, материалы и методы, выв... Читать все

Имеют опыт грамотного написания диссертационных работ по медицине, а также отдельных ее частей (литературный обзор, цели и задачи исследования, материалы и методы, выводы).Пишу статьи в РИНЦ, ВАК.Оформление патентов от идеи до регистрации.

#Кандидатские #Магистерские

100 Выполненных работ

Помощь в написании магистерских диссертаций, курсовых, контрольных работ, рефератов, статей, повышение уникальности текста(ручной рерайт), качественно и в срок, в соот... Читать все

Помощь в написании магистерских диссертаций, курсовых, контрольных работ, рефератов, статей, повышение уникальности текста(ручной рерайт), качественно и в срок, в соответствии с Вашими требованиями.

#Кандидатские #Магистерские

12 Выполненных работ

Преподаватель ВУЗа, опыт выполнения студенческих работ на заказ (от рефератов до диссертаций): 20 лет. Образование высшее . Все заказы выполняются в заранее согласован... Читать все

Преподаватель ВУЗа, опыт выполнения студенческих работ на заказ (от рефератов до диссертаций): 20 лет. Образование высшее . Все заказы выполняются в заранее согласованные сроки и при необходимости дорабатываются по рекомендациям научного руководителя (преподавателя). Буду рада плодотворному и взаимовыгодному сотрудничеству!!! К каждой работе подхожу индивидуально! Всегда готова по любому вопросу договориться с заказчиком! Все работы проверяю на антиплагиат.ру по умолчанию, если в заказе не стоит иное и если это заранее не обговорено!!!

#Кандидатские #Магистерские

21 Выполненная работа

Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские ди... Читать все

Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские диссертации, курсовые работы средний балл - 4,5). Всегда на связи!

#Кандидатские #Магистерские

138 Выполненных работ

Работаю в сфере метрологического обеспечения. Защищаю кандидатскую диссертацию. Основной профиль: Метрология, стандартизация и сертификация. Оптико-электронное прибост... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

10 Выполненных работ

руководитель успешно защищенных диссертаций, автор около 150 работ, в активе - оппонирование, рецензирование, написание и подготовка диссертационных работ; интересы - ... Читать все

руководитель успешно защищенных диссертаций, автор около 150 работ, в активе - оппонирование, рецензирование, написание и подготовка диссертационных работ; интересы - медицина, биология, антропология, биогидродинамика

#Кандидатские #Магистерские

12 Выполненных работ

Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания... Читать все

Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания и проверки (в качестве преподавателя) контрольных и курсовых работ.

#Кандидатские #Магистерские

16 Выполненных работ