Перспективы и целесообразность институционализации БРИКС

Актуальность темы исследования:
Выдающиеся экономические показатели стран с формирующимся рынком
в условиях финансового кризиса изменили ситуацию «сильного севера и
слабого юга», существовавшую со времен Второй мировой войны. Хотя силы
развивающихся стран недостаточно, чтобы полностью отменить нынешнее
сравнение мощностей, но оно становится все более очевидным как необратимая
историческая тенденция. В процессе роста развивающиеся страны постепенно
осознали, что существующий старый международный политический и
экономический порядок является серьезным препятствием на пути их
дальнейшего развития. Однако силы одной страны недостаточно для того,
чтобы конкурировать с западными странами с развитыми механизмами
политического и экономического сотрудничества, поэтому среди
развивающихся стран появляется все больше и больше региональных и
межрегиональных организаций, среди которых наиболее ярким является
механизм сотрудничества стран БРИКС. Тем не менее, в процессе
сотрудничества возникло множество теоретических и практических проблем,
которые требуют перспективных и общетеоретических исследований. В
настоящее время исследование механизма БРИКС редко включает сам
механизм сотрудничества, и больше внимания уделяется изучению
второстепенных вопросов, таких как анализ причин возвышения стран БРИКС,
проблем и преимуществ сотрудничества БРИКС и т.п. Чтобы
усовершенствовать систему БРИКС, недостаточно проанализировать плюсы и
минусы процесса институционализации на основе реальной ситуации, но
необходимо извлечь уроки развитых стран в области успешного опыта
институционализации сотрудничества развитых стран на Западе, то есть
рассмотреть возможность развития механизмов сотрудничества БРИКС.
В июне 2009 года Китай, Россия, Индия и Бразилия сформировали
диалоговый механизм БРИК. После того, как в апреле 2011 года
присоединились Южная Африка, был создан механизм сотрудничества БРИКС.
В последние десятилетия институционализация сотрудничества БРИКС не
прекратилась из-за различий между государствами-членами. Факты доказали,
что различия между государствами-членами не являются препятствием, которое
невозможно преодолеть. Именно благодаря странам БРИКС согласились искать
общие позиции при сохранении на основе взаимного уважения, так что
сотрудничество было благоприятным и способствовало развитию
институционализация стран БРИКС. Благодаря институционализации
объединения страны БРИКС получают возможность проводить согласованную
политику в международных организациях и влиять на принятие ключевых
решений. Однако нынешний механизм сотрудничества стран БРИКС
сформирован не до конца и основывается на открытости принятия решений.
Преимуществами этого механизма являются свобода передвижения, гибкое
принятие решений и легкое формирование консенсуса по конкретным вопросам
и выражение желаний. Но если механизм сотрудничества БРИКС направлен на
решение глобальных проблем, ему необходимо создать определённое
агентство-исполнитель, чтобы координировать и играть более важную роль и
достичь больших целей. Хотя механизм сотрудничества БРИКС еще не является
формальной международной организацией, перспективы развития должны
работать именно в этом направлении. Существующие международные
многосторонние механизмы или организации также пережили этап развития от
незрелых к зрелым формальным и институциональным.
2018 год – начало второго «золотого десятилетия» сотрудничества БРИКС,
и углубление сотрудничества БРИКС в новом периоде также сталкивается с
новыми возможностями и проблемами. С одной стороны, рост стран с
развивающейся экономикой усилил жизнеспособность в мировой экономики и
повысил международный авторитет стран БРИКС в некоторых областях
глобального управления. Богатые ресурсы и целостная производственная
система стран БРИКС создали дополнительные условия для экономического
развития. Общие интересы стран БРИКС также способствовали дальнейшему
развитию сотрудничества стран объединения. С другой стороны, с точки зрения
международной обстановки, различные глобальные вызовы добавили
неопределенности сотрудничеству БРИКС. Внутри стран БРИКС
экономическое развитие каждой страны находится на аналогичной стадии, что
усиливает экономическую конкуренцию между странами-членами. Различия в
политических системах, идеологиях и традиционных культурах в странах
БРИКС также ограничивают реализацию единой политики в государствах
объединения. Политика дифференциации и дезинтеграции, принятая западными
странами в отношении стран БРИКС, также оказала негативное влияние на их
сотрудничество и развитие. Поэтому нам необходимо прогнозировать и
анализировать будущие перспективы развития стран БРИКС. Сочетание опыта
успешного развития других международных организаций с уникальностью
БРИКС, чтобы дать некоторые предложения по развитию сотрудничества стран
БРИКС.
Целью моей работы является: определить пути институционализации БРИКС.
В работе поставлены следующие задачи:
1.Определить основные теоретические подходы к проблеме
институционализации стран БРИКС.
2.Рассмотреть опыт неформальных объединений государств в современном
мире.
3.Показать новые формы реализации БРИКС как актора мировой политики:
“БРИКС+”，“БРИКС outreach” и т.д.
4.Охарактеризовать возможные рисков и недостатки институциализации.
5.Показать перспективы и дать рекомендации возможной
институционалтзациии.
Предметом исследования является: механизмы институционализации БРИКС
в современном мире
Объект исследования выступает: эволюция объединения БРИКС
Теоретико-методологические основы исследования:
1. Анализ документов. Применительно к международным отношениям, он
имеет ту особенность, что у “неофициального” исследователя часто нет
свободного доступа к источникам объективной информации. Наиболее
доступными из официальных документов являются: сообщения пресс-служб
дипломатических и военных ведомств, выступления государственных деятелей
и так далее.
2. Исторический анализ. Развитие всего имеет эволюционный процесс. Чтобы
понять реальность, нужно понять историю. Сотрудничество БРИКС также
имеет свой исторический процесс. Посредством исторического анализа
процесса сотрудничества БРИКС анализируются и обобщаются история, опыт и
проблемы сотрудничества БРИКС.
3. Таксономические исследования. Метод классификации используется для
анализа воздействия на механизм сотрудничества БРИКС с точки зрения
динамических факторов и препятствий, а также анализа глубинного влияния
пути институционализации стран-участниц на механизм сотрудничества БРИКС
в соответствии с изменениями внешней политики конкретных стран.
4. Качественный анализ – это метод определения характера и тенденции
развития вещей посредством субъективных суждений и аналитических
способностей. На основе анализа достижений стран БРИКС в области
сотрудничества за первое десятилетие и в соответствии с изменениями в
мировой ситуации обсуждаются возможности и проблемы, с которыми
сталкивается сотрудничество БРИКС в новый период, и предлагаются
предложения о том, как страны БРИКС должны реагировать на возможности и
вызовы.
5. Системный анализ: научный метод познания, представляющий собой
последовательность действий по установлению структурных связей между
переменными или постоянными элементами исследуемой системы. Ценность
системного подхода состоит в том, что рассмотрение категорий системного
анализа создает основу для логического и последовательного подхода к
проблеме принятия решений. Эффективность решения проблем с помощью
системного анализа определяется структурой решаемых проблем. Благодаря
систематическому анализу мы можем понять преимущества и недостатки
структуры системы сотрудничества БРИКС, чтобы лучше оценить перспективы
развития сотрудничества БРИКС.
6. Институциональный метод – это метод изучения политических институтов
(государства, права, политических партий и движений) и их взаимодействий.
Институциональный метод помогает понять политическую реальность при
помощи изучения групп, контролирующих власть и политического процесса в
целом.
Обзор литературы:
Ученые проявили большой исследовательский интерес к росту стран
БРИКС, но, вообще говоря, исследовательских монографий мало, и дипломные
исследования ограничены областями интересов самих ученых ， отсутствие
исследований по институционализации сотрудничества БРИКС.