ЭкспертМиК / Статьи / / / Как писать рецензию на научную статью

Как писать рецензию на научную статью

В избранное

Содержание главы

  1. Что такое рецензия на научную статью
  2. Зачем нужно писать рецензию
  3. Кто пишет рецензию на научные статьи
  4. Какой должна быть структура рецензии на научную статью
  5. Основные требования к рецензии на статью
  6. Правила для рецензирования статей
  7. Примеры рецензий
  8. Ответы на вопросы
Написание научных статей на заказ

Что такое рецензия на научную статью

Рецензия это мотивированный разбор содержания научной статьи, оценка описываемых в статье результатов с точки зрения научности и актуальности. Рецензия представляет собой документ небольшого объема, на основании которого редакция будет принимать решение о публикации статьи в своем издании.

Зачем нужно писать рецензию

Если научная статья является материалом апробации полученных в диссертационном исследовании результатов, то публиковать ее нужно именно в рецензируемом издании. Требование рецензирования научной статьи является обязательным, установленным Высшей аттестационной комиссией для публикации статьи в журнале, рекомендованном ВАК.

Без рецензии статью не примут к публикации.

Кто пишет рецензию на научные статьи

По общему правилу, рецензентом должен быть специалист в той области науки, с которой связана тема статьи. Если статья является этапом подготовки к защите диссертации, то можно попросить написать рецензию одного из рецензентов диссертации. Допустима ситуация, когда рецензию пишет научный руководитель диссертанта.

Журнал или издание может предъявлять свои требования к кандидатам в рецензенты, либо предоставлять свой перечень возможных рецензентов.

Какой должна быть структура рецензии на научную статью

Рецензия представляет собой довольно шаблонный элемент, каждый элемент структуры которого важен и несет определенную функцию.

В рецензии обязательно должно быть:

  1. Сведения о рецензируемой статье: название, ФИО автора, место его работы или учебы.
  2. Тезисное изложение ключевых идей статьи.
  3. Актуальность или практическая значимость раскрытой в статье темы.
  4. Критическая оценка полученных автором статьи результатов.
  5. Рекомендации к публикации.
  6. Сведения о рецензенте: ФИО, должность, статус и место работы.

План написания рецензии включает описание положительных и отрицательных сторон исследования, ставшего основой статьи. На выводы и рекомендации отводятся 2–4 предложения, актуальность работы также описывается 2–3 предложениями. Если рецензент не рекомендует статью к публикации, то данное мнение должно быть четко обосновано.

Основные требования к рецензии на статью

Требования к рецензии прописываются научным журналом или изданием. Требования могут касаться как статуса рецензента, так и особенностей оформления рецензии.

Есть общие требования к рецензиям:

  1. Объем в пределах 4 тысяч знаков.
  2. Обязательно заверение подписи рецензента и наличие печати организации-места работы.
  3. Для публикации статьи нужен оригинал рецензии, либо заверенная электронной подписью электронная версия рецензии.

Как оформить рецензию

Требования к оформлению таких документов приводятся в стандарте ГОСТ 7.32–2001. Именно он регламентирует основные положения оформления рецензий.Рецензия оформляется на листе бумаги формата А4, как правило, текст печатается с одной стороны.

  1. Размер шрифта должен быть 12 или 14.
  2. Межстрочный интервал – 1,5.
  3. Шрифт текста – Times New Roman.
  4. Правое поле – 1 см, остальные – по 2 см.

Заголовок можно выделить полужирным начертанием или исполнением прописными буквами.

Правила для рецензирования статей

При написании рецензии важно придерживаться не только общей логики и структуры рецензии, но и соблюдать ряд правил, которые способствуют написанию качественной рецензии. На что обращает внимание рецензент и оценивает в рецензии:

  • соответствует ли статья тематике издания
  • наличие аннотации, списка источников и ключевых слов
  • оформление по требованиям редакции
  • есть ли обзор источников и насколько разработана тема, дана ли оценка актуальности темы
  • обозначена ли решаемая проблема
  • сформирован ли научный аппарат: гипотеза, цель, задачи
  • стиль изложения, логичность, обоснованность понятийного аппарата
  • соответствие научного инструментария и методологии актуальной практике научного исследования
  • обоснованность выводов и их соответствие поставленным в статье цели и задачам

Требования к содержанию рецензии

Рецензируя научную статью нужно помнить, что в ней нет места личным оценкам и симпатиям. Статья оценивается с точки зрения ее научной значимости для сообщества. Все высказывания должны соответствовать требованиям научного стиля. Каждый тезис и каждая оценка должны быть мотивированы и аргументированы.

Речевые обороты для написания рецензии

Жанр рецензии достаточно регламентирован, поэтому вполне уместно использование конкретных речевых формул для выражения основных идей. Данные формулы позволят в лаконичной форме донести содержание оценочных суждений рецензента.

Рисунок 1. Примеры речевых оборотов

Примеры рецензий

На рисунке 2 представлен пример рецензии на статью по педагогике. В рецензии подчеркнута актуальность рецензируемой статьи, обращено внимание на наличие авторского подхода в анализе темы. Дана рекомендация к публикации.

Рисунок 2. Пример рецензии

На рисунке 3 представлена рецензия на статью по актуальному направлению исследований «Менеджмент знаний». В рецензии даны рекомендации по развитию идей статьи.

Рисунок 3. Пример рецензии на статью

Ответы на вопросы

Если рецензент, к которому вы обратились, занят и разрешает вам написать черновой вариант рецензии, то это вполне рабочий вариант. Важно помнить правила составления рецензии и соблюдать параметры объективности.

В этом случае нужно внимательно прочитать рецензию и обратить особое внимание на содержание критических замечаний. Вполне возможно, что если учесть все замечания и переработать статью, то ее примут в новой редакции к публикации.

Критический анализ статьи, предусмотренный в рецензии, должен включать объективный анализ всех аспектов содержания. Взгляд независимого эксперта может ,как минимум, предложить дальнейшее развитие какого-либо аспекта исследования. И это уже считается критическим замечанием в рецензии.

Обновлено20 августа 2023
👈 ПРЕДЫДУЩАЯ СТАТЬЯ
Зачем нужно искать научные статьи Научные статьи являются компетентным источником инфор...
Читать
СЛЕДУЮЩАЯ СТАТЬЯ 👉
Что такое анализ научной статьи Анализ научной статьи – это деятельность, позволяющая в...
Читать